社會歷史的決定性基礎（第一課時）年級：高二學科：語文（統編版）主講人：陳勇宇學校：北京市海淀區教師進修學校附屬實驗學校1關注題目，求時代背景，索寫作目的

社會歷史的決定性基礎是什么？何時何人提出的？今天作者再提這一話題的目的是什么？

3經濟關系中技術的決定性，技術與科學技術與科學分屬于什么范疇？二者間誰更依賴誰？這種關系說明了什么？社會歷史的決定性基礎（一）2通讀全文，把握結構，感知文章合為時而著

本文是解答一個青年的困惑，解答了哪幾個問題？彼此間有什么關系？

（1）看到本文題目后，我們自然要問“社會歷史的決定性基礎”是什么呢？請看“必修下”一篇文章中的文段。1.關注題目，求時代背景，索寫作目的

“正像達爾文發現有機界的發展規律一樣，馬克思發現了人類歷史的發展規律，即歷來為繁蕪叢雜的意識形態所掩蓋著的一個簡單事實：人們首先必須吃、喝、住、穿，然后才能從事政治、科學、藝術、宗教等等；所以，直接的物質的生活資料的生產，從而一個民族或一個時代的一定的經濟發展階段，便構成基礎，人們的國家設施、法的觀點、藝術以至宗教觀念，就是從這個基礎上發展起來的，因而，也必須由這個基礎來解釋，而不是像過去那樣做得相反。”（

1883年，恩格斯《在馬克思墓前的講話》）社會歷史的決定性基礎：經濟發展（2）早在1846年，馬克思就在《德意志意識形態》中提出了經濟基礎和上層建筑的概念，并闡釋了二者間的關系。在這一觀點提出近50年，馬克思逝世10年后，恩格斯為什么又要提出這一問題呢？1.關注題目，求時代背景，索寫作目的

“我們這樣做的時候為了內容方面而忽略了形式方面，即這些觀念等等是由什么樣的方式和方法產生的。這就給了敵人以稱心的理由來進行曲解或歪曲。”（《馬克思恩格斯選集》第2版第4卷第726頁）

“根據唯物史觀，歷史過程中的決定性因素歸根到底是現實生活的生產和再生產。無論馬克思或我都從來沒有肯定過比這更多的東西。如果有人在這里加以歪曲，說經濟因素是唯一決定性的因素，那么他就是把這個命題變成毫無內容的、抽象的、荒誕無稽的空話。經濟狀況是基礎，但是對歷史斗爭的進程發生影響并且在許多情況下主要是決定著這一斗爭的形式的，還有上層建筑的各種因素。”（《馬克思恩格斯選集》第2版第4卷695—696頁）1.關注題目，求時代背景，索寫作目的

馬克思逝世后，由于一些資產階級理論家的歪曲，工人運動中和思想界出現了一些錯誤的認識，主要表現為把歷史唯物主義庸俗化甚至加以歪曲。

①把馬克思關于經濟因素決定性基礎作用的觀點歪曲為“經濟決定論”的錯誤觀點；歪曲為“經濟是制約歷史發展的唯一因素”。

②認為經濟因素中的技術依賴于科學（科學表現為知識、理論形態；技術表現為物質形態）如何正確理解“經濟是社會歷史的決定性基礎”2.通讀全文，把握結構，感知文合為時而做

（3）帶著對背景的了解，閱讀本文，概括回答本文主要回答了哪三個方面的問題。①如何準確認識“經濟關系”中的“技術”對“上層建筑”中很多方面的決定性作用，尤其是對“科學”有巨大推動作用。【1】

②如何準確地認識“經濟關系”對“上層建筑”的“決定性基礎”作用。

【2（a）】

③如何理解“經濟關系”在歷史發展進程中的必然性統治地位。【

2（b）】3

.經濟關系與上層建筑，技術與科學

（1）作者在回答第一個問題時，提到了關于“社會歷史”中“經濟關系”及“上層建筑”兩個方面的很多概念。通過一個“是指”，三個“包括”，四個“決定著”清楚地說明了這些概念之間的關系。請認真閱讀第一段文字，畫出各個概念，根據各概念之間的關系，畫出其邏輯結構圖。

我們視之為社會歷史的決定性基礎的經濟關系，是指一定社會的人們生產生活資料和彼此交換產品（在有分工的條件下）的方式。因此，這里包括生產和運輸的全部技術。這種技術，照我們的觀點看來，也決定著產品的交換方式以及分配方式，從而在氏族社會解體后也決定著階級的劃分，決定著統治關系和奴役關系，決定著國家、政治、法等等。此外，在經濟關系中還包括這些關系賴以發展的地理基礎和事實上由過去沿襲下來的先前各經濟發展階段的殘余（這些殘余往往只是由于傳統或惰性才繼續保存著），當然還包括圍繞著這一社會形式的外部環境。3.經濟關系中技術的決定性，技術與科學社會歷史的決定性基礎經濟關系是指生產生活資料交換產品的方式包括外部環境過去階段的殘余地理基礎全部技術科學依賴決定著分配方式階級的劃分統治關系奴役關系國家、政治、法等經濟關系指生產力和生產關系經濟關系決定著上層建筑技術（生產力）推動著科學發展3.經濟關系中技術的決定性，技術與科學（2）文章在說明經濟關系“包括”生產和運輸的全部技術后，接著就介紹了技術“決定”的方面，最后再補充說明經濟關系“還包括”哪些方面。

為什么不把經濟關系所“包括”的方面都寫完再寫技術所“決定”的方面呢？這樣安排邏輯的用意是什么？（3）關于“技術”與“科學”的關系，恩格斯的觀點是什么？是“科學”依賴于“技術”，而“技術”并不依賴于“科學”嗎？（4）作者說“可惜在德國，人們撰寫科學史時習慣于把科學看作是從天上掉下來的”。結合前文舉的實例，說說“科學”實際上是從何而來的？3.經濟關系中技術的決定性，技術與科學（2）文章在說明經濟關系“包括”生產和運輸的全部技術后，接著就介紹了技術“決定”的方面，最后再補充說明經濟關系“還包括”哪些方面。

為什么不把經濟關系所“包括”的方面都寫完再寫技術所“決定”的方面呢？這樣安排邏輯的用意是什么？

這部分內容重點是在回答“經濟關系”中的“技術”，對包括“科學”在內的“上層建筑”中很多方面的決定性作用，尤其是對“科學”的巨大推動作用。

所以作者首先說明“經濟關系”包括“全部技術”，緊接著就用四個“決定著”，說明了“技術”對上層建筑中很方面的“決定性”作用，也就是“經濟關系”的“決定性作用”。最后，再補充說明“經濟關系”還包括“地理基礎”“前階段的殘余”和“外部環境”。

這樣安排，既突出了重點內容，又保證了內容的準確和嚴謹。3.經濟關系與上層建筑，技術與科學（3）關于“技術”與“科學”的關系，恩格斯的觀點是什么？是“科學”依賴于“技術”，而“技術”并不依賴于“科學”嗎？

托里拆利研究流體靜力學；哥白尼、牛頓解決了宏觀低速運動規律；普朗克、愛因斯坦等提出了量子論和狹義相對論。意大利治理山區河流，蒸汽機的使用，電機的使用，網絡的出現、電腦的應用。“如果象您所說的，技術在很大程度上依賴于科學狀況，那么，科學則在更大得多的程度上依賴于技術的狀況和需要。社會一旦有技術上的需要，這種需要就會比十所大學更能把科學推向前進。”恩格斯首先肯定了“技術”在一定程度上依賴于“科學”，但他更加強調了“科學”在更大的程度上依賴于“技術”。在二者之間，有時候“科學”會對“技術”產生作用，但這絲毫動搖不了“技術”的“決定性基礎”地位。科學：知識、理論形態；現象中探求未知，以“認識”為己任；技術：物質、直接應用形態；是對認識的升華，用于“改造”活動。其實，“技術”與“科學”的這種關系也正反映了“經濟關系”與“上層建筑”的關系。3.經濟關系中技術的決定性，技術與科學（4）作者說“可惜在德國，人們撰寫科學史時習慣于把科學看作是從天上掉下來的”。結合前文舉的實例，說說“科學”實際上是從何而來的