1、工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際愛護(hù)的差不多規(guī)范 TOC n h z t 標(biāo)題 6,1,標(biāo)題 8,2 HYPERLINK l _Toc57256969 第一節(jié) 愛護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 HYPERLINK l _Toc57256970 一、適用于工業(yè)產(chǎn)權(quán)的一般原則和規(guī)則 HYPERLINK l _Toc57256971 二、對專利愛護(hù)的最低要求 HYPERLINK l _Toc57256972 三、適用于商標(biāo)的規(guī)則 HYPERLINK l _Toc57256973 四、有關(guān)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的其他規(guī)則 HYPERLINK l _Toc57256974 五、對巴黎公約的幾點(diǎn)評價 HYPERLINK l _Toc57256975

2、第二節(jié) 專利合作條約及事實(shí)上施細(xì)則 HYPERLINK l _Toc57256976 一、專利合作條約的目的和原則 HYPERLINK l _Toc57256977 二、國際申請的程序 HYPERLINK l _Toc57256978 三、國際檢索 HYPERLINK l _Toc57256979 四、國際公布 HYPERLINK l _Toc57256980 五、國家處理程序 HYPERLINK l _Toc57256981 六、國際初步審查 HYPERLINK l _Toc57256982 七、對專利合作條約的評價 HYPERLINK l _Toc57256983 第三節(jié) 商標(biāo)國際注冊馬德

3、里協(xié)定 HYPERLINK l _Toc57256984 一、國民待遇的適用 HYPERLINK l _Toc57256985 二、商標(biāo)國際注冊申請的當(dāng)事人、商標(biāo)以及申請文件 HYPERLINK l _Toc57256986 三、國際申請的提出與受理 HYPERLINK l _Toc57256987 四、國際注冊的法律效力 HYPERLINK l _Toc57256988 五、對馬德里協(xié)定的評價本章學(xué)習(xí)建議本章對工業(yè)產(chǎn)權(quán)愛護(hù)的差不多國際規(guī)范的全面展示，核心內(nèi)容是對這些規(guī)范進(jìn)行具體的介紹與分析，并在在基礎(chǔ)上對相關(guān)規(guī)范做出差不多評價。由于課程內(nèi)容以公約條款為核心，關(guān)于非法律專業(yè)學(xué)員而言，可能會顯得

4、特不枯燥與乏味。同時，由于學(xué)員自身工作與生活中大多沒有認(rèn)真接觸過法律條款，因而可能不太容易把握本章進(jìn)程與相關(guān)知識。為了使學(xué)員不致因上述“問題”而喪失學(xué)習(xí)的興趣與信心，我們提出以下建議：第一，不要試圖經(jīng)歷本章介紹的任何公約條款。實(shí)際上，我們在本章要向?qū)W員展示的是國際社會在解決工業(yè)產(chǎn)權(quán)愛護(hù)問題過程中找到或達(dá)成的各種方法與方案，其中包括要求締約方普遍遵守的差不多游戲規(guī)則及具體的行為規(guī)范。第二，本章所介紹的每一個國際規(guī)范都有其自身的產(chǎn)生背景與功能，相互之間沒有內(nèi)在聯(lián)系，但由于許多國家差不多上這些國際規(guī)范的共同成員國，因而在成員國權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)上，各國際規(guī)范之間又有法律上的聯(lián)系，即某一成員國對其中任何公

5、約、條約或協(xié)定的履行，往往必須考慮其他公約、條約或協(xié)定規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)。第三，學(xué)習(xí)本章的目的在于讓學(xué)員了解工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際愛護(hù)領(lǐng)域的一些差不多框架，并初步認(rèn)識中國知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)與中國應(yīng)承擔(dān)的國際義務(wù)之間的關(guān)系。在學(xué)完本章后，我們只要求學(xué)員對講解與介紹過的原則性規(guī)定及制度性規(guī)定有所把握，并能夠?qū)Σ煌瑖H規(guī)范的運(yùn)作及其對中國的阻礙作出正確評價。第一節(jié) 愛護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約愛護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約是目前工業(yè)產(chǎn)權(quán)愛護(hù)領(lǐng)域中最重要的多邊國際條約。公約第1至12條所規(guī)定的工業(yè)產(chǎn)權(quán)愛護(hù)的原則和規(guī)則已為國際社會廣泛同意，成為工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際愛護(hù)的差不多標(biāo)準(zhǔn)。一、適用于工業(yè)產(chǎn)權(quán)的一般原則和規(guī)則（一）工業(yè)產(chǎn)權(quán)的含義及范圍公約第

6、1條第2款對工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范圍作了規(guī)定。依公約規(guī)定，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括：專利、有用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱以及制止不正當(dāng)競爭。鑒于知識產(chǎn)權(quán)法律基礎(chǔ)課程差不多對包括工業(yè)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)概念做過較為清晰的講解與介紹，此處不再重復(fù)介紹前述具體工業(yè)產(chǎn)業(yè)類不的含義。需要特不講明的是，公約盡管將制止不正當(dāng)競爭作為一種工業(yè)產(chǎn)權(quán)，但顯然不是“權(quán)利”意義上的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，而只是愛護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的一種補(bǔ)充方法。依照公約第1條第3款的規(guī)定，關(guān)于工業(yè)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)做最廣義的理解，不僅適用于工業(yè)和商業(yè)，而且適用于農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)，適用于一切制成品或天然產(chǎn)品，如酒類、谷物、煙葉、水果、牲畜、礦產(chǎn)品、礦泉

7、水、啤酒、花卉和谷類的粉。（二）國民待遇關(guān)于在工業(yè)產(chǎn)權(quán)愛護(hù)方面的國民待遇是巴黎公約的重要內(nèi)容。公約第2條第1款要求，“任何本同盟成員國的國民，在工業(yè)產(chǎn)權(quán)愛護(hù)方面，在其他本同盟成員國內(nèi)應(yīng)享有各該國法律現(xiàn)在或今后給予該國國民的各種便利”。所謂國民待遇，是指一個國家給予外國人（包括無國籍人）以相同于其本國人的待遇。在給予國民待遇的范圍內(nèi)，外國人享有與本國人相同的權(quán)利，同時，承擔(dān)不超過本國人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和限制。國民待遇是國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)交往中的一項(xiàng)差不多待遇，也是工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際愛護(hù)中的一項(xiàng)差不多待遇。依照公約的規(guī)定，在公約締約國內(nèi)，其他締約國的國民在遵守對該國國民適用的條件和手續(xù)的情況下，應(yīng)和該國國民享受同

8、樣的愛護(hù)，并在他們的權(quán)利遭受任何侵害時，得到同樣的法律救濟(jì)。只要是締約國的國民，在工業(yè)產(chǎn)權(quán)的取得、行使和愛護(hù)方面，在其他締約國內(nèi)享有與該國國民相同的“便利”。公約第第2條第2款特不禁止被請求愛護(hù)的國家要求締約國國民必須在該國有永久住宅或營業(yè)所才能享有工業(yè)產(chǎn)權(quán)權(quán)利。而且，依照公約第3條的規(guī)定，即使非締約國的國民，只要他們在一個締約國的領(lǐng)土內(nèi)有永久住宅或工商營業(yè)所，應(yīng)享有與締約國國民同樣的待遇。巴黎公約關(guān)于國民待遇的規(guī)定，防止了對外國人在工業(yè)產(chǎn)權(quán)愛護(hù)方面的卑視和不合理的限制，使外國人與本國人處于差不多相同的法律地位，實(shí)現(xiàn)了外國人和本國人的平等，使外國人在工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面的利益受到比較充分的愛護(hù)。只是，

9、公約所規(guī)定的國民待遇并不是全面的和絕對的。從公約的規(guī)定來看，在工業(yè)產(chǎn)權(quán)愛護(hù)方面的國民待遇要緊適用于：取得工業(yè)產(chǎn)權(quán)的條件和手續(xù)，所享受的工業(yè)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，以及在遭受侵害時所得到的法律救濟(jì)。而在其他方面，公約同意締約國做出保留。公約第2條第3款規(guī)定，“本同盟成員國法律關(guān)于司法及行政程序、管轄權(quán)以及送達(dá)通知地址的選定和代理人的指定的規(guī)定，凡屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律所要求的，特聲明保留。”由于公約締約各國工業(yè)產(chǎn)權(quán)愛護(hù)水平高低不同，有的締約國對其本國人享有的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的愛護(hù)水平甚至低于公約要求的最低標(biāo)準(zhǔn)。為了防止如此的締約國通過實(shí)施國民待遇降低公約所要求的最低標(biāo)準(zhǔn)，公約特不強(qiáng)調(diào)，“本公約所特不規(guī)定的權(quán)利不得遭受任何損

10、害”。這表明，假如一個締約國給予其本國國民的權(quán)利低于公約的明確規(guī)定的權(quán)利的水平，或者取得這些權(quán)利的條件及手續(xù)嚴(yán)于公約的要求，該締約國對其他締約國國民的待遇應(yīng)符合公約的最低要求。在這種情況下，外國人的待遇實(shí)際上超出了本國人的待遇，并不與國民待遇相違背。（三）優(yōu)先權(quán)巴黎公約第4條第A（1）款規(guī)定，“已在一個本同盟成員國正式提出過一項(xiàng)發(fā)明專利、一項(xiàng)有用新型、一項(xiàng)工業(yè)品式樣或一項(xiàng)商標(biāo)注冊的申請人或其權(quán)利繼承人，在下列規(guī)定的期限內(nèi)在其他本同盟成員國提出同樣申請時得享有優(yōu)先權(quán)。”優(yōu)先權(quán)是工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際愛護(hù)制度中一項(xiàng)重要內(nèi)容，尤其是涉及跨國申請專利或商標(biāo)注冊時意義更為重大。在實(shí)踐中，申請人在一國第一次提出申請

11、之后，假如有必要，他可能會在其他國家也提出申請。由于第一次申請的申請日與其后在其他國家的申請日通常并不是同一天，申請人或其他人在首次申請日之后的某些行為會對申請人的申請產(chǎn)生特不不利的阻礙，如發(fā)明專利的新穎性的喪失、他人的在先申請或注冊等都直接阻礙到申請人在其他國家的申請。巴黎公約關(guān)于優(yōu)先權(quán)的規(guī)定使這種不利阻礙得以降低。依照公約規(guī)定，假如一個可享受公約規(guī)定的利益的人已在某一締約國內(nèi)首次正式提出了發(fā)明專利、有用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)或商標(biāo)注冊的申請，他或他的權(quán)利繼受者在規(guī)定的優(yōu)先權(quán)期間內(nèi)，向其他締約國提出同樣的申請，則該其他締約國的受理申請的機(jī)構(gòu)應(yīng)將在某一締約國的首次申請日作為申請日，而不是將實(shí)際申

12、請日期作為該申請的申請日。這關(guān)于打算在多個國家申請專利或商標(biāo)注冊的人來講是至關(guān)重要的。依照公約第4條第B款的規(guī)定，在公約規(guī)定的期間屆滿前在本聯(lián)盟的任何其他國家后來提出的任何申請，不應(yīng)由于在這期間完成的任何行為，特不是另外一項(xiàng)申請的提出、發(fā)明的公布或利用、外觀設(shè)計(jì)復(fù)制品的出售、或商標(biāo)的使用而成為無效，而且這些行為不能產(chǎn)生任何第三人的權(quán)利或個人占有的任何權(quán)利。只是，第三人在首次申請日之前已獲得的權(quán)利，不受優(yōu)先權(quán)的阻礙。公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，關(guān)于不同的工業(yè)產(chǎn)權(quán)來講期間是不同的，發(fā)明專利和有用新型為12個月，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)為6個月，均自首次申請日起算。公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，并不適用于一切工業(yè)產(chǎn)權(quán)，而只適

13、用于發(fā)明專利、有用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)，而關(guān)于公約規(guī)定的其他工業(yè)產(chǎn)權(quán)，如商號、產(chǎn)地名稱等則不適用。在理解公約的優(yōu)先權(quán)規(guī)定時，需要注意以下兩個問題：第一，優(yōu)先權(quán)屬于程序性權(quán)利，實(shí)際上是一種抗辯權(quán)。這種抗辯權(quán)要緊針對兩種情況：一是受理機(jī)構(gòu)以在享有優(yōu)先權(quán)的期間他人在先申請、申請專利的發(fā)明已被公開或使用、外觀設(shè)計(jì)的復(fù)制品已被出售、申請注冊的商標(biāo)已被他人使用等緣故駁回申請時，申請人能夠其享有優(yōu)先權(quán)作為抗辯；二是第三人以在優(yōu)先期間的在先申請或使用而主張某種權(quán)利時，申請人能夠其享有優(yōu)先權(quán)來對抗第三人。只是，申請人在主張優(yōu)先權(quán)時，必須負(fù)舉證責(zé)任。第二，公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)不同于我國專利法規(guī)定的國內(nèi)優(yōu)先權(quán)。我

14、國專利法第29條第2款規(guī)定，申請人自發(fā)明或者有用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內(nèi)，又向?qū)＠志拖嗤黝}提出專利申請的，能夠享有優(yōu)先權(quán)。法國專利法、英國專利法等也都相似的規(guī)定。這種優(yōu)先權(quán)被稱為國內(nèi)優(yōu)先權(quán)，而公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)則通常被稱為國際優(yōu)先權(quán)或外國優(yōu)先權(quán)。兩者的含義顯然不同。（四）寬限期巴黎公約第5條之二第1款規(guī)定，“繳納規(guī)定的工業(yè)產(chǎn)權(quán)維持費(fèi)，應(yīng)同意至少6個月的寬限期，但如本國法令有規(guī)定還應(yīng)照繳附加費(fèi)?！痹诖蠖鄶?shù)國家里，要維持工業(yè)產(chǎn)權(quán)的有效，必須按期繳納一定的費(fèi)用。假如權(quán)利人未按期繳納規(guī)定的維持費(fèi)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)可能會喪失。權(quán)利人未按時繳納維持費(fèi)，有些是因?yàn)楣I(yè)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)不多，權(quán)利人

15、通過不繳納維持費(fèi)而自動棄權(quán)；但也有些是由于權(quán)利人出于疏忽或其他緣故而延誤，并不是有意不繳。兩種情況應(yīng)區(qū)不對待，公約有關(guān)寬限期的規(guī)定正是體現(xiàn)了這一點(diǎn)。寬限期的規(guī)定，使工業(yè)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人由于某種延誤沒能按時繳納維持費(fèi)如年費(fèi)、續(xù)展費(fèi)的，不至于喪失其工業(yè)產(chǎn)權(quán)。只要他在交費(fèi)期限過后的六個月內(nèi)補(bǔ)交原應(yīng)繳納的維持費(fèi)以及法律可能要求的附加費(fèi)，締約國應(yīng)維持他的工業(yè)產(chǎn)權(quán)有效。寬限期的規(guī)定只適用于維持費(fèi)的繳納，關(guān)于其他費(fèi)用如申請費(fèi)等則不適用。（五）臨時愛護(hù)巴黎公約第11條第1款規(guī)定，本同盟成員國應(yīng)按其本國法律對在任一本同盟成員國領(lǐng)土上舉辦的官方的或經(jīng)官方認(rèn)可的國際展覽會展出的商品上能夠取得專利的發(fā)明、有用新型、工業(yè)品外

16、觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)，給予臨時愛護(hù)。依照公約的規(guī)定，只有那些在官方的或經(jīng)官方認(rèn)可的國際展覽會上展出的商品才會受到臨時愛護(hù)。這種臨時愛護(hù)不是自動產(chǎn)生的，每一個國家能夠要求提供它認(rèn)為必要的證明文件，證實(shí)其為展品及其展出日期。公約規(guī)定的臨時愛護(hù)并不產(chǎn)生優(yōu)先權(quán)，也不延展優(yōu)先權(quán)的期間。因此，臨時愛護(hù)與優(yōu)先權(quán)完全不同。只是，假如以后要求優(yōu)先權(quán)，各國能夠規(guī)定其期間應(yīng)自該商品在展覽會展出之日起計(jì)算。公約對締約國應(yīng)采取何種措施給予臨時愛護(hù)以及臨時愛護(hù)的期間多長等重要問題未作規(guī)定。因此，這些問題只能由各締約國自行解決。例如，依照中國專利法第24條的規(guī)定，“申請專利的發(fā)明制造在申請日往常六個月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新

17、穎性”，其中之一確實(shí)是“在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會上首次展出的”。中國專利法的這種做法也是國際上比較通行的做法。（六）各國工業(yè)產(chǎn)權(quán)專門機(jī)構(gòu)巴黎公約第十二條規(guī)定，每一本同盟成員國都要成立一個工業(yè)產(chǎn)權(quán)專門服務(wù)處和一個中央辦事處，向公眾公布發(fā)明專利、有用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)。該服務(wù)處應(yīng)發(fā)行一種正式期刊，按期公布。二、對專利愛護(hù)的最低要求巴黎公約除規(guī)定了一些可適用于工業(yè)產(chǎn)權(quán)的一般規(guī)則之外，還分不規(guī)定了適用專利、商標(biāo)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、不正當(dāng)競爭、產(chǎn)地名稱等的專門規(guī)則。在專利方面，公約提出了五項(xiàng)專門的規(guī)定，作為對各國專利愛護(hù)的差不多要求。（一）專利獨(dú)立性巴黎公約第4條之二第1款規(guī)定，“本同盟

18、成員國的國民向本同盟各成員國申請的專利與他在本同盟其他成員國或非本同盟成員國為同一發(fā)明所獲得的專利無關(guān)。”這確實(shí)是通常所講的專利獨(dú)立性原則。依照公約的這項(xiàng)規(guī)定，發(fā)明專利的申請人在公約任一締約國內(nèi)的專利申請及獲準(zhǔn)與其在其他國家的申請及獲準(zhǔn)無關(guān)，互不阻礙。具體來講，專利獨(dú)立性原則包括以下兩個方面的含義：第一，申請人在其他國家是否獲得專利，不阻礙他在公約締約國的專利申請。其他國家授予了該申請以專利，受理國沒有義務(wù)必須授予專利；其他國家駁回了該申請，受理國也不得以此為理由駁回申請。受理申請的締約是否授予專利，完全依照本國的法律決定，不受其他國家對該申請的處理結(jié)果的阻礙。第二，申請人在各國所獲專利權(quán)是完

19、全獨(dú)立的，互不阻礙。申請人在一個國家獲得的專利由于某種緣故失效，不阻礙他在公約締約國內(nèi)獲得的專利的有效性。公約任一締約國不得以申請人在其他國家的專利無效或被撤銷為理由宣告本國的專利無效或被撤銷。在理解公約關(guān)于專利獨(dú)立性的規(guī)定時，必須正確處理這項(xiàng)原則與優(yōu)先權(quán)的關(guān)系。專利獨(dú)立性與優(yōu)先權(quán)并不矛盾。優(yōu)先權(quán)只是要求締約國將在其他締約國的首次申請的日期作為申請日，與是否授予專利無關(guān)。公約第4條第A（3）款為此提供了講明。依該款規(guī)定，不論在其他締約國的申請的結(jié)局如何，各締約國應(yīng)承認(rèn)該申請產(chǎn)生優(yōu)先權(quán)。另外，依照公約的規(guī)定，享有優(yōu)先權(quán)的申請獲準(zhǔn)專利之后，其愛護(hù)期不包括享有優(yōu)先權(quán)的期間，與被核準(zhǔn)的沒有優(yōu)先權(quán)的專利

20、權(quán)的期間相同。也確實(shí)是講，享有優(yōu)先權(quán)的申請所獲得的專利權(quán)的愛護(hù)期，不是從產(chǎn)生優(yōu)先權(quán)的時刻起算，而是從在授權(quán)國進(jìn)行實(shí)際申請的時刻起算。如此，不至于因享有優(yōu)先權(quán)而縮短專利權(quán)的愛護(hù)期，從而維護(hù)了專利權(quán)人的利益。（二）發(fā)明人的署名權(quán)巴黎公約第4條之三規(guī)定，發(fā)明人有權(quán)在專利證上署名。這便是人們通常所講的屬于“精神權(quán)利”范疇的發(fā)明人的署名權(quán)。公約規(guī)定的發(fā)明人享有在專利證書上署名的權(quán)利，是為了愛護(hù)發(fā)明人與獲得專利的發(fā)明制造之間的制造者與制造物的關(guān)系。發(fā)明制造是發(fā)明人的智力活動的結(jié)果，作為制造者，發(fā)明人與發(fā)明制造之間的關(guān)系應(yīng)得到社會的承認(rèn)和尊重。因此，巴黎公約規(guī)定發(fā)明人有權(quán)在專利證書上署名，體現(xiàn)了對發(fā)明人的制

21、造性智力勞動的承認(rèn)和尊重。關(guān)于公約規(guī)定的署名權(quán)，有三個問題需要特不講明：第一，公約規(guī)定的署名權(quán)的主體只是發(fā)明人。第二，公約規(guī)定的署名權(quán)不是在產(chǎn)品上表明自己是發(fā)明人身份的權(quán)利，而是在專利證書上的表明自己是發(fā)明人身份的權(quán)利。這與版權(quán)法上的作者的署名權(quán)是完全不同的。第三，必須將發(fā)明人的署名權(quán)與專利權(quán)人的類似權(quán)利區(qū)不開來。巴黎公約盡管沒有規(guī)定專利權(quán)人享有何種“精神權(quán)利”，但許多國家的專利法規(guī)定專利權(quán)人有權(quán)在專利產(chǎn)品上標(biāo)明專利標(biāo)記和專利號，我國專利法第15條的規(guī)定確實(shí)是如此。（三）對駁回申請和撤銷專利的限制在什么情況下核準(zhǔn)或駁回專利申請，以及對差不多核準(zhǔn)的專利給予撤銷，本來差不多上屬于一個國家國內(nèi)專利法

22、自主規(guī)定的范疇。巴黎公約尊重各締約國的這種自主權(quán)，但為了防止出現(xiàn)某些不合理或不公正的情況，公約對專門情況下駁回申請和撤銷專利進(jìn)行了限制。第一種專門情況是本國法律禁止或限制某種新產(chǎn)品的出售。關(guān)于某些商品（如槍支、無線電通訊器材、精神藥物等），許多國家出于公共利益的考慮，禁止或者限制這種產(chǎn)品的銷售。這種禁止或限制不應(yīng)成為專利申請人取得和享有專利權(quán)的法律障礙，緣故在于專利權(quán)并不與法律的禁止或限制銷售的規(guī)定相沖突。專利權(quán)人在遵守法律的禁止性或限制性規(guī)定的情況下，將專利許可給其他企業(yè)加以實(shí)施，并可不能給公共利益產(chǎn)生損害。因此，巴黎公約第4條之四規(guī)定，“不得以本國法律禁止或限制出售某項(xiàng)專利制品或以某項(xiàng)專利

23、方法制成的產(chǎn)品為理由，拒絕核準(zhǔn)專利或使專利失效。”如此就充分保障了專利權(quán)人的合法利益，使其發(fā)明制造不被他人無償使用。第二種情況是專利權(quán)人將在其他締約國內(nèi)制造的物品輸入到授予該物品以專利的國家。出于某種考慮，有的國家限制這種輸入，或者將這種輸入作為撤銷已核準(zhǔn)的專利的一個理由。巴黎公約對此作了限制。公約第5條第A（1）款規(guī)定，“專利權(quán)人將在任何本同盟成員國制造的物品輸入到核準(zhǔn)專利的國家不得導(dǎo)致該項(xiàng)專利的撤銷。”該項(xiàng)規(guī)定的目的在于，保證專利產(chǎn)品的銷售活動不致于阻礙專利本身的效力，從而愛護(hù)專利權(quán)人的利益。第三種情況是專利權(quán)人不實(shí)施或不充分實(shí)施專利。專利授予之后，專利權(quán)人有權(quán)制止未經(jīng)其許可而實(shí)施專利的行

24、為。然而，在實(shí)踐中，專利權(quán)人有時出于競爭等考慮，在獲得專利之后既不實(shí)施，也不許可他人實(shí)施，而是將技術(shù)壟斷起來。這種情況的存在阻礙了技術(shù)的推廣與應(yīng)用，與專利制度的本來意義是相違背的，屬于對專利權(quán)的濫用。許多國家為了防止專利權(quán)人濫用其專利權(quán)，規(guī)定了一些懲處性的措施，如強(qiáng)制許可、撤銷專利等。為了規(guī)范締約國在這方面的行為，充分愛護(hù)專利權(quán)人的利益，巴黎公約第5條第A（3）款規(guī)定，“除強(qiáng)制許可的授予不足以防止上述濫用外，不應(yīng)規(guī)定專利的取消。自授予第一個強(qiáng)制許可之日起兩年屆滿前不得提起取消或撤銷專利的訴訟?！保ㄋ模?qiáng)制許可強(qiáng)制許但是大多數(shù)國家專利制度中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。由于強(qiáng)制許但是在不征得專利權(quán)人同意的情況

25、下由專利治理機(jī)關(guān)授權(quán)他人實(shí)施專利，實(shí)際上是對專利權(quán)的一項(xiàng)行政干預(yù)。強(qiáng)制許可制度有其合理的一面，但也有不合理的一面。假如強(qiáng)制許可的條件過寬，使用過多，則可能從全然上危及專利制度，嚴(yán)峻阻礙專利權(quán)人的合法權(quán)益。因此，巴黎公約對各締約國實(shí)行強(qiáng)制許可規(guī)定了差不多的條件和限制。公約第5條第A（4）款規(guī)定，“自提出專利申請之日起四年屆滿往常，或自授予專利之日起三年屆滿往常，以后滿期的期間為準(zhǔn)，不得以不實(shí)施或不充分實(shí)施為理由申請強(qiáng)制許可；假如專利權(quán)人的不作為有正當(dāng)理由，應(yīng)拒絕強(qiáng)制許可。這種強(qiáng)制許可不是獨(dú)占性的，而且除與利用該許可的部分企業(yè)或商譽(yù)一起轉(zhuǎn)讓外，不得轉(zhuǎn)讓，包括授予分許可證的形式在內(nèi)?！币勒展s的規(guī)定

26、，締約國以不實(shí)施或不充分實(shí)施為理由發(fā)放強(qiáng)制許可，需要受以下條件限制：第一，專利權(quán)人的不實(shí)施或不充分實(shí)施沒有正當(dāng)理由。假如專利權(quán)人有正當(dāng)理由不實(shí)施或不充分實(shí)施，各締約國不得準(zhǔn)予強(qiáng)制許可。第二，各締約國只有在專利權(quán)人從申請專利之日起滿四年或授予專利之日起滿三年（以后滿期的期間為準(zhǔn)）沒有正當(dāng)理由不實(shí)施或不充分實(shí)施專利才能夠準(zhǔn)予強(qiáng)制許可。第三，強(qiáng)制許可只是一般許可，而不能是獨(dú)占性或排他性許可。因此，在強(qiáng)制許可授予之后，專利權(quán)人能夠自己實(shí)施專利，也能夠?qū)＠S可其他人實(shí)施。第四，強(qiáng)制許可的被許可人不得授予分許可，而且，除了與利用該許可的部分企業(yè)或商號一起轉(zhuǎn)讓外，也不得轉(zhuǎn)讓給他人。第五，強(qiáng)制許可不是無償使

27、用，被許可人必須按照正常的許可費(fèi)向?qū)＠麢?quán)人支付許可費(fèi)。（五）專利權(quán)的例外巴黎公約第5條之三規(guī)定了專利權(quán)的兩項(xiàng)差不多例外。依該規(guī)定，在締約國內(nèi)，下列兩種情況不應(yīng)認(rèn)為是侵犯專利權(quán)人權(quán)利：第一，其他締約國的船舶臨時或偶然地進(jìn)入上述締約國的領(lǐng)水時，在該的船身、機(jī)器、滑車裝置、傳動裝置及其他附件上使用構(gòu)成專利主題的裝置設(shè)備，但以專為該船的需要而使用這些裝置設(shè)備為限；第二，其他締約國的飛機(jī)或陸上車輛臨時或偶然地進(jìn)入上述締約國時，在該飛機(jī)或陸上車輛的構(gòu)造或操縱中，或者在該飛機(jī)或陸上車輛附件的構(gòu)造或操縱中使用構(gòu)成專利主題的裝置設(shè)備。需要注意的是，公約規(guī)定的這兩項(xiàng)例外只適用于船舶、飛機(jī)和車輛本身或其附件所需要的

28、裝置設(shè)備，而不適用于船舶、飛機(jī)和車輛所運(yùn)載的物資或物資中的裝置設(shè)備。（六）對利用進(jìn)口國的專利方法制造的產(chǎn)品的進(jìn)口權(quán)巴黎公約第5條之五規(guī)定，“一種產(chǎn)品輸入到對該產(chǎn)品的制造方法有專利愛護(hù)的本聯(lián)盟國家時，專利權(quán)人對該輸入產(chǎn)品應(yīng)享有輸入國法律依照方法專利對在該國制造的產(chǎn)品所授予的一切權(quán)利。”據(jù)此規(guī)定，專利權(quán)人對利用進(jìn)口國的專利方法制造的產(chǎn)品的進(jìn)口權(quán)。其他人未經(jīng)專利權(quán)人許可進(jìn)口用進(jìn)口國專利方法制造的產(chǎn)品的，構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯。進(jìn)口權(quán)是專利權(quán)的一項(xiàng)重要權(quán)利，但有的國家只規(guī)定產(chǎn)品專利的專利權(quán)人的進(jìn)口權(quán)，而對方法專利的進(jìn)口權(quán)沒有規(guī)定。為了統(tǒng)一各締約國的規(guī)定，愛護(hù)方法專利的專利權(quán)的在進(jìn)口利用專利方法制造的產(chǎn)品方

29、面應(yīng)享有的合法利益，巴黎公約專門針對利用進(jìn)口國的專利方法制造的產(chǎn)品的進(jìn)口權(quán)問題作出了明確規(guī)定。三、適用于商標(biāo)的規(guī)則商標(biāo)是巴黎公約規(guī)定的一項(xiàng)重要工業(yè)產(chǎn)權(quán)。關(guān)于商標(biāo)，除了在第1個問題是我們討論的適用于工業(yè)產(chǎn)權(quán)的一般原則和規(guī)則之外，公約還規(guī)定一些專門適用于商標(biāo)的規(guī)則。（一）商標(biāo)的獨(dú)立性及其例外巴黎公約第6條規(guī)定了商標(biāo)獨(dú)立原則。該條第1款規(guī)定，“商標(biāo)的申請和注冊條件，在本聯(lián)盟各國由其本國法律決定?！痹谀莻€前提下，同一商標(biāo)在不同成員國所受的愛護(hù)是獨(dú)立的。具體來講，公約規(guī)定的商標(biāo)獨(dú)立性表現(xiàn)在以下兩個方面：第一，締約國不得以其他締約國的國民未在其原屬國申請、注冊或續(xù)展為理由予以拒絕，也不得使注冊無效。締約國

30、在對其他締約國的國民的商標(biāo)注冊申請進(jìn)行審查時，應(yīng)按照本國法律規(guī)定的條件進(jìn)行審查以決定是否核準(zhǔn)注冊，而不得以該商標(biāo)未在申請人原屬國申請或未獲注冊或未續(xù)展為理由拒絕予以注冊。關(guān)于已獲準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，假如所有人在原屬國的商標(biāo)注冊失效或到期未續(xù)展，注冊國不得宣布該注冊無效。第二，在一締約國內(nèi)正式注冊的商標(biāo)，與在其他締約國家注冊的商標(biāo)，包括在原屬國注冊的商標(biāo)在內(nèi)，應(yīng)認(rèn)為是互相獨(dú)立的。這表明，各締約國只按照本國的法律愛護(hù)本國核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，而不受同一商標(biāo)在其他國家的愛護(hù)狀況的阻礙。假如該商標(biāo)在某個國家因某種理由被撤銷或失效，這種撤銷或失效的效力僅及于該國，而不對在其他國家的注冊產(chǎn)生任何阻礙。商標(biāo)的獨(dú)立性與專

31、利的獨(dú)立性差不多相同。然而，商標(biāo)獨(dú)立性有一個重要的例外。巴黎公約第6條之五詳細(xì)規(guī)定了商標(biāo)獨(dú)立性的例外。依照公約第6條之五第A（1）款的規(guī)定，“在原屬國正式注冊的每一商標(biāo)，除應(yīng)受本條規(guī)定的保留條件的約束外，本聯(lián)盟其他國家也應(yīng)和原屬國注冊那樣同意申請和給予愛護(hù)?！边@就意味著，除了公約明確規(guī)定的保留情況以外，假如申請人在原屬國已正式注冊一商標(biāo)，則其他締約國也應(yīng)給予注冊和愛護(hù)，既不得拒絕注冊，也不得使注冊無效。這項(xiàng)規(guī)定只適用于那些在原屬國已進(jìn)行注冊的商標(biāo)，假如該商標(biāo)未在原屬國注冊，則不適用。需要講明的是，假如申請人申請注冊的商標(biāo)與其原屬國受愛護(hù)的商標(biāo)的構(gòu)成部分不完全相同，只要未改變其顯著性，也不阻礙其

32、與原屬國注冊的商標(biāo)形式上的一致性，締約國不得僅僅以此為理由拒絕予以注冊。公約明確規(guī)定的保留情況要緊有以下三種：第一，商標(biāo)具有侵犯第三人在被請求給予愛護(hù)的國家的既得權(quán)利的性質(zhì)的；第二，商標(biāo)缺乏顯著特征，或者完全是由商業(yè)中用以表示商品的種類、質(zhì)量、數(shù)量、用途、價值、原產(chǎn)地或生產(chǎn)時刻的符號或標(biāo)記所組成，或者在被請求給予愛護(hù)的國家的現(xiàn)代語言中或在善意和公認(rèn)的商務(wù)實(shí)踐中差不多成為慣用的；第三，商標(biāo)違反道德或公共秩序，尤其是具有欺騙公眾的性質(zhì)。凡具有上述三種情形之一者，被請求愛護(hù)國能夠拒絕予以注冊或宣布商標(biāo)注冊無效。（二）馳名商標(biāo)馳名商標(biāo)的特不愛護(hù)是巴黎公約關(guān)于商標(biāo)問題的一項(xiàng)重要內(nèi)容。公約第6條之二規(guī)定：

33、“（1）本聯(lián)盟各成員國承諾，當(dāng)某一商標(biāo)差不多為本公約受益人所有，且已被有關(guān)注冊或者使用國主管部門視為在該國馳名時，若另一商標(biāo)構(gòu)成對此商標(biāo)之復(fù)制、模仿或者翻譯，并足以造成誤認(rèn)，在其本國立法同意之情況下依職權(quán)，或者應(yīng)有關(guān)當(dāng)事人之請求，駁回或者撤銷后一商標(biāo)之注冊，并禁止其使用于相同或者類似之商品上。當(dāng)一商標(biāo)之差不多組成部分構(gòu)成對任何此種馳名商標(biāo)之復(fù)制或者模仿，并足以造成誤認(rèn)時，此等規(guī)定亦應(yīng)適用。（2）自一商標(biāo)注冊之日起至少5年內(nèi)，應(yīng)同意提出撤銷此種商標(biāo)注冊之請求。同意提出禁止使用請求之期限得由本聯(lián)盟各成員國規(guī)定。（3）當(dāng)一商標(biāo)之注冊或者使用有惡意時，此種撤銷注冊或者禁止使用之請求不應(yīng)有時刻限制?！惫?/p>

34、約上述規(guī)定具有以下幾點(diǎn)差不多含義：第一，有關(guān)規(guī)定的差不多動身點(diǎn)在于為被視為“馳名商標(biāo)”的專門商標(biāo)提供特不的愛護(hù)。第二，一商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)，應(yīng)由有關(guān)的注冊國或使用國的主管部門認(rèn)定。第三，認(rèn)定一商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)時，不應(yīng)以是否注冊為前提，使用亦可作為認(rèn)定馳名商標(biāo)的依據(jù)。第四，馳名商標(biāo)所有人享有的權(quán)利包括：請求有關(guān)國家主管部門駁回另一商標(biāo)的注冊申請，請求有關(guān)國家主管部門撤銷另一差不多注冊的商標(biāo)的注冊，請求有關(guān)國家主管部門禁止另一商標(biāo)的使用。各締約國給予這種請求權(quán)的期限不得少于5年，惡意注冊者不應(yīng)時刻限制。第五，馳名商標(biāo)權(quán)的行使必須服從于以下兩個條件：一是被指控的商標(biāo)構(gòu)成了對馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿或

35、者翻譯，二是這種復(fù)制、模仿或者翻譯足以造成誤認(rèn)。第六，馳名商標(biāo)所有人指控的對象并不一定是另一個商標(biāo)的全部，而能夠是其差不多組成部分，但僅限于這種差不多組成部分構(gòu)成對任何此種馳名商標(biāo)的復(fù)制或模仿，不包括翻譯在內(nèi)。近年來，馳名商標(biāo)問題差不多成為中國知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)領(lǐng)域的一個熱點(diǎn)，同時也受到了國際社會的廣泛關(guān)注。本課程將在后面設(shè)專章加以講述。（三）不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)記各國商標(biāo)法都規(guī)定了一些不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)記，巴黎公約也規(guī)定了各締約方應(yīng)拒絕給予商標(biāo)注冊并采取措施禁止使用的一些標(biāo)記。巴黎公約第6條之三第1款第a項(xiàng)規(guī)定，本聯(lián)盟各成員國承諾，對未經(jīng)主管機(jī)關(guān)許可，而將本聯(lián)盟國家的國徽、國旗和其他國家徽記、各

36、該國用以表明監(jiān)督和保證的官方符號和檢驗(yàn)印章以及從徽章學(xué)的觀點(diǎn)看來的任何仿制用作商標(biāo)或商標(biāo)的組成部分，拒絕注冊或使用其注冊無效，并采取適用措施禁止使用。此外，由公約一個或一個以上締約國參加的政府間國際組織的徽章、旗幟、其他徽記、縮寫和名稱，也適用上述禁止性規(guī)定。公約禁止使用某些標(biāo)記作為商標(biāo)注冊或使用的目的是為了防止發(fā)生誤導(dǎo)，并非為了愛護(hù)這些標(biāo)記。因此，公約并不完全禁止使用有關(guān)標(biāo)記作為商標(biāo)或其他構(gòu)成部分，而是規(guī)定了許多例外情況。（四）商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓在許多國家里，商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為受到一定的限制。有的國家規(guī)定只有當(dāng)商標(biāo)連同使用商標(biāo)的營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓時方為有效，不得將商標(biāo)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。為了便于商標(biāo)所有人跨國轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，

37、巴黎公約第6條之四第1款要求，假如商標(biāo)所有人在某締約國內(nèi)有營業(yè)，只要將在該締約國的營業(yè)連同商標(biāo)一起轉(zhuǎn)讓給受讓人，就應(yīng)承認(rèn)這種轉(zhuǎn)讓為有效。只是，假如受讓人使用受讓的商標(biāo)事實(shí)上會造成對使用該商標(biāo)的商品的原產(chǎn)地、性質(zhì)或重要品質(zhì)發(fā)生誤解的，締約國能夠不承認(rèn)這種轉(zhuǎn)讓的效力。（五）代理人或代表人的注冊假如商標(biāo)所有人的代理人或代表人未經(jīng)所有人同意而以自己的名義將該商標(biāo)注冊，依照巴黎公約第6條之七的規(guī)定，該所有人有權(quán)反對所申請的注冊或要求取消注冊；假如核準(zhǔn)注冊的國家的法律同意，該所有人能夠要求將該項(xiàng)注冊轉(zhuǎn)讓給自己，除非該代理人或代表人能證明其行為是正當(dāng)?shù)?。公約的這項(xiàng)規(guī)定要緊在于防止代理人或代表人在代理申請商標(biāo)

38、注冊過程中將被代理人的商標(biāo)以自己的名義進(jìn)行注冊。（六）使用商標(biāo)的商品的性質(zhì)對商標(biāo)注冊的阻礙巴黎公約第7條規(guī)定，使用商標(biāo)的商品的性質(zhì)決不應(yīng)成為該商標(biāo)注冊的障礙。公約如此規(guī)定的目的在于使商標(biāo)注冊不因法律對某種商品的生產(chǎn)或銷售的限制而受阻礙。（七）集體商標(biāo)關(guān)于某些社會團(tuán)申請注冊集體商標(biāo)的問題，巴黎公約第7條之二規(guī)定，只要這些社團(tuán)的存在不違反其原屬國的法律，各締約國應(yīng)受理申請，并愛護(hù)屬于該社團(tuán)的集體商標(biāo)。締約國不得因?yàn)樵撋鐖F(tuán)沒有工商業(yè)營業(yè)所，或在本國沒有營業(yè)所，或該社團(tuán)不是依照本國法律所組成等為理由，拒絕對該社團(tuán)的集體商標(biāo)予以愛護(hù)。四、有關(guān)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的其他規(guī)則除了上述有關(guān)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的差不多原則和規(guī)則之外，

39、巴黎公約還規(guī)定為工業(yè)產(chǎn)權(quán)規(guī)定了一些其他的規(guī)則。這些規(guī)則要緊包括以下幾個方面：（一）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的愛護(hù)巴黎公約第5條之五規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)在本聯(lián)盟所有國家均應(yīng)受到愛護(hù)。但關(guān)于采取何種形式愛護(hù)，如何具體的愛護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，公約都未明確規(guī)定。（二）服務(wù)商標(biāo)巴黎公約第6條之六要求締約國承擔(dān)義務(wù)對服務(wù)商標(biāo)進(jìn)行愛護(hù)。但公約并不要求締約國必須建立服務(wù)商標(biāo)的注冊制度。（三）廠商名稱巴黎公約第8條規(guī)定，廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到愛護(hù)，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否作為商標(biāo)的一部分。也確實(shí)是講，不論廠商名稱是否通過申請或注冊，各國都應(yīng)予以愛護(hù)。但對如何愛護(hù)廠商名稱，公約則沒有具體要求。（四）不正當(dāng)競爭巴黎公

40、約第10條之二規(guī)定，締約國有義務(wù)對各該國國民保證給予制止不正當(dāng)競爭的有效愛護(hù)。關(guān)于下列行為，公約規(guī)定特不應(yīng)予禁止：（1）具有不擇手段地對競爭者的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動造成混亂的一切行為；（2）在經(jīng)營商業(yè)中，具有損害競爭者的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動商譽(yù)性質(zhì)的虛偽講法；（3）在經(jīng)營商業(yè)中使用會使公眾對商品的性質(zhì)、制造方法、特點(diǎn)、用途或數(shù)量易于產(chǎn)生誤解的表示或講明。五、本節(jié)小結(jié)（一）巴黎公約是工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際愛護(hù)的差不多標(biāo)準(zhǔn)巴黎公約從1883年訂立后幾經(jīng)修改，目前已成為工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際愛護(hù)的差不多標(biāo)準(zhǔn)。其一，許多國家的國內(nèi)工業(yè)產(chǎn)權(quán)立法都曾深受巴黎公約的阻礙，而不論其是否為巴黎公約締約國。其二，在巴黎公約的

41、框架之內(nèi)出現(xiàn)了一系列的條約，如商標(biāo)注冊馬德里協(xié)定、專利合作條約等。它們使巴黎公約更易于得到普遍的實(shí)施，成為國際愛護(hù)的差不多標(biāo)準(zhǔn)。其三，在新近出現(xiàn)的一些重要的國際條約中，對巴黎公約做出了愛護(hù)性的規(guī)定。如在烏拉圭回合談判達(dá)成的與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定中，就有對巴黎公約的實(shí)體規(guī)范進(jìn)行愛護(hù)的專門條款。以上三點(diǎn)充分講明，巴黎公約不論對各國國內(nèi)立法依舊對國際條約，都產(chǎn)生了重大阻礙，成為工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際愛護(hù)的事實(shí)上的差不多標(biāo)準(zhǔn)。（二）巴黎公約的內(nèi)容不全面巴黎公約的內(nèi)容不全面，要緊表現(xiàn)在兩個方面：第一，從巴黎公約的實(shí)體規(guī)定來看，公約重在規(guī)范專利和商標(biāo)方面的問題，而關(guān)于其他被列入工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范圍的主題，如有用新型、工

42、業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱等，差不多上沒有作出實(shí)體性的規(guī)定。因此，其內(nèi)容是不全面的。只是，有關(guān)這些主題，國際社會在巴黎公約的框架范圍內(nèi)陸續(xù)締結(jié)了一些專門的公約或協(xié)定，如關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國際交存的海牙協(xié)定、原產(chǎn)地名稱愛護(hù)及其國際注冊的里斯本協(xié)定等等。第二，公約重在規(guī)定實(shí)體的權(quán)利，而關(guān)于成員國在愛護(hù)權(quán)利方面應(yīng)采取的適當(dāng)措施，只在第9條、第10條和第10條之三中作出比較簡單的規(guī)定，因此差不多上沒有為權(quán)利人提供多少可資利用的救濟(jì)方式。（三）巴黎公約缺少監(jiān)督執(zhí)行機(jī)制巴黎公約只在第28條中規(guī)定了在出現(xiàn)爭端時假如不能協(xié)商解決可提交國際法院解決，但公約同時準(zhǔn)許成員國對此規(guī)定提出保

43、留。此外就沒有規(guī)定其他的解決方法，更沒有規(guī)定成員國違反公約義務(wù)的制裁方法。由于許多國家對國際法院的強(qiáng)制管轄權(quán)作了保留（即使是國際法院規(guī)約的締約國，如中國），同樣也對公約將爭端提交國際法院解決提出了保留。因此，巴黎公約缺少監(jiān)督執(zhí)行公約的機(jī)制。這不然而巴黎公約的缺陷，實(shí)際上也是由世界知識產(chǎn)權(quán)組織治理的國際公約的共同缺陷。本節(jié)練習(xí)題（一）填空題1依照巴黎公約規(guī)定，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括：專利、 （1） 、 （2） 、商標(biāo)、 （3） 、廠商名稱、 （4） 以及 （5） 。（答案：（1）有用新型、（2）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、（3）服務(wù)標(biāo)記、（4）貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱、（5）制止不正當(dāng)競爭。）2在工業(yè)產(chǎn)權(quán)愛護(hù)方面，國民待

44、遇要緊適用于： （1） ， （2） ，以及 （3） 。（答案：（1）取得工業(yè)產(chǎn)權(quán)的條件和手續(xù)，（2）所享受的工業(yè)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，以及（3）在遭受侵害時所得到的法律救濟(jì)。）3巴黎公約第11條第1款規(guī)定，本同盟成員國應(yīng)按其本國法律對在任一本同盟成員國領(lǐng)土上舉辦的 （1） 展出的商品上能夠取得專利的 （2） 和商標(biāo)，給予臨時愛護(hù)（答案：（1）官方的或經(jīng)官方認(rèn)可的國際展覽會；（2）發(fā)明、有用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)）。4依照巴黎公約的規(guī)定，假如受讓人使用受讓的商標(biāo)事實(shí)上會造成對使用該商標(biāo)的商品的 （1）、 (2) 或 （3） 發(fā)生誤解的，締約國能夠不承認(rèn)這種轉(zhuǎn)讓的效力。（答案：（1）原產(chǎn)地、（2）性質(zhì)、（3）重

45、要品質(zhì)）5巴黎公約規(guī)定，本聯(lián)盟各成員國承諾，對未經(jīng)主管機(jī)關(guān)許可，而將本聯(lián)盟國家的 （1） 、（2） 和 （3） 各該國用以表明監(jiān)督和保證的官方符號和檢驗(yàn)印章以及從徽章學(xué)的觀點(diǎn)看來的任何仿制用作商標(biāo)或商標(biāo)的組成部分，拒絕注冊或使用其注冊無效，并采取適用措施禁止使用。（答案：（1）國徽、（2）國旗、（3）其他國家徽記）（二）推斷題1巴黎公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)適用于所有工業(yè)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)程序。（答案：錯）2專利的獨(dú)立性是指：同一權(quán)利人在不同國家獲得的專利權(quán)相互獨(dú)立，沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系。（答案：錯）3依照巴黎公約關(guān)于商標(biāo)獨(dú)立性的例外規(guī)定，凡在原屬國差不多獲得愛護(hù)的商標(biāo)，其他成員國也應(yīng)自動給予愛護(hù)。（答案：錯）4依照巴

46、黎公約規(guī)定，實(shí)施專利技術(shù)的強(qiáng)制許可在任何情況下都不能轉(zhuǎn)讓。（答案：錯）5在巴黎公約成員國范圍內(nèi)，商標(biāo)權(quán)能夠無條件地自由轉(zhuǎn)讓。（答案：錯）第二節(jié) 專利合作條約及事實(shí)上施細(xì)則（藍(lán)字處插入鏈接，分不鏈接至專利合作條約及事實(shí)上施細(xì)則文本。）巴黎公約對各締約國的專利法提出了最低標(biāo)準(zhǔn)和要求，統(tǒng)一了專利國際申請和愛護(hù)方面的一些差不多規(guī)則，為專利申請人的專利國際申請?zhí)峁┝朔奖恪榱撕喕瘜＠麌H申請的程序，方便申請人，在巴黎公約的原則指導(dǎo)下，一個在專利申請案的同意和初步審查方面進(jìn)行國際合作的條約專利合作條約（PCT）于1970年在華盛頓召開的巴黎公約成員國外交會議上通過。世界知識產(chǎn)權(quán)組織還為專利合作條約制訂了實(shí)

47、施細(xì)則。在專利合作條約程序下進(jìn)行專利國際申請差不多成為跨國申請專利的差不多模式。專利合作條約共8章（還有一個緒則），計(jì)69條，其中第一章為“國際申請和國際檢索”，第二章為“國際初步審查”，第三章為“共同規(guī)定”，第四章為“技術(shù)服務(wù)”，第五章為“行政規(guī)定”，第六章為“爭議”，第七章為“修訂和修改”，第八章為“最后條款”。與具體的專利國際申請有關(guān)的要緊是第一章、第二章和第三章。一、專利合作條約的目的和原則（一）專利合作條約的目的依照專利合作條約序言，其目的要緊有五個：第一，對科學(xué)和技術(shù)的進(jìn)步作出貢獻(xiàn)；第二，對發(fā)明的法律愛護(hù)趨于完備；第三，簡化在幾個國家要求取得對發(fā)明的愛護(hù)手續(xù)，并使之更加經(jīng)濟(jì)；第四，

48、便利并使公眾加速獲得記載新發(fā)明的文件中的技術(shù)情報(bào)；第五，通過采納提高進(jìn)展中國家為愛護(hù)發(fā)明而建立的國家或地區(qū)法律制度的效率的措施，來促進(jìn)和加速這些國家的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展；其方法是，對適合其專門需要的技術(shù)解決方案提供易于查找的情報(bào)，以及對數(shù)量日益增長的現(xiàn)代技術(shù)提供利用的方便。（二）專利合作條約的原則由于專利合作條約是一個程序性的條約，不涉及有關(guān)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)，因此在條約中并沒有規(guī)定明確的原則。只是，我們從條約的具體規(guī)定中，仍能夠發(fā)覺一些差不多的原則在支配著公約。1合作的原則那個地點(diǎn)講的合作，包括兩層含義：第一，成員國之間的合作。從條約的名稱中能夠看出這一點(diǎn)。為了實(shí)現(xiàn)條約所規(guī)定的目的，國際合作是必需

49、的。成員國之間盡管在有關(guān)專利授予的條件方面規(guī)定可能各不相同，但在專利申請的程序方面應(yīng)進(jìn)行合作。尤其關(guān)于進(jìn)展中國家而言，國際合作及技術(shù)援助關(guān)于加速它們的社會和經(jīng)濟(jì)進(jìn)展是必要的。因此，公約在序言中強(qiáng)調(diào)要進(jìn)行國際合作。在具體的條款中，關(guān)于成員國之間的合作問題的規(guī)定要緊體現(xiàn)在第四章“技術(shù)服務(wù)”以及第56條關(guān)于“技術(shù)合作委員會”的規(guī)定中。第二，有關(guān)機(jī)構(gòu)之間的合作。由于專利國際申請涉及到許多國家的專利主管機(jī)構(gòu)，如受理局、指定局、選定局、國際檢索單位等，沒有相互之間的合作，國際申請就無法進(jìn)行，因此條約要求各有關(guān)機(jī)構(gòu)之間要進(jìn)行合作。例如，條約對有關(guān)文件（包括申請文件、檢索報(bào)告、初步審查報(bào)告等）的在有關(guān)機(jī)構(gòu)之間

50、的傳遞和處理方面提出了許多合作的要求。2便利申請的原則條約的要緊目的確實(shí)是要簡化程序，便利當(dāng)事人跨國申請專利。因此，便利申請自然成為條約的一項(xiàng)重要原則。第一，條約將跨國申請專利的復(fù)雜程序簡化為比較簡單的程序。申請人只要按照公約規(guī)定的程序向受理局提出國際申請，就相當(dāng)于同時在許多個國家提出了申請，既免去了復(fù)雜的個不申請程序，也幸免了一此實(shí)體法律問題。第二，公約要求為國際申請?zhí)峁┍憷＠纾谟嘘P(guān)文件傳遞的過程中，公約要求有關(guān)機(jī)構(gòu)“盡快”通知或傳遞，以幸免不必要的延遲；在錯誤的改正方面，要求有關(guān)機(jī)構(gòu)給予申請人合理的機(jī)會。二、國際申請的程序（一）申請人依照專利合作條約第9條的規(guī)定，國際申請的申請人包括

51、：（1）締約國的任何居民或國民；（2）由大會決定同意的巴黎公約締約國但不是本條約締約國的居民或國民。依照實(shí)施細(xì)則第2條規(guī)則第1項(xiàng)的規(guī)定，除非特不指明或有關(guān)情況的需要，申請人應(yīng)包括申請人的代理人或其他代表。（二）國際申請文件依照專利合作條約的規(guī)定，國際申請應(yīng)包括請求書、講明書、權(quán)利要求、附圖及摘要。鑒于網(wǎng)校將另外開設(shè)專門的課程，詳細(xì)講授專利申請與授權(quán)的具體操作，本章關(guān)于申請文件的介紹將于此予以省略。（三）申請的提出依照公約第10條的規(guī)定，國際申請應(yīng)向受理局提出。在中國，按照PCT程序提出國際申請的受理局是中國專利局。申請人將條約和實(shí)施細(xì)則所要求的文件提交受理局，即提出了國際申請。（四）受理局對申

52、請的處理受理局應(yīng)按條約和實(shí)施細(xì)則的規(guī)定對國際申請進(jìn)行檢查和處理。依照實(shí)施細(xì)則第20條規(guī)則的要求，國際申請的受理程序差不多上是：1注明日期和編號；2檢查；3確定國際申請日和國際申請?zhí)枺?對不符之處的處理；5復(fù)制件的制作與文本的送交；6國際局及國際檢索單位的通知；7對國際申請中的缺陷的檢查。三、國際檢索國際檢索是每一國際申請都必須通過的程序，檢索的目的是發(fā)覺有關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)。（一）國際檢索單位國際檢索應(yīng)由國際檢索單位進(jìn)行。依照條約的規(guī)定，國際檢索單位由專利合作聯(lián)盟大會指定。目前被大會指定為國際檢索單位的有以下10個國家或地區(qū)的專利授權(quán)機(jī)構(gòu)（按英文開頭字母順序排列）：澳大利亞、奧地利、中國、日本、韓國

53、、俄羅斯、西班牙、瑞典、美國及歐洲專利局。（二）國際檢索單位的程序國際檢索依國際檢索單位的程序進(jìn)行。該程序應(yīng)依照條約、實(shí)施細(xì)則以及國際局與該單位所簽訂的協(xié)議的規(guī)定，但協(xié)議不得違反條約和實(shí)施細(xì)則的規(guī)定。（三）國際檢索報(bào)告國際檢索報(bào)告應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)按規(guī)定的形式作出。實(shí)施細(xì)則第42條規(guī)則規(guī)定，檢索報(bào)告或依條約第17條第2款的宣告，應(yīng)在收到檢索本的3個月內(nèi)，或自優(yōu)先權(quán)日起9個月內(nèi)做出，以后期滿的為準(zhǔn)。國際檢索報(bào)告應(yīng)盡快送交申請人和國際局。申請人在收到國際檢索報(bào)告后，有權(quán)享有一次機(jī)會，在規(guī)定的期限內(nèi)對國際申請中的權(quán)利要求向國際局提出修改。國際局應(yīng)將國際申請邊同國際檢索報(bào)告按實(shí)施細(xì)則的規(guī)定送達(dá)每一指定局

54、。四、國際公布依照條約第21條第1款的規(guī)定，國際局應(yīng)公布國際申請。（一）國際公布的時刻在申請人沒有請求的情況下，除了有關(guān)國家按條約第64條第2款規(guī)定提出保留的以外，國際公布應(yīng)自該申請的優(yōu)先權(quán)日起滿18個月后迅速予以辦理。申請人能夠要求國際局在上述期限屆滿之前的任何時候公布其國際申請，國際局應(yīng)予以辦理。（二）國際公布的形式國際申請應(yīng)以小冊子形式公布，小冊子的形式與方式的要求，由條約第58條第4款規(guī)定的行政指示確定。實(shí)施細(xì)則第48條規(guī)則第2款對小冊子應(yīng)包括的內(nèi)容作了具體規(guī)定。（三）國際公布的語文假如申請是由中文、英文、法文、德文、日文、俄羅斯文或西班牙文提出的，應(yīng)按該種語文公布國際申請。關(guān)于用上述

55、語文之外的其他語文提出的國際申請，應(yīng)翻譯成英文公布。假如國際申請以英文之外的其他語文公布，國際檢索報(bào)告或有關(guān)宣告、發(fā)明的名稱、摘要等應(yīng)以該種語文和英文公布。（四）國際公布的效力依照條約第29條的規(guī)定，就申請人在指定國任何權(quán)利的愛護(hù)而言，國際申請的國際公布在該國的效力，除另有規(guī)定外，應(yīng)與指定國的本國法對未經(jīng)審查的國家申請?jiān)趪鴥?nèi)強(qiáng)制公布所規(guī)定的效力相同。五、國家處理程序在上述程序完成之后，國際申請即進(jìn)入國家處理程序。依照條約和實(shí)施細(xì)則的要求，在國家處理程序，指定局將對轉(zhuǎn)入國家申請程序的國際申請作為直接向本國提出的正規(guī)國家申請一樣來處理。指定局在處理時應(yīng)按照本國的法律和本條約及實(shí)施細(xì)則的要求辦理。六

56、、國際初步審查專利合作條約第2章對國際初步審查的有關(guān)問題進(jìn)行了規(guī)定。依照條約的規(guī)定，國際初步審查并不是國際申請的必經(jīng)步驟，依申請人的請求而進(jìn)行。（一）國際初步審查的目的國際初步審查的目的是對發(fā)明的的新穎性、制造性和工業(yè)有用性提出初步的無約束力的意見。依照條約第33條的規(guī)定，國際初步審查在國際檢索所發(fā)覺的現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行。凡現(xiàn)有技術(shù)中沒有的，即認(rèn)為具有新穎性；假如在規(guī)定的有關(guān)日期，對本行業(yè)技術(shù)人員不是顯而易見的，即應(yīng)認(rèn)為具有制造性；假如能夠在任何一種工業(yè)（應(yīng)按巴黎公約作最廣泛的理解）制造或使用的，即應(yīng)認(rèn)為具有工業(yè)有用性。（二）國際初步審查單位國際初步審查應(yīng)在國際初步審查單位進(jìn)行。受理局和國際

57、專利合作聯(lián)盟大會應(yīng)按照有關(guān)的國際初步審查單位與國際局之間適用的協(xié)議來確定主管初步審查的國際初步審查單位。依照世界知識產(chǎn)權(quán)組織的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，目前負(fù)責(zé)國際初步審查的專利授權(quán)機(jī)構(gòu)有：澳大利亞專利局、奧地利專利局、中國專利局、日本特許廳、韓國特許廳、俄羅斯專利局、西班牙專利商標(biāo)局、瑞典專利局、美國專利商標(biāo)局、歐洲專利局。（三）國際初步審查的程序國際初步審查按照國際初步審查單位的程序進(jìn)行。該程序應(yīng)遵守條約、實(shí)施細(xì)則以及國際局與該單位簽訂的協(xié)議。國際初步審查單位按規(guī)定的程序進(jìn)行初步審查之后，應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)按規(guī)定的形式做出國際初步審查報(bào)告。實(shí)施細(xì)則第70條規(guī)則對國際初步審查報(bào)告提出了詳細(xì)的要求，國際初步

58、審查單位應(yīng)按此規(guī)定辦理。國際初步審查報(bào)告，連同規(guī)定的附件，應(yīng)送交申請人和國際局。國際局譯成規(guī)定的語言后將國際初步審查報(bào)告及其譯本遞交每一選定局，申請人應(yīng)按條約和實(shí)施細(xì)則的規(guī)定向每一個選定局提交國際申請的副本和譯本，并繳納國家費(fèi)用，由此轉(zhuǎn)入國家處理程序。依照條約第42條的規(guī)定，接到國際初步審查報(bào)告的選定局，不得要求申請人提供任何其它選定局對同一國際申請的審查有關(guān)的任何文件副本、或有關(guān)其內(nèi)容的情報(bào)。這表明，國際初步審查報(bào)告相當(dāng)于依照選定國法律規(guī)定的國內(nèi)初步審查報(bào)告的效力。七、本節(jié)小結(jié)專利合作條約自生效以來，經(jīng)多年努力，成為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國際合作的范例。目前，在專利合作條約的基礎(chǔ)上，差不多形成了一個比

59、較完整的PCT體系，其具體業(yè)務(wù)也成為世界知識產(chǎn)權(quán)組織的重要日常工作。專利合作條約關(guān)于解決多國申請專利中存在的許多程序、實(shí)務(wù)和法律問題提供了良好的方法和途徑，方便了專利國際申請，為專利國際愛護(hù)提供了必要的保障。鄭成思先生在其知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)實(shí)務(wù)全書中對專利合作條約總結(jié)了五個優(yōu)點(diǎn) 參見鄭成思主編：知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)實(shí)務(wù)全書，中國言實(shí)出版社1995年11月出版，第77至78頁。，現(xiàn)摘要如下：第一，簡化了成員國國民在成員國范圍內(nèi)申請專利的手續(xù)，使申請人必須在各國分不、重復(fù)履行的申請程序簡化為提交一份格式相同的申請案一次完成。第二，減輕了條約各成員國專利局的工作量。國際申請由國際檢索單位統(tǒng)一檢索，檢索報(bào)告分不送各

60、指定國，幸免了各國專利局對同一專利申請案的重復(fù)檢索。第三，便于某些成員國進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。有些國家要求對申請案進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，但本國專利局又缺乏審查能力，參加條約后就能夠依靠國際初步審查單位的國際初步審查報(bào)告，來對專利申請案進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。第四，延長了申請人原先按照巴黎公約能夠享有優(yōu)先權(quán)期限。第五，國際申請案的公布，有利技術(shù)情報(bào)的交流，既促進(jìn)了科技進(jìn)步，又減少了重復(fù)研究工作。本節(jié)參考： HYPERLINK /sipotest/pct/default.htm 國家知識產(chǎn)權(quán)局PCT服務(wù)網(wǎng)頁關(guān)于本節(jié)練習(xí)：鑒于本節(jié)內(nèi)容與另一門課題重復(fù)，其核心內(nèi)容應(yīng)在該另一門課程中學(xué)習(xí)，本節(jié)僅作一般介紹，不再出練習(xí)題，且不作考