MBA邏輯試題(含答案)_第1頁
MBA邏輯試題(含答案)_第2頁
MBA邏輯試題(含答案)_第3頁
MBA邏輯試題(含答案)_第4頁
MBA邏輯試題(含答案)_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

MBA1-2、在海灘旅游勝地的淺海游泳區的外延設置漁網以保護在海水中游泳的度假者免遭鯊魚的攻擊的措施始終受到環境保護人員的指責;由于設置的漁網每年不必要地殺死了成千上萬的海生動物;然而,最近環境保護人員覺察,埋在游泳區外延因此,該海灘旅游勝地通過實施在海底設置通電電纜而不是設置漁網的措施,可以既保持了海灘的旅游業,又解決了那些環境保護人員所關心的問題;1、下面哪一項,假設為真,最嚴峻地減弱了原文中的推理A要設置這種通電電纜;盡管大多數人宣稱可怕鯊魚,但是那些被看到有鯊魚出沒的海灘旅游勝地的旅游業只受到了略微的損害;大多數旅游者不會到那些他們不能親眼觀看擁有實實在在的保護他們在海灘淺海游泳區游泳時免遭鯊魚攻擊的保護性屏障的海灘旅游勝地游玩;在海底埋通電電纜不是唯一的得到環境保護人員準許而又能夠成功地無傷害驅除鯊魚的創措施;掩埋在淺海海底的電纜里通過的電流將驅除很多種類的海魚但是對那些許多海灘旅游勝地用以吸引游客眼球的海生動物不產生驅除作用;2、上文中的劃線局部在上文的推理中起什么樣的作用A是上文推理的一個前提;BCDE3、將來的深海型潛艇的外殼將用玻璃材料建筑,而不是用特種鋼或鋁合金;理由是金屬材料具有微晶體構造,使得用金屬材料制造的外殼在深海海水的壓力下很簡潔沿著微晶體與微晶體的交接處產生裂紋而被壓垮;玻璃制造的外殼就沒有這個問題,由于玻璃材料,雖然外觀似固體材料,其實可以被看成是一種液體,理由是玻璃材料在壓力下如液體那樣流淌;下面哪一項能從上文所供給的信息中最牢靠地得到A玻璃沒有微晶體構造;BCDE十年以上不漏;該房屋仆人可以用90004500十年里一年用一層來修補漏水的舊屋頂;下面哪一項,假設為真,為房屋的仆人選用購置屋頂的方案供給了最好的理由A個工作日;在屋頂上布上一層熱熔掩蓋層需要二格外鐘,同時房屋的仆人還可以做些其它事;熱熔掩蓋層方案的費用可以在十年內漸漸付清,屋頂方案的費用必需馬上一次付清;DE5塌;5、陳州市消防局要求市委給該局撥款購置一輛的云梯卡車;云梯卡車在撲救高層建筑火災時格外有用;該市市委的看法是陳州市總共僅有兩座高層建筑,目前市消防局已經備有足夠的云梯卡車來撲救本市高層建筑發生的任何火災;因此,沒有必要給我市消防局購置一輛的云梯卡車;陳州市市委的推理假設了:ABC在近期,陳州市消防局備有的云梯卡車中至少有一輛云梯卡車沒有到達要被永久性報廢的使用年限;E6、Martha至少都是不行口的;然而,Martha這樣推理,由于存在一種屬于菊花的雛菊,又由于存在味美可食的菊花,所以她的朋友告知她的話確定不正確;MarthaAJeanneJeanne是一個優秀的歌手;BRolfe是圖書館讀書小組的一員,而那個小組的全部成員都是讀起書來廢寢忘食的人;因此,RolfeCNoriko的某些姐姐參與了那個論述一小組,且那個論述小組的某些成員是差生;所以NorikoDLeonLeon的朋友格外強壯;很多TeresaTeresa7、石器時代的陶工就能制作一些簡潔而又精巧的陶瓷瓦罐、陶瓷工具和陶瓷珠寶;他們也制作一些粗糙的陶瓷人物;很多被覺察的精巧的陶瓷瓦罐、陶瓷工具和陶瓷珠寶都很完整或幾乎是完整的;而幾乎是同期制作的粗糙的陶瓷人物被覺察時大都是很細小的碎片;下面哪一項,假設為真,最好地解釋了為什么只有極少陶瓷人物,同時卻有很多精巧的陶瓷在被覺察是完好的A當一爐陶瓷制品中有一件在最終完工時期被損壞時,石器時代的人們可能是為了辟邪,有時候有意把其余的制品全部打碎;BC品所需的技術之前就很精通了;DE很多石器時代的禮儀涉及到把陶瓷人物打碎的過程,打碎的陶瓷人物可能被用來作為貢品敬獻給神靈;829名購物者對紫蝴蝶市場調查公司所供給的市29果對其中很多問題的答復和上次的答復很不一樣,顯示出調查表中所列的一個問題上文中的推理基于下面哪一個假設A處的不同位置;對調查表中的問題做了問答的購物者在六個月后通常記不起當時他們在調查中對每個問題作了怎樣的答復;實施其次次調查的動機除了想看看調查表中問題的排序變化是否對答復問題產生影響外沒有別的用意;市場調查表中的問題不包含那些購物者在一年不同的時間里將給出不同的答復的問題;第一次隨機抽取的購物者沒有在六個月后的其次次隨機抽取的購物者中再次消滅;9、深圳和香港SARS聯合攻關小組在2023年5月23日宣布,SARS病毒溯源爭論獲得重要進展,科研人員成功地對從當地野生動物交易市場中隨機抽取的六只果子貍的糞便樣本中分別出SARS樣病毒基因進展了全序列測定,分析顯示,這種SARS樣病毒與人類SARS病毒有99%以上的同源性;因此,果子貍SARS樣病毒是人類SARS病毒的前體,果子貍SARS病毒傳到人身上基因發生變異并被傳播開,最終釀成SARS災難;下面每一項,假設為真,都有力地減弱了上文中的推理,除了:A有考慮在廣東省之外的其它地區的動物身上該病毒的樣本狀況;BSARS于全部動物被推出市場出售前,承受飼養期間均有時機感染病毒,加上市場為了節約本錢通常會統一喂養這些動物,因此,不能排解病毒是由人傳給動物的可能性;該爭論沒有考慮病毒由動物傳給動物的可能性,由于某一動物身上的病毒,也可能在該動物進食它的獵物時被感染上的;農業部動物病毒疫情調查組爭論成果說明,果子貍排出的糞便中的SARS病毒含量極其稀有,缺乏以令人類感染上該病毒;E,SARS的生物生存;10、仿制藥物和擁有商標的原創藥物在活性成分上既一樣又等量,由于仿制藥物就是被設計出來,用以替代擁有商標的原創藥物;但是,仿制藥物有時候在服用該藥的病人身上所表達出來的效果,和擁有商標的原創藥物相比,又存在著一些重要的不同之處;下面哪一項,假設為真,最有助于解決上文中所表達出來的沖突A當擁有商標的原創藥物的專利期到期后,中國法律允許在不進一步爭論該藥物活性成分成效的狀況下生產該藥的仿制藥物;由于一些醫生對該種藥物的仿制藥物的劑量不生疏,因此他們只開某種藥物的擁有商標的原創藥物的處方;藥物中沒有活性的成分和填充物能夠影響該藥物有效成分被吸取的速率和在血液中濃度的分布狀況,仿制藥物和原創藥物各自所含有的填充物和沒有活性的成分相互之間有很大的不同;由于仿制藥物的生產者無須為該藥物的爭論開發進展投資,因此它們的產品能夠以較低的價格出售;和年輕人的身體相比,更可能常常使用處方藥的老年人的身體對藥物劑量的微小轉變所引致的反響顯得更敏感;11、具有放射性的氡從諸如花崗巖等建筑材料中釋放出來并使居住在用該種建筑材料建筑的住宅小區的居住者隨著暴露于氡中的時間的增加,而增加了得肺癌的風險;假設被檢測到的氡在每立方米中的含量超過了5微微居里,那么保護性措施就必需被實行;這個建議是基于一個人在這種環境里所居住的時間長達65給出的;假設一個年齡60歲的住宅仆人從上文的信息中得出,沒有必要對他或她剛買的住宅進展氡檢測,那么下面的每一項都減弱了該住宅仆人的論點,除了:A區里;B5微微居里的水平,以致于必需馬上實行行動來削減該地每個居住者暴露在超標氡中的時機;C該住宅仆人的外孫女現在和她的孩子一起居住在該住宅,外孫女將最終繼承該房產;DE的巖石所構成;121600景的雕塑;一些歷史學家認為這個作品出自和費將軍同一世紀的某個藝術家之手;然而很多有關費將軍之墓的現存文獻資料都沒能將涉及這個雕塑的記錄追溯到1880年之前;因此,這個雕塑作品極有可能出之更晚些時候的藝術家之手;假設下面的每項內容為真,那一項替換文中涉及雕塑的證據也一樣支持原文推理的結論AB1624數量不明的作品;C1775年前沒有被作為制作靴子的材料消滅過;D1500E消滅壞天氣或只有很少的預售票被賣出;假設音樂會被取消,票款將被安排退回給持票人;由于一些持票人的票款的退款已經被匯寄給持票人,盡管已經有超過預期正是上文推理中包含的規律毛病A結論產生的唯一前提;上文推理中把一個必需具備兩個前提才能成立的結論僅僅建立在這兩個前提中一個前提上;上文推理中把一個大事解釋成是由另一個大事造成的,而實際上這兩個大事都是由第三個不知曉的大事造成;在“某個前提”下“某種狀況”就會發生;上文推理中把用來證明缺乏“某E14、通過對古樹生常年輪的比較爭論,科學家可以用一塊木料來推定出樹木被料,考古學家能夠準確的推定建筑這些古建筑的具體年月;下面那一項為哪一項原文推理的假設A被用作古建筑材料的木料在它們被用于造建筑之前沒有被閑置一段不確定的時間;在某一年被砍伐的樹中其中任何一棵樹的生常年輪和其它全部樹的生常年輪是一樣的;DE15、下面那一項填入下文末尾能和原文最符合規律地構成一個推理盡管在最近的選舉調查中全部的被調查者答復說:“他們分別忠于兩個主要政對這兩個主要政黨的施政綱領已不再著迷,假設有第三個政黨成立,他們將會參與這個黨;然而,即使這個調查反映了全體選民的觀點,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論