刑法學

（下冊·各論）第十六章刑法各論概述目錄第一節刑法各論與刑法總論的關系第二節刑法分則的體系第三節刑法分則條文的構成思考題刑法各論與刑法總論的關系第一節刑法學刑法總論一般抽象共性刑法各論特殊具體個性刑法各論與刑法總論的關系第一節一、刑法總論對刑法各論的意義（一）刑法總論是對各種各樣的犯罪問題進行科學的抽象和概括，研究犯罪、刑事責任和刑罰的一般原理、原則，并以此來指導刑法各論的研究。（二）刑法各論在研究具體犯罪時，一般根據刑法總論的理論體系展開探討。（三）刑法各論在研究具體犯罪的犯罪構成時，通常按照客體、客觀方面、主體、主觀方面四個部分進行分析，并堅持主客觀相統一的原則。（四）刑法各論在研究具體犯罪的犯罪構成時，不能僅根據刑法分則規范所描述的該罪的罪狀，對于罪狀中沒有反應的某些犯罪的構成要件，需要通過刑法總則的一般理論加以補充。刑法各論與刑法總論的關系第一節二、刑法各論對刑法總論的意義（一）刑法各論對具體犯罪的研究，有利于深化對刑法總論的理解，推進刑法立法理論和刑法解釋論的發展。（二）刑法總論闡述的犯罪、刑事責任和刑罰的一般原理、原則較為抽象，只有通過刑法各論，才能得到實際的貫徹和體現。（三）刑法總則所闡述的原理和原則雖具有一般性和共性，但在刑法分則規范中有一些特別的規定，刑法各論需要對這些問題進入深入的研究。刑法分則的體系第二節一、刑法分則體系的概念刑法分則體系，是指刑法分則對各種犯罪依一定的標準進行分類，并按一定的次序進行排列而形成的有機體。分則的犯罪分類：近代西方國家的刑法理論和立法規定一般是以犯罪侵犯的法益為標準，采用二分法或三分法。分則的犯罪排列：二戰之前，西方國家刑法分則理論一般將侵犯國家法益犯罪置于首位，并將侵犯個人法益的犯罪排在最后。二戰之后，則多首先論述侵犯私法益的犯罪。刑法分則的體系第二節二、我國刑法分則體系的特點（一）分類：我國刑法分則以犯罪的同類客體為標準，劃分為了十類犯罪。各類犯罪的排列順序基本上是根據各類犯罪的社會危害程度由重至輕進行的排序，體現了刑法的任務和打擊重點。（二）排列：各類罪中的具體犯罪，依據犯罪的危害程度的大小以及犯罪之間的內在聯系，由重到輕依次排列。（三）歸類：我國刑法分則基本上以犯罪侵犯的主要客體為依據。當一種犯罪侵犯了兩種以上的社會關系，應根據犯罪的主要客體予以歸類。刑法分則條文的構成第三節《刑法》第236條第1款：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。罪狀法定刑刑法分則條文的構成第三節一、罪狀（一）罪狀的概念和分類罪狀：刑法分則條文對具體犯罪的構成特征的描述。根據分則條文罪狀的表述方式的不同，罪狀可分為簡單罪狀、敘明罪狀、引證罪狀和空白罪狀。根據分則條文對罪狀描述方式的多寡，罪狀可分為單一罪狀和混合罪狀。刑法分則條文的構成第三節1.簡單罪狀、敘明罪狀、引證罪狀和空白罪狀（1）簡單罪狀：分則條文中只簡單規定罪名，或者簡單描述犯罪的構成特征的罪狀。簡單罪狀特點：文字簡練概括，有利于人們對于這些犯罪的特征的理解和把握。同時，簡單罪狀為刑法解釋留下了較大的空間。刑法分則條文的構成第三節（2）敘明罪狀：在分則條文中比較具體、詳細地對具體犯罪的構成特征加以描述的罪狀。敘明罪狀特點：通過罪狀可以明確具體犯罪的構成要件，避免歧義，有助于人們對具體犯罪的認定。我國刑法分則所規定多數條文都采用了敘明罪狀。刑法分則條文的構成第三節（3）引證罪狀：引用同一法律中的其他條款來說明和確定某一犯罪的構成特征的罪狀。采用引證罪狀的方式描述犯罪，是為了避免條文間文字上的重復。我國刑法關于引證罪狀的規定大體有兩種情況：一是引用同前款的規定來說明后款的犯罪構成特征。二是引用刑法其他條文來確定具體犯罪的構成特征。刑法分則條文的構成第三節（4）空白罪狀（參見罪狀）：在刑法分則條文中指明要參照其他法律、法規的規定，來確定某一犯罪的構成特征的罪狀?？瞻鬃餇钐攸c：參照其他法規，避免刑法條文的復雜表述。刑法分則條文的構成第三節2.單一罪狀和混合罪狀（1）單一罪狀：某一分則條文僅采用簡單、敘明、引證、空白四種罪狀方式中的一種對犯罪的構成特征進行描述。（2）混合罪狀：某一分則條文同時采用兩種或兩種以上罪狀方式對某一犯罪的構成特征進行描述。刑法分則條文的構成第三節（二）注意規定與法律擬制1.注意規定注意規定，是在刑法已作基本規定的前提下，提示司法人員注意、以免司法人員忽略的規定。（1）注意規定的設置，旨在引起司法工作人員的注意。（2）注意規定僅起提示性作用，是對基本規定內容的重申，因而不會導致將原本不符合相關規定的行為也按相關規定論處。刑法分則條文的構成第三節2.法律擬制法律擬制，是將原本不符合某種規定的行為也按照該規定處理。刑法設置法律擬制，主要基于兩個原因：（1）形式原因：法律經濟性的考慮，避免重復。（2）實質原因：兩種行為對法益侵害的相同性或類似性。刑法分則條文的構成第三節二、罪名（一）罪名的概念和分類罪名（狹義罪名），即具體犯罪的稱謂，是對某種具體犯罪本質特征的簡明概括。罪名概括功能個別化功能評價功能威懾功能刑法分則條文的構成第三節1.立法罪名、司法罪名與學理罪名（根據確定罪名的主體及罪名的法律效力進行分類）（1）立法罪名：國家立法機關在刑法分則條文中明確規定的罪名。立法罪名具有普遍適用的法律效力。（2）司法罪名：國家最高司法機關通過司法解釋所確定的罪名。司法罪名對司法機關辦理刑事案件具有法律約束力。（3）學理罪名：刑法理論根據刑法分則條文規定的內容，對犯罪所概括出的罪名。學理罪名沒有法律效力，但對司法罪名的確定具有指導和參考作用。刑法分則條文的構成第三節2.單一罪名、選擇罪名與概括罪名（依據罪狀所含罪名個數）（1）單一罪名：罪狀所包含的具體犯罪構成的內容單一，只能反映一個犯罪行為的罪名。（2）選擇罪名：罪狀所包含的具體犯罪構成的內容比較復雜，反映出多種犯罪行為，既可以概括使用，也可以分解使用的罪名。（3）概括罪名：罪狀包含的具體犯罪構成內容復雜，反映出多種犯罪行為，但只能概括使用，不能分解使用的罪名。刑法分則條文的構成第三節（二）確定罪名的原則1.合法性原則：確定罪名時必須嚴格按照刑法分則規定具體犯罪的條文所描述的罪狀進行。2.概括性原則：罪名必須是對具體犯罪罪狀的高度概括，罪名的表述應力求簡明、精練。3.科學性原則：罪名必須明確地反映具體犯罪的本質和特征，反映此罪與彼罪的區別。刑法分則條文的構成第三節三、法定刑（一）法定刑的概念與基本形式法定刑：刑法分則條文所確定的適用于具體犯罪的刑種和刑度。法定刑表明罪與罰的質的因果性聯系和量的相對應關系，是審判機關對犯罪人適用刑罰的依據。對犯罪人判處刑罰時，除其具備法定的減輕情節外，必須在法定刑的范圍內進行。刑法分則條文的構成第三節1.絕對的法定刑：在條文中對某種犯罪或某種犯罪的具體情形只規定單一、固定、無量刑幅度的刑種和刑度的法定刑。2.絕對不確定的法定刑：在條文中對某種犯罪不規定具體的刑種和刑度，只籠統規定應追究刑事責任、依法制裁等，具體如何處罰完全由法官掌握。（弊端）刑法分則條文的構成第三節3.相對確定的法定刑：分則條文中對某種犯罪規定了相對具體的刑種和刑度，并明確規定了最高刑和最低刑。（1）明確規定法定刑的最高限度，其最低限度由刑法總則規定。（2）明確規定法定刑的最低限度，其最高限度由刑法總則規定。（3）同時規定法定刑的最高限度和最低限度。（4）規定兩種以上的主刑或者規定兩種以上主刑并規定附加刑。（5）規定對某罪援引其他條文或同一條文其它款的法定刑。（6）浮動法定刑，是指法定刑的具體期限或者具體數量不確定，而是根據一定的標準升降。刑法分則條文的構成第三節（二）法定刑與宣告刑、執行刑1.宣告刑：審判機關對具體犯罪依法判處并宣告的應當執行的刑罰。法定刑是宣告刑的基礎，宣告刑是法定刑的實際適用。2.執行刑：對犯罪