1、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展空間差異性分析    摘要：文章以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)地級市為研究單元，構(gòu)建了“三化”綜合發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，并運用主成分分析方法分別計算出中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30個地級市“三化”綜合發(fā)展指數(shù)，在此基礎(chǔ)上，通過“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度系數(shù)對各地市“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)性進(jìn)行了分析評價。結(jié)果表明：中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)是發(fā)展協(xié)調(diào)性存在明顯的地域差異，總體而言，中心城市協(xié)調(diào)性好于外圍城市；協(xié)調(diào)是一個相對、動態(tài)的概念，“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展也沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn)，相同的協(xié)調(diào)度可能代表的信息不一定相同。 關(guān)鍵詞：“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展；空間差異；中原經(jīng)濟(jì)區(qū) 中圖分類號：C91

2、6文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1002-2589（2012）36-0057-03 引言 2012年8月，國家發(fā)改委在鄭州啟動了中原經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃編制工作，并明確指出促進(jìn)新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展是中原經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃的核心和主線，把發(fā)展糧食生產(chǎn)放在突出位置，走具有中原特點的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路；搶抓產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)遇，充分發(fā)揮新型工業(yè)化的引領(lǐng)帶動作用；積極推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，形成“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的重要支撐，推動中原經(jīng)濟(jì)區(qū)實現(xiàn)跨越式發(fā)展，并為全國同類地區(qū)創(chuàng)造經(jīng)驗。相關(guān)學(xué)者也從不同角度探討了中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展，但主要局限在定性研究1-7，個別定量研究也局限在一個省8，整個中原經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍內(nèi)的三化協(xié)調(diào)發(fā)展定

3、量研究的文獻(xiàn)還未見發(fā)表。本文擬以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究對象，以地級市為研究單元，以2011年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地級市統(tǒng)計年鑒為基礎(chǔ)，試圖就中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展空間差異問題進(jìn)行定量研究，以期為相關(guān)部門制定促進(jìn)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展政策提供理論依據(jù)和參考。 一、協(xié)調(diào)與“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展測度 （一）協(xié)調(diào)與“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵 從系統(tǒng)論的角度看，協(xié)調(diào)為實現(xiàn)系統(tǒng)總體演進(jìn)的目標(biāo)，各子系統(tǒng)或各元素之間一種良性的相互關(guān)聯(lián)，是系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)要素之間配合得當(dāng)、和諧一致，良性循環(huán)的關(guān)系，是多個系統(tǒng)或要素保持健康發(fā)展的保證9，10。新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是三個具有高度復(fù)雜性、不確定性、多層次性的開放系統(tǒng)，三個系統(tǒng)存

4、在多重關(guān)聯(lián)的相互依存、相互作用關(guān)系，既相互促進(jìn)又相互制約，既有積極的正面影響，又有消極的負(fù)面影響。 （二）“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展測度 “三化”協(xié)調(diào)發(fā)展可以通過計算“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度加以測度。協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間在發(fā)展過程中彼此和諧一致的程度，體現(xiàn)了系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢。協(xié)調(diào)度可分為發(fā)展協(xié)調(diào)度和對比協(xié)調(diào)度兩種，前者用于度量一個城市或區(qū)域在不同發(fā)展階段各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀況；后者則度量同一發(fā)展階段或同一時期不同城市或區(qū)域之間各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀況1。由協(xié)調(diào)內(nèi)涵可知，協(xié)調(diào)度是一個時間概念，表現(xiàn)為某一狀態(tài)的值11?！叭眳f(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度作為度量新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化三大系統(tǒng)間狀

5、況好壞的定量指標(biāo)，反映出一定時間、一定空間范圍內(nèi)新型工業(yè)化新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)程度。參照國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于協(xié)調(diào)度模型的研究成果，本文用下述公式測度“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度： 式中，C表示“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度，I表示新型工業(yè)化綜合發(fā)展指數(shù)，U代表農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合發(fā)展指數(shù)，A表示農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)。不難證明，C理論值介于-1.732和1.732之間。當(dāng)I+U+A>0，則C>0，表明“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高，C值越大表明“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高；當(dāng)I+U+A<0，則C<0，表明“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，C值越小表明“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平越低。 二、數(shù)據(jù)采集與研究方法 （一）

6、數(shù)據(jù)采集 利用“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度公式對“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行測度，首先要先對新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綜合發(fā)展水平進(jìn)行評價，考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，本文未將泰安市東平縣、淮南市鳳臺縣列入研究范圍，依據(jù)2011年河南、安徽、山東、山西、河北五省統(tǒng)計年鑒及30地市統(tǒng)計年鑒，注重指標(biāo)的科學(xué)性、全面性、可比性，力求綜合反映中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平區(qū)域差異。構(gòu)建新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綜合發(fā)展水平評價指標(biāo)體系（表1）。 （二）研究方法 本文采用主成分分析方法對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”綜合發(fā)展水平進(jìn)行評價。利用SPSS19.0軟件，分別對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市級行政單

7、元新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，根據(jù)要素成分特征值大于1及累積貢獻(xiàn)率達(dá)到80%的原則，盡可能多地保留原變量信息的前提下，考慮因子的合理解釋性問題，各提取4個主成分，分別命名為工業(yè)化規(guī)模、工業(yè)化效率、工業(yè)化程度、工業(yè)化投入因子，綜合實力、人居環(huán)境、基礎(chǔ)市政、交通出行因子，基礎(chǔ)條件、經(jīng)濟(jì)水平、電氣化水平、機(jī)械化水平因子。 以各因子方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，分別構(gòu)建新型工業(yè)化綜合得分函數(shù)、新型城鎮(zhèn)化綜合得分函數(shù)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合得分函數(shù)。即： 式中，Ix、Ux、Ax分別代表第x個城市的新型工業(yè)化綜合指數(shù)得分、新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)得分、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)得分，系數(shù)為各自主成分的方差貢獻(xiàn)率

8、。根據(jù)上述公式計算出30個地市“三化”綜合發(fā)展指數(shù)（見表2）。 協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度系數(shù) 三、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展空間差異分析 由表2可知，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展空間差異明顯，根據(jù)三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度系數(shù)的大小，結(jié)合各地市的實際情況，將中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30個地市劃分為六種類型：協(xié)調(diào)型、基本協(xié)調(diào)型、瀕臨失調(diào)型、初級失調(diào)型、中級失調(diào)型、嚴(yán)重失調(diào)型（圖1）。 圖1中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展空間差異示意圖 （一）協(xié)調(diào)型 包括洛陽、鄭州、蚌埠、許昌、聊城5市，協(xié)調(diào)度系數(shù)均在1.50以上。其中洛陽的“三化”協(xié)調(diào)性最好，協(xié)調(diào)度系數(shù)達(dá)到了1.7232，鄭州“三化”綜合指數(shù)均排在第一位，可見鄭州在中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心

9、地位，協(xié)調(diào)度系數(shù)排在第二位，也說明鄭州“三化”協(xié)調(diào)性也處于較高發(fā)展階段的協(xié)調(diào)。比較而言，蚌埠、許昌、聊城的協(xié)調(diào)度系數(shù)也比較高，但是“三化”綜合指數(shù)卻有不同的特征：蚌埠、許昌的新型工業(yè)化指數(shù)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)排名較為靠前，而新型城鎮(zhèn)化指數(shù)排名較為靠后，表明新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程落后于新型工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程；聊城的“三化”綜合指數(shù)系數(shù)均較低，表明聊城“三化”協(xié)調(diào)屬于較低階段的協(xié)調(diào)。 （二）基本協(xié)調(diào)型 包括邯鄲和新鄉(xiāng)2市，協(xié)調(diào)度系數(shù)分別為1.3873和1.2102。邯鄲“三化”綜合指數(shù)排名均比較靠前，但由于新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)過高，導(dǎo)致“三化”協(xié)調(diào)性稍差，剛好與許昌、蚌埠相反，表現(xiàn)為新型工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)

10、程落后于新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程。新鄉(xiāng)新型城鎮(zhèn)化指數(shù)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)均排在第十位，而新型工業(yè)化指數(shù)僅排在第十六位，新型工業(yè)化進(jìn)程落后于新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。從各因子得分情況看，影響新鄉(xiāng)新型工業(yè)化綜合發(fā)展水平的主要因素是工業(yè)化效率因子和工業(yè)化投入因子得分較低，均排名第二十位。 （三）瀕臨失調(diào)型 只有一個城市，即焦作，協(xié)調(diào)度系數(shù)大于0但小于1，為0.6600，“三化”瀕臨失調(diào)。焦作是一個依靠煤炭發(fā)展起來的老工業(yè)城市，有較好的工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，工業(yè)化規(guī)模因子得分排在第五位，但是由于以能耗高、污染重、科技含量低的鋁電、化工等重工業(yè)為主，所以導(dǎo)致工業(yè)化效率因子得分、工業(yè)化程度因子得分、工業(yè)化投入因子得分均較為靠

11、后，分別排在第二十四、二十七、二十二位，導(dǎo)致新型工業(yè)化綜合指數(shù)僅僅排在第十八位。同時，由于基礎(chǔ)條件因子與電氣化水平因子得分較低，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)排名較為靠后。 （四）初級失調(diào)型 包括三門峽、晉城、南陽、平頂山、淮北、濟(jì)源、開封、長治、菏澤、信陽、亳州、駐馬店、周口、宿州，協(xié)調(diào)度系數(shù)介于0與-1之間，主要分為以下兩類：新型工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程落后于新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的，有三門峽、晉城、平頂山、淮北、濟(jì)源、長治；新型城鎮(zhèn)化晉城落后于新型工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化晉城的，有南陽、開封、菏澤、信陽、亳州、駐馬店、周口、宿州。由此可見，初級失調(diào)型地市“三化”的主要矛盾體現(xiàn)在新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化

12、之間的協(xié)調(diào)。 （五）中級失調(diào)型 包括漯河、安陽、邢臺、運城4市，協(xié)調(diào)度系數(shù)介于-1與-1.30之間。其中除漯河新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程落后于新型工業(yè)化進(jìn)程外，其他三個地市均屬于新型工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程落后于新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程。其中尤為特別的是運城，新型工業(yè)化指數(shù)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)排名均為30個地市倒數(shù)第一，其中工業(yè)化規(guī)模因子、工業(yè)化效率因子、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平因子、農(nóng)業(yè)電氣化水平因子全部為倒數(shù)第一。 （六）嚴(yán)重失調(diào)型 包括阜陽、商丘、鶴壁、濮陽4市，協(xié)調(diào)度系數(shù)均小于-1.30，且“三化”綜合指數(shù)均小于0，表明“三化”綜合發(fā)展指數(shù)均不及30個地市的平均水平，“三化”嚴(yán)重失調(diào)。阜陽的新型城鎮(zhèn)化指數(shù)排名

13、30個地市倒數(shù)第一，新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程嚴(yán)重落后于新型工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程；商丘新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)分別排名第26和23位，新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程落后于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程；鶴壁新型工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)分別排名第24和26位，新型工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程落后于新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程；濮陽“三化”綜合指數(shù)均排名后20位，協(xié)調(diào)度系數(shù)排名倒數(shù)第一。 四、結(jié)論與討論 1.“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度是一個相對概念，“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)性并沒有一個絕對的標(biāo)準(zhǔn)，相同的協(xié)調(diào)度所反映的信息并不一定相同，必須結(jié)合新型工業(yè)化系統(tǒng)、新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)的實際狀況作出判斷。 2.“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度系數(shù)是根據(jù)結(jié)合新

14、型工業(yè)化綜合指數(shù)、新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)計算出來的一個無量綱數(shù)值，就某一地區(qū)來說，該系數(shù)沒有任何實際意義，只有在多地區(qū)的對比中才能體現(xiàn)出定量評價的實際價值。 3.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)性存在明顯的地域差異，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的中部的幾個城市，即中原城市群的核心城市，例如鄭州、洛陽“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度系數(shù)較高，而中原經(jīng)濟(jì)區(qū)外圍的城市“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度系數(shù)普遍較低，呈現(xiàn)出內(nèi)高外低的態(tài)勢。 4.所構(gòu)建的中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”綜合發(fā)展水平評價指標(biāo)體系由于資料的可獲得性而放棄了一些具有代表性的指標(biāo)，同時只對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展作了靜態(tài)評價，不同時間序列的動態(tài)分析有待進(jìn)一步深入研究

15、。 參考文獻(xiàn)： 1徐君.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的動力機(jī)制J.開放導(dǎo)報，2012，（2）：98-101. 2薛白站.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展研究J.中共鄭州市委黨校學(xué)報，2012，（2）：89-91. 3蔡世忠.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)中“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展問題研究J.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，40（6）：1-4. 4閆雷.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)區(qū)三化協(xié)調(diào)發(fā)展體制機(jī)制創(chuàng)新探索J.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011，（27）：139-140. 5宋偉.中部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展問題研究J.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011，（5）：58-62. 6喻新安，劉道興，谷建全.在實踐中探索區(qū)域科學(xué)發(fā)展之路河南以新型城鎮(zhèn)化引領(lǐng)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的認(rèn)識與思考J.中州學(xué)刊，2012，（3）：1-9. 7關(guān)黎麗.河南“三化”關(guān)系及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研