摘要：為了提高蘋果病蟲害統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性，科學(xué)評估病蟲害對蘋果樹的危害，遼寧省大連市普蘭店區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展服務(wù)中心在普蘭店區(qū)太平街道開展了蘋果病蟲綜合危害損失評估試驗(yàn)。結(jié)果表明，當(dāng)年蘋果樹的主要病害有蘋果輪紋爛果病、蘋果斑點(diǎn)落葉病、蘋果銹病、蘋果煤污病、蘋果褐斑病，主要蟲害有蘋果食心蟲、蘋果葉螨、蘋果繡線菊蚜、蘋小卷葉蛾。蘋果病蟲綜合危害實(shí)際損失率為100%，綜合防治后的實(shí)際損失率為5.11%，實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量損失為177.4kg/667m2，挽回經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量損失3294kg/667m2。關(guān)鍵詞：蘋果；病蟲害；危害損失；經(jīng)濟(jì)效益1概況蘋果是普蘭店地區(qū)農(nóng)戶種植的重要果樹之一，蘋果種植歷史悠久。但是，蘋果病蟲害種類較多且經(jīng)年發(fā)生頻繁，這造成了嚴(yán)重的病蟲害損失，嚴(yán)重影響了蘋果的產(chǎn)量和商品化率。蘋果的主要病害有蘋果輪紋爛果病、蘋果斑點(diǎn)落葉病、蘋果銹病、蘋果煤污病、蘋果褐斑病等，主要蟲害有蘋果食心蟲、蘋果葉螨、蘋果繡線菊蚜、蘋小卷葉蛾等。為科學(xué)評估普蘭店地區(qū)病蟲害對蘋果樹的危害情況，普蘭店區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展服務(wù)中心在普蘭店區(qū)太平街道柳家社區(qū)果園開展了蘋果病蟲害危害損失評估試驗(yàn)，通過對各個處理區(qū)病蟲害發(fā)生情況和產(chǎn)量產(chǎn)值情況進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，分析出當(dāng)年在病蟲害自然發(fā)生情況下的實(shí)際產(chǎn)量損失情況，明確了病蟲害自然發(fā)生以及防止主體不同的情況下危害實(shí)際損失[1]，為普蘭店地區(qū)科學(xué)制定蘋果病蟲害監(jiān)測及防治對策提供數(shù)據(jù)支持和理論依據(jù)。2材料與方法2.1試驗(yàn)地概況果園概況：試驗(yàn)設(shè)在遼寧省大連市普蘭店區(qū)太平街道柳家社區(qū)農(nóng)戶家果園，試驗(yàn)地所在地區(qū)的氣候?yàn)榧撅L(fēng)性海洋氣候，該地區(qū)蘋果生產(chǎn)相對集中，蘋果病蟲害常年發(fā)生較重。本試驗(yàn)所選果園是矮化密植蘋果園，果園面積為33350m2。蘋果概況：試驗(yàn)用蘋果品種為寒富，樹齡9年生，果樹株行距為2m×6m。2.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)共設(shè)病蟲害綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)、害蟲防治區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)4個處理，對照組為非防區(qū)[2]。每個處理設(shè)3個生物學(xué)重復(fù)。各小區(qū)面積均為120m2，共10株。小區(qū)間隔5m。各處理植株長勢一致，栽培管理方法相同。綜合防治區(qū)：根據(jù)病蟲害發(fā)生情況，按照防治指標(biāo)和防治規(guī)程，在專業(yè)技術(shù)人員的指導(dǎo)下科學(xué)進(jìn)行各種病蟲害綜合防治，其他栽培管理按照正常條件開展。病害防治區(qū)：按照防治指標(biāo)和防治規(guī)程，在專業(yè)技術(shù)人員的指導(dǎo)下只對病害進(jìn)行科學(xué)藥劑防治，不防治蟲害，其他栽培管理按照正常條件開展。害蟲防治區(qū)：按照防治指標(biāo)和防治規(guī)程，在專業(yè)技術(shù)人員的指導(dǎo)下只對害蟲進(jìn)行科學(xué)藥劑防治，不防治病害，其他栽培管理按照正常條件開展。農(nóng)民自防區(qū)：農(nóng)戶根據(jù)防控習(xí)慣自行開展病蟲害防控?？瞻讓φ諈^(qū)：蘋果整個生育期內(nèi)不進(jìn)行任何防治，病蟲害自然發(fā)生，其他栽培管理按照正常條件開展。2.3調(diào)查與統(tǒng)計(jì)2.3.1病蟲害發(fā)生及防治效果情況實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)完成后，分別于蘋果春梢生長期、春梢停止生長期和采收期調(diào)查蘋果主要病蟲害發(fā)生情況。參考《植物保護(hù)統(tǒng)計(jì)技術(shù)與方法》[3]和《農(nóng)作物有害生物測報(bào)技術(shù)手冊》[4]，在各小區(qū)內(nèi)隨機(jī)調(diào)查2株蘋果樹，每株樹按照東西南北中方向5點(diǎn)取樣，分別調(diào)查每株樹的病葉率、病果率、蟲果率及活蟲數(shù)，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算各處理的病情指數(shù)、蟲口減退率及防治效果。病情指數(shù)=[∑（各級病葉數(shù)×各級代表值）/（調(diào)查總?cè)~（果）數(shù)×最高級代表值）]×100病害防治效果（%）=[（非防區(qū)病情指數(shù)-防治區(qū)病情指數(shù)）/非防區(qū)病情指數(shù)]×100蟲口減退率=[（藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲數(shù)）/藥前活蟲數(shù)]×100害蟲防治效果（%）=[（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（100-對照區(qū)蟲口減退率）]×100差異顯著性分析：通過VBA工具庫做處理組與對照組的單因素方差分析，p<0.05時(shí)為差異顯著，p<0.005時(shí)為差異極顯著。通過GraphPad

Prism8.4.0繪制單因素方差分析柱狀圖。2.3.2產(chǎn)量及產(chǎn)值情況在每個小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取2株蘋果樹，對每株樹的樹上和樹下所有蘋果進(jìn)行測產(chǎn)，根據(jù)小區(qū)產(chǎn)量折算單位產(chǎn)量，結(jié)合市場銷售價(jià)格折算單位產(chǎn)值和效益損失。3結(jié)果與分析3.1病害發(fā)生情況試驗(yàn)地點(diǎn)所在的太平街道屬于遼南海洋性氣候帶，溫濕度適宜，常年發(fā)生的病害種類偏多，2021年試驗(yàn)區(qū)蘋果主要病害有蘋果輪紋爛果病、蘋果斑點(diǎn)落葉病、蘋果銹病、蘋果煤污病和蘋果褐斑病。3.1.1蘋果輪紋爛果病的發(fā)生情況通過調(diào)查各處理蘋果輪紋爛果病發(fā)生情況得知，空白對照區(qū)和害蟲防治區(qū)的蘋果輪紋爛果病為中等偏重發(fā)生，發(fā)生程度為4級，嚴(yán)重影響產(chǎn)量和效益；而在綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)進(jìn)行化學(xué)防治后，蘋果輪紋爛果病發(fā)生較輕，防治效果明顯。10月20日，對蘋果輪紋爛果病發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查，綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)相對空白對照的防治效果分別為99.50%、97.83%和97.67%，病果率分別為0.5%、2.17%和2.33%，有效控制了蘋果輪紋爛果病的為害（表1）。3.1.2蘋果斑點(diǎn)落葉病的發(fā)生情況經(jīng)調(diào)查，空白對照區(qū)和害蟲防治區(qū)的蘋果斑點(diǎn)落葉病為中等發(fā)生，發(fā)生程度為3級，對蘋果產(chǎn)量和效益的影響較大；綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的蘋果輪紋爛果病發(fā)生較輕。由7月18日的調(diào)查結(jié)果可知，與空白對照區(qū)相比，綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)的防效均為88.05%，病葉率與害蟲防治區(qū)相比降低了40.66%，有效控制了蘋果斑點(diǎn)落葉病的為害（表1）。3.1.3蘋果銹病的發(fā)生情況由調(diào)查結(jié)果可知，空白對照區(qū)和害蟲防治區(qū)的蘋果銹病為中等發(fā)生，發(fā)生程度為3級，對蘋果產(chǎn)量和效益的影響較大；綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的蘋果輪紋爛果病發(fā)生較輕。試驗(yàn)結(jié)果表明，科學(xué)防控可以有效控制蘋果輪紋爛果病發(fā)生，經(jīng)調(diào)查，綜合防治區(qū)的防治效果達(dá)到了100%，病害防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的防效分別達(dá)99.17%和97.52%，防治效果顯著（表1）。3.1.4蘋果煤污病的發(fā)生情況空白對照區(qū)和害蟲防治區(qū)的蘋果煤污病為中等偏重發(fā)生，發(fā)生程度為4級，嚴(yán)重影響產(chǎn)量和效益；綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的蘋果煤污病發(fā)生較輕。10月20日，通過調(diào)查可知，化學(xué)防治對蘋果煤污病的防治效果顯著，綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)相對空白對照的防治效果均達(dá)到100%（表1）。3.1.5蘋果褐斑病的發(fā)生情況試驗(yàn)期間，蘋果褐斑病發(fā)生最為嚴(yán)重，在空白對照區(qū)和害蟲防治區(qū)大范圍發(fā)生，發(fā)生程度為5級，對產(chǎn)量和效益造成嚴(yán)重影響；綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的蘋果褐斑病發(fā)生較輕。通過化學(xué)防控，綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)及農(nóng)民自防區(qū)的防效可分別達(dá)到98.49%、98.49%和96.05%，能夠有效控制蘋果褐斑病的為害（表1）。3.2蟲害發(fā)生情況試驗(yàn)區(qū)的蘋果主要害蟲為蘋果桃小食心蟲、蘋果梨小食心蟲、蘋果葉螨、蘋果繡線菊蚜及蘋小卷葉蛾等。3.2.1蘋果食心蟲的發(fā)生情況蘋果食心蟲包括梨小食心蟲和桃小食心蟲，這兩種害蟲的發(fā)生時(shí)期有所差別，但是危害癥狀相似，因此在本次試驗(yàn)中統(tǒng)一按照食心蟲統(tǒng)計(jì)。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)空白對照區(qū)和病害防治區(qū)蘋果食心蟲為中等偏重發(fā)生，發(fā)生程度為4級；在綜合防治區(qū)、害蟲防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)，通過使用20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑進(jìn)行防治，蘋果食心蟲發(fā)生較輕，防治效果明顯。由10月20日的調(diào)查結(jié)果可知，綜合防治區(qū)的防治效果最好，防效達(dá)99.67%，害蟲防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的防效分別為97.33%和98.67%，蟲果率顯著降低，分別為0.33%、2.67%和1.33%。3.2.2蘋果葉螨的發(fā)生情況由于氣候原因，蘋果葉螨總體發(fā)生較輕。在空白對照區(qū)和病害防治區(qū)，蘋果葉螨均為偏輕發(fā)生，發(fā)生程度為2級。在7月10日的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，相對空白對照區(qū)，在綜合防治區(qū)和害蟲防治區(qū)整個生長季葉螨不同時(shí)期輪換使用45%甲維·虱螨脲懸浮劑、43%聯(lián)苯肼酯懸浮劑、20%乙螨唑懸浮劑、24%螺螨酯懸浮劑和1.8%阿維菌素乳油進(jìn)行化學(xué)防治，防治效果明顯，分別達(dá)到了100%和99.03%；但是在農(nóng)民自防區(qū)，由于對葉螨防治疏忽，防效相對較低，僅為75.06%。3.2.3蘋果繡線菊蚜的發(fā)生情況蘋果繡線菊蚜又叫蘋果黃蚜，主要危害果樹生長前期的嫩葉和嫩芽，干旱年份發(fā)生嚴(yán)重，后期隨著新梢停止生長，黃蚜自然消亡，對產(chǎn)量影響不大。經(jīng)調(diào)查，試驗(yàn)區(qū)內(nèi)的蘋果繡線菊蚜發(fā)生不嚴(yán)重，空白對照區(qū)和病害防治區(qū)為偏輕發(fā)生，發(fā)生程度為2級。調(diào)查結(jié)果表明，利用50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑進(jìn)行化學(xué)防治，對蘋果繡線菊蚜防治效果顯著，能夠有效控制蘋果繡線菊蚜的為害，試驗(yàn)中綜合防治區(qū)、害蟲防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的防治效果分別達(dá)到了100%、100%和99.41%。3.2.4蘋小卷葉蛾的發(fā)生情況蘋小卷葉蛾在空白對照區(qū)和病害防治區(qū)中等發(fā)生，發(fā)生程度為3級；在綜合防治區(qū)、害蟲防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)發(fā)生較輕。在試驗(yàn)中，通過輪換使用45%甲維？虱螨脲懸浮劑和40%氯蟲苯甲酰胺？噻蟲嗪對蘋小卷葉蛾進(jìn)行防治，有效控制了蘋小卷葉蛾的為害，防治效果顯著。在7月18日的調(diào)查結(jié)果中，綜合防治區(qū)、害蟲防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的防治效果全部達(dá)到了100%，危害率為0。3.3為害損失情況調(diào)查總果數(shù)：各個處理區(qū)收獲的三次重復(fù)總蘋果數(shù)，每小區(qū)調(diào)查2株樹，每個處理調(diào)查6株樹，畝產(chǎn)以每畝56株蘋果樹，每株蘋果樹按照平均245個果折算。我們在試驗(yàn)中主要側(cè)重于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的評估，對試驗(yàn)各個處理區(qū)蘋果測產(chǎn)結(jié)果表明，各個處理區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量由高到低依次為綜合防治區(qū)＞農(nóng)民自防區(qū)＞病害防治區(qū)＞害蟲防治區(qū)＞非防區(qū)。綜合防治區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量為3294kg/667m2，農(nóng)民自防區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量為2824kg/667m2，病害防治區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量為772kg/667m2，害蟲防治區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量僅為2kg/667m2，非防區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量為0kg/667m2。綜合防治區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)、病害防治區(qū)、害蟲防治區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量比非防區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量分別高3294kg/667m2（p=0.000077）、2824kg/667m2（p=0.000181）、772kg/667m2（p=0.006601）、2kg/667m2（p=0.373901），其中綜合防治區(qū)、農(nóng)民防治區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量與非防治區(qū)相比具有極顯著差異；病害防治區(qū)、蟲害防治區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量差異與非防治區(qū)的差異不顯著。3.4效益分析試驗(yàn)區(qū)蘋果整個生長季共用藥防控病蟲害7次，綜合分析各個處理區(qū)的投入產(chǎn)出情況可知，經(jīng)濟(jì)效益由高到低分別為綜合防治區(qū)＞農(nóng)民自防區(qū)＞病害防治區(qū)＞害蟲防治區(qū)＞空白對照區(qū)。綜合防治區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)、病害防治區(qū)、害蟲防治區(qū)效益相對于非防區(qū)效益分別高出9926.5元、8790.5元、3427.5元、1375元。4結(jié)束語普蘭店地區(qū)蘋果樹的主要病蟲害為蘋果輪紋爛果病、蘋果斑點(diǎn)落葉病、蘋果銹病、蘋果煤污病、蘋果褐斑病、蘋果食心蟲、蘋果葉螨、蘋果繡線菊蚜、蘋小卷葉蛾。蘋果病蟲綜合危害實(shí)際損失率為100%，綜合防治后的實(shí)際損失率為5.11%，實(shí)際損失經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量為177.4kg/667m2，挽回?fù)p失經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量3294kg/667m2，挽回效益9926.5元，因此從蘋果經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量上評估