旅游風景區吸引力分析的國內外文獻綜述及理論基礎目錄TOC\o"1-2"\h\u13352旅游風景區吸引力分析的國內外文獻綜述及理論基礎 1175601文獻綜述 1300931.1旅游吸引力相關研究 120641.1.1旅游吸引力的概念研究 1153181.1.2旅游吸引力模型研究 231421.1.3旅游吸引力影響因素研究 237471.1.4旅游吸引力評價應用研究 3183571.1.5旅游吸引力定量研究方法 3190591.2水利風景區旅游研究現狀 4115271.1.1水利風景區 499321.1.2水利旅游的開發 5284591.1.3水利風景區發展存在的問題 5262301.3綜述小結 6315032概念界定與理論基礎 7191402.1概念界定 7318292.2理論基礎 10271412.3評價體系構建的原則 1011382參考文獻 111文獻綜述1.1旅游吸引力相關研究目前，關于旅游吸引力的研究主要包括以下幾個方面：1.1.1旅游吸引力的概念研究Hu&Ritche（1993)認為旅游吸引力就是指旅游者對目的地吸引力的綜合感知和評價，是吸引旅游者的各種屬性要素的融合體[5]。Gunn（1988）指出旅游者對旅游目的地的體驗和感知是旅游吸引力。吳必虎（1999）[6]認為目的地的各種因素綜合作用對旅游者形成的吸引程度就是目的地吸引力。聶獻忠（2006）[7]認為旅游吸引力是不僅包含對旅游休閑者產生誘惑力的各種形態產物，同時還包括旅游者的想法與需求。吳曉山（2014）[8]認為旅游吸引力是一種心理行為，通過旅游者對旅游產品的感知所形成。吸引力是一系列吸引因子相互融合所產生。此后學者對旅游吸引力概念的界定，大都以這幾位的概念界定為基礎展開。1.1.2旅游吸引力模型研究西方學者在二戰之后對開始旅游地吸引力模型進行研究，由于研究者均選擇以牛頓的萬有引力作為理論基礎，研究選擇的影響因子略有差別，造成西方學者早期所構建的旅游吸引力模型具有相似性。后來隨著旅游研究科學的綜合發展，西方學者開始在對旅游吸引力的研究中借鑒使用經濟學研究方法。最先證明在旅游研究中引力模型是可用的學者是CramponL.J,（1966）[9]，該模型成為后來大多數研究者借鑒選用的吸引力模型：早期的國內旅游吸引力模型研究也主要以牛頓萬有引力定律為研究基礎，同時參考借鑒了Crampon的旅游地引力模型。如張凌云（1989）[10]、保繼剛（1992）[11]、張毅等（2012）[12]等從不同的研究方向，研究出了參數不同但模式基本相似的旅游吸引力模型。隨著旅游學科的發展，研究者們開始采用因子分析法、德爾菲法、層次分析法、模糊數學法等各種定量分析研究法。同時由于研究對象的不同，以及對旅游吸引力的概念界定、切入點、選用研究方法的差異，研究者構建出了各種不同類型的旅游吸引力指標體系。1.1.3旅游吸引力影響因素研究Mayo（1973）[13]研究發現，氣候、自然風光和價格等是美國旅游者進行目的地吸引力評價時最關注的影響因子。Richie&Zins（1978）[14]在研究分析加拿大旅游者的旅游感知時，發現旅游者認為影響吸引力最重要的兩個因素是氣候和自然景觀，但不同省份的游客關于社會文化因素對吸引力影響的評價上意見不同。吳必虎（2001）[15]認為旅游產品和旅游資源是旅游目的產生吸引力的首要原因，其他如服務質量、管理評價、設施設備等軟硬因素都對目的地的吸引力存在一定的影響。張文彬，李松林（2005）[17]將旅游地吸引力的評價指標分為旅游地的區域條件、旅游資源與區位特性，通過使用層次分析法并結合模糊綜合評價法進行旅游吸引力評價。諶貽慶（2005）[16]還認為，在旅游的可能吸引量中，存在某些促進旅游的推力，還有一些妨礙旅游的阻力。旅游目的地的游客量在推力、阻力因素和旅游吸引力共同作用下才能夠出現。國內關于旅游吸引力影響因素的研究主要采用定量分析法。1.1.4旅游吸引力評價應用研究隨著對旅游吸引力研究的深入與發展，關于旅游吸引力的應用研究開始逐漸增多。大部分的研究重要關于對單個目的地的吸引力評價以及提升旅游地吸引力方面。研究方法多數采用綜合評分法、層次分析法、模糊綜合評價法、心理物理學方法、相關連分析法等。聶獻忠（2003）構建了城市旅游吸引力綜合評價模型[18]，他認為主要由自然、社會、人文、環境、心理等要素構成了城市旅游吸引力系統。同時可根據吸引力的大小和開發階段，對子系統進行分級。肖洪根（1996）選用福建閩南金三角旅游區為例，應用專家評分法以及結合專家評估要素得出旅游目的地的總體吸引度指數，最后通過吸引度指數來判斷旅游吸引力的程度[19]。陳端呂等（2006）采用心理物理學方法、相關連分析法對張家界森林景觀的旅游吸引力進行了實證研究[20]。沈驚宏等（2012）對旅游目的地吸引指數進行測算，先對對市場概率模型進行修正，在進行旅游吸引指數模型構建[21]。李圣林等（2012）主要采用模糊綜合評價法對臺入閩旅游地的吸引力進行綜合研究[22]。綜上所述，雖然我國對旅游吸引力及其影響因素的相關研究開發起步較晚，但在借鑒國外成熟的研究理論后，富有中國特色的研究成果快速發展起來。近年來，除了理論研究的蓬勃發展外，各種實證性定量研究均多樣化發展起來，涉及了類如紅色旅游、森林景區旅游、非物質文化遺產旅游等。1.1.5旅游吸引力定量研究方法目前，旅游吸力研究方法發展呈多元化趨勢。定性分析法是學者早期研究采用的主要研究方法。隨著旅游科學的發展，學者開始運用模型和數學方法，如模糊綜合評價法、層次分析法等，對影響因素進行更準確的分析（表1.1）。對于難以完全用定量分析的旅游問題，學者們開始采用定性研究與定量研究相結合的多元化方法。表1.1旅游吸引力定量研究方法列舉研究者研究方法研究內容黃顯勇，毛明海（2001）[49]層次分析法對水利旅游資源進行定量評價程道品，林治（2001）[48]將層次分析法應用于模糊綜合模糊評價法在旅游資源評價中的應用陳端呂，董明輝，彭保發（2006）[20]心理物理學方法、相關分析法張家界武陵源區森林景觀旅游吸引力的實證分析張陽（2013）[50]層次分析法、德爾菲法地質公園旅游吸引力綜合評價研究王春燕，喻曉玲（2015）[71]因子分析法環塔里木盆地非物質文化遺產旅游吸引力分析張紅賢，游細斌，白偉，黃瑛（2018）[72]相對吸引力測算方法目的地旅游吸引力測算及相關因素分析高健，白雪，寧小莉（2019）[51]層次分析法、模糊綜合評價法包頭市賽汗塔拉濕地草原旅游吸引力管玉梅，黃誠（2020）[73]層次分析法、模糊綜合評價法疍家文化旅游吸引力評價研究資料來源：作者根據文獻資料梳理。1.2水利風景區旅游研究現狀1.1.1水利風景區我國水利風景區旅游研究起步于20世紀80年代，但僅局限于水庫旅游。隨著三峽工程的動工建設，關于庫區旅游的相關研究才真正成為旅游研究的主題。水利部（1997）頒發的《水利旅游區管理辦法（試行）》[23]，提出了水利旅游區的概念，并于2004年發布了《水利風景區評價標準》[24]和《水利風景區管理辦法》。2015年福建省人民政府發布了《福建省水利風景區管理辦法》[25]。水利部于2001年公布了首批國家級水利風景區名單。我國關于水利風景區的研究才正式拉開序幕。國外對水利風景區的概念尚未有明確的界定，但對于水環境與水上游憩活動的研究十分重視，其對濱水景觀、利用水體或水利工程改善人居生態環境方面的研究比國內早。國外研究領域主要側重于生態和人居環境、水利工程改善、景觀規劃等方面[26]。我國水利風景名勝區旅游研究起步于20世紀80年代，但僅限于水庫旅游。隨著三峽工程的建設，水庫旅游真正成為旅游研究的主題。1.1.2水利旅游的開發GaryE.Madsen&WadeH.Andrews（1977）提出了多功能水利工程的游憩規劃和管理需求[27]。JohnOrmsbeeSimonds（1990）闡述了水體景觀設計原理，針對開發田納西河流域的水庫旅游進行深入的研究[28]。AnnBreen&DickRigby（1994）歸納和總結了過去30年北美的城市濱水區的再開發。丁樞（2011）[29]將水利旅游資源分為城市堤防、水庫、工程設施，分析了這三類水利旅游資源的旅游吸引力，并就各自的開發模式與重點進行了闡述。李山石，劉家明（2012）[30]闡述了開發水利風景區旅游所面臨的特殊制約因素，以及開發休閑度假型水利旅游產的品原則。對水利旅游產品的類別和內涵進行剖析，并闡述了其適用性。1.1.3水利風景區發展存在的問題王會戰（2007）[31]提出水利風景區較普通景區存在特殊性，對其景區的開發原則認知了解不夠，導致在開發水利旅游的過程中存在管理混亂低效、功能把握失準、產品缺乏特色、水生態環境遭到破壞，根據存在的問題，提出了科學規劃、用水可持續、深挖特色若干對策。鐘林生，王婧等人（2013）[32]對抽樣問卷調查結果進行分析，提出我國水利風景區的發展存在基礎設施生態化建設不足、生態旅游產品特色不夠、生態旅游規劃環節薄弱、環境解說專業化程度低等問題，并有針對性地提出今后發展的對策建議。國外學者廣泛關注旅游對水體造成的污染，Lal(1984)[33]發現由于旅游業的發展引起了斐濟當地海濱污染，導致了海草、紅樹林、珊瑚礁等生態系統的退化。ColinHunte&HowardGeren(1995)[34]指出污水污染對大眾旅游的形成了巨大的負面影響，它破壞了水域生態平衡，加速了水體的富營養化，導致物種多樣性的明顯下降。Bywater(1991)[35]發現在意大利著名的海濱度假勝地，由于水污染引起了藻類大量繁殖等其他問題，導致游客數量呈現出急劇下降的趨勢。1.3綜述小結國外關于旅游吸引力的研究起步相對較早，旅游引力模型的應用相對成熟，但針對于水利風景區的旅游吸引力的研究較少，缺少成熟的對濱水景區吸引力評價指標體系。我國對旅游吸引力及水利風景區的相關研究發展迅速。然而，目前的研究還存在以下不足：學術界對“旅游吸引力”的概念界定還沒有形成統一觀點，對是否應該將旅游者納入旅游吸引力系統存在不同意見。因此旅游吸引力的影響因子、最終表現以及形成機制等相關問題都值得更深入的研究。2、研究內容存在集中重復的現象。在現有相關研究中，對水利景區旅游現狀、發展分析及對策的研究占了絕大多數，且大部分集中在景區的規劃、旅游影響及政策管理方面。關于水利風景區的旅游吸引力評價模型和評價體系的相關研究較少。3、關于知名度低的水利風景區的研究較少。現有的研究關于都江堰、長江三峽等知名景區的研究較多，而對目前發展停緩或知名度低的水利風景區旅游吸引力評價研究較少。進行旅游吸引力評價與提升研究對促進這類景區的健康發展具有重要意義。4、水利景區作為一種特殊的旅游景點，不僅受旅游資源的影響，還受區位條件、服務質量等多種因素綜合影響。而在現有的水利旅游吸引力評價研究中，多數是對水利旅游資源的吸引力進行評價研究，而未將其視作為景區整體及旅游目的地，進行旅游吸引力綜合評價。因此，本文立足水利風景區的角度，結合旅游吸引力推-拉理論、旅游可持續發展、游客滿意度等相關理論，建立漳州市水利風景區旅游吸引力評價體系并進行游客滿意度IPA分析。將評價體系應用于研究水利風景區旅游吸引力水平，分析發展的優劣勢要素，為發展水利旅游提供意見和建議，具有研究價值和必要性。2概念界定與理論基礎2.1概念界定2.1.1水利風景區國家水利部頒布的《水利風景區發展綱要（2005）》規定水利風景區，是指以水利工程或水體為基礎，具有一定規模和質量的環境條件與水利風景資源，能夠進行休閑娛樂、觀光度假、科學文教等活動的區域[36]。同時，按照工程性質將水利風景區分為六類（表2.1）。其中，大部分是以水庫工程為載體的水庫型水利風景區。表2.1水利風景區分類類型特點水庫型一般分為山岳型水庫和平原型兩種，主要是以水庫、壩、閘、堤、堰等水利工程與周邊自然環境相融合，配以景區基礎設施形成的風景區。自然河湖型主要以自然形成的湖泊和河流為依托，將旅游、休閑娛樂、生態環境、航運、防洪治澇等有機地融合在一起并突出當地的人文特色。城市河湖型通過對城市內部或周邊的江河湖泊進行規劃整治，使城市江河湖泊成為市域內的娛樂休閑觀光的景區。灌區型天然植被、渠網、水利工程、鄉村、水文化等景觀的綜合體，將基礎設施、服務設施與現代農業相結合，形成的水利風景區。濕地型核心資源是生態實地，重點關注對象是水生物群落的保護、水環境、水資源和水生態的綜合管理。水土保持型用來展示水土保持技術，科學教育和地方治理成就的場所，是國家水土流失防治區域的防治、監督和治理的重點對象。資料來源：整理自《水利風景區藍皮書》，社會科學文獻出版社，2015年[37]2.1.2旅游吸引力旅游行為活動產生和發展是建立在旅游吸引力是的基礎上，所謂“沒有吸引力，就沒有旅游”，旅游吸引力影響旅游者的最終旅游決策，從而更深層次影響旅游目的地或旅游業整體的發展進度。目前學術界對旅游吸引力的定義尚未達成統一共識，存在與旅游目的地吸引力、旅游地系統吸引力、旅游資源吸引力等相互混用的情況。旅游吸引力這一抽象概念受到越來越多學者的關注，對其研究主要基于從旅游者和旅游目的地兩種角度進行，分別對旅游吸引力的概念內涵進行界定或闡釋，筆者拮取了一部分國內外旅游吸引力較有代表性的定義（表2.2）。表2.2國內外旅游吸引力較有代表性的定義研究者定義Gunn（1988）旅游者對旅游目的地的體驗和感知是旅游吸引力。Hu&Ritche（1993）[5]旅游吸引力就是指旅游者對目的地吸引力的綜合感知和評價，是吸引旅游者的各種屬性要素的融合體吳必虎（1999）[6]認為目的地的各種因素綜合作用對旅游者形成的吸引程度就是目的地吸引力。王海鴻（2003）[37]需求推力和資源拉力集合形成旅游吸引力聶獻忠（2006）[7]旅游吸引力是不僅包含對旅游休閑者產生誘惑力的各種形態產物，同時還包括旅游者的想法與需要。陳巖英（2004）[38]旅游地吸引力是一種結構性吸引力，它由旅游環境吸引力、旅游資源吸引力、旅游服務吸引力等要素共同構成，且各要素在演化邏輯上各不相同。吳曉山（2014）[8]認為旅游吸引力是一種心理行為，通過旅游者對旅游產品的感知所形成。資料來源：作者根據文獻資料梳理從以上定義可以看出，對旅游吸引力概念進行界定時，學者存在不同意見：一是名稱的不同，主要有目的地吸引力、旅游地吸引力、旅游吸引力等幾種不同的表述。本文參照多數研究文獻的做法，選用“旅游吸引力”作為研究表述。二是界定的范圍不同。如Hu&Ritche認為旅游者對旅游目的地的滿意度、綜合感知及整體評估，即是旅游吸引力；聶獻忠、王海鴻認為需求推力和資源拉力共同作用形成旅游吸引力；Gunn、吳曉山認為旅游吸引力通過旅游者對旅游產品的感知體驗所形成。陳巖英、吳必虎認為旅游吸引力是一種結構性吸引力，是指目的地多種因素綜合作用對旅游者產生的吸引程度。筆者認為旅游吸引力是以區位條件、旅游地的資源、旅游感知、管理評價等各種綜合要素為基礎，評價旅游目的地對旅游者的吸引程度。2.1.1推—拉理論“推—拉”理論是人口學上最重要的理論之一，源于英國學者E.Ravenstein（1880）[39]在《人口遷移規律》中總結的人口遷移原因及七條規律。D.J.Bague[40]（1969）最早提出人口轉移推－拉理論，在他看來，改善生活條件是造成人口流動的根本原因，拉力與推力分別代表了流入地的有利條件與流出地那些不利條件。在拉力與推力共同作用形成了人口流動。以Bague的理論為基礎，美國學者E.S.Lee(1996)[41]在推、拉力兩個因素的基礎上增加了第三個因素：阻力（中間阻礙因素），主要包括文化差異、語言不同、距離障礙等。推力、拉力和阻力共同作用下形成人口流動。在旅游吸引力研究中，“推力”主要是指旅游動機，促進旅游者產生旅游行為的推動力。“拉力”則與旅游目的地的環境、特色、資源等要素密切相關。旅游行為的產生是在社會因素及旅游需求的共同作用下，且在旅游動機促進下形成的。旅游者在旅游目的地的各種“拉力”要素作用下產生旅游興趣，被吸引前往旅游目的地。Pearce（1988）[42]在Maslow需求層次理論的基礎上提出了旅游需求層次，最高層次的需求是自我實現，接著依次為自尊與發展、關系、刺激、放松。筆者傾向于從游客感知（推力）與供給的角度（拉力）相結合對景區旅游吸引力進行綜合評價。本文將選擇旅游感知、旅游地的區位條件、旅游資源、管理評價等影響因素基礎上，構建旅游吸引力評價指標體系，并將評價體系綜合應用到游客滿意度分析中。最終將專家對旅游目的地的評價與游客感知吸引力的評價相結合，綜合客觀衡量景區整體旅游吸引力2.2理論基礎2.1.2旅游可持續發展理論根據《旅游可持續發展憲章》[74]，指出旅游開發活動必須以保護生態環境為基礎，維護地方特色和文化，使旅游與自然、文化和人類生存環境相結合。同時能提高經濟發展水平和人民生活水平，符合社會道德規范，能促進文化交流，不影響旅游質量，能夠滿足游客需求，確保經濟、環境、資源、文化、社會平衡發展。水利風景區的發展應建立在可持續發展的基礎上，同時對景區的旅游吸引力評價體系也應結合旅游可持續發展理論綜合設計，促進景區科學可持續發展與提升。2.1.3游客滿意度游客滿意度是從“消費者滿意度”引申出來旅游學概念，是旅游者對旅游產品或服務滿意程度的綜合認知評價。Oliver[43]提出期望-差異理論以及Cronin等提出的感知質量理論構成了游客滿意度研究的理論基礎。此后，部分學者針對游客滿意度的概念展開了深入的研究。截至目前，學術界對游客滿意度的概念尚未達成統一的意見。該理論為本文通過游客滿意度IPA分析，來提升旅游吸引力提供了理論基礎。2.3評價體系構建的原則（1）科學性以科學有效作為構建的指標體系的根本原則，對評價數據的進行整理及分析選用的方法應科學規范。各種指標既要能夠歸納分類，代表各種特征要素，又要能夠客觀、真實地反映因子層與其指標層之間的關系。（2）區域適應性原則發展評價指標體系的構建應充分考慮漳州市的旅游發展水平、自然環境承載力水平、社會發展水平、資源特色、水利風景區的特點等，體系應能適用于漳州市水利風景區，體系指標的選取應考慮漳州市的具體實際情況，特別是水自然資源、水環境保護、水利工程景觀與效益等能充分反映漳州市水利風景區特點的指標。（3）可操作性構建評價體系指標體系的應做到結合實際，同時條理清晰，因子應當具有可測性與可比性，需要測量的指標因子要易于獲取。（4）層次性為全面系統的展現水利風景區旅游吸引力的影響因子，不同層次之間應該存在一種從屬關系。應按照層次性和邏輯性的要求選取評價因子，同每個層次都能形成統一的體系。參考文獻[1]2021年全國水利工作會議[EB/OL]:/ttxw/202101/t20210128_1497222.html[2]華安縣水利局.華安九龍江水利風景區[J].水利科技,2013(03):2.[3]郭智偉,陳銀火,林惠萍.以水生態為龍頭帶動地方生態環境改善和經濟社會發展——福建省華安縣九龍江水利風景區建設管理做法及效益[J].水政水資源,2015(1):50-52.[4]余裕星.青龍湖國家森林公園的旅游吸引力評價及提升研究[D].西南大學,2014[5]HuY,RitchieJRB.Measuringdestinationattractiveness:Acontextualapproach[J]JournalofTravelResearch,1993,32(2):25-34[6]吳必虎，徐斌，邱扶東.中國國內旅游客源市場系統研究[M]上海：華東師范大學出版社，1999[7]聶獻忠.城市旅游吸引力結構分析與競爭力研究[J].現代城市研究，2006（1）：81-83.[8]吳曉山.民族文化旅游吸引力的評價體系與營造策略研究[J].開發研究,2014(01):131-134.[9]Crampon,L.J.,Gravitationalmodelapproachtotravelmarketanallysis.JournalofMarketing，1966,30:27-31[10]張凌云.調整、協調、發展:旅游—民航協同發展的思考與對策——中國旅游交通問題研討會側記[J].旅游學刊,1989(01):37-38+42.[11]保繼剛.引力模型在游客預測中的應用[J].中山大學學報(自然科學版),1992(04):133-136.[12]張毅,高一釗,蔣孝融,齊莉娜,吳必虎.旅游景區鏈接動機分析的實證研究[J].北京大學學報(自然科學版),2012,48(02):325-330.[13]MayoE.Regionalimagesandregionaltravelbehaviour(z).ProceedingsoftheTravelResearchAssociationFourthAnnualconference.SaltLakeCity:UT,1973.217[14]RichieB,ZinsM.CultureasdeterminantoftheattractivenessofatourismTourismResearch,1978,5(2):252-267.[15]吳必虎，區域旅游規劃原理[M].北京:中國旅游出版社.2001.5.[16]諶貽慶,毛小明,甘筱青.旅游吸引力分析及模型[J].企業經濟.2005(06).[17]張文彬,李松林,余建坤,馬銳.模糊數學在旅游吸引力評價中的應用研究[J].云南師范大學學報(自然科學版).2005(06).[18]聶獻忠.城市旅游吸引力結構分析與競爭力研究[J].現代城市研究.2006(01).[19]肖洪根.旅游區吸引度指數與閩南金三角旅游資源評價[J].旅游科學,1996(02):28-30.[20]陳端呂,董明輝,彭保發.森林景觀的旅游吸引力及其評價[J].中南林業調查規劃,2006(04):25-28[21]沈驚宏,陸玉麒.中國市域旅游綜合吸引力指數評價[J].自然資源學報,2012,27(04):661-673.[22]李圣林,唐美麗,陳