結合具體案例論述合同成立和合同生效的區別合同成立是指訂約當事人就合同的主要條款達成合意。合同的本質是一種合意，合同成立就是各方當事人的意思表示一致，達成合意。在中國合同法制定以前，中國的法律體系并未明確區分合同的成立與生效，如《保險法》只規定合同的成立，《技術引進合同管理條例》只規定合同的生效。合同成立須具備一定的條件。在關于合同的成立要件上，學者中有不同的觀點。有的認為，合同的成立要件包括三個：一是須有兩個以上當事人，且當事人須有行為能力；二是合同的內容應適于發生債權，即應為確定、可能、適法及社會的妥當；三是合同的各意思表示應具備要約和承諾階段。有人認為，合同的成立條件有：一是須有雙方當事人；二是須以訂立合同為目的；三是須意思表示一致。有的認為合同的成立要件為:一是訂約主體存在雙方或多方當事人之間；二是對主要條款達成合意；三是合同的成立應具備要約和承諾階段。有的認為，合同的成立要件包括一是當事人，合同的當事人應有雙方，且須是相互獨立的權利主體；二是標的；三是意思表示。上述各種觀點都是有道理的，但我們認為，在認定合同成立的要件上有必要將合同的訂立與合同的成立區分開、將合同的成立與合同的生效區分開。例如，將當事人的締約能力、合同的標的即內容的確定、可能、適法等也作為合同的成立要件，顯然是將合同的生效要件與成立要件混同，而訂立合同的目的則應屬于合同訂立的要件。我們認為，從合同訂立與合同成立、合同生效的關系上說，合同訂立是合同成立的基礎，合同成立是合同生效的前提；但有合同的訂立未必就有合同成立，合同成立也未必就是合同生效。合同的成立需要的條件主要有：1、訂約主體存在雙方或多方當事人法。商所謂訂約主體是指實際訂立合同的人，他們既可以是未來的合同當事人，也可以是合同當事人的代理人，訂約主體與合同主體是不同的，合同主體是合同關系的當事人，他們是實際享受合同權利并承擔合同義務的人。2、雙方當事人訂立合同必須是“依法”進行的。所謂“依法”簽訂合同，是指訂立合同要符合法律、行政法規的要求，由于合同約定的是當事人雙方之間的權利和義務關系，而權利和義務是依照法律規定所享有和承擔的，所以訂立合同必須符合法律、行政法規的規定。如果當事人訂立的合同違反法律、行政法規的要求，法律就不予承認和保護，這樣，當事人達成協議的目的就不能實現，訂立合同也有失去了意義法。3、當事人必須就合同的主要條款協商一致。即合同必須是經過雙方當事人協商一致的。所謂協商一致，就是指經過談判、討價還價后達成的相同的、沒1998年7月9日，某化工廠廠長與某財產保險公司業務員洽談訂立財產保險合同。化工廠于當日下午填寫的投保書的保險期限為自1999年7月9日12時止，并在投保書上蓋了化工廠的公章。9日下午5時，因堤壩被洪水沖毀，使化工廠廠房被淹，經濟損失250多萬元。10日，保險公司簽發財產綜合險保單送至化工廠廠部，保單約定保險期限為98年7月10日零時至99年7月9日24時止。化工廠8月18日將保費交至保險公司，保險公司以水淹事故發生在保險責任期限之外拒賠。化工廠起訴保險公司，請求判令保險公司承擔保險責任。【分析】1、某廠的投保書上雖然寫為9日12時，但該投保要求并未被保險公司所接受，其保單上定立生效時間是10日零時起，該保單已被某廠接受，且于次月18日繳納保險費，即視為對該約定認可。故該保險合同生效時間為10日零時起，該事故發生不在保險