巖土工程勘察審圖

同濟大學高大釗2009年6月精選課件引言自頒布強制性條文和實施施工圖審查以來已經十年了，對巖土工程勘察的審查，主要依據《巖土工程勘察規范》的強制性條文，如何執行國標的強制性條文，是做好巖土工程勘察施工圖審查的基礎。希望通過這個講座，進行溝通，了解執行中的問題，更好地做好施工圖審查。精選課件巖土工程勘察施工圖審查

與體制改革了解我國技術標準與技術控制體系改革的現狀與發展方向。了解我國巖土工程體制改革的現狀與發展方向。了解巖土工程勘察規范的地位與作用。對巖土工程原理、規范條文和條文說明的全面、深入理解。精選課件技術標準是巖土工程勘察、設計、施工時不可缺少的依據。我國的巖土工程技術標準有什么特點？在一些涉外的工程中，人們感覺到國內外的技術標準之間存在比較大的差別。國外究竟是什么情況，國外的巖土工程技術標準有什么特點？如何借鑒國外的經驗進行我國巖土工程標準化的改革？這些都是大家關心的問題。巖土工程標準化改革精選課件工程建設標準化是國家、行業和地方政府從技術控制的角度，為建設市場提供運行規則的一項基礎性工作，對引導和規范建設市場行為具有重要的作用。討論巖土工程的標準化，必須放在我國經濟體制改革這個大框架內來考察，必須符合我國工程建設體制改革的總要求。

精選課件我國的標準化法第三條規定,標準化工作的任務是制定標準、組織實施標準和對標準的實施進行監督。第六條規定對需要在全國范圍內統一的技術要求，應當制定國家標準。國家標準由國務院標準化行政主管部門制定。對沒有國家標準而又需要在全國某個行業范圍內統一的技術要求，可以制定行業標準。行業標準由國務院有關行政主管部門制定。第三條規定國家標準、行業標準分為強制性標準和推薦性標準。第十四條規定強制性標準必須執行，推薦性標準，國家鼓勵企業自愿采用。

精選課件我國在工程建設領域的技術規范本來都是由政府批準，具有法律的作用，都是強制性的。從20世紀80年代開始，將規范分為兩類，由政府委托協會批準的技術標準稱為推薦性標準，由政府批準的稱為強制性標準。但絕大部分標準都是由政府批準的，既然定為強制性標準，則技術標準中的所有條文都應當是強制性的（但實際上強制性標準中的條文不可能都是應該強制執行的）。因此我國有關建設工程的強制標準的條文總數大約有15萬條之多，很難檢查執行的情況，因此強制性標準的執行情況實際上處于失控的狀態。精選課件2000年5月，建設部俞正聲部長在強制性條文首發式上說，世界上大多數國家對建設市場的技術控制，采取的是技術法規與技術標準相結合的管理體制，技術法規是強制性的，是把那些涉及建設工程安全、人體健康、環境保護和公共利益的技術要求，用法規的形式規定下來，嚴格貫徹在工程建設工作中，不執行技術法規就是違法，就要受到處罰。精選課件而技術標準除了被技術法規引用部分以外，都是自愿采用的，可由雙方在合同中約定采用。又說，與國際接軌，其中很重要的方面是工程建設標準管理體制的接軌，改革目前的工程建設標準化管理模式，建立起技術法規與技術標準相結合的技術控制體制，已經是十分迫切的了。精選課件2003年9月，建設部汪光燾部長對研究制定《房屋建筑技術法規》，特別指出，第一，制訂“房屋建筑技術法規”將房屋作為一個完整的概念，改變目前單項標準的狀況。技術法規應當是有法定效力、系統完整、可操作性強、技術權威性高的綜合技術成果，對政府部門轉變職能、強化經濟調控、市場監管、公共管理、社會服務，提供技術支撐。

精選課件第二，借鑒國外經驗、總結國內標準化成果，加快技術法規的編制步伐，要有自己的特色，注重實效性。第三，建筑技術法規要明確對結構的安全、火災安全、施工與使用安全、衛生健康與環境、噪聲控制、節能及其他涉及公眾利益的規定。由于我國幅員遼闊，氣候和地質條件不一，技術法規也應考慮地方差異，給地方留些余地。

精選課件2005年初，建設部黃衛副部長指出，加快建筑業改革與發展，是迎接加入WTO過渡期結束后建筑業面臨挑戰的迫切需要，隨著我國加入WTO過渡期即將結束，我國建筑市場的競爭規則、技術標準、經營方式、服務模式將進一步與國際接軌，建筑業企業將在更大范圍、更廣領域和更高層次上參與國際競爭。

精選課件幾位部長的講話，表明了我國政府對建筑市場改革的取向，我國的技術標準體系將進一步與國際接軌，建立起技術法規與技術標準相結合的技術控制體制，打破多頭管理、條塊分割的局面，形成一個完整統一的工程勘察設計咨詢業。

精選課件

世界上大多數國家對建設市場的技術控制，采取的是技術法規與技術標準相結合的管理體制。技術法規是強制性的，嚴格貫徹在工程建設工作中，不執行技術法規就是違法，就要受到處罰。技術標準除了被技術法規引用部分以外，都是自愿采用的，可由雙方在合同中約定采用。精選課件我國的建筑技術控制體制如何與國際慣例接軌，在市場經濟條件下如何吸取工業化國家的經驗，形成我國適應市場經濟條件的建設工程技術控制體系已成了一個非常重要且迫切需要解決的問題。建設部標準定額司組織了課題組對歐盟、英國、加拿大、澳大利亞、美國、日本、俄羅斯七個地區和國家進行了重點研究，并對法國、德國、荷蘭、瑞典、挪威五個國家作了一般了解，提出了研究報告。精選課件參考國外的普遍做法，國務院標準化行政管理部門對我國標準化體制改革，提出了三步走的設想。即首先實行條文強制與條文自愿采用的形式、適時實行強制性條文與標準自愿采用形式、最終實現強制性的技術法規與自愿采用的技術標準體制。

精選課件如何與國際慣例接軌?工程勘察2004年No.1“國外建筑技術法規與技術標準體制的研究”邵卓民等為編制技術法規作準備對建筑法和標準化法需要進行修改制訂建筑技術法規精選課件關于技術法規和技術標準，世界貿易組織（WTO）、國際標準化組織（ISO）都從不同的角度發布了定義，聯合國經濟與社會發展委員會于1984年以英、法、俄三種文字發布的《建筑法規術語及其定義》是專門針對建筑業的。精選課件國際定義技術法規稱為Technicalregulation，是一種法定權力機構所接受的約束性文件，它由技術性規定組成，或涉及技術性規定，其中包括適用的管理條款。技術標準稱為Technicalstandard，是基于協商一致，由公認的標準化機構批準，為重復和連續應用而制訂的技術規定。精選課件由國際建筑業協會提出，并為聯合國歐洲經濟委員會、歐洲聯盟、國際標準化組織（ISO）和世界貿易組織（WTO）所接受的，建立了下列建筑技術法規和技術標準的國際通行原則。1.對直接涉及公眾基本利益的安全、衛生等技術要求和直接涉及國家長遠利益的環保、節能等技術要求，按照指令性模式制定建筑技術法規。它是強制性技術文件，必須遵照執行。精選課件2.對不直接涉及公眾基本利益和國家長遠利益的技術要求，以及為保證實現強制性技術要求而采取的途徑和方法等，按照陳述性模式制訂技術標準。它是非強制性技術文件，自愿采用。3.為了鼓勵生產者根據市場需要發揮主動創造性，促進技術進步，只要建筑產品和技術能滿足強制性技術法規，允許不執行非強制性的技術標準。精選課件以上原則是對當前國際上所實行的技術法規－技術標準體制的基本概括。世界上經濟發達的國家和地區，多已在建筑（建設）領域較完整地實行了這種體制。各經濟發達國家和地區的建筑技術法規，其主要內容有的包括管理要求和技術要求兩部分，有的只有技術要求部分。精選課件在建筑技術法規的技術要求部分，內容大體上是在世界貿易組織WTO/TBT協議規定的“正當目標”范圍之內。即：國家安全要求，防止欺詐行為，保護人身健康和安全，保護動物/植物的生命或健康，或保護環境。對于建筑技術法規，在大多數國家對上述技術要求具體化為：結構安全，火災安全，施工與使用安全，衛生、健康與環境，噪聲控制，節能和其他涉及公眾利益的規定。精選課件歐洲共同體于1985年規定，在技術法規中只給出必須達到的目標，而為有效實現這些目標所需采用的最適宜的途徑和方法，由成員國自由選擇。在技術法規中只規定必須滿足的基本的功能要求，而為滿足這些基本要求所需采用的技術手段，均由歐洲標準化組織通過制定歐洲協調標準來解決。在歐盟的建筑技術法規中，提出了六點基本要求：結構抗力與穩定性，火災時的安全，衛生，健康與環境，使用中的安全，噪聲防護，能量節約與熱量保持。精選課件建筑技術法規一般由經認可的第三方質量認證機構和技術認可機構處理實施問題，由司法機構仲裁執行糾紛。經過近百年的發展，當前各經濟發達的國家和地區，不論其國家政體如何和市場經濟的發展程度如何，在建筑技術制約體制方面盡管有不同的表現形式，但實質上都已實行建筑技術法規與技術標準緊密結合的體制。精選課件建筑技術標準是一種自愿采用的技術文件，多由政府授權的專門的標準化社團或機構，以及各有權威的行業、專業社團發布。建筑技術標準的內容必須全面符合建筑技術法規的規定。建筑技術標準的有效條文可以被建筑技術法規引用而成為技術法規的組成部分，具有強制的屬性。精選課件凡符合建筑技術標準的產品或技術，就認為符合建筑技術法規的要求，允許進入建筑市場。對無建筑技術標準可依的新產品、新技術，經評定符合建筑技術法規的要求，也允許進入建筑市場。當有更先進的、經評定符合建筑技術法規要求的新產品、新技術可以替代已有的產品和技術時，允許不按現行的建筑技術標準執行，以鼓勵人們按照市場需求積極發揮創造性，促進技術進步。精選課件我國與國外工程控制體制的比較

1.國外的建筑技術法規與建筑技術標準的法律屬性不同，表達方式也不同，各自獨立制定但又緊密配套實施，既可加大強制性技術要求的實施力度，又可使非強制性技術要求具有適應技術進步的靈活性。而我國根據《標準化法》實行強制性標準與推薦性標準相結合的體制，兩者的制定過程和表達方式均無明顯差別，因而在實施上和監督上也難以區別對待。精選課件2.國外的技術法規中只對必須強制執行的技術要求做出較原則的規定，條款無需經常修訂，具有較高的穩定性；國外的建筑技術標準中主要對實現強制性和非強制性技術要求的途徑和方法作出具體規定，條款可以隨技術進步而及時修訂，具有較大的適應性。而我國，在同一本標準中經常將強制性和推薦性的技術要求混存，修訂必須同步進行。精選課件3.多數經濟發達國家和地區的建筑技術法規中都包含管理性規定，主要是為實施技術要求的建筑工程管理或/和建筑標準化管理。而我國，這些內容多用法規性行政文件形式表達，由于發布方式不同，常常造成實施這些管理規定與實施技術要求不能緊密結合。精選課件4.大多數經濟發達國家和地區，建筑技術法規只有一本，集中表達了必須強制執行的建筑技術要求，重點突出。而我國，現行的建筑工程強制性標準有260多本，內容龐雜而分散，許多條款并非必須強制，因而不利于有效地貫徹。精選課件5.在國外，強制性的建筑技術法規多由政府主管部門制訂和發布，非強制性的建筑技術標準主要由標準化社會團體制訂和發布，使兩者的本質屬性更加清晰，實施和監督上更易區別。而我國，強制性和非強制性標準均由政府主管部門組織制訂和發布，兩者無明顯差別。精選課件6.國外已將實施建筑技術法規與建筑技術標準，與以貫徹實施強制性技術要求為主的建筑市場準入制度有機結合，有利于保證建筑產品和工程的質量。我國在這方面尚處于起步階段。精選課件技術標準和法規是兩個不同范疇的東西。法規是代表國家和社會的公共利益和人民大眾的安全，是以法律的形式規定下來的技術條文，例如荷載的取值，材料強度統一規定等等，工程師必須遵守，在全國各地都應該遵守，沒有地域和人群之分。精選課件技術標準是人類工程經驗的總結，可以幫助工程師的技術工作做得更好，但由于是經驗性的東西，難免有局限性，也有地區性、合理性的差別，它應當隨著人們經驗的積累而不斷修改完善。技術標準是可以由工程師根據他自己的經驗來選用的，可以用，也可以不用，對于同一個工程，不同的工程師可以做出不同的結果，但必須都是安全的，在安全的前提下，設計完全是多解的，不同水平的工程師做出來的結果應該是不一樣的，這才體現技術上的競爭與發展。精選課件我國的工程建設標準化工作經歷了計劃經濟時代和改革開放轉型時期。在中華人民共和國成立初期，政治上的“一邊倒”形成了技術上的“一邊倒”。對于西方國家的技術，長期處于隔絕狀態，只能采用前蘇聯的技術標準，許多工程技術人員都是在使用前蘇聯規范的過程中學習和熟悉工程標準的。

精選課件

20世紀是工程技術取得飛速發展的時期。特別是第二次世界大戰以后，形成了現代意義上的工程建設技術體系。而在這個過程中，前蘇聯的技術發展不同于其他西方國家，特別在工業建設與技術標準的管理模式上存在非常大的差異。形成兩個不同的標準化體系，在一些最基本的巖土工程技術問題上，前蘇聯標準與國際通用標準之間存在十分明顯的差別。

精選課件在計劃經濟時期，基本上從前蘇聯搬來的標準管理體制基本適應當時計劃經濟體制的要求，矛盾并不大。當時在工程建設標準的分類上曾經按管轄權劃分過國標、部標和地方標準三種類型，標準的制定立項和批準都是各級政府的行為，標準都具有天賦的法律作用，是政府管理工程建設技術的具體體現。

精選課件部標的劃分特別帶有十分明顯的計劃管理的特點，部標離開該部所屬的系統可能就不那么有權威性了，但實際上中央各部的業務劃分與這些標準的技術范圍又并不一定都是對應的。后來將部標改為行業標準，緩和了行政干預的矛盾，也減少了計劃經濟的色彩，但行業標準實際上依然是某一部門的領地，行業保護使其他部門很難涉足。。

精選課件

在市場經濟的條件下，這種劃地為牢的做法人為地引發了不少矛盾。例如關于基坑工程有兩本行業標準，一本是原冶金部所屬單位主編的，另一本是建設部所屬單位主編的，其實冶金行業的特點在基坑工程中無法體現，基坑工程標準作為冶金行業的行業標準顯然名不副實。當然責任并不在這些部門而在于標準化的體系沒有反映實際的情況，這是計劃經濟體制的影響在標準化工作中的典型表現。精選課件

在改革開放的初期，為了適應市場經濟的發展，根據標準的性質，曾將標準劃分為強制性標準和推薦性標準兩種，強制性標準由政府立項制定，推薦性標準由協會組織制定，并準備逐步減少強制性標準的數量，這無疑是一個進步。但在界定強制性標準與推薦性標準的界限時又難以區分得非常恰當，即使是作為強制性的標準，除了有一部分條文應當是強制性的外，還有相當一部分條文卻是非強制性的，將整個規范作為強制性文件顯然是不合適的。

精選課件

至于什么是強制性的條文，也需要有明確的界定標準，例如規范規定的承載力計算公式是否就是強制性的，不按規范規定的承載力公式計算是否就判為違反了強制性的條文等等，因此這種分類管理不僅很難界定得合適，而且在執行和檢查時也很困難。因此這種分類的方法也不完全適合經濟體制轉型時期的要求，近年來出現的碰撞和矛盾很多。精選課件

例如國外的巖土工程師就很難理解中國規范為什么對鉆孔的間距和取土的間距都要規定得如此具體，而對于取土質量起關鍵作用的取土器的標準卻不能嚴格執行。標準化的改革將面臨與國際通用規則接軌的嚴竣局面，如果我國的工程建設標準不能適應國際上經濟一體化的特點，不符合國際上通用的做法，我國的技術人員就很難適應國際通用的技術標準管理體系，我國就將缺乏國際競爭的能力。精選課件我國從歷史上就將法規與技術標準混在一起了，結果是不應該也不可以完全統一的技術標準強行要求統一，而應該遵守的法規卻得不到重視。工程的技術控制嚴重失衡，事故時有發生，不合理的工程比比皆是。我國建設工程管理的改革，將法規與技術標準分開的原則雖然早已確定，并已準備著手編制法規，但由于在《建筑法》和《標準化法》中沒有關于《建筑法規》的法律規定，目前制訂《建筑法規》就師出無名，因此制訂《建筑法規》尚需時日，不可能很快完成這個改革的過程。精選課件

這個標準化改革的過程必然是和巖土工程體制改革的過程配套進行的。沒有巖土工程體制的改革，標準化的改革也很難有效進行。精選課件巖土工程體制改革推行巖土工程體制是在20多年前提出來的，當年主持其事的巖土工程界的老一輩學者，大多已經退休，將未競的事業留給了下一代來完成。當年正在讀書的學子，現在都已成為巖土工程界的骨干力量和中堅力量，他們對于巖土工程體制的關切，對巖土工程體制的理解和期待，顯然都是十分重要的。

精選課件

巖土工程體制是指在土木工程領域中，處理巖土工程問題的一種符合市場經濟的運行機制，在業主、上部結構設計、巖土工程咨詢之間建立相互配合協調的技術、經濟關系的一種運行模式。在上一個世紀中期，太沙基等在世界各地的水利工程、鐵路建設、港口工程和機場工程等土木工程的第一線解決巖土工程問題的過程中，發展了巖土工程技術，創造了這種符合市場經濟原則，與工程實踐緊密結合的巖土工程咨詢業。精選課件

后來許多市場經濟國家大多按照這種模式建立起巖土工程的體制，其服務對象不分行業、其工作內容將地質調查和設計融為一體，且其技術人員具有地質和工程兩方面的素養，是一種一攬子服務、全過程服務的技術咨詢工作，成為巖土工程師從業的成功模式。當然，國外的巖土工程體制的成功有其市場大環境的有利條件，包括國家對工程建設合理的技術控制體系、對人才市場的有效管理體制和工程保險業提供的保障以及技術咨詢業的成熟發展等有利條件。

精選課件

我國從上個世紀50年代開始，建立了計劃經濟的體制，與計劃經濟相適應的是以行政部門所有制為特征的勘察設計體制，按行政部門進行工程項目的規劃、勘察、設計與施工。對于巖土工程問題，也按行政部門建立了分屬于勘察、設計單位的技術主管或智囊團，主導了各個行業或部門的巖土工程技術發展模式，制訂了各個行業的技術標準。

精選課件

在這種體制下，巖土工程被分割在各個不同的行業中；在同一個行業中，統一的巖土工程技術工作又被分割在勘察和設計兩大部門；在學校教育工作中，人才也是按不同行業的特殊需要、分別按勘察和設計兩大部門的專門要求培養的。甚至學生畢業后也只能在某一行業或部門中服務終身，很難適應其他行業或部門的技術工作的要求。在任務按計劃下達、人才不能自由流動的年代，這種體制的弊端被掩蓋了。

精選課件但在市場經濟的條件下，人們發現了這種結構性的矛盾阻礙了事業的發展與人才的合理流動，又從國際上通行的巖土工程體制中得到啟發，于是，從上一世紀八十年代初開始，有識之士奔走呼吁，積極推動勘察設計體制的改革，提出了建立我國巖土工程體制的方案，并積極地進行改革的探索。精選課件

“巖土工程體制”一詞最早出現在1980年代改革開放的初期，當時主管部門組織了我國工程勘察界的一批專家到澳大利亞和加拿大進行考察，發現在這些國家里沒有專門從事工程勘察的行業或部門，甚至沒有找到對口接待的機構。他們考察了這些國家的巖土工程咨詢公司或事務所，了解到這些巖土工程機構所從事的技術工作的性質和范圍與我國的工程勘察并不完全一致，工作的性質不局限于勘察，而是涉及設計、施工和運行階段的許多技術工作。

精選課件

專業的覆蓋面也比我國寬得多，不是按照上部結構的不同行業來劃分，而是覆蓋了土木工程各個領域的巖土工程技術。他們回國后又組織了歷時54天的學習研究活動，翻譯了許多巖土工程技術資料，包括技術標準、巖土工程技術文件，研究了這些國家在工程建設中對巖土工程技術工作的組織管理的特點和工作機構的設置特點，向主管部門專門打了報告，提出了在我國推行巖土工程體制的建議，得到了主管部門的積極支持和推動。

精選課件

1980年代初期以前，我國的勘察體制基本上還是建國初期的前蘇聯模式，人們稱之為“工程地質勘察體制”。在實際工作中，一般僅局限于提出勘察場地的工程地質條件和有關問題，而不提或很少提到解決工程問題的辦法。由于缺乏量化的分析，勘察報告的建議與結論也缺乏的對工程的針對性，使勘察工作局限于“打鉆、取樣、試驗、提報告”的狹小圈子中。

精選課件

國家計劃委員會在1986年正式發文要求在全國逐步推廣巖土工程體制。在政府的主導下，全行業付出了巨大的努力，使我國的巖土工程界出現了多方面的顯著變化：

首先執業范圍從單純的勘察變為參與巖土工程勘察、設計、施工、檢測與監理等全過程；

第二，工程成果報告加深了針對工程的分析評價力度，量化地提出工程設計方案或工程處理的方案與具體建議；

精選課件

第三，以1994年《巖土工程勘察規范》的編制與頒布為代表的一批更加符合巖土工程工作要求和工作規律的國家標準、行業標準和地方標準相繼出臺，適應了體制改變的要求，滿足了國家建設的需要；

第四，從2002年在全國范圍內舉行了第一次巖土工程師的執業資格考試以來，已經進行了7次專業考試，有幾千位巖土工程師通過考試取得注冊的資格，今年下半年就可以開始執行巖土工程師的注冊執業制度；

精選課件

第五，最近十多年來，高等學校的專業設置目錄進行了大幅度調整，擴大了專業面，巖土工程研究生的教育制度更趨完整。教育改革不僅為行業的發展提供了人力資源的保證，同時也出現了一批高水平的研究成果和高素質的青年學者、專家群體。

精選課件在上述推廣巖土工程體制改革措施的推動下，許多勘察單位進行了各種積極的改革試點工作，擴大勘察單位的業務范圍，開展包括地基處理和樁基的施工、地基基礎的咨詢和設計工作，有的單位還成立了設計機構。不少原來從事建筑工程的勘察單位還將業務擴展到水利、道路和鐵路工程中，提高了面向土木工程各個領域業務的適應能力。精選課件但是這些改革還沒有從根本上解決原來的勘察、設計分工的主要弊端，沒有觸動部門條塊分隔的狀況，沒有完全建立巖土工程體制的基本框架。

究其原因，巖土工程體制是根植于市場經濟的沃土中成長發展起來的工程技術服務體制，是與市場經濟國家的建筑業高度市場化的運行機制相匹配，是與注冊工程師執業制度、工程保險制度配套，同時也以工程合同的嚴格執行和工程糾紛的仲裁機制為基礎的一種綜合的技術經濟運行模式。

精選課件在我國，30年來，改革的各種配套制度正在建設的過程中，但尚缺乏孕育和扶植巖土工程體制改革的外部條件，包括改革的配套措施。對學科的分工與協調方面，認識上還存在各種不同的理解和意見；具有明確功能的巖土工程咨詢機構尚處在蛻變和孕育的過程之中，但缺乏法律法規的支撐；現行的勘察與設計截然分割的體制與行業的保護主義為巖土工程體制的推行增加了難度；現有的巖土工程技術隊伍的組成也跟不上業務工作發展的需要。精選課件2000年9月，建設部葉如棠副部長在執業注冊制度總體框架研討會上的講話中說，長期以來，我國的勘察設計業普遍存在著多頭管理、條塊分割的局面，一直沒有形成一個完整統一的工程勘察設計咨詢業，缺乏與國際接軌的概念與緊迫感。又說。工程設計資質改革的基本思路是向社會主義市場經濟過渡，逐步實現與國際慣例接軌，在強化個人執業資格制度的同時，逐步淡化單位資質。精選課件我國現行的體制

從20世紀50年代以來，我國實行的是工程建設的勘察、設計與施工三個階段的體制，分別由勘察、設計和施工三種不同類型的單位實施。幾十年來，在各個不同的時期，雖然具體的管理體系和機構有一些不同，但始終都是按照這個基本體制實施建設工程管理的。

精選課件

在2000年9月25日施行的“建設工程勘察設計管理條例”

對勘察和設計作了如下的規定：本條例所稱的建設工程勘察，是指根據建設工程的要求，查明、分析、評價建設場地的地質地理環境特征和巖土工程條件，編制建設工程勘察文件的活動。本條例所稱建設工程設計，是指根據建設工程的要求，對建設工程所需的技術、經濟、資源、環境等條件進行綜合分析、論證，編制建設工程設計文件的活動。

精選課件

勘察全稱巖土工程勘察，是基本建設必不可少的一個階段。從勘察工作本身而言，可分為初步勘察和詳細勘察，詳細勘察又稱施工圖勘察。由勘察單位進行工程勘察，勘察的成果是勘察報告，勘察報告是勘察和設計兩個階段之間交接的法律文件。

精選課件勘察報告是設計工作的依據之一，設計人員只能按照勘察報告的結論進行設計，也只有勘察報告才能成為設計的依據，除勘察報告以外的研究成果、科技論文都不能作為設計的依據。對勘察報告的結論，設計人員不能進行修改，如果發現勘察報告與實際的地質條件不相符合的情況，必須由勘察人員作補充勘察、施工勘察或在驗槽以后進行更正。精選課件

設計階段的成果是施工圖，施工圖是設計與施工兩階段交接的法律文件。施工單位只能按照施工圖施工，施工人員不能修改圖紙，施工時發現不符合現場條件需要修改施工圖時，必須取得設計人員的簽發的聯系單認可，施工人員無權擅自修改設計圖紙。

精選課件這種體制的特點是勘察、設計與施工單位之間的分工非常明確，三種不同性質的單位各對其所負責的階段工作負責，因此工程責任也非常清楚。一旦發生工程質量事故，可以分段檢查，以勘察報告和設計圖紙為檢查的依據，也便于分清事故的責任。精選課件

但是實際工作總是相互聯系、相互制約的，人為劃分的界限總有交叉和不太合理的問題，如果將一個統一的工作劃分到兩個不同的階段中去，再把它們絕對化了以后就會產生許多不合理的現象，最典型的例子莫過于地基承載力的確定，地基承載力不僅與地質條件有關，也和工程條件有關，是在地基基礎設計過程中，根據基礎的實際埋置深度和平面尺寸，經承載力極限狀態和正常使用極限狀態兩種設計狀態的計算和檢驗，最終取用的綜合數值。

精選課件現在的體制是將這個有機的過程人為地劃分為勘察階段確定地基承載力，設計階段使用勘察報告提供的地基承載力的數據，成為很難協調的矛盾的兩個方面。精選課件

基本建設工作的三階段劃分是以計劃經濟為基礎的，以部門的行政首長負責的工程運行體制。當分工出現矛盾時，就可以由行政首長出面協調和處理。因此，在計劃經濟的年代，一元化的投資體制與對工程建設的一元化行政領導體制與這種勘察設計體制是基本適應的，出現矛盾時可以通過行政干預來解決。

精選課件

在對經濟體制進行改革以后，投資主體實現了多元化，即使是由國家或地方政府投資的項目也大多采用市場化的機制操作。計劃經濟年代那種統一集中領導的體制不再存在，但是完全市場化運行的配套體制尚未建立和完善。因此，一旦勘察與設計之間出現矛盾、設計與施工之間出現矛盾時，這種勘察設計體制的缺點便嚴重地影響工程質量的保證和質量事故責任的界定。

精選課件

例如，地基承載力的最終確定應當是在設計過程之中，而不是在設計之前的工程勘察過程中。確定地基承載力時，既需要掌握地質條件和土的工程性質指標，又必須掌握建筑物的使用要求和結構的特點，特別是基礎的類型、平面尺寸和埋置深度。在勘察階段，主要探明地質條件和測定土的工程性質指標，但尚不能確切地掌握建筑物的具體尺寸。精選課件因此在勘察階段建議的地基承載力僅是初步的估計，需要在設計的過程中，在設計條件不斷明確的條件下，在反復、迭代、試算的設計過程中最終才能確定比較符合實際工程條件的地基承載力。前后兩個階段的工作應當是一個完整的技術決策的統一過程，是相互補充而不是對立的關系。精選課件但在目前的體制中，不恰當地認為地基承載力應由勘察人員提供，設計人員僅是勘察成果的使用者，用勘察提供的地基承載力進行設計，設計無權改變地基承載力的數值。如果一旦發生事故，他也不對地基承載力的取值負任何的責任，應由勘察方負責。這看來是分工明確，職責分明，但不符合巖土工程技術本身的內在規律性。

精選課件與我國目前實行的勘察設計體制相比較，市場經濟國家的體制具有兩個十分明顯的特點，一是沒有將勘察和設計截然地劃分為兩個互不相關的階段并分屬于兩種不同性質的單位來分別承擔；二是設計工作的最終文件并不是施工圖，無論建筑或者結構，施工圖都是由施工單位來完成的。精選課件

在我國的體制中，對設計而言，勘察成果是一種指令性技術文件，設計人員只有執行的義務而無更改的權力；對施工而言，施工圖也是一種指令性技術文件。施工人員只有執行的義務而無更改的權力。在計劃經濟體制中，這種技術性非常強的工作也具有明顯的計劃經濟的色彩，勘察、設計和施工三個階段之間沒有平等探討的關系。

精選課件

但對勘察人員來說，并不因為勘察報告的指令性而能提高他的技術權威性，相反，由于勘察階段工程條件的不明確性和不確定性，勘察的評價和結論就需要在設計過程中不斷完善，而這種分隔的體制是不容許技術上交叉作業，不容許在設計的過程中不斷地加深對地質條件的理解，從而正確地選用地基承載力。

精選課件在市場經濟國家，巖土工程勘察和巖土工程設計是由一個單位、一個工種來完成，就避免了我國這種體制所帶來的結構性矛盾。在市場經濟國家，在工程建設的開始也需要進行工程地質條件的調查，但并不是由專門從事勘察工作的單位來承擔，也不成為工程建設的一個獨立階段，與設計工作之間更沒有以勘察報告作為工作交接的分界線。精選課件

在英語國家的體系中，沒有我國的這種勘察行業，也沒有專門做勘察工作的單位。“Investigation”的原意，就是調查工作，僅是為設計收集資料，資料的范圍比較廣，當然也包括收集地質資料的一種工作，是設計工作的一部分。由巖土工程設計人員主持這項工作，包括提出調查的大綱，組織實施。鉆探和試驗工作一般發包給鉆探公司和試驗公司去完成，集中資料后由巖土工程師進行綜合分析，提出判斷和結論，并進入設計工作。

精選課件

在市場經濟國家的建設工程體制中，工程設計，無論是建筑設計、結構設計和巖土工程設計，設計的深度不要求達到施工圖的深度。以結構設計為例，設計的深度只與我國的擴大初步設計的深度相仿。在設計圖紙中，構件的尺寸和截面全部已經確定，節點的構造也已經明確，截面的內力和需要配置鋼筋的截面都已經求得，但不包括鋼筋的布置和模板的設置，也沒有考慮施工階段的臨時荷載的要求，這些涉及施工條件和施工工藝的技術要求均由施工單位根據擴大初步設計文件的要求，在施工圖設計中解決。

精選課件

在市場經濟國家，建筑、結構、巖土和設備工種之間的關系和技術文件的傳遞，是通過合同來處理與調節，而不是指令性的關系。當然這些工種之間也可能會產生矛盾，如果發生技術要求或工期違背了合同的規定，那就應該通過協商、仲裁或訴訟等經濟、法律手段來解決，而不是由行政首長來處理。

精選課件

目前，我國正處在經濟體制轉型時期，原來的勘察設計體制所賴以生存的計劃經濟已經不復存在，但符合市場經濟特點的工程建設管理體制尚未完整地建立起來。從國外學來的一些辦法正在被改造成為更加符合中國人口味的泊來品，或者是將計劃經濟下的某種東西貼上新的標簽還可以招搖過市，舊瓶裝新酒者有之，新瓶裝舊酒者也有。

精選課件我國巖土工程技術標準體系

存在的主要問題1.巖土工程技術標準體系龐雜2.巖土工程技術標準體系的分工不盡合理

3.成為兩大標準化技術體系的沖突點

精選課件

我國巖土工程技術標準數量之多卻是世界第一的，根據2003年初的統計，我國現有與巖土工程有關的技術標準總計有318本，其中國家標準34本，行業標準234本。各種標準之間差異紛呈，矛盾百出，對同一個巖土工程問題，在各本標準中公式各異，參數千差萬別。

精選課件如此龐大的技術標準體系是計劃經濟時代留給我們的一份遺產，需要我們繼承和改造，其中不乏重復、類同的，強詞奪理的。在這些標準之間，對同一個技術內容，卻存在著不同的規定，而不同的術語可能指的又是同一個問題，此類現象比比皆是。

精選課件精選課件

在34本國家標準中，跨行業的通用性標準僅11本，其中竟沒有一本國家標準能夠有對整個土木工程都適用的巖土工程問題作設計原則的規定，說明國家標準缺乏對各行業的巖土工程進行技術控制的能力；同時在國家標準中卻出現了大量標明是行業性的標準，其中，不是跨行業的建筑工程類標準就有11本，而其他行業的只有很少數，如電力、鐵道行業是抗震規范而水利行業卻是勘察規范入選為國家標準。說明對列入國家標準系列的條件掌握上是非常混亂的。精選課件在巖土工程領域中，技術標準的重復是大量存在的，同一個內容的標準，各個行業都重復編制，不僅浪費資源，而且造成工作中的混亂。在我國，由于20世紀50年代全面學習蘇聯，實行計劃經濟，形成了行政分割的體系。這一體系的后遺癥之一就是我國不同行業的一些巖土工程技術人員互相隔絕，缺少共同語言。在巖土工程規范標準方面則表現為種類繁多，各自為政，出現了高度的不統一性。甚至同一行業，由同一單位主編的規范之間也無法銜接。

精選課件

我國的規范標準的編制是由行政部門控制和指揮的。在制定過程中強調可操作性，一旦形成則使技術規范法律化。這實際上是用行政手段指導巖土工程的實踐。而由于巖土材料性質的復雜與變異性，巖土工程邊界條件的不確定性及影響因素的眾多，在巖土工程的設計施工中存在很大的自由發揮的空間。細而死的規定限制了巖土工程師的獨立判斷與決策，限制了在巖土基本理論基礎上新技術和新工藝的應用，形成了傻瓜規范。

精選課件

第一，土力學和巖土工程是一門針對不同行業的共同學科，比如承載力問題、沉降分析問題、整體穩定性問題、邊坡穩定性問題、土壓力與支檔結構問題、以致地震工程問題等等，不管工程對象如何，基本原理是一樣的。隨著我國行政體制改革的深入，條條框框被打破，原來屬于不同部門的單位和個人，越來越多地跨部門尋找市場，遇到不同的工程類型，過去不重視對基本理論的掌握，把規范作“拐棍”的做法便行不通了。

精選課件

第二，對于同一個工程問題，各規范從計算模型、方法到提供的參數差別極大。這里面固然有工程要求的不同、荷載組合的差異等等，但根本的不同還是來自行業習慣和統計數據的來源。例如，《建筑樁基技術規范》和《公路橋涵地基基礎技術規范》估算灌注樁的單樁豎向受壓承載力的公式和參數都不相同，對于相鄰工程，即使土質基本一樣，計算結果差異非常大。此外，由于地震液化判別的公式不同，對于同一水平場地，在相同的地震作用下，液化判別的結果也可能不一樣。

精選課件

從20世紀中葉開始，我國實行了計劃經濟的體制，工程建設計劃列入中央各工業部委和地方政府的具體管理，從計劃的制定、經費的撥付到項目的驗收，權力都集中于政府部門；從廠址的選擇和規劃、工程勘察、設計與施工等環節都由中央部委下達任務；各部委都有一整套的勘察、設計與施工的隊伍，形成了行業分割非常突出的技術體系，這種按前蘇聯的勘察設計體制的模式建立起來的體制的特點是政府既管經濟政府又管技術，行政條塊分割，技術封閉，勘察與設計截然分離。

精選課件

與之配套的是各行業都有自己的工程標準體系，不僅因為行業特點比較明顯（如荷載、與使用功能有關的構造等）而不相同，即使是最基本的問題（如材料的強度、巖土的分類等）也常各異，相互之間很難溝通，形成了許多大體重復而稍有差異的工程標準；技術標準各自為政，互不協調；由于技術標準過分強調了行政部門的特殊性，再加上國家標準與行業標準的劃分與分工又不甚合理，形成了特別龐雜的技術標準系統；

精選課件

我國自然條件多樣，經濟發展非常不平衡，巖土工程技術標準的數量多一些也是需要的，但由于多頭管理和條塊分割，技術標準之間簡單重復者有之，相互矛盾者有之。表中給出的大量重復的標準為：土工試驗標準有五個，靜力觸探標準有五個，物探標準有四個，這些試驗測試技術本身并沒有行業之分，可能有的部門有一些特殊的土工試驗，但如此多的標準總該可以避免的。

精選課件一是全國性的標準與地方標準之間出現了不同的規定怎么辦？二是不同的行業標準之間出現了不同的規定怎么辦？三是同一個行業的標準之間出現了不同規定怎么辦？在建筑法規的層面上，涉及立法的權限問題，地方應該服從全國法規的規定，這是沒有疑問的。但在技術標準的層面上，恐怕不可以套用上面的這個原則。尤其是巖土工程技術標準，因地制宜可能應該是第一位考慮的，巖土工程技術標準的全國性與地方性可能只是講適用范圍的寬與窄，而不能套用權限的高與低。

精選課件

我們從一個具體的案例來分析這個問題。浙江省要建一座公路大橋，用全國公路規范是天經地義的，對橋梁樁基的單樁承載力的預估時，地層中有一層圓礫層，其樁側摩阻力按照全國公路規范的規定是120kPa～160kPa，用這個數值計算單樁承載力也是正常的。問題出在浙江省有一本建筑地基規范，這本地方規范中也有這層圓礫層的樁側摩阻力的規定，是80kPa～120kPa。兩本規范對同一個土層的樁側摩阻力的經驗值相差比較大，本來這也很正常，客觀世界就是這樣的多樣化。

精選課件

但問題出在我們的思想深處對技術標準的無限崇拜上，出在對技術標準按官本位定位的思維定勢上。這座橋梁設計時，無視地方規范的經驗值，嚴格按照公路的國家規范的經驗值設計，按照一般的設計理念，這也非常正常。于是，設計了，施工了，做試樁了。但大自然卻并不理會你是不是國家規范的規定，做了試樁，這些量測了軸力的試樁結果不僅顯示單樁承載力遠低于估計值，而且實測的圓礫層的樁側摩阻力也沒有超過90kPa。在實測數據面前的第一反應是認為檢測可能有問題，于是再請另外一家公司來重做，證明結果是一樣之后才恍然大悟，原來由于不尊重地方經驗已經造成了一個不大不小的工程事故。

精選課件

對于同一個行業，同是全國性的規范，也會出現不同的規定，而且可能是十分明顯的不協調。例如，對于樁身強度的驗算，《建筑地基基礎設計規范》和《建筑樁基技術規范》都有規定，計算的表達式是一致的，但強度折減的系數卻相差懸殊，以灌注樁為例，《建筑地基基礎設計規范》（GB50007－2002）規定的系數為0.6～0.7，而《建筑樁基技術規范》（JGJ94－2008）規定的系數則為非擠土灌注樁0.9，泥漿護壁和套管護壁非擠土灌注樁、部分擠土灌注樁、擠土灌注樁0.7～0.8，軟土地區擠土灌注樁則為0.6。

精選課件

作為勘察設計人員，對于凝聚在技術標準中的以往的工程經驗是應該尊重的，在一般情況下，這些經驗也是一種可用解。如果工程師有經驗，地區有經驗，同樣應該尊重，解決工程問題的途徑往往是多樣的，雖然各有優劣，但都是可用解。但是，技術標準并不是絕對真理，不是放之四海而皆準的普遍真理。技術標準的規定也應該接受工程實踐的檢驗，不斷地改進和提高。

精選課件

巖土工程標準化體系改革的目標是打破行政部門對標準的壟斷，改變按行政體系人為劃分巖土工程領域的現狀．促進技術標準與技術法規的分離，加強全國性巖土工程技術標準的原導性，鼓勵地方性技術標準的建設。巖土工程標準化體系改革的重點是在加強國家標準原導性的條件下給地方標準在方法和參數確定方面的發展空間。

精選課件成為兩大標準化技術體系的沖突點將我國的技術標準置于國際環境來考察，則發現處在轉軌之中的我國巖土工程標準成為兩大體系的沖突點。在一些最基本的巖土工程技術問題上，前蘇聯的標準與國際通用的標準之間存在十分明顯的差別，差別的要點見表。精選課件精選課件

在我國，已有的技術標準大多承襲前蘇聯標準的體系，但自80年代以來有些規范已經吸收了國際通用標準的部分方法或者是變異了的方法，使我國的巖土工程技術標準成為一種混合的體系。這種混合體系與國際通用標準之間的主要差別要點見表。精選課件精選課件精選課件

上述兩方面的差別對于巖土工程勘察、設計與施工都有非常大的負面影響。我國的技術人員對國際通用標準既不熟悉，也不了解；西方國家的技術人員無法理解，也難以接受我國的巖土工程技術標準。這種狀況不僅影響我國與市場經濟發達國家的巖土工程界之間的交流與協作，而且在外資工程或由外方設計的工程實踐中影響中外技術人員在執行標準層面上的溝通，也對我國參與國際競爭產生難以逾越的技術障礙。精選課件巖土工程勘察規范的地位與作用《巖土工程勘察規范》是我國巖土工程體制改革的成果，規范的變化反映了我國從前蘇聯勘察設計體制向國際巖土工程技術體制逐步融合的過程。精選課件巖土工程勘察規范的性質：是巖土工程勘察的國家標準，指與行業標準、地方標準而言；是巖土工程勘察的母規范，指與勘察行業中的其他標準而言；與國際通用標準接軌的指南，引進與吸收國際通用的技術標準，為我所用。

精選課件規范面臨的主要問題計劃體制對我國標準體系的影響嚴重制約了標準化體系適應市場經濟與全球化需要的轉軌；

設計與施工分割的體制制約了巖土工程咨詢業的形成與發展，巖土工程咨詢業的難產；與國際通用標準的磨合、接軌和本土化的問題。精選課件巖土工程勘察規范的局部修訂《規范》執行情況良好，對保證勘察質量起到了不可替代的作用，也為相關行業標準和地方標準確定了基本框架和基本準則。由于下列原因，需對該《規范》局部修訂：精選課件(1)某些條款不夠嚴密，某些條款與現行其他標準不夠協調，造成施工圖審查時執行上的偏差；(2)《工程建設強制性條文》部分摘自本《規范》，少數勘察人員和審圖人員未全面掌握《規范》條文和條文說明，孤立執行某些強制性條文，產生理解上的偏差；精選課件(3)相關國家標準正在制訂或修訂，如《建筑抗震設計規范》、《混凝土結構耐久性設計規范》和《工業建筑防腐蝕規范》，有關場地地基抗震與水和土腐蝕性評價的問題，需互相協調。(4)如何對應實施強制性條文及施工圖審查以后出現的一些問題？精選課件《巖土工程勘察規范》的局部修訂已于2009年5月經建設部批準頒布。精選課件審圖工作中執行規范的疑難問題一.資料收集和勘探孔布置二.取樣數量三.場地地基的地震效應四.抗剪強度試驗五.土的定名與分類六.地下水與抗浮設計七.巖土工程評價與勘察報告精選課件一位網友的無奈！老粘土上蓋六層房子，審查意見說我沒收集地基允許變形資料，違反強條4.1.11-1此場地老粘土10余米厚，下部為砂層含水，頂部有1-2米填土中有少量滯水，審查意見說我沒分層量測地下水位，違反7.2.2。附近無污染源，無鹽漬土等特殊性土，審查意見說我未做工作說明土的腐蝕性，違反14.3.3-7和4.1.11-8等等如此，該報告我違反了強條共9條。我哭了。我寫了17年的勘察報告，現在不知道怎么寫了。唉，地質這口飯，越來越難吃了。精選課件一.資料收集和勘探孔布置1.這兩本規范的這兩條強制性條文該如何協調執行？

2.詳勘和初勘是這樣劃分的嗎？

3.怎么看待勘探點的網格化布置？4.對斜坡地貌上的別墅群如何布置勘探孔？5.勘探點間距滿足規范要求與查明地層分布之間是否存在矛盾？6.大底盤車庫的勘探孔深度該怎么確定？精選課件這兩本規范的這兩條強制性條文該如何協調執行？

《巖土工程勘察規范》GB50021-2001第4.1.11條是強制性條文，其第一款要求搜集建筑物的基礎形式、埋置深度等。言外之意是基礎形式與埋置深度應是在勘察工作前就已確定或擬定的。作為強制性條文，必須執行，即勘察工作前必須收集到諸如基礎形式和埋置深度的這些資料。精選課件《建筑地基基礎設計規范》GB50007-2002第3.0.2條也是強制性條文，其第一款要求所有建筑物的地基計算均應滿足承載力計算的有關規定。地基計算是在地基基礎設計過程中完成的，包括確定基礎形式、基礎的埋置深度、基礎尺寸等，而承載力計算必須已知地基承載力，是在勘察工作完成后進行的，言外之意是基礎形式與埋置深度應是在勘察工作后確定。精選課件作為強制性條文，必須執行，即地基基礎設計是在獲取勘察資料后進行，當然基礎形式和埋置深度的確定也應該在勘察工作后進行。

請問對這兩本規范的這兩條強制性條文該如何協調執行？

精選課件

這個問題確實將兩本規范的強制性條文之間的深刻矛盾揭示出來了。兩本規范是分別從勘察和設計兩個角度提出問題，就針對勘察工作和設計工作而言，兩本規范的規定都無可非議，也是可以協調執行的。如果作為一般的程序性的要求，兩本規范的規定之間也不存在不可調和的矛盾。如果都要求必須無條件執行強制性條文，就將兩本規范的強制性條文逼上了一座獨木橋，猶如兩頭羊過獨木橋。

精選課件

所謂強制性條文是指工程師必須做的內容，這里講的是收集，你總能做吧？如果收集不到這些資料，那也沒有違反強制性條文啊！如果設計單位沒有方案，或者方案沒有考慮這些問題，這有什么辦法？這種責任并不勘察方。這里也存在執行的程序問題，是委托勘察的必要資料，沒有資料并不應該由勘察方負責，而應由委托方負責，應該由行政法規去約束。

精選課件詳勘和初勘是這樣劃分的嗎？

我們現在進行勘察時基本不知道基礎型式、埋深、底部荷載。所以報告中沒有明確，施工圖審查機構要求我們必須明確。說不明確只是初勘，不能叫詳勘。其實我們也很為難啊？這問題該怎么解決啊？精選課件

從設計的程序說，有可行性研究（前期）、初步設計、擴初設計和施工圖設計等階段，與之對應的有可行性研究勘察階段、初步勘察和詳細勘察三個階段。三階段勘察主要是對重大工程而言的，對一般工程項目，通常是一步到位的。但對于地質情況不太清楚的場地，為了有針對性地布置詳細勘察的工作量，也應該通過初勘了解場地地質條件的大體情況。

精選課件

不了解基礎型式、埋深和荷載，這可能是勘察和設計之間的溝通存在一些障礙，對于勘察方案的編制是不利的，但不能說沒有掌握這些情況就一定是初勘。精選課件怎么看待勘探點的網格化布置？

勘察市場的競爭導致詳勘階段網格化布置勘探點很流行,一個小區工程中有許多單體外輪廓范圍連一個勘探點都沒有,有的項目甚至沒有單體平面位置和單體建筑物任何設計參數的總平面,就直接根據建設地塊范圍滿足表4.1.15要求的勘探點間距進行網格化布孔提交詳勘報告的,還下了基礎類型的建議結論。精選課件不知道勘察規范中制訂"無特殊要求的其他建筑物可以按照建筑物或建筑群的范圍布置的初衷是什么?精選課件勘探點平面布置形式不是主要的，重要的是能否控制場地的地層分布，能否滿足“查明建筑范圍內巖土層的類型、深度、分布、工程特性，分析和評價地基的穩定性、均勻性和承載力”。關于詳細勘察的勘探點的布置，《巖土工程勘察規范》GB50021-2001第4.1.16條，提出了四款規定：精選課件1.勘探點宜按建筑物周邊線和角點布置，對無特殊要求的其他建筑物可按建筑物或建筑群的范圍布置；2.同一建筑范圍內的主要受力層或有影響的下臥層起伏較大時，應加密勘探點，查明其變化；3.重大設備基礎應單獨布置勘探點；重大的動力機器基礎和高聳構筑物，勘探點不宜小于3個；4.勘探手段宜采用鉆探與觸探相配合，在復雜地質條件、濕陷性土、膨脹巖土、風化巖和殘積土地區，宜布置適量探井。精選課件從規范的這條規定來看，按建筑物周邊線和角點布置勘探孔是規范推薦的要求，但規范的用詞是“宜”，根據規范用詞說明，“宜”表示允許稍有選擇，在條件許可時應這樣做的用詞，但并非要求嚴格執行的用詞。而且，規范接下來又提出了“對無特殊要求的其他建筑物可按建筑物或建筑群的范圍布置”。說明規范允許可以不沿建筑物周邊線和角點布置勘探孔。

精選課件規范首先是要求按建筑物邊線和角點布孔，在一般情況下是應當遵守的。但是，即使是要求“按建筑物周邊線和角點布置”，是否就是要求每個角點都必須布置勘探孔？規范的要求是勘探孔布置在建筑物的周邊線和角點上，但沒有規定每個角點都必須布置勘探孔。因此，符合規范的這一條規定的布置方法應該允許根據實際情況來選擇的，只要剖面的勘探孔間距符合規范的要求。精選課件什么是按建筑和建筑群的范圍布置，這是與上述按建筑物周邊線和角點布置相對而言的，不嚴格地要求將勘探孔都布置在周邊線和角點上，當然也可以布置在周邊線和角點上，這種情況是以總體控制場地為主。按建筑群布置勘探孔，也可以有多種多樣的布置方案，包括網格形布置、梅花形布置和之字形布置。精選課件對于容積率特別低的小區，例如別墅區，房屋不高，間距比較大，平面布置不規則，這時用網格布孔可能比較恰當，把場地范圍內的主要地層摸清楚了，再用小鉆把每幢別墅下的填土厚度和暗浜摸清楚就可以了。當然在地質條件比較復雜的情況是不行的，特殊的情況總是有的，一本規范很難把什么情況都考慮到。精選課件對斜坡地貌上的別墅群

如何布置勘探孔？

我是從事審圖的。現在有個具體的項目：建設場地210X210平方米、擬建58幢2層15X20平方米規格的磚混結構別墅、地貌單元為山麓斜坡堆積地貌、從東到西現為7塊梯田（旱地）相鄰梯田的接觸地段高差2米（存在小斜坡陡坎）、北部一排別墅位置存在5-6米高差的大陡坎。總平面布置圖中單體的平面位置沒有結合地形的起伏，三分之一的單體跨在斜坡陡坎上。

精選課件

勘察單位布置的勘探點是按照30X30米網格布置的。現在勘察報告出現幾個明顯的問題：大部分勘探點未查明單體建筑范圍內的巖土變化，這就涉及網格化布置勘探點的合理性；報告的結論建議第2A、2層為淺基礎持力層，但是許多單體范圍內同一標高處存在2A和2層土，且許多單體沒有勘探點。

精選課件我認為該項目的勘探點布置不合理，未結合單體布置，不能查明單體建筑范圍內巖土的變化，應結合地形的變化有針對性的布置勘探點和單體評價，達到詳勘察的要求，需重新補充勘探點完善勘察報告。但是勘察單位提出理由：規范4.1.16條第一款允許按照建筑群范圍布置勘探點，且建設場地整個土層變化不大，只是地形起伏造成的，應該由設計部門去考慮。

精選課件

不論采用何種方式布置勘探孔，都應以探明地基土的條件、能為設計提供依據為前提，能符合設計要求的就可以。網格化布孔的前提是能將勘探點之間的土層變化控制得住，在平原地區，土層分布比較均勻的場地是可以用網格化布孔的。精選課件

對于你這個場地的情況用網格化布孔可能是有問題的，從你所描述的建筑物的位置來看，問題可能不僅僅在勘探孔的布置方面，似乎小區的平面布置也存在問題，在地形地貌比較復雜、地面標高起伏較大的場地，建筑的平面設計必須與立面設計緊密地結合，有時立面設計起控制的作用，建筑物必須順應地形的變化，既要照顧建筑物之間的關系，又要盡量利用地形地貌的特點，使建筑物與自然環境和諧相處，不能大挖大填。精選課件

由于這個場地是斜坡地貌，地形起伏大，既然已經有了建筑物的平面布置，應該按建筑物布置勘探孔，再連成剖面。即使是別墅，每幢建筑物也應有一個孔，不然就達不到《巖土工程勘察規范》第4.1.11條第3款的要求：“查明建筑范圍內巖土層的類型、深度、分布、工程特性，分析和評價地基的穩定性、均勻性和承載力。”精選課件勘探點間距滿足規范要求與查明地層分布之間是否存在矛盾？

現在有個場地的勘察結果在16-18米深度存在一層砂土，上下都為粘性土。靜探曲線反映是砂土的特征不明顯，可是通過補充的鉆機孔揭露是砂土，與以前單純用靜探手段劃分土層的結果差異較大。可是勘察單位不這樣認為，他們認為勘探點的間距滿足規范（20-30米），而且基本查明場地土層的分布。

精選課件

在平面上，勘探孔的布置應當滿足探明建筑物范圍內的地基土層的分布，包括層位和厚度的變化。如果方格網布置能滿足這個要求是可以的，不能滿足這個要求，就不能采用方格網的布孔，至于間距要求是在平面布置是合理的基礎上，滿足勘探孔密度的規定，但它不能代替平面的位置。

精選課件

靜力觸探與取土孔是互相補充的關系，取土可以做顆粒分析以正確定名，而對于層位的確定，靜力觸探比取土孔更為可靠。這個案例也說明了完全用靜力觸探試驗而不做取土試驗的方案是值得商榷的，靜力觸探不能代替取土試驗，土的定名應以取土試驗為準。

精選課件大底盤車庫的勘探孔深度該怎么確定？有三棟住宅樓，五層,長60米，寬12米，每棟間距20米，一字排開，這三棟樓下設計一個大地下室（76×60米，深度4.5米）,設計預估樁長20米,本地要求勘察深度按樁長+基坑寬度計,這樣一來,勘察深度達80米,我們總覺得沒必要這么深,只要按規范要求達到樁尖下一定深度即可,對于有這樣大基坑的工程,該如何確定勘察深度?精選課件最近凡遇到有樁基含基坑的工程，本地審圖部門對勘察深度就提出以上要求，其理由是：勘察時，一般情況下無法進行具體的沉降計算，實踐中宜采用簡便的計算方法確定，即把整個基坑看成“假想的實體基礎”從而套用《巖土工程勘察規范》GB50021-2001第4.9.4第4款條文說明，以及《高層建筑巖土工程勘察規程》TGJ72-2004第4.2.4條第2款規定，以樁端以下加上一倍假想實體基礎寬度B計算確定勘察深度。實際工作中我們覺得上述要求不合理，但提不出理由。精選課件由于停車場的需求，普遍在小區的下面建造車庫，形成了大底盤車庫上的建筑群，如何確定勘探孔的深度，使勘察成果能滿足地基基礎設計的要求，確實需要專門的討論。上面兩位網友所反映的某些地區的做法顯然是不恰當的，怎么可以將基坑看成“假想的實體基礎”？在基本概念上是完全錯誤的。為什么說是錯誤的？精選課件

在地基由土層構成的地區，勘探孔的最大深度主要滿足沉降計算的要求，即勘探孔深度必須達到“沉降計算深度”以下，以探明壓縮層范圍內的土層的均勻性，并提供土的壓縮性參數。因此，勘探孔的深度與建筑物的荷載大小有關，建筑物的層數越高，基底壓力越大，沉降計算深度越深，要求勘探孔的深度就越深。

精選課件勘探孔的深度還和建筑物的寬度有關，建筑物寬度越寬，相同深度處的附加應力越大，沉降計算深度越深，勘探孔的深度也就要求越深。如果對同樣高度的建筑物，基底總壓力比較接近，如果基坑的深度越深，補償的作用越大，則基底的附加應力就越小。因此，基坑深度越深，沉降計算深度反而越淺，所要求的勘探孔深度也就可以淺一些。

精選課件對于沒有地下車庫采用樁基的建筑物，像A網友的案例那樣的5層樓住宅，樁長為20m，那不需要是滿堂布置，住宅樓采用砌體承重結構，則采用墻下的單排樁就可以了，取埋置深度加樁長加沉降計算深度就是勘探孔深度了。現在有了地下車庫，基礎底面的附加應力減小了，沉降計算深度減小了，因此勘探孔深度可以比沒有地下車庫的情況還要淺一些。像網友A所舉的案例，要求打80m深的勘探孔，浪費勘察資源，實在是荒謬。

精選課件按照這種錯誤的邏輯，基坑越深，基坑越寬，則要求的勘探孔深度就越深，違背客觀的實際就越遠。這說明有些同志的土力學知識實在太差，對決定這樣的技術問題，至少是不慎重，對浪費勘察資源漠不關心，又聽不進不同的意見，實在是不應該。

精選課件從最保守的角度來分析，不考慮基坑卸荷對減小壓縮層厚度的影響。由于建筑物間距比較大，也可以不考慮建筑物之間的相鄰影響，按照每幢地面建筑物單獨考慮勘探孔的深度，再加上基坑的深度。在確定單幢建筑物的勘探孔深度時，按建筑物寬度12m的條形荷載來計算應該是非常保守的了。而實際上，在實體基礎的底部，即樁端平面處，土的自重壓力很大，5層的建筑物荷載很小，地下室的存在起到荷載補償的作用，減小了附加壓力，減少了壓縮層的下限深度。精選課件二.取樣數量1.取樣數量的變化歷史：2.如何分析《高層建筑巖土工程勘察規程》條文和條文說明之間的矛盾？3.局部修訂時的考慮4.關于統計樣本容量的討論5.同一個場地的20份勘察報告能否共用一份土工試驗資料？精選課件關于取土數量的問題是最近10年來引起巖土工程界普遍關注的一個問題，這是由于強制性條文和施工圖審查所引起的，取樣問題，其實包括了取土數量和取土代表性兩方面的問題，從某種程度上講，取土的代表性比取土數量更為重要，但目前的情況是數量問題掩蓋了代表性問題，這不能不令人擔憂。精選課件取樣數量的變化歷史：《工業與民用建筑工程地質勘察規范》TJ21-77第40條規定：“在同一場地每一主要土層的試樣和原位測試數據的總數不得少于6個，其中力學試樣和原位測試數據不得少于3個。”《巖土工程勘察規范》GB50021-94第3.1.9條規定“每層土均應采取土試樣或進行原位測試。其數量不得少于6個。”精選課件《巖土工程勘察規范》GB50021-2001第4.1.20條規定：“每個場地每一主要土層的一原狀土樣或原位測試數據不應少于6件（組）。”《上海地基基礎設計規范》DBJ08－11－89第2.3.4條規定：“每層土的力學試驗項目應不少于3～5個。”《上海巖土工程勘察規范》DBJ08－37－94第4.2.6條規定：？“每層土的原狀土樣或原位測試數據應大于5個。”精選課件如何分析《高層建筑巖土工程勘察規程》條文和條文說明之間的矛盾？

《高層建筑巖土工程勘察規程》JGJ72-2004

第4.1.7條第1款，規定“每幢高層建筑每一主要土層內采取不擾動土試樣的數量或進行原位測試的次數不應少于6件（組）次”；而該條的條文說明卻說“需要指出的是不擾動土試樣和原位測試的數量要同時滿足，另外，靜力觸探和動力觸探是連續貫入，不能用次數來統計。”，是否矛盾？精選課件《高層建筑巖土工程勘察規程》條文的上述規定沒有問題，而“條文說明”特別強調“需要指出的是不擾動土試樣和原位測試的數量要同時滿足，另外，靜力觸探和動力觸探是連續貫入，不能用次數來統計。”的內容顯然與條文的規定存在明顯的矛盾。精選課件按照規范編寫的原則，“條文說明”的作用只是解釋條文規定的依據和理由，“條文說明”不能在條文之外增加或補充規定，更不能與條文的原則沖突。條文說明不具有規定性，如果條文與“條文說明”矛盾，應以條文的規定為準。鑒于這兩本標準中對連續貫入的靜力觸探或動力觸探的數量規定不夠清晰，容易造成歧義。精選課件局部修訂時的考慮因此，在《巖土工程勘察規范》的局部修訂時，考慮加以修改，可能改為“取土試樣和做原位測試的數量，應根據工程要求、場地大小、土層厚度、土層在場地和地基評價中所起的作用等具體情況確定，且每個場地每一主要土層的原狀土試樣或原位測試不應少于6個（組）數據，當采用連續記錄的靜力觸探或動力觸探為主要勘察手段時，每個場地不應少于3個孔。”精選課件上述修改基于這樣考慮，前半句的原位測試，主要指標準貫入試驗以及十字板剪切試驗、扁鏟側脹試驗等，不包括載荷試驗，也不包括連續記錄的靜力觸探和動力觸探。載荷試驗的數量要求本《規范》另有規定。這次修訂時增加了后半句，連續記錄的靜力觸探或動力觸探作為主要勘察手段時，每個場地不應少于3個孔。6組取土試驗數據、6組標準貫入等原位測試數據和3個觸探孔至少滿足其中之一。精選課件關于統計樣本容量的討論巖土參數的統計分析時，樣本容量的大小對計算的結果有一定的影響，而樣本容量的大小又與取土的數量有關，涉及勘察工作量的布置。從統計的角度看，樣本容量越大，數據的代表性越好，計算結果的可靠性高，代表性指標的取值就比較經濟。但考慮到勘察的外業工作量和試驗工作量過大，勘察費用就比較高，限制了取土的數量，樣本容量一般并不太大，通常都作為小樣本來處理。當然，當樣本容量過小時，雖然在統計上有辦法處理，但使參數的取值太低，也不合理。精選課件取樣的多少取決于工程規模的大小和土的性質的均勻程度，如果勘察的范圍非常大，土樣少了就不能控制整個場地，如果只有一幢建筑物，那取樣多了是不必要的；如果土層很均勻，取樣少一些還有一定的代表性，如果土層非常不均勻，那取樣少了，偶然性就比較大，有可能漏了一些對工程不利的信息；從根本上說，取樣數量是由統計抽樣理論用之于巖土工程的一種具體化，取樣多了，花費是多了，但信息量大了，指標的取值比較有把握，指標就可以取得高一些，造價會隨之而降低，《巖土工程勘察規范》第14.2.4條規范的指標標準值計算公式就體現了這種思路。

精選課件精選課件從統計的角度看，樣本容量越大，數據的代表性越好，計算結果的可靠性高，代表性指標的取值就比較經濟。但考慮到勘察的外業工作量和試驗工作量過大，勘察費用就比較高，限制了取土的數量，樣本容量一般并不太大，通常都作為小樣本來處理。當然，當樣本容量過小時，雖然在統計上有辦法處理，但使參數的取值太低，也不合理。精選課件為了防止取土過少的極端情況的出現，在技術標準中規定最少取土數量是需要的。但是，不能將這個最少取土數量作為不可逾越的絕對界限，似乎一低于這個數量就會出現安全事故。什么是最少取土數量，如何來理解和執行這一規定，是需要從實踐和理論的結合上來討論的問題。精選課件樣本容量的大小反映了人們對客觀事物了解的詳細程度。對于變異系數較小的指標，可以容許用較小的樣本容量；如果指標的變異系數比較大，則應取更多的樣本容量以便能更詳盡地了解指標的離散情況。當然，樣本容量越大，所需的勘探試驗費用也越大，但在統計修正系數的取值上可以使設計參數取得更合理，以便可以有把握地降低工程造價。因此在確定取土試驗數量時要綜合考慮技術和經濟兩個方面。精選課件根據統計學的原理，確定樣本容量的公式為：

式中

－標準差；

－第一類錯誤的界限值；

－第二類錯誤的界限值；

－參數的容許誤差。精選課件所謂第一類錯誤是指應該接受的假設被錯誤地拒絕了，所謂第二類錯誤是指應該拒絕的假設卻被錯誤地接受了。通常取第一類錯誤的概率為

＝0.05,第二類錯誤的概率取為

＝0.20。在這樣的條件下得到樣本容量和

/

的關系見表。從表可以看出，當樣本容量為6時，容許誤差和標準差一樣大，當樣本容量減少到5時，相對誤差增大了10%。精選課件精選課件同一個場地的20份勘察報告能否共用一份土工試驗資料？對于有20家廠的場地，是工業區管委會統一委托的，野外同時間施工，在出勘察報告時又要求按廠分別出20個勘察報告（廠比較小，一般5-10畝左右），象這種情況，是否也要每個廠按不同的土層取原狀試樣至少6個？還是整個場地統一考慮，20個報告共用土樣試驗報告？精選課件關于6個土試樣的規定，在30年前已經有了，那時人們對于這個規定的認識似乎比較清楚，心態也比較平和；當時的規定是作為一條底線來執行的，在一個場地上，對一個土層來說，取樣的數量一般是大大地多于這個數字。對于比較均勻的土層，取樣可能少一些，對于比較薄的土層，取樣可以少一些，對于比較小的場地，取樣可以少一些，取樣多少是由工程師來決定的，但再少也不能低于這個底線，大家都比較有統一的認識；精選課件自從有了強制性條文，而這6個土樣作為強制性條文規定以后，情況就發生了變化，你一強制性，人們不僅注意了這個規定，而且把它放在一個很不恰當的位置上，錯誤地認為它是對取樣的控制要求而完全忘記了取樣數量是一個統計數據子樣數量的要求，本來是有科學道理的規定為什么非要裝扮成蠻不講理的強制性規定呢？這是強制性條文規定的結果走向它愿望的反面的一個生動的例子；精選課件

于是就有了20家工廠最好出一份勘察報告的荒唐命題。本來，既然是由20家工廠獨立委托勘察的報告，出20份報告是天經地義的事。現在為了在6個土樣上做文章，就產生了最好20個工廠出一份報告的想法，以為這樣就可以在整個場地只取6個土樣也符合強制性條文的規定；精選課件如果這20個工廠屬于一個公司，當然可以出一份勘察報告，但這么一個由20個廠房組成的工廠場地能認為6個土樣可以符合技術要求嗎？20家工廠共用的勘察報告就不是6個土樣可以打發的，我們的工程師在這一點上是不能糊涂的。至于應該取多少土樣，這就由巖土工程師根據工程重要性、場地的復雜程度來確定，不應該由規范來規定。規范的這個規定是指最少的數量，是一條底線，并不是技術－經濟的最佳優化的數量。但現在常有一種誤解，不管工程多大，都在6個試樣上做文章，這不是巖土工程師應有的工作方法。精選課件對于一個場地，究竟取多少試樣為好，這是留給巖土工程師根據具體情況確定的事，以探明土層的工程特性，確切掌握設