《漢書王傳》覆試條辨正

“蓋”和“建”是古代和現(xiàn)代的同義詞。有時與正義有關(guān)，容易混淆。不同的詞典使用“蓋”一詞作為語素，并以“蓋”作為語素。先看“覆試”條:考試的第二場試。《后漢書六一黃瓊傳》:“又(左)雄前議,舉吏先試之於公府,又覆之於端門。后尚書張盛奏除此科,瓊復(fù)上言,覆試之作,將以澄清濁,覆實虛濫,不宜改革。”《辭源》四卷本初試以后再行測試。《舊唐書·王播傳》:“及元稹、李紳在翰林,深怒其事,故有覆試之科。”《新唐書·選舉志上》:“侍郎錢徽所舉送,覆試多不中選,由是貶官。”《大辭典》(臺灣三民書局版)上引兩書將“覆”訓(xùn)釋為“復(fù)”,均欠妥貼。“覆”有“審查”、“考察”義,《爾雅·釋詁下》:“覆、察、副,審也”。《說文》:“察,覆也。”《王篇·力部》:“勘,覆定也。”《禮記·月令》:(季春之月)“命舟牧覆舟,五覆五反,乃告舟備具于天子焉。”《大戴禮記·文王官人》;“覆其微言,以觀其信。”《漢書·李尋傳》:“唯財留神,反覆覆愚臣之言。”“覆”有“審察”、“考察”義極明,不必贅證。由此,可先分析《辭源》上引例:“先試之於公府,又覆之於端門”,單就時序,確有“先試”,“后試”之別,但非“覆”所示,而是由表次第副詞“先……又……”所標識。從句法看,是句對偶,結(jié)構(gòu)工整,均為“副+動+之於+名”,“試”、“覆”為動詞,“覆”非副詞。查原文,左雄倡選考之事,尚書張盛反對,黃瓊支持,故說“覆試之作,將以澄洗清濁,覆實虛濫”。非說“第二場考試”即可達“澄洗”、“覆實”之效。再贅引《大辭典》原書書證:《舊唐書·王播傳》“詔起(王起)與同職白居易覆試,覆落者多。徽(錢徽)貶官,起遂代徽為禮部侍郎,掌貢兩年,得土尤精。先是貢舉猥濫,勢門子弟,交相酬酢,寒門俊造,十棄六七。及元稹、李紳在翰林,深怒其事,故有覆試之科。”《新唐書·選舉志上》:“(元和二年)明經(jīng)停口義,復(fù)試墨義十條,五經(jīng)取通五,明經(jīng)通六,其嘗坐法及為州縣小吏,雖藝文可采,勿舉。十三年,權(quán)知禮部侍郎庾承宣奏復(fù)考功別。頭試,初開元中,禮部考試畢,選中書門下詳覆,其后中廢。是歲,侍郎所舉迭覆試,多不中選,由是貶官,而舉人雜文復(fù)送中書門下。長慶三年,侍郎王起言故事,禮部已放牓,而中書門下始詳覆,今請先詳覆而后放膀。”“白居易覆試,覆落者多”,“覆試”,非“復(fù)試”,“覆試之科”即“考試之科”。“詳覆”出現(xiàn)三次,悉為“詳審”。若有“復(fù)審”義,則用“重覆”。如《新唐書·選舉志》:“詔諸州明經(jīng)秀才、俊士、進士,明於理體為鄉(xiāng)里稱者,縣考試,州長重覆。”即“州長復(fù)審”。或另加表復(fù)迭義的副詞,如“反覆覆愚臣之言”加“反覆”,如“又覆之於端門”加“又”。引例尚有“復(fù)試”一詞。“復(fù)試”依《漢語大詞典》列有三個義項,“依舊例試士”,上引“復(fù)試”即是。恢復(fù)貢舉。第二次考試,與“初試”相對而言。《茶香室續(xù)鈔·賦題限韻》:“有黃滔者……刊其遺文,初試復(fù)試,凡三賦,皆在焉。”“覆試”悉非“復(fù)試”。引例尚有“復(fù)考”一詞,亦非“覆考”。諸辭典訓(xùn)釋“覆獄”、“覆訊”、“覆按”、“覆考”諸條亦誤。為行文簡潔,茲僅將《辭源》《大辭典》釋義抄掇如次:《辭源》:覆獄:覆核獄案。覆訊:再行審問。覆按:反復(fù)案驗。覆考:再加核實。《大辭典》:覆獄:重新審核獄審。覆訊:再加審問。覆按:重加查驗。覆考:再行查核。上引釋義均將“覆”訓(xùn)為“復(fù)”,且有增字解經(jīng)之嫌。“覆”與“訊”、“按”、“考”為同義復(fù)合,與“獄”為動賓關(guān)系,“覆獄”即“審理獄案”,“覆訊”即“審訊”、“審問”,“覆按”即“察驗”、“審察”,“覆考”即“審問”、“考問”;“覆訊”、“覆按”、“覆考”為一組同義詞。為簡潔計,不另贅證。以下再舉幾個以“覆”為詞素的復(fù)詞來分析。“覆校”,《辭海》釋為“重新校訂”。《大辭典》釋為“再行審核校訂”悉誤。《荀公曾集·讓樂事表》:“今覆校錯誤,十萬余卷書。”《柳先生集·段太尉逸事狀》:“會州刺史崔公來,言信行直,備得太尉遺事,覆校無疑。或恐尚逸墜,未集太史氏,敢以狀私於執(zhí)事。《漢書·外戚傳·孝成趙皇后》:“愚臣既不能深援安危,定金匱之計,又不知推衍圣德,述先帝之志,乃反覆校省內(nèi),暴露私燕,澨汗先帝傾惑之過,成結(jié)寵妾妒眉之誅。”“覆逆”測度,預(yù)料。《戰(zhàn)國策·秦二》:“計聽知覆逆者,唯王可也。”注:“覆為反覆,逆謂逆料。”《文選·晉夏侯孝若(湛)東方朔畫贊》:“周給敏捷之辯,支離覆逆之數(shù)。”唐呂延濟注:“覆謂射覆,逆為逆刺,豫知前事也。”“覆意”再行臆斷。《漢書八三·朱博傳》:“掾史試與正監(jiān)共擇前世決事吏議難知者數(shù)十事,持以問廷尉,得為諸君覆意之。”如淳曰:“但欲用意覆之,不近法律事故也。”《辭源》“覆逆”釋語不誤,兩注相乖,釋語與兩注不諧。“覆意”釋語欠妥,注文不準。“覆”字不得確詁。“覆”當為“射覆”之“覆”。《漢書·東方朔傳》:“上嘗使諸數(shù)家射覆,置守宮盂下.射之,皆不能中,朔自贊曰:‘臣嘗受易,請射之’。乃別蓍布卦而對曰:‘……是非守宮即蜥蜴。’上曰:‘善’。賜帛十匹。復(fù)使射他物,連中,輒賜帛。”師古注:“數(shù)家,術(shù)數(shù)之家也,於覆器之下而置諸物,令暗射之,故云射覆。”意即于翻蓋的器物之內(nèi)放一物件,叫人猜測,“覆”本為“翻覆”,引申為射(猜測)之物,進而與“逆”、“意”等含有“猜測”義的語素相滲透引申,“覆”亦具“猜測”之義。“逆”“意”有“猜測”、“預(yù)測”義,不必贅證。所以,“覆逆”與“覆意”為同義詞,兩詞均為同義復(fù)合。“覆意”亦當為“推測猜測”,引例中尚含“裁斷”義。綜上所證各條,均為同義復(fù)合式,“覆”不通“復(fù)”,若通,則有相對應(yīng)的“復(fù)×”條,據(jù)查,多無,間或有之,義項亦不相通。上證各條,“覆試”為科考語,“覆獄