第八章市場失靈基本概念1．市場失靈。2．外部性，私人成本和社會成本，私人收益和社會收益，庇古稅，科斯定理，交易成本。3．競爭性和排他性，公共物品和私人物品，“搭便車”。4．信息不對稱，逆向選擇，道德風險，委托—代理問題。5．洛倫茲曲線，基尼系數。單項選擇１．當人們承擔了不是由他們導致的額外成本時，稱作（）。Ａ．公共物品Ｂ．負的外部性Ｃ．交易成本Ｄ．正的外部性２．市場經濟中，單個廠商在進行生產決策時考慮的是（）。Ａ．社會收益和社會成本Ｂ．社會收益和私人成本Ｃ．私人收益和社會成本Ｄ．私人收益和私人成本3．在（）時，存在著外部經濟。Ａ．私人收益大于社會收益Ｂ．私人收益小于社會收益Ｃ．私人成本大于社會成本Ｄ．私人成本小于社會成本4．當某種產品的生產存在外部不經濟時，（）。Ａ．社會邊際成本小于私人邊際成本Ｂ．社會邊際成本大于私人邊際成本Ｃ．產品供給不足Ｄ．太少資源被分配給該產品的生產5．當一種產品的生產存在著正外部性時，（）。Ａ．市場價格比社會有效率的價格高Ｂ．私人邊際收益超過社會邊際收益Ｃ．太多的產品被生產Ｄ．市場價格低于社會有效率的價格6．如果一種產品的社會邊際成本超過私人邊際成本，那么，（）。Ａ．私人有效率的結果也是社會有效率的Ｂ．社會應減少產品的生產Ｃ．社會不應改變產品的生產Ｄ．社會應增加產品的生產7．當某種產品的生產所造成的污染使得社會邊際成本大于私人邊際成本時，為達到社會最優，政府征稅額應等于（）。A．社會邊際成本B．私人邊際成本C．購買治污設備的成本D．社會邊際成本與私人邊際成本之間的差額8．按照科斯定理，大城市中產生空氣污染是因為（）。A.造成污染的人都沒住在城里B.沒有人對干凈的空氣有可實施的產權C.城市居民對干凈的空氣不感興趣D.與享有干凈的空氣相比，城市居民更偏好于駕駛汽車9．當一種商品的消費者增加時其邊際成本為零，這說明公共物品的（）。競爭性非競爭性排他性非排他性10．任何人消費公共物品的時候并不能排除他人消費是指公共物品的（）。排他性非排他性競爭性非競爭性11．私人產品與公共產品的主要區別在于（）。A.前者是私人提供的，后者是政府提供的B．前者是私人使用的，后者是全民使用的C．前者具有競爭性和排他性，后者則沒有D．前者具有非競爭性和非排他性，后者則沒有12．公共產品的生產決策面臨兩個難題。（）。搭便車與偏好顯示問題管理與使用生產與分配消費與費用13．在以下那種情況，“搭便車”問題會出現？（）。A．所有消費公共物品的個人都支付其費用B．個人愿意支付他們的消費費用C．所有消費和生產的商品都是個人用物品D．有些人消耗了公共物品，并不需要支付其全部費用14．公共物品的市場需求曲線是消費者個人需求曲線的（）。A．水平相加B．垂直相加C、算術平均數D、加權平均數15．公共產品提供的原則是（）。A.邊際銷售等于邊際成本B.邊際收益等于邊際生產成本C.邊際社會收益等于邊際社會成本D.價格等于邊際成本16．就保險而言，道德風險問題是指：（）。A．那些購買了保險的人不再留心避免保險事故發生的行為傾向B．大多數人喜歡集資買保險的行為傾向C．銷售者實施價格歧視的行為傾向D．銷售者限制產出并提高價格的行為傾向17．二手車市場上往往充斥的都是壞車，因為（）。A．買者不愿出買好車的價錢B．賣者會將好車留下，將壞車拿到市場上賣C．次品市場的逆向選擇D．二手車都是壞車18、委托—代理問題中（）。A．委托人具有信息優勢B．代理人具有信息優勢C．

委托人能直接觀察和控制代理人的行為D．通過自己的行為影響其他人福利的一方是委托人19．下列哪一項具有較強的信號傳遞功能（）。A．函授大學的本科文憑

B．走街串巷的商販以對天起誓來保證產品質量C．被任命的縣長十分真誠地發表全心全意為人民服務的就職演說D．壟斷者為阻止新廠商進入市場儲備了大量的過剩生產能力20．激勵機制的核心是：（）。減少風險，降低不確定性明晰產權通過提供適當的激勵使某人為自己做事減少信息的不對稱單項選擇１．B２．D3．B4．B5．D6．B7．D8．B9．B10．B11．C12．A13．D14．B15．C16．A17．C18．B19．D20．C多項選擇1．以下（）是負外部性的例子。A．國防B．污水排放C．汽車噪音D．漢堡包2．以下（）正外部性的例子。氣象預報公共教育科學研究D．鋼鐵冶煉3．經濟中存在著正外部性時，（）。市場上該產品供給過量增加一個人消費的邊際成本為零市場上該產品供給不足政府介入可以改善市場結果4．通過（）的方法可以減少環境污染。A． 對污染排放征稅B． 對治理污染補貼C． 可交易排污許可證D． 污染排放管理5．當負外部性發生在一種產品的生產中時，（）。A.市場價格相對于社會有效率的價格來說太低B.市場供給曲線在包含全部成本的供給曲線以上C.市場供給曲線夸大了產品的總成本D.市場供給曲線低估了生產的總成本6．當正外部性發生在一種產品的生產中時，（）。A.太多資源被分配給產品的生產B.社會邊際收益超過私人邊際收益C.產品生產不足D.社會邊際收益小于私人邊際收益7．交易污染許可證方法（）。A． 允許市場體系在其激勵下運作B． 懲罰治理污染最成功的廠商C． 公司可以出售可交易許可證D． 一個許可證允許持有者釋放一定量的污染8．根據科斯定理，（）。A．當市場不能產生有效率的結果時，政府應當配置資源B．若交易成本為零，財產權明確與否并不影響市場交易的效率C．當交易成本不為零時，市場交易不是有效率的D．若交易成本為零，則只要產權明確，市場交易的結果都是有效率的9．下面各選項中，屬于公共物品的有（）。國防路燈公共廁所公共汽車10．市場不能有效提供公共物品是因為（）。A．公共物品不具有排他性B．公共物品不具有競爭性C．消費者都想“免費乘車”D．市場存在壟斷11．公共物品的有效供給要求（）。政府清楚的知道每個社會成員可以從公共物品的消費中獲得的真實收益公共物品對所有人的邊際利益之和等于公共物品產出的邊際成本按照誰受益誰負擔的原則合理地分攤公共物品的成本每一個消費者支付的價格都等于生產該公共物品的邊際成本12．下列哪個市場最有可能出現信息不對稱的問題（）。A．牙膏B．二手車C．香皂D．保險13．面對信息不對稱，下面哪一項能為消費者提供質量保證（）。A．品牌B．低價格C．產品三包政策D．長期質量保證書14．下面關于保險市場上逆向選擇和道德風險的說法中，正確的有（）。A．二者相同之處在于二者都由信息不對稱產生，會導致不利于保險公司的結果B．逆向選擇是交易雙方事先的一種非效率的選擇行為。C．道德風險是指信息相對充分的一方在交易之后所采取的行為變化。D．逆向選擇的同一投保人在投保后不涉及行為改變。15．激勵機制的設計要求：（）。A．委托人向代理人提供適當的激勵機制，從而誘導代理人的行為符合委托人的利益；B．代理人履行合同后所獲收益不能低于他在等成本約束條件下從其他委托人處所獲得的收益水平；C．代理人獲得預期效用最大化的同時，也使得委托人預期收益最大化；D．委托人能夠得到代理人的行為信息。多項選擇1．BC2．ABC3．CD4．ABCD5．AD6．BC7．ACD8．CD9．AB10．AC11．ABC12．BD13．ACD14．ABC15．ABC判斷題1．存在外部性時，社會邊際成本與私人邊際成本、社會邊際收益與私人邊際收益都不一定相等。（）2．負外部性時，市場機制下的產量小于社會最優的產量。（）3．正外部性時，市場機制下的產量小于社會最優的產量。（）4.外部性的存在意味著邊際社會成本小于邊際私人成本。（）5．外部性的存在是由于信息不完全的結果。（）6．存在外部性的情況下，市場機制可以導致帕累托最優結果。（）7．若交易成本不為零，即使產權明確，市場交易的也得不到有效率的結果。（）8．公共物品絕對不可能由私人經濟部門提供。()9．公共產品生產上市場機制失靈是說供求雙方信息不對稱。（）10．公共食堂、公共場所、公共澡堂等都是公共物品。（）11．從企業提供私人商品、政府提供公共物品的角度來看，政府應當根據財力可能，盡可能擴大公共產品的提供范圍。（）12．對公共產品偏好程度最高的消費者，因消費該產品而得到的邊際利益等于該產品的邊際成本時的產量是該公共產品的理想產量。（）13．工人在未受到監督時傾向于偷懶是逆向選擇問題。（）14．合同的某方有改變行為的傾向，從而令合同另一方的成本上升是道德風險問題。（）15．不完全信息是經濟活動的普遍特征，它是不對稱信息的一種典型情況。（）16．保險市場和次品市場上發生的信息不對稱屬于事后的，會導致逆向選擇。（）17．引入信息發送和信息甄別機制就可以完全避免由于逆向選擇問題造成的市場失靈現象。（）判斷題1．√2．×3．√4．×5．×6．×7．√8．×9．×10．×11．×12．×13．×14．√15．×16．×17．×辨析題1．如果產權界定是清楚的，那么就不會有外部性問題。答：這個判斷是錯誤的。即使產權界定是清楚的，但如果交易成本不為零，或者外部性的價值或損害很難測定，一樣會有外部性問題。2．在出現了污染這種外部性的條件下，沒有政府的干預，就不可能達到帕累托效率條件。答：這個判斷是錯誤的。科斯定理指出，只要私人可以解決產權問題，并且交易成本為零，交易雙方就可以通過協商達到某一帕累托最優配置。3．用污染權交易比設置排污標準的方法更有效率。答：這個判斷是正確的。管理者很難知道企業真正的排污治污成本，采取污染權交易的方法給企業以激勵，企業出于自利自動選擇治污還是購買許可證排污，使得社會以最低的成本治理污染。4．任何人都可以消費同等數量的公共產品。答：這個判斷是正確的。公共產品不具備競爭性，任何人增加對某公共產品的消費都不會減少其他人所得到的消費水平，這就意味著任何人都可以消費同等數量的公共產品。5．任何人都要支付相同數量的費用，才可以消費公共產品。答：這個判斷是錯誤的。公共產品不具備排他性，無法避免一些人不支付便消費。6．一項公共物品是否值得生產，主要依據公眾的意愿。答：這個判斷是錯誤的。一項公共物品是否值得生產，主要依據成本—收益分析，就是將一項公共物品建設項目預期所能產生的收益的現值加以估計，與它預期所需支出的成本相比較，根據評估結果看該項目是否值得生產。7．政府提供的產品都是公共物品。答：這個判斷是錯誤的。公共物品與政府提供的物品不是一回事情。政府確實提供國防、法制、航空控制、環境保護和警察等等不具有消費競爭性的物品。這些物品中有些甚至還不具備排他性特點，即是純公共物品。但政府也提供其他物品或服務，如養老金、失業補助、郵政服務以及某些與私人企業所生產的完全相同的東西。8．公共物品都是由政府提供的。答：這個判斷是錯誤的。公共物品可能是由政府提供，也可能由私人提供——現代意義上的監獄是典型的公共物品，但在美國，也有私人經營監獄的例子，燈塔也是典型的公共物品，歷史上也不乏私人經營燈塔的情形。9．私人物品和公共物品的有效定價原則是相同的。答：這個判斷是錯誤的。由于公共物品具有與私人物品完全不同的特性，因而公共物品有著與私人物品完全不同的需求曲線和供給曲線。私人物品的市場需求曲線是對應于同一價格水平的不同個人需求曲線的水平加總，而公共物品的市場需求曲線是個人需求曲線的垂直相加。假定社會上只有兩個消費者A和B，則當供需均衡時：私人物品： 公共物品：10．對于公共物品，免費搭車者的存在使得市場很難或者不可能有效的提供產品。答：這個判斷是正確的。由于公共物品具有非排他性，很容易產生免費搭車問題，即某些個人不付費也可以同享公共物品的好處，完全依賴于他人付費。在這種情況下，如果每個人都不支付成本或支付很低的成本來享受公共物品，那么就沒有公共物品被提供出來。11．逆向選擇是指由于交易雙方信息不對稱致使信息劣勢方選擇到差的商品。答：這個判斷是正確的。逆向選擇指的是這樣一種現象，在一個有不同質量的產品相交換的市場上，只有賣主知道他所銷售的每單位商品的質量，買主最多只能覺察到以前銷售的商品的質量分布情況，而無法鑒別商品的好壞。當壞商品與好商品一起出售時，差的商品會將好的商品驅逐出市場，即出現“劣幣驅逐良幣”的現象，從而干擾了市場的有效運行。12．在舊車市場上，當價格下降時，舊車的平均質量可能提高，也可能下降。答：這個判斷是錯誤的。在舊車市場上，雖然買者不能分辨車的好壞，但賣主對于自己的二手車的質量是完全清楚的，也清楚地知道車的價值，因此，當價格下降時，只有那些質量差的二手車的所有者才肯拿出來出售，這就導致整個舊車市場上平均質量的下降。13．保險市場的道德風險是交易雙方事先的一種非效率的選擇行為。答：這個判斷是錯誤的。保險市場的道德風險是指當顧客投保之后，只有有限信息的保險公司不可能完全監控投保人，被保險方可能采取會提高事故或受傷可能性的行動，當被保險方能影響導致賠償的事件的可能性或程度時，道德風險就會發生。因此，保險市場的道德風險是指投保人在投保后所采取的行為變化，而不是交易雙方事先的一種非效率的選擇行為。保險市場的逆向選擇才是交易雙方事先的一種非效率的選擇行為。14．逆向選擇問題的存在會使市場縮小，但政府對此卻無能為力。答：這個判斷是錯誤的。逆向選擇的存在的確會導致市場交易的縮小，但政府對此并不是無所作為。某些情況下政府的介入也能起到改善作用。逆向選擇問題的關鍵在于私有信息所有者發送的信號真假難辨，而政府通常情況下具有較強的公信力，因此政府可以通過認證一些鑒定機構的方式來促進市場完善。15．通過信號的發送和甄別可以在一定程度上解決道德風險問題。答：這個判斷是錯誤的。通過信號的發送和甄別可以讓信息少的一方得到更多的信息，從而改進他們的市場結果，這在一定程度上可以解決逆向選擇問題。而道德風險問題帶來的低效率來源于代理人在使其自身效用最大化的同時損害委托人或其他代理人的效用。因而道德風險的避免，在于設計有效的信息激勵機制，通過提供適當的激勵來誘導代理人的行為符合委托人的利益。16．激勵機制設計必須考慮到兩個約束：參與約束和激勵相容約束。答：這個判斷是正確的。激勵機制的核心可以描繪為“我怎樣使某人為我做某事”：委托人向代理人提供適當的激勵機制，誘導代理人的行為符合委托人的利益。在這個過程中委托人面臨兩個約束條件，參與約束和激勵相容約束。簡答題1．舉出幾個正外部性和負外部性的例子，并說明這些例子中是否存在效率損失。答：負外部性：吸煙、化工廠、飼養貓狗等等。正外部性：基礎教育、國防、公園等等。市場機制下，存在著外部性會帶來效率損失。2.完全禁止污染是否應當？答：治理污染也有成本，污染治理越徹底，治理污染的成本越高，完全禁止污染并非最佳選擇。3.經濟學家認為，對污染征稅通常比對污染進行數量管制更具有效率，為什么？答：用數量控制的方法解決污染帶來的外部性存在著兩個問題：一是排污者真實的污染量信息難以獲得，因而所制定的排污標準很可能不是最優的；再就是在有多個污染源（多個排污者排污）的情況下，對不同的污染源設立統一排放標準顯然不是最優的，而針對每個污染源設定各自的排放標準又會大大增加操作成本。與排放標準方法相比較，庇古稅的方法通常所花的實施成本較低。而且庇古稅給了廠商以安裝新設備的刺激，這些新設備的需求會促進治污技術的進步，使污染物進一步低成本削減。4.什么是科斯定理？明確產權可以解決外部性問題嗎？答：科斯認為，如果某種產權是明確定義的，并且交易成本為零，交易雙方總能通過協商達到某一帕累托最優配置，而且法定權利的最初配置狀態對于資源配置效率是無關緊要的。這就是科斯定理。按照科斯定理，如果外部性導致無效率的主要原因是產權不明確或缺少產權，那么，只要設計適當的產權，有效率的方案將由分配給權利的人獨自完成。科斯定理有效性的條件是交易成本為零，而且外部性的價值或損害容易測定。5．按照科斯定理，政府應當怎樣解決公共土地過度放牧問題？答：按照科斯定理，對于公共土地過度放牧問題，不需要政府進行干預，只要明晰牧場的產權如將牧場出售給給私人，市場即可自動解決。6．你認為下列物品中哪些屬于公共物品？哪些屬于私人物品？并說明理由。（1）自然環境保護區；（2）道路；（3）救災物資；（4）無線公共電視節目；（5）閉路電視節目答：（1）自然環境保護區是非排他的、非競爭的，所以為純公共品；（2）道路是非競爭的，但在交通高峰期，由于車輛擁擠，這是排他的，此為準公共品，因此道路按照是否收費以及是否擁擠具有不同的性質；（3）難民的救災物資是排他的、競爭的，所以為私人品；（注意：私人品不等于私人財產）（4）無線公共電視節目是非排他的（一般認為在“高峰期”與“非高峰期”接受節目沒有什么差別）非競爭的，所以為純公共品（5）閉路電視節目是排他的（因為轉播站通過收費的方式很容易的排除了非交費者），但其是非競爭的，因此為準公共品。7．公共物品與私人物品在最優產量決定上有什么區別？答：公共物品具有與私人物品完全不同的特性，因而公共物品有著與私人物品完全不同的需求曲線和供給曲線。私人物品的有效供給可以通過價格機制來完成，在私人物品情況下，市場需求曲線是對應于同一價格水平的不同個人需求曲線的水平加總，即（見圖1）。市場需求曲線DD和供給曲線SS的交點E決定了該私人物品的均衡價格和均衡數量。在水平上，消費者A的需求量為，消費者B的需求量為，均衡數量。公共產品由于具有非排他性和非競爭性，因而公共物品的市場需求曲線是個人需求曲線的垂直相加，即（見圖2）。當公共物品的供給曲線給定為SS時，SS與DD的交點決定公共物品的均衡價格與數量，其均衡數量為，均衡價格為。這時公共物品在消費者A和消費者B之間實現了局部均衡。8．什么是“搭便車”？舉出幾個“搭便車”的例子，并說明例子中有沒有效率損失。答：由于公共物品具有非排他性，這就會導致當社會成員足夠多時，每個人都會認為自己的需求對公共物品的總需求或是所選擇的供給水平只有輕微的影響，不管付費與否以及付費多少，都能得到相同數量的公共物品，于是一些個人就可以在不付費完全依賴于他人付費的情況下也能享受到公共物品的好處。這就是所謂的搭便車問題。例如許多輪船公司不興建燈塔，也可以獲得同樣的服務，再比如在公司治理結構中，大股東承擔了對公司經營者行為的監督費用，而經營改善的收益卻是由所有的股東來分享，小股東搭了大股東的便車。可以看出，公共產品的非排他性意味著公共產品供給方的成本很有可能得不到相應的彌補，因此在長期中將沒人愿意該公共產品。可以社會帶來總福利增加的公共物品因為搭便車問題而得不到供給，因而帶來效率損失。9.試舉例說明政府在提供公共物品中的作用。答：公共物品的非排他性和非競爭性會導致搭便車問題的存在，消費者的這種行為意味著生產公共產品的私人廠商很有可能得不到彌補生產成本的\o"收益"收益，因此從長期來來看公共物品很難由市場提供，如國防、基礎研究、反貧困計劃等。而政府則可以通過征稅的方式來向社會提供公共物品，不僅提高了資源的配置效率，還增進了社會福利。10．信息不對稱有哪幾類？答：信息不對稱可以發生在事先，也可以發生在事后。交易雙方事先信息不對稱的例子是次品市場，所產生的后果是逆向選擇。事后信息不對稱的例子是委托與代理問題，所產生的后果是道德風險。11.為什么舊車市場上充斥的往往是壞車？答：首先，市場上好車與壞車并存，好車的所有者可能由于偏好的改變、搬家和工作的變動等原因也想賣掉自己的好車，但是由于信息的不對稱，買者不知道自己想買的車的質量的好壞，只知道整個舊車市場汽車的平均質量，因此好車和壞車可以按照相同的價格出售。其次，由于好車與壞車的價格一致，市場上就會出現這樣的情況：一方面好車的原來所有者由于不能得到合適的價格而不愿意賣掉自己的好車；另一方面，人們在購買了好車之后就會留下來繼續使用，而在買了壞車之后就會馬上又賣掉。所以會出現劣質車充斥市場的現象，劣質車的比例大幅度增加，人們購買到好車的可能性就更低，這一事實就會使得市場的價格進一步降低，由此帶來好車的所有者賣車的意愿進一步降低，最終市場上就全是有問題的壞車。這就是次品市場的逆向選擇。12．很多郵購商品公司通常都有無條件退貨的承諾，這是不是理性的行為？答：這是理性的行為，因為郵購公司與消費者之間的信息是不對稱的，郵購公司比消費者掌握有更多的有關產品方面的信息（比如質量、性能等），而給出無條件退貨的承諾相當于向消費者傳遞了產品是高質量的信號，使得消費者愿意接受較高的價格，這就在一定程度上避免了逆向選擇問題的出現。13.大商場的商品比集貿市場的同類商品要貴很多，到大商場購物是否是理性選擇？答：是理性的，因為消費者在購買商品時并不能確切的了解商品的具體質量，在他們看來在大商場銷售的商品雖然價格高但質量好的概率要高與那些在集貿市場銷售的同類商品，因此他們愿意去大商場購買。論述題1．試述外部性對資源優化配置的影響。答：外部性是“市場失靈”的重要根源。在存在外部性的情況下，市場價格機制不能正常地運作，社會資源配置無法達到帕累托最優狀態。在外部經濟時，利益是共享的、非排他性的，因此形不成價格，也就脫離了定價機制。由于行為人沒有因產生的外部利益而得到補償，在決定采取行動的水平時就沒有將外部利益考慮進去的動機。個人和廠商的行動選擇在這樣的水平上：其從行動中獲得的邊際收益恰好等于采取行動的邊際成本。這樣就忽略了同時外溢給其他人帶來的邊際收益。其結果是產生類似于公共物品供給不足的市場失靈。圖3描述了正外部性時的市場失靈。圖3中，為個人A對某一具有外部經濟的產品的需求曲線（即邊際私人收益曲線），則為外部經濟條件下的社會邊際收益曲線，兩者之間的垂直距離表示外部性產生的邊際外部收益（MEB）。相對于供給曲線S，符合帕累托最優條件的均衡結果應該在點獲得，這時的產量為。在價格機制內，A只會根據其個人的邊際收益與邊際成本來選擇其消費均衡點，即為圖中的點，其相應的產量和價格分別為和。相對于點，的產量意味著整個社會相當于三角形面積的收益減少，即效率的損失。負外部性的存在使一些產品在提供時不必考慮導致損害的社會成本，從而使整個社會的福利受損，導致負外部性產品的過度供給。如圖4所示。圖4中，S為某企業的供給曲線，同時也是其邊際成本曲線。廠商根據它決定其生產均衡，均衡產量和價格分別為、。外部不經濟導致邊際外部成本MEC。對于整個社會來說，廠商生產的社會邊際成本MSC是邊際私人成本S與邊際外部成本MEC的垂直相加。帕累托最優的邊際條件在處實現。這時，均衡產量為，均衡價格為。超過的部分即為廠商應該承擔的邊際外部成本。導致外部不經濟的廠商并沒有按照社會邊際成本曲線MSC來生產的動力。因此，外部成本游離于價格機制之外導致了產品的過度供給以及相當于三角形面積的效率損失。2．怎樣理解科斯定理？答:科斯認為，如果某種產權是明確定義的，并且交易成本為零，交易雙方總能通過協商達到某一帕累托最優配置，而且法定權利的最初配置狀態對于資源配置效率是無關緊要的。按照科斯定理，如果外部性導致無效率的主要原因是產權不明確或缺少產權，那么，只要設計適當的產權，有效率的方案將由分配給權利的人獨自完成。科斯定理要求財產權明確。但是，財產權并不總是能夠明確地加以規定。有的資源，例如空氣，在歷史上就是大家均可使用的共同財產，很難將其財產權具體分派給誰；有的資源的財產權即使在原則上可以明確，但由于不公平問題、法律程序的成本問題等等也變得實際上不可行。科斯定理要求財產權可以轉讓。但是，由于信息不充分以及買賣雙方不能達成一致意見等等，財產權并不一定總是能夠順利地轉讓。即使財產權是明確的，可轉讓的，也不一定總能實現資源的最優配置。轉讓之后的結果可能是：它與原來的狀態相比有所改善，但卻不一定為最優。分配財產權會影響收入分配，而收入分配的變動可以造成社會不公平，引起社會動亂。在社會動亂的情況下，就談不上解決外部影響的問題了。3．公共物品與私人物品相比有何不同？為什么公共物品不能靠市場有效提供？答：公共物品是指同時具有消費的非排他性和非競爭性的物品，如國防、警務之類。消費的非排他性指一產品為某人消費的同時，無法排斥別人也來消費這一物品。這和一件衣服，一磅面包之類私人物品不同。對于私人物品來說，購買者支付了價格就取得了該物品的所有權，就可輕易排斥別人來消費這一物品，而像國防之類的公共物品則不同，該國每一居民不管是否納稅，都享受到了國防保護。消費的非競爭性指公共物品可以同時為許多人所消費，增加一名消費者的消費的邊際成本為零，即一個人對這種物品的消費不會減少可供別人消費的量，如多一位消費者打開電視機不會給電視臺帶來任何增加的成本，這也和私人物品不同。一件衣服具有給你穿了就不能同時給他穿的特性。公共物品的非排他性，很容易產生免費搭車問題，即某些個人不付費也可以同享公共物品的好處，完全依賴于他人付費。在這種情況下，如果每個人都不支付成本或支付很低的成本來享受公共物品，那么就沒有公共物品被提供出來。即使有些消費者不存在免費搭車的心理。愿意自己付費購買，他也只會根據這種公共物品給他個人帶來的私人利益，來決定其所愿意支付的價格的高低，他不會根據社會利益來決定其愿意支付的價格和需求量。因此，如果由私人生產并銷售公共物品，將會使產量小于社會福利最大的產量。此外，公共物品在消費時是沒有競爭性的，把它提供給另一個人享用的邊際成本為零。消費者從公共產品中都得到了一定的效用，而其消費的邊際成本為零。從效率的角度——價格等于邊際成本——來看，應該讓所有的人都免費享用公共物品。如果這種物品是由私人來生產的，那么它將破產。既然市場機制對公共產品的有效配置無能為力。4．試述非對稱信息如何帶來市場失靈?答：市場經濟如果要達到帕累托最優，要求交易各方信息是完全的，即有關交易物的品質，有沒有替代物，買者的需求信息，賣者的供給信息等等這些信息交易雙方都同等的了解；也包括交易以后會發生的事情，雙方也要同等了解。但在現實經濟中，會經常出現信息不對稱的情況，即交易雙方對于交易對象的信息掌握和了解程度不同，這就會導致效率的損失：（1）如果在簽訂交易和約之前，進行交易的一方擁有另一方所不知道的信息，并且該信息又可能影響到另一方的利益，這樣擁有信息的一方就可以利用這種信息優勢來做出對自己有利而對對方不利的選擇，出現逆向選擇問題，從而對市場的有效運轉產生影響。以次品市場為例，如果消費者能在低質量轎車和高質量轎車之間進行選擇，那么會有人選擇低質量轎車，而另外一些人愿意為高質量車支付較高的價格。然而由于信息不對稱，市場上消費者在購買之前不容易確定舊車的質量。結果，低質量商品把高質量商品逐出市場，從而使市場運行失敗。由此可以看出，逆向選擇的存在使得市場價格不能真實地反映市場供求關系，導致市場資源配置的低效率。一般在商品市場上買賣者關于產品的質量的信息不對稱、保險市場上保險公司和投保人關于投保人情況的信息不對稱等等都有能產生逆向問題。（2）如果在交易發生之后，一方可以通過改變自己的行為來損害另一方的利益，但是另一方卻無法驗證對方是否采取了這種行動時，就會產生道德風險。以保險市場為例，當個人在獲得保險公司的保險后，就有可能降低防范意識而采取更冒險的行為，因為受災的損失將不再是投保人自己承擔，保險公司也要承擔一部分，使發生風險的概率大大增加，從而加大了保險公司的損失。如果沒有有效的措施治理道德風險，愿意提供保險的保險公司的數目就會大大減少，會使保險的供給大大低于需求，從而妨礙了市場有效的配置資源。再比如在所有權和經營權分離的現代企業中，所有者將經營管理活動委托給專業經理人員去行使，但卻無法對其行為進行監督，在這種情況下經理可能會犧牲股東的利益來追求自己的目標，使企業的實際運行偏離利潤最大化的目標，導致企業所生產的實際產量低于它所能達到的最大產量，造成資源配置的低效率。由此可以看出，道德風險會降低市場配置資源的能力，破壞市場均衡，導致市場均衡的低效率，甚至使一些潛在的市場難以建立。5.保險市場上逆向選擇和道德風險有何區別？一個不存在時另一個能存在嗎？答：保險市場的逆向選擇指的是這樣一種情況：由于信息的不對稱，即使保險公司做身體檢查，購買保險的人對他們總的健康情況也比任何保險公司所希望知道不健康的人在被保險人總數中的比例提高了。這迫使價格上升，從而使那些較健康的人，由于知道自己的低風險，作出不投保決定，這進一步提高了不健康的人的比例，這又迫使保險價格上升，如此等等，直到幾乎所有買保險的人都是不健康的人。保險市場的道德風險則是指：當被保險一方充分保險，而一家信息有限的保險公司又不能準確的監督他的話，被保險方可能會采取提高事故或受傷可能性的行動，當被保險方能影響導致賠償的事件的可能性或程度時，道德風險就會發生。保險市場的逆向選擇與道德風險相同之處在于二者都由信息不對稱產生，會導致不利于保險公司的結果，使保險費提高，直至承保無利可圖。區別主要在于發生的時點不同，逆向選擇是交易雙方事先的一種非效率的選擇行為，道德風險則是指信息相對充分的一方所采取的行為變化；同時，逆向選擇的同一投保人在投保之后不涉及行為改變，而道德風險的投保人在投保后行為發生變化。如果逆向選擇不存在，道德風險仍然會存在。理由是即使通過政府干預或信號顯