1、民間借款合同糾紛案例【篇一：常見(jiàn)的民間借貸糾紛案例分析】常見(jiàn)的民間借貸糾紛案例分析近年來(lái)，公民、法人等向非金融機(jī)構(gòu)的個(gè)人借款的現(xiàn)象越來(lái)越多。 由于這種民間借貸目前尚存在許多不規(guī)范現(xiàn)象，因此釀成的糾紛也 就不斷出現(xiàn)。借款未出具借條的糾紛張某為個(gè)體戶，2012年親戚提出向張某借錢買房，出于親情的考慮， 張某借給親戚10萬(wàn)元，對(duì)方聲稱半年后歸還且沒(méi)有打借條。隨后在 張某多次催要下，親戚只償還了2萬(wàn)元后便聲稱無(wú)錢再償還，之后張某再去催要時(shí)親戚更稱沒(méi)有向張某借過(guò)錢，讓張某去上告。后張 某在再次催要時(shí)私自錄了音作為證據(jù)，向法院提起了訴訟，但在訴 訟過(guò)程中親戚對(duì)借款一事矢口否認(rèn)，因?yàn)閺埬碂o(wú)法提供其他證據(jù)映

2、證親戚借款的事，最終法院沒(méi)有支持張某的請(qǐng)求。因?yàn)槭鞘烊酥g的借款，且借款的數(shù)額一般都不會(huì)很大，個(gè)人之間 的借款通常都不會(huì)簽訂專門的借款合同。且熟人之間借款時(shí)相互之 間關(guān)系非常要好，要求對(duì)方出具借條似乎會(huì)破壞朋友之間的感情， 也會(huì)讓人產(chǎn)生不信任對(duì)方的錯(cuò)覺(jué)。所以在借款時(shí)很多情況下借款人 并未向出借人出具借條，這樣就會(huì)給出借人收回借款造成法律上的 障礙。在借款人不能按時(shí)償還借款時(shí)，或者雙方關(guān)系惡化、破裂后 借款人拒絕償還借款的情況下，借款人只能通過(guò)訴訟途徑索要，但 往往因?yàn)闆](méi)有借條，不能提供當(dāng)時(shí)借款的證據(jù)而敗訴。俗話說(shuō)親兄弟明算賬”，不管關(guān)系多么密切的朋友、還是親戚，借 款時(shí)必須出具借條（借據(jù)），寫

3、明雙方的真實(shí)姓名，借款數(shù)額及具 體的還款期限。最好能找個(gè)和雙方?jīng)]有利害關(guān)系（親戚）的人作為 證人，在借條上簽字見(jiàn)證。這樣在發(fā)生糾紛后，出借方就可依據(jù)借w 條（借據(jù)）通過(guò)訴訟途徑索要。借條非借款人本人書寫的糾紛趙某向好友王某借款2萬(wàn)元，借款時(shí)趙某主動(dòng)提出一定要給王某打 借條，并說(shuō)自己幾乎不會(huì)寫字，讓王某先寫好借條后自己簽字，在 王某寫好借條后，趙某說(shuō)自己的字寫的不好看，讓王某幫著寫上，王某沒(méi)在意，就隨手替趙某書寫了簽名。后 兩家因瑣事鬧翻，王某索要借款遭到拒絕，提起訴訟后經(jīng)法院委托 鑒定，借款人趙某的名字并非本人書寫，借條不真實(shí)，王某的請(qǐng)求 沒(méi)能得到支持。向他人借款時(shí)，根據(jù)出借人的要求，借款人會(huì)

4、出具親筆書寫的借條， 或者在他人已經(jīng)寫好的借據(jù)上親筆簽名、蓋章（摁手印），表明借 款事實(shí)。但有時(shí)也會(huì)發(fā)生借條上借款人的簽名并非本人親筆書寫的 情況，這種情況多出現(xiàn)在雙方是非常要好的朋友或親戚的場(chǎng)合。在農(nóng)村，部分人不會(huì)自己書寫自己姓名的情況下，這種情況也常有 發(fā)生。從法律上講，如果借條上的借款人姓名并非借款人親筆書寫， 借條是不具有法律效力的，在借款人拒絕償還借款時(shí)，即使出借人 拿出借條作為證據(jù)，法院在確認(rèn)并非借款人親筆簽名的情況下，也 無(wú)法認(rèn)定雙方之間借款的事實(shí)。所以，借條一般要借款人親筆書寫并簽字，并蓋上手印；如果借款 人因無(wú)法書寫等原因不能親筆簽名的，一定要蓋上手印，并找他人 見(jiàn)證并以見(jiàn)證

5、人身份簽字或者蓋章加手印，也可以讓借款人在蓋章 的同時(shí)對(duì)雙方的談話內(nèi)容進(jìn)行錄音，用以補(bǔ)充佐證，這樣才能萬(wàn)無(wú) 一失。投融貸編輯【篇二：20140630民間借貸糾紛案例】民間借貸糾紛案例北京良弼律師事務(wù)所案件要點(diǎn)：在銀行匯款付款通知上用途一欄注明借款”不足以認(rèn)定存在借貸關(guān)系。基本案情:原告稱和被告系經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，雙方認(rèn)識(shí)不久后被告向原告提出 借款，并稱家里有房有車請(qǐng)放心，原告基于對(duì)被告的信任于2012年1到3月間以銀行匯款方式先后 4次共匯給被告9.5萬(wàn)元，在其中的 兩筆匯款銀行憑證上原告在用途一欄注明借款”字樣，但沒(méi)有借條。原告在2013年要求被告還款，被告否認(rèn)借款事實(shí)，提出被告收到原 告的前

6、述9.5萬(wàn)元系原告向其購(gòu)買翡翠壺的貨款。原告遂訴至法院， 請(qǐng)求判令被告返還借款 9.5萬(wàn)元，支付利息8000元。案件焦點(diǎn)：原被告之間的借貸關(guān)系是否成立。裁判要旨：法院經(jīng)審理認(rèn)定銀行匯款通知的真實(shí)性，但認(rèn)為原告雖在匯款用途 一欄標(biāo)注為借款”，然而根據(jù)銀行相關(guān)業(yè)務(wù)流程，銀行并不會(huì)和收 款人（被告）聯(lián)系核實(shí)上述款項(xiàng)的性質(zhì)是否為借款，不能據(jù)此認(rèn)定 原被告之間已達(dá)成關(guān)于民間借貸的合意。故依據(jù)上述銀行匯款通知， 法院僅能確認(rèn)原告實(shí)際交付被告訴爭(zhēng)款項(xiàng)共計(jì)9.5萬(wàn)元的客觀事實(shí)。由于證人并未實(shí)際見(jiàn)證原被告之間形成民間借 貸關(guān)系，其證人證言中涉及訴爭(zhēng)借款的內(nèi)容均源于原告的單方陳述， 故上述證人證言不能作為認(rèn)定訴爭(zhēng)

7、民間借貸關(guān)系成立的有效依據(jù)， 法院對(duì)其均不予認(rèn)可。原告起訴被告主張借款債權(quán)，除舉證證明訴 爭(zhēng)款項(xiàng)實(shí)際交付外，還必須舉證證明雙方之間存在民間借貸法律關(guān) 系，所交付的款項(xiàng)是借款。由于原告未能提交任何形式的借條、借 據(jù)或其他有效借款憑證，且依據(jù)法院確認(rèn)的現(xiàn)有證據(jù)，不足以確認(rèn) 原被告之間民間借貸關(guān)系成立，故原告以民間借貸糾紛為由提起的 本案訴訟，不符合起訴條件，依法應(yīng)予駁回。良弼說(shuō)法本案中，良弼律師是被告的委托代理人，在庭審中代表被告向法院 主張?jiān)嬖阢y行匯款通知的銀行匯款用途處填寫借款”字樣，是其辦理銀行業(yè)務(wù)時(shí)向銀行做出的單方陳述，銀行對(duì)此并不進(jìn)行任何審查，而是直接按照匯款人主張的用途進(jìn)行標(biāo)注，故應(yīng)

8、視為原告的當(dāng) 事人陳述，原告依法還應(yīng)提交其他證據(jù)佐證其觀 點(diǎn)。該主張被法院的上述裁定米納。關(guān)于銀行匯款憑證上用途一欄中寫明惜款”的性質(zhì)和證據(jù)法上的作用，結(jié)合本案事實(shí)，我們認(rèn)為：1、根據(jù)合同法第二條第一款 本法所稱合同是平等主體的自然 人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”、第一百九十六條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還 借款并支付利息的合同。 ”以及第一百九十七條第二款借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式 等條款。”借款合同的成立應(yīng)有雙方合意，并就借款數(shù)額、利率、 期限及還款方式等達(dá)成一致。原告在本案中提供的四份銀行付款憑 證中的兩

9、份中國(guó)銀行上海市黃浦支行營(yíng)業(yè)部打印的行內(nèi)匯款付款通 知在匯款用途一欄表述為借款”，但是該匯款是由原告單方進(jìn)行的，并且眾所周知銀行是根據(jù)匯款人單方的表述填寫匯款用途，因此該 兩份中國(guó)銀行出具的付款憑證中關(guān)于原告付款的用途系原告單方的 意思表示，不能證明原告和被告之間就該兩筆共計(jì)5.5萬(wàn)元的款項(xiàng)達(dá)成了借貸關(guān)系的合意。兩份中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證上記載匯款用途為借款”作為原告單方就這兩筆款項(xiàng)的性質(zhì)的描述，從證據(jù)分類上屬于當(dāng)事人的陳述”根據(jù)民事訴訟法第七十五條第一款的規(guī)定，法院以于當(dāng)事人的 陳述應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)，審查確定是否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。因此， 只有原告單方陳述款項(xiàng)的為借款，依法不能僅據(jù)此認(rèn)定原、被

10、告之 間就原告支付的款項(xiàng)成立借貸關(guān)系。而根據(jù)最高人民法院關(guān)于民 事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第七十六條當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”的規(guī)定，本案應(yīng)直接駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2、根據(jù)最高人民法院印發(fā)關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意” 見(jiàn)的通知（法（民）19 9 12 1號(hào)）第 4條、條5條的規(guī)定，原告提起借貸糾紛案件應(yīng)提供書面借據(jù)或必要的事實(shí)根據(jù)以證明借 貸關(guān)系存在。又，根據(jù)最咼人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸 糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知（法2011336號(hào)）第七條的有關(guān)規(guī)定，對(duì)形式有瑕疵的欠條”或者 收條”要結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定是否存在借貸關(guān)系。而本

11、案中，原告銀行匯款憑證完全 是由原告的單方行為產(chǎn)生的，顯然即不是書面借據(jù)，也不屬于形式 有瑕疵的 欠條”或 收條”無(wú)論是書面借據(jù)、還是 欠條”或 收條” 都主要由債務(wù)人出具，而不是由債權(quán)人單方制作形成，因此，根據(jù) 前述司法解釋的精神，僅憑原告單方行為形成的銀行匯款憑證根本 不足以證明原、被告之間存在借貸關(guān)系。3、本案中，原告是在匯款時(shí)向銀行作出的匯款用途為借款”的意思表示，而不是向被告作出的意思表示，而根據(jù)合同法第 14條、第16 條的規(guī)定，要約必須向受要約人作出且到達(dá)受要約人時(shí)才生效，因 此，原告向匯款銀行表示匯款性質(zhì)為借款，依法對(duì)于被告顯然構(gòu)不 成要約。即使假設(shè)原告向銀行表示的匯款用途為借

12、款”通過(guò)某種途徑間接被被告獲知，那么根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和 國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第6 6條一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對(duì)方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意 見(jiàn)，但其行為表明已接受的，可以認(rèn)定為默示。不作為的默示只有 在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表 示。”的規(guī)定，由于原告不是向被告提出的匯款為借款，因此被告未 用語(yǔ)言或者文字明確表示意見(jiàn)依法既不屬于前述司法解釋規(guī)定的默 示，被告的不作為也因沒(méi)有法律規(guī)定或原、被告雙方之間無(wú)約定而 依法不能視為意思表示。【篇三：未約定還款期限的借款合同糾紛案例評(píng)析】未約定還款期限的借款合同糾紛案例評(píng)析

13、【案情簡(jiǎn)介】沈先生、韓女士系夫妻關(guān)系，共同于2012年6月2日向韋女士借款人民幣250萬(wàn)元，寫下欠條，約定利息按照月息2分計(jì)算，但未約定還款期限。2013年6月27日，沈先生、韓女士共同和韋 女士簽訂協(xié)議書，約定沈先生和韓女士在無(wú)法償還欠款時(shí)，韓 女士的表姐于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款提供 擔(dān)保，但該股權(quán)未工商登記。后經(jīng)多次催要，沈先生、韓女士均以 各種理由推辭，至今未能還款。為維護(hù)自身合法權(quán)益，韋女士現(xiàn)依 法提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、沈先生、韓女士?jī)斶€欠款人民幣 250萬(wàn) 元及利息（自2012年6月2日起按月息2分計(jì)算）；2、請(qǐng)求于女 士承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。韋女士向法院提交的證據(jù)材料

14、有：1、2012年6月2日簽訂的欠 條1份；2、2013年6月27日簽訂的協(xié)議書1份；3、還款計(jì) 劃1份。【法院判決】一審法院經(jīng)審理查明后，判決如下：1、沈先生、韓女士返還韋女士借款250萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息（利息計(jì)算方法：自2012年6月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按月息2分計(jì)算利息）；2、駁回韋女士要求于女士承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】1、未約定還款期限的借款合同還款時(shí)間的如何確定？2、 關(guān)于利息部分，韋女士提出的利息以月息2分計(jì)算是否合法？3、于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款提供擔(dān)保，但 未進(jìn)行工商登記，其效力如何？于女士是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？【律師評(píng)析】深圳

15、資深經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師團(tuán)對(duì)本案分析如下：一、未約定還款期限的借款合同還款時(shí)間的如何確定的問(wèn)題。依據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第二百零六條之規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng) 按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確， 依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還； 貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。由此可知，沈先生、韓 女士向韋女士借款人民幣 250萬(wàn)元，有欠條原件為證，事實(shí)清 楚，證據(jù)充分，而欠條對(duì)借款期限沒(méi)有約定，韋女士可以催告 借款人沈先生、韓女士在合理期限內(nèi)返還，即韋女士可以隨時(shí)要求 返還借款，但必須給予合理期限。如果沈先生和韓女士經(jīng)催告未按約定返還的， 應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)

16、規(guī)定支付逾期利息，故一審法院對(duì)韋女 士要求沈先生返還250萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求予以支持的判決合法、 合理。三、于女士以合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款提供擔(dān)保，但 未進(jìn)行工商登記，其質(zhì)權(quán)效力問(wèn)題以及于女士是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé) 任的問(wèn)題。協(xié)議書是沈先生、韓女士、于女士和韋女士四方依照合同法 自愿訂立的，是意思自治原則的體現(xiàn)，且該合同未違反法律禁止性 規(guī)定，具有法律效力，但是于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán) 提供擔(dān)保，是否設(shè)立質(zhì)權(quán)，和協(xié)議書的生效和否無(wú)關(guān)。其法律 依據(jù)在于物權(quán)法第二百二十六條：以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的， 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的 股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證

17、券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立；以其 他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。本 案中，于女士的出質(zhì)行為未依照法律規(guī)定到工商行政管理部門辦理 相關(guān)的登記手續(xù)，故質(zhì)權(quán)并未設(shè)立，不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果。因此， 韋女士要求于女士承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴求不應(yīng)予以支持。【法律依據(jù)】中華人民共和國(guó)合同法第六十一條 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn) 等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充 協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi) 有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的， 借款人可以

18、隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。第二百零七條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定 或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。第二百一十一條 自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約 定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家 有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第二十四條 當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，借款 到期后借款人不能還款，出借人請(qǐng)求履行買賣合同的，人民法院應(yīng) 當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理，并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng) 事人拒絕變更的，人民法院裁定駁回起訴。按照民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后，借款人不履行生效 判決確定的金錢債務(wù)，出借人可以申請(qǐng)拍賣買賣合同標(biāo)的物，以償 還債務(wù)。就拍賣所得的價(jià)款和應(yīng)償還借款本息之間的差額，借款人 或者出借人有權(quán)主張返還或補(bǔ)償。第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法 院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容， 并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確 定利息第二十六條借貸雙方約定的利率