1、此材料由網(wǎng)絡(luò)搜集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。材料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。平安治理走出煤礦平安治理誤區(qū) 通過(guò)調(diào)查分析，筆者發(fā)覺(jué)有些煤礦在平安消費(fèi)治理上存在著錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，如不迅速走出認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，勢(shì)必會(huì)妨礙煤礦平安消費(fèi)持續(xù)好轉(zhuǎn)。誤區(qū)一：低瓦斯礦井不能發(fā)生爆炸事故有不少地點(diǎn)煤礦是低瓦斯礦井，且多年來(lái)極少發(fā)生爆炸事故，由此，非常多人思想上構(gòu)成一種錯(cuò)覺(jué)：“低瓦斯礦井不會(huì)發(fā)生爆炸事故。”孰知，井下煤塵爆炸事故比瓦斯爆炸事故的后果還要嚴(yán)峻。山西呂梁地區(qū)交口縣蔡家溝煤礦“518”特大煤塵爆炸事故造成33人死亡，直截了當(dāng)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)293.3萬(wàn)元。依照相關(guān)材料，該礦煤塵爆炸指數(shù)34.33，礦井相對(duì)瓦斯涌出量

2、0.75立方米噸，屬低瓦斯礦井，煤井下運(yùn)輸采納9臺(tái)柴油機(jī)三輪車(chē)，2臺(tái)為防爆型，7臺(tái)為非防爆型。事故調(diào)查組認(rèn)定這一事故是一起由工人在井下焊接三輪車(chē)時(shí)產(chǎn)生的高溫焊弧引爆煤塵的爆炸事故。山西省不少煤礦井下的情況與呂梁地區(qū)交口縣蔡家溝煤礦的情況類(lèi)似，非常多礦井煤塵爆炸指數(shù)在34到36之間，又同是低瓦斯礦井，但在“低瓦斯煤礦不會(huì)發(fā)生爆炸事故”的錯(cuò)誤思想的指導(dǎo)下，平安治理不嚴(yán)，致使井下抽煙、機(jī)電設(shè)備失爆現(xiàn)象屢禁不止。誤區(qū)二：消費(fèi)性投入確實(shí)是平安投入目前，受煤炭市場(chǎng)好轉(zhuǎn)的拉動(dòng)，一些礦井只注重?cái)U(kuò)大消費(fèi)規(guī)模的投入，片面地認(rèn)為增加了消費(fèi)的投入，也就會(huì)促進(jìn)平安，也是平安上的投入。在這種錯(cuò)誤思想指導(dǎo)下，有些煤礦無(wú)視了

3、與消費(fèi)相配套的平安設(shè)備的投入，無(wú)視了機(jī)電設(shè)備平安設(shè)備的投入。誤區(qū)三：條件好的煤礦不會(huì)出大事故有些煤礦自以為消費(fèi)規(guī)模大，礦井設(shè)備非常好，出不了大事故，萬(wàn)事大吉，而不在治理上下功夫。有的礦長(zhǎng)常年不在礦，“遙控”指揮消費(fèi)；有的即便是在礦也常年不下井，對(duì)井下的情況知之甚少；有的礦盡管設(shè)備好但無(wú)工程技術(shù)人員，盲目蠻干。誤區(qū)四：家族化、朋友式治理放心目前，多數(shù)地點(diǎn)煤礦由原來(lái)的集體運(yùn)營(yíng)變?yōu)橐悦駹I(yíng)為主的租賃、承包、股份制等多種經(jīng)濟(jì)成分的所有制治理方式。有的煤礦用人不是以專(zhuān)業(yè)技術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)和治理才能為標(biāo)準(zhǔn)，而是以“肥水不流外人田”和“放心”為標(biāo)準(zhǔn)，一些重要崗位被礦領(lǐng)導(dǎo)的親朋好友所占據(jù)。而這些“煤盲”把持了井上井下治理大權(quán)之后，不僅瞎指揮，決策失誤，造成重特大事故，而且千方百計(jì)排斥其他有技術(shù)、有治理才能的工程技術(shù)人員。誤區(qū)五：層層轉(zhuǎn)包等于平安治理目前，有些礦長(zhǎng)為了圖省事，采取了大包方式，把全礦井下消費(fèi)和平安包給了包工頭，“一包了之”，包工頭又層層進(jìn)展轉(zhuǎn)包，以包代管。有的是投資者買(mǎi)到了煤礦的運(yùn)營(yíng)權(quán)，但不明白煤礦平安治理工作，又聘請(qǐng)了“名義礦長(zhǎng)”，但這些礦長(zhǎng)也是有職