1、初次接觸到Meta分析是在大五實習的時候2000年10月，當時在消化科實習，正好內科教研室需要人手幫助，就認識了內科教研室副主任我人生最重要的幾位長者之一，從他那里聽說了Meta分析。然后，從內分泌科一位教授那里拿到了RevMan軟件，當時國內做Meta分析的人好似很少，只好自學，一邊摸索軟件、一邊檢索國外的相關文獻、同時請教前輩們。慢慢的發現了一點訣竅，于是小試牛刀，選擇了普萘洛爾預防肝硬化上消化道出血這個題目。檢索文獻后發現可以分為初次、再次出血的預防。于是分別在國內的核心期刊發表2篇文章2002年。當時自己根本沒有認識什么SCI，要發表英文文章之類的。后來，陸續在國內發了幾篇文章為了畢業

2、留校，當時發表1篇文章可以加分的。SCI實在是被動接觸的，也可以說是自己送上門的。2002年發表普萘洛爾的2篇文章后，收到當時國內SCI“牛刊”World J Gastroenterol的約稿，大概意思是讓把普萘洛爾的2篇文章匯總為1篇發表。于是用了3個月的時間自己翻譯、潤色、投稿，經過幾次修改，在2003年發表World J Gastroenterol的IF最高年，第二年便被打入冷宮。自己拿了一筆不小的獎金，哈哈。后來選擇專業方向，自己轉到了眼科方向發展2001年9月2003年6月。最開始的1年，主要是熟悉臨床、做實驗，沒有顧及眼科Meta分析。最后按照規定在非眼科科室輪轉、等待畢業的時候，

3、因為時間比較寬余，所以開始寫眼科Meta分析。前前后后在2003年、2004年發表了5篇中文文章主要都是白內障方面的。在查閱文獻的過程中，發現了一篇文章很有意思，記得是發表了Ophthalmology的，不是對照試驗的Meta分析，而是回憶性文獻的Meta分析率的Meta分析，感覺方法不錯公式寫的非常明白。正好當時青光眼非穿透性小梁手術很熱但都是沒有對照的回憶性文獻，于是就照搬他的方法寫出了自己的第一篇眼科SCI2004年。后來的兩年，忙著組建家庭、體驗臨床，將Meta分析基本擱置關鍵是沒有了畢業分配壓力，中級職稱評審以往的文章已足夠，所以就懶了下來。2006年開始，因為逐漸感覺到國內SCI的

4、狂熱，自己也認識到職稱評審的壓力，而缺少科研經費以及科研時間，只好再次開始Meta分析之旅。在2007年發表了自己第一篇真正意義的SCI文章Am J Ophthalmol。也是在2007年，花了三個月的時間，總結回憶了自己的以往文章，發現實在是太雜，缺乏系統性，所以認真總結篩選后，決定專注于“青光眼”。于是，把以前發表的青光眼非穿透性小梁手術拿出來，重新檢索，發現有很多新的臨床試驗出來。正好趕上四川救災，整整四十天時間的堅持最初的十天還是有很多醫療救護需要做的，才讓自己的SCI Meta分析之旅有了一些成績。總結一下自己的個人體會：第一，關注國際“牛刊”的Meta分析。特別是看看他們的熱點、統

5、計方法，這樣可以讓自己的思路更清楚。另外，這些“牛刊”的Meta分析，還是我們自己撰寫論文的重要借鑒。我的最初的幾篇SCI都是借鑒的“牛刊”們的撰寫流程，不管是方法學、結果陳述、討論格式，只是在其中要加上一些自身的東西就行。同時，可以不斷充實自己的知識。其實Meta分析的方法有很多，軟件也很多，這需要我們不斷的學習認識。通過“牛刊”的Meta分析，可以讓你了解到不是只有隨機對照臨床試驗才能進行Meta，非隨機的對照臨床試驗也能進行Meta，甚至是回憶性的沒有對照的研究也可以進行Meta。當然，應該還有更加廣闊的Meta開發方向。第二，認準并緊扣自身專業。現在亞專業越來越細，不可能看到什么就寫什

6、么，這樣沒有系統性，不利于以后的報獎等等，哈哈。而且，從一個亞專業轉到另一個亞專業，你需要重新對相關知識進行熟悉、認識，重新了解整個亞專業的發展熱點、動態，這樣要花費很多的時間。如果堅持一個亞專業，比方，我現在都是關注青光眼，從手術最新的到傳統的、藥物很多類啊、甚至是基礎，這樣，就會對青光眼這個領域非常熟悉，根本不需要很多的時間你就可以找到主題、寫出文章。我最近發表或者將要發表的9篇SCI都是非穿透性小梁手術、前列腺素方面的，有很多雷同之處，很容易修改、潤色。第三，千萬別忘記Meta常識。首先，找主題一定要找最細化的。就是要明確我的主題針對哪一種疾病青光眼有很多種，是原發開角還是原發閉角，是高

7、眼壓還是正常眼壓、哪一種治療前列腺素也有很多種，是拉坦、曲伏、比馬還是全部、哪一種對照哈哈，不舉例了。這樣，就可以很有針對性的進行Meta。另外，千萬不要忘記，Meta還是可以更新的。可以從3篇更新的6篇，可以從一種統計方法更新到另一種統計方法，可以從沒有亞組分析更新到有亞組分析，可以從回憶性Meta更新到對照Meta、隨機對照Meta，可以從單指標Meta更新到多指標Meta，可以從有效性Meta更新到安全性Meta。只要他有意義這個意義，其實最關鍵還是看你怎么去圓他，所以方法、討論很重要，就有發表的時機。個人體會：一、分析投稿過程：第一次在老板的授意下做meta分析，老板也是在見到別的實驗

8、室發類似paper啟發下讓我來做，第一次從頭學習meta，所以完全是在這個論壇中學習成長的，從2008年2月份就開始分析，題目是老板定的，所以沒有選題的困惑，學習revman 5.0，stata 9.0后到文章初步成型花了3個月，汶川大地震后到災區去了2個月，7月份回來后雖然是暑假也沒有顧得上休息，當時真是身心疲憊，真心希望好好休息一下，9月份第一次投Gastroenterology，1個月后被拒了，但是2個reviewer提了不少意見，尤其根據其中一個review的意見修改后老板執意投了Lancet，1周內就被編輯部退稿，估計內容不對口，在猶豫投什么雜志的時候，我用endnote反復檢索多個

9、相關的雜志，看每個雜志每年發表meta分析文章的數量，后來我選定了投JNCI ，當時老板看如果沒有合適的雜志就準備投5分左右的雜志，當時也是完全抱著試探的心態投的，后來老板告訴我JNCI是腫瘤學里面頂級的雜志了，當時他在美國都不敢輕易投這個雜志，命中率很低。反正我不知道這些，當時就投了，很幸運，3個月后2009年1月17日返回3個review意見，其中2個專業review，1個統計學review，讓我們一個月修回，meta分析不像實驗研究，相對分析起來比較快，當時老板也趕時間，他希望文章被接收后可以用于申報3月份的自然科學基金，我們用了10天時間修改，本來希望在大年三十2009年1月27日修回，結果老板為了穩妥，拖到大年初三才投出去。根據JNCI接收的時間，快的話1周左右，慢的一般也在1月之內，結果讓我們意外的是，我們苦苦等了3個月，中途2個月左右的時候發郵件給編輯部，不巧負責的編輯去休假2個月，不得不等他回來后才行，佩服老外的工作和休息嚴格區分的制度和規定。直到4月份才返回消息，這次是負責的高級編輯發回修改意見，足足幾十條，幾乎每頁都有假設干處修改的地方，可見這個雜志要求很高。后來又是編輯委員會的修改意見，到最后出版編輯修改意見，等都改好了，5月26日才同意接收，在我博士畢業答辯前同意接收，也算來得及時，從開始著手到出來，前后1年有余。后面是