1、對(duì)外貿(mào)易將市場(chǎng)由國(guó)內(nèi)擴(kuò)展至國(guó)際，實(shí)現(xiàn)了資源在更大范圍和更為有效的配置，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但同時(shí)國(guó)際商品貿(mào)易通過(guò)商品這一載體帶來(lái)了資源消費(fèi)和污染物排放的跨國(guó)配置，這一過(guò)程反映在生產(chǎn)這些出口品的所有環(huán)節(jié)都有可能消耗資源(能源)和排放污染物。比如中國(guó)向美國(guó)出口鋼材，這些鋼材被美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)，但是這些鋼材在中國(guó)生產(chǎn)的過(guò)程中則需要消耗水、能源和排放污染物，這些屬于直接的消耗和排放；同時(shí)為生產(chǎn)這些鋼材而需要的礦石、設(shè)備等的生產(chǎn)也需要消耗資源(能源)和排放污染物，這些屬于間接的消耗和排放，因此中國(guó)向美國(guó)出口鋼材的過(guò)程不僅實(shí)現(xiàn)了商品在國(guó)際市場(chǎng)配置，同時(shí)也帶來(lái)了能源消耗和污染排放的國(guó)際配置，因?yàn)槿绻绹?guó)不從中

2、國(guó)進(jìn)口鋼材而本國(guó)生產(chǎn)則需要消耗其國(guó)內(nèi)的能源和在國(guó)內(nèi)排放污染物。因此在看待進(jìn)出口對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的高速拉動(dòng)的同時(shí)，也必須看到對(duì)外貿(mào)易對(duì)于國(guó)內(nèi)資源(能源)消耗以及污染物排放的影響。 一、出口對(duì)于GDP的影響程度要小于其對(duì)能源消費(fèi)、污染物排放的影響 改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易得到了長(zhǎng)足地發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易總額由改革開(kāi)放之初的200億美元左右增長(zhǎng)到2007年的2萬(wàn)多億美元，近三十年的時(shí)間增加了一百多倍。尤其是2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，每年的進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)速度都在20以上，最高的午份甚至接近40；2004年中國(guó)開(kāi)始成為世界第三大貿(mào)易國(guó)，2007年中國(guó)出口開(kāi)始超過(guò)美國(guó)成為世界上僅次于德國(guó)的第二大貨物出口國(guó)

3、； 2007年中國(guó)的貨物進(jìn)出口分別占全球貨物貿(mào)易總額的6.7和8.8。 對(duì)外貿(mào)易的高速增長(zhǎng)極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng),與投資一起成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去30年高速增長(zhǎng)的兩大拉動(dòng)力。從貿(mào)易依存度來(lái)看,1978年中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易總額占GDP的比重不到l0，到2007年這一比重迅速上升至66.3，年均增長(zhǎng)2個(gè)百分點(diǎn),這一比重已經(jīng)高于世界上大的經(jīng)濟(jì)體的外貿(mào)依存度，如2007年美國(guó)的外貿(mào)依存度僅為23。從出口來(lái)看，1978年我國(guó)的出口僅占GDP的4.6,到2007年這一比重已經(jīng)上升到了375；從部門(mén)的角度來(lái)看，根據(jù)2004年經(jīng)濟(jì)普查的數(shù)據(jù)可以看出2004年39個(gè)工業(yè)部門(mén)中文教體育用品制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他

4、電子設(shè)備制造業(yè)、皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)等5個(gè)行業(yè)的出口依存度已經(jīng)超過(guò)50，其中文體用品和電子設(shè)備制造業(yè)的出口依存度更是超過(guò)了60，這5個(gè)部門(mén)的總產(chǎn)值占全部工業(yè)總產(chǎn)值的比重達(dá)到了15。 由投資、消費(fèi)和出口構(gòu)成的總需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著拉動(dòng)作用，對(duì)比這三者的拉動(dòng)作用可以更好地了解出口對(duì)國(guó)內(nèi)的影響。利用投入產(chǎn)出法可以測(cè)算出這三項(xiàng)最終需求各自對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響。本文利用2005年的投入產(chǎn)出表測(cè)算了出口、投資和消費(fèi)各自對(duì)GDP拉動(dòng)作用。測(cè)算結(jié)果顯示2005年出口、投資和消費(fèi)拉動(dòng)的GDP占全部GDP的比重分別達(dá)到26.8、29.5和43.7。沈利

5、生(2003)利用同樣的方法測(cè)算了19972001年出口對(duì)GDP拉動(dòng)作用的貢獻(xiàn)，測(cè)算的結(jié)果顯示19972001年出口對(duì)GDP的貢獻(xiàn)基本在14左右，僅相當(dāng)于2005年出口對(duì)GDP貢獻(xiàn)的一半。由此可見(jiàn)隨著近些年出口的快速增長(zhǎng)，出口對(duì)于GDP拉動(dòng)作用的貢獻(xiàn)日趨重要了。 同樣利用投入產(chǎn)出的方法可以測(cè)算出口、投資和消費(fèi)各自對(duì)于能源消費(fèi)、污染的排放的貢獻(xiàn)。根據(jù)本文的測(cè)算，2005年由于出口帶動(dòng)的能源消費(fèi)達(dá)到687億噸標(biāo)煤，占2005年全年全部終端能源消費(fèi)總量的32；投資和消費(fèi)帶動(dòng)的能源消費(fèi)分別達(dá)到728和73億噸標(biāo)煤，分別占2005年全年全部終端能源消費(fèi)總量的339和34。與出口對(duì)GDP的貢獻(xiàn)相比，出口對(duì)

6、于能源消費(fèi)的貢獻(xiàn)高出52個(gè)百分點(diǎn)。從拉動(dòng)強(qiáng)度的角度來(lái)看，每萬(wàn)元出口帶動(dòng)的能源消費(fèi)為1噸標(biāo)煤，而每萬(wàn)元投資和消費(fèi)帶動(dòng)的能源消費(fèi)僅為0.92噸和0.75噸。由此可以看出出口對(duì)于能源消費(fèi)的貢獻(xiàn)要明顯高于對(duì)于GDP拉動(dòng)作用的貢獻(xiàn)，單位出口對(duì)于能源消費(fèi)拉動(dòng)強(qiáng)度要明顯高于投資和消費(fèi)。 利用2005年投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)和污染排放的數(shù)據(jù)，本文測(cè)算了三項(xiàng)最終需求對(duì)于主要污染物排放的拉動(dòng)作用。結(jié)果顯示2005年全部出口帶來(lái)的CO2、SO2和COD的排放量分別達(dá)到16.67億噸、568.75萬(wàn)噸和207.35萬(wàn)噸，分別占全年CO2、SO2和COD的排放總量的31.3、31.4和37.4；消費(fèi)帶來(lái)的CO2、SO2和CO

7、D的排放量分別達(dá)到19.12億噸、681.77萬(wàn)噸和222.13萬(wàn)噸，分別占全年CO2、SO2和COD的排放總量的359、376和40.0；投資帶來(lái)的CO2、SO2和COD的排放量分別達(dá)到17.44億噸、563.21萬(wàn)噸和125.52萬(wàn)噸，分別占全年CO2、SO2和COD的排放總量的32.8、31.1和22.6。同樣出口對(duì)于污染物排放的貢獻(xiàn)也要明顯高于對(duì)于GDP拉動(dòng)作用的貢獻(xiàn)。從單位需求對(duì)污染排放量的貢獻(xiàn)來(lái)看，每萬(wàn)元出口帶來(lái)的CO2、SO2和COD的排放量分別為243噸、00083噸和0.0030噸；而每萬(wàn)元消費(fèi)帶來(lái)的CO2、SO2和COD的排放量?jī)H分別為1.95噸、0.0070噸和0.002

8、3噸。可以看出出口對(duì)于污染排放物的貢獻(xiàn)程度要明顯大于出口對(duì)于GDP的貢獻(xiàn)程度；出口對(duì)于污染排放物的貢獻(xiàn)強(qiáng)度要明顯高于投資和消費(fèi)。 二、巨額的貿(mào)易順差伴隨著大量的能源和環(huán)境順差意味著大量的隱含能源凈出口和污染物的凈進(jìn)口 近些年，伴隨著對(duì)外貿(mào)易額的快速增長(zhǎng)的是貿(mào)易順差的不斷擴(kuò)大。2007年中國(guó)對(duì)外貨物貿(mào)易的順差達(dá)到了2618億美元，相對(duì)于GDP的8，而2000年貨物貿(mào)易順差僅相當(dāng)于GDP的2。出口商品在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的諸多環(huán)節(jié)都需要消耗資源(能源)和排放污染物，同樣進(jìn)口商品在國(guó)外生產(chǎn)的諸多環(huán)節(jié)也需要消耗資源(能源)和排放污染物，因此商品進(jìn)出口貿(mào)易背后隱含的是能源和污染物的進(jìn)出口。 基于投入產(chǎn)出的方法，利

9、用主要貿(mào)易伙伴國(guó)的投入產(chǎn)出表和能源環(huán)境數(shù)據(jù)，本文測(cè)算中國(guó)出口和進(jìn)口中所隱含的能源消費(fèi)和污染物排放。 (一)對(duì)外貿(mào)易中隱含的能源 對(duì)于隱含能源貿(mào)易，順差表示中國(guó)為生產(chǎn)出口商品消費(fèi)的能源大于國(guó)外為向中國(guó)提供進(jìn)口品所消耗的能源，即意味著我國(guó)凈出口能源，增加了我國(guó)節(jié)能的壓力；反之逆差則意味著我國(guó)凈進(jìn)口能源。 首先我們來(lái)看中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中所隱含的能源情況。從總量上來(lái)看，2005年中國(guó)出口商品額達(dá)到76195億美元，其中所隱含的能源消費(fèi)達(dá)到4.12億噸油當(dāng)量；進(jìn)口商品額達(dá)到了65995億美元，其中所隱含的能源消費(fèi)達(dá)到156億噸油當(dāng)量。因此可以看出雖然我國(guó)得到了1000億美元左右的貿(mào)易順差，但是為此相當(dāng)于凈出

10、口了256億噸油當(dāng)量。進(jìn)出口貿(mào)易中隱含的能源順差量相當(dāng)于2005年當(dāng)年能源消費(fèi)量(不含居民消費(fèi))的18。從進(jìn)出口的相對(duì)關(guān)系來(lái)看，2005年出口額只比進(jìn)口額高了15，而從隱含的能源來(lái)看，出口隱含的能源卻相當(dāng)于進(jìn)口隱含能源的26倍；從隱含能源的強(qiáng)度來(lái)看,每萬(wàn)美元出口隱含的能源為5.5噸油當(dāng)量，而每萬(wàn)美元進(jìn)口所隱含的能源僅為24噸油當(dāng)量，即出口隱含能源強(qiáng)度相當(dāng)于進(jìn)口隱含能源強(qiáng)度的2.3倍。 從主要的貿(mào)易伙伴國(guó)的角度來(lái)看分析一下中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中所隱含的能源情況。隱含能源貿(mào)易順差表示我國(guó)向其他國(guó)家凈出口能源，逆差表示我國(guó)向其他國(guó)家凈進(jìn)口能源。在主要的貿(mào)易伙伴國(guó)中，除與澳大利亞存在微小的隱含能源逆差以外，我

11、國(guó)與其他六個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)都存在較大的順差，尤以美國(guó)和日本最為突出，其中美國(guó)和日本的其順差分別占了全部隱含能源順差的30和13左右。具體來(lái)看，2005年中國(guó)出口美國(guó)的商品中隱含的能源達(dá)到826百萬(wàn)噸油當(dāng)量，而從美國(guó)進(jìn)口的商品中所隱含的能源僅為81百萬(wàn)噸油當(dāng)量，出口相當(dāng)于進(jìn)口的10倍，同時(shí)中美之間貿(mào)易隱含能源順差量相當(dāng)于中國(guó)2005年能源消費(fèi)總量的5。除了貿(mào)易額大小以外，影響隱含能源貿(mào)易順差結(jié)果的因素主要是貿(mào)易結(jié)構(gòu)和各部門(mén)的隱含能源強(qiáng)度。從中美之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的差異來(lái)看，中國(guó)向美國(guó)出口主要是電子設(shè)備、服裝、紙制品以及金屬制品和建材等，而中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的則主要是電子設(shè)備、機(jī)器設(shè)備、化工產(chǎn)品以及農(nóng)產(chǎn)品和

12、交通運(yùn)輸設(shè)備。其中幾個(gè)主要的高耗能行業(yè)中美貿(mào)易中中國(guó)都處于順差狀態(tài)，如建材、金屬制品以及礦產(chǎn)品等。從各部門(mén)的隱含能源強(qiáng)度來(lái)看，2005年中國(guó)各部門(mén)每百美元總產(chǎn)出的能耗為0.021油當(dāng)量，而美國(guó)百美元總產(chǎn)出的能耗僅為0.009油當(dāng)量，前者是后者的23倍。具體來(lái)看除了石油加工業(yè)，其他行業(yè)的能耗強(qiáng)度基本都是中國(guó)高于美國(guó)，其中其他制造業(yè)、采掘業(yè)、建材等行業(yè)中國(guó)的能耗水平要遠(yuǎn)高于美國(guó)。 從對(duì)澳大利亞的貿(mào)易來(lái)看，2005年中國(guó)向澳大利亞出口的商品中所隱含的能源為61百萬(wàn)噸油當(dāng)量，從澳大利亞進(jìn)口的商品中所隱含的能源為73百萬(wàn)噸油當(dāng)量，存在12百萬(wàn)噸油當(dāng)量的逆差。從中澳之間貿(mào)易的結(jié)構(gòu)來(lái)看，2005年中國(guó)出口澳

13、大利亞主要是服裝、電子設(shè)備，其中服裝占了22；而澳大利亞出口到中國(guó)的主要是礦產(chǎn)品(主要是礦石)和農(nóng)產(chǎn)品，其中礦產(chǎn)品出口占了51。采掘業(yè)的能耗系數(shù)較高和礦石進(jìn)口在中澳貿(mào)易中占了很大的比重決定了中澳貿(mào)易中中國(guó)隱含的能源處于逆差狀態(tài)。 (二)對(duì)外貿(mào)易中隱含的污染物 與隱含能源不同的是，隱含污染物的貿(mào)易順差表示中國(guó)從其他國(guó)家污染物的凈進(jìn)口，增加了中國(guó)的環(huán)境壓力；逆差則表示中國(guó)向其他國(guó)家污染物的凈出口。 從隱含的CO2的排放情況來(lái)看，2005年中國(guó)出口中所隱含的CO2排放量達(dá)到16億噸；進(jìn)口商品中所隱含的CO2排放量達(dá)到368億噸，可見(jiàn)2005年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中隱含的CO2順差達(dá)到12.33億噸，也就是說(shuō)

14、相當(dāng)于2005年中國(guó)從國(guó)外凈進(jìn)口了1233億噸二氧化碳。進(jìn)出口貿(mào)易中隱含的CO2順差量相當(dāng)于2005年當(dāng)年中國(guó)CO2排放量的23。從進(jìn)、出口的相對(duì)關(guān)系來(lái)看，2005年出口額只比進(jìn)口額高了15，而從隱含的CO2來(lái)看，出口隱含的CO2卻相當(dāng)于進(jìn)口隱含CO2的44倍；從隱含CO2的排放強(qiáng)度來(lái)看，每萬(wàn)美元出口隱含的CO2為213噸，而每萬(wàn)美元進(jìn)口所隱含的CO2僅為57噸，即出口隱含CO2排放強(qiáng)度相當(dāng)于進(jìn)口隱含CO2排放強(qiáng)度的37倍。從主要的貿(mào)易伙伴國(guó)的角度來(lái)看，同能源一樣，除與澳大利亞存在微小的隱含CO2逆差以外，我國(guó)與其他六個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)都存在較大的順差，尤以美國(guó)和日本最為突出，其中美國(guó)和日本的其

15、順差分別占了全部隱含CO2順差的26和12左右。具體來(lái)看，2005年中國(guó)出口美國(guó)的商品中隱含的CO2達(dá)到336億噸，而從美國(guó)進(jìn)口的商品中所隱含的CO2僅為019億噸，出口相當(dāng)于進(jìn)口的18倍，中美之間貿(mào)易隱含CO2順差量相當(dāng)于中國(guó)2005年CO2排放量總量的6。對(duì)比中美之間部門(mén)CO2排放強(qiáng)度的差異可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是整體平均水平和具體各部門(mén)的水平，美國(guó)的CO2排放強(qiáng)度都要低于中國(guó)。2005年中國(guó)各部門(mén)每百美元總產(chǎn)出的CO2排放量為008噸，而美國(guó)每百美元總產(chǎn)出的能耗僅為0.022噸，前者是后者的3.7倍。 從對(duì)外貿(mào)易中所隱含的SO2排放情況來(lái)看,2005年中國(guó)出口中所隱含的SO2排放量達(dá)到554萬(wàn)噸

16、;進(jìn)口商品中所隱含的SO2排放量達(dá)到25萬(wàn)噸,因此2005年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中隱含的SO2順差達(dá)到529萬(wàn)噸,相當(dāng)于2005年中國(guó)從國(guó)外凈進(jìn)口529萬(wàn)噸二氧化硫。進(jìn)出口貿(mào)易中隱含的SO2順差量相當(dāng)于2005年當(dāng)年SO2排放量的38。從進(jìn)、出口的相對(duì)關(guān)系來(lái)看，2005年出口額只比進(jìn)口額高了15，而從隱含的SO2來(lái)看，出口隱含的SO2卻相當(dāng)于進(jìn)口隱含SO2的22倍；從隱含SO2的排放強(qiáng)度來(lái)看，每百萬(wàn)美元出口隱含的SO2為74噸，而每百萬(wàn)美元進(jìn)口所隱含的SO2僅為04噸，即出口隱含SO2排放強(qiáng)度相當(dāng)于進(jìn)口隱含SO2排放強(qiáng)度的19倍。從主要的貿(mào)易伙伴國(guó)的角度來(lái)看，與能源不同的是，我國(guó)與其他七個(gè)主要貿(mào)易伙伴

17、國(guó)都存在順差，尤以美國(guó)和日本最為突出，其中美國(guó)和日本的其順差分別占了全部隱含SO2順差的22和11左右。以美國(guó)為例，2005年中國(guó)出口美國(guó)的商品中隱含的SO2達(dá)到118萬(wàn)噸，而從美國(guó)進(jìn)口的商品中所隱含的SO2僅為38萬(wàn)噸，出口相當(dāng)于進(jìn)口的30倍左右，中美之間貿(mào)易隱含SO2順差量相當(dāng)于中國(guó)2005年SO2排放總量的38。 對(duì)比一下中美之間部門(mén)SO2排放強(qiáng)度的差異,可以看出，2005年中國(guó)各部門(mén)每?jī)|美元總產(chǎn)出的SO2排放量為0027噸，而美國(guó)每?jī)|美元總產(chǎn)出的能耗僅為0.005噸，前者是后者的5倍。其主要原因除了中美之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異以外，中國(guó)各部門(mén)的排放強(qiáng)度也遠(yuǎn)高于美國(guó)。最后分析一下中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中

18、所隱含的COD排放情況。從總量上來(lái)看,2005年中國(guó)出口中所隱含的COD排放量達(dá)到203萬(wàn)噸；進(jìn)口商品中所隱含的COD排放量達(dá)到104萬(wàn)噸,因此2005年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中隱含的COD順差達(dá)到99萬(wàn)噸，相當(dāng)于2005年中國(guó)從國(guó)外凈進(jìn)口了99萬(wàn)噸COD。進(jìn)出口貿(mào)易中隱含的COD順差量相當(dāng)于2005年當(dāng)年COD排放量的18。從進(jìn)、出口的相對(duì)關(guān)系來(lái)看，2005年出口額只比進(jìn)口額高了15，而從隱含的COD來(lái)看，出口隱含的COD卻相當(dāng)于進(jìn)口隱含COD的2倍左右；從隱含COD的排放強(qiáng)度來(lái)看，每百萬(wàn)美元出口隱含的COD為2.7噸，而每百萬(wàn)美元進(jìn)口所隱含的COD僅為16噸，即出口隱含COD排放強(qiáng)度相當(dāng)于進(jìn)口隱含COD排放強(qiáng)度的17倍。 從主要的貿(mào)易伙伴國(guó)的角度來(lái)看，同樣與能源不同的是，我國(guó)與其他七個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)都存在隱含COD順差，尤以美國(guó)最為突出，其中美國(guó)和日本的其順差分別占了全部隱含COD順差的40左右。以美國(guó)為例來(lái)看，2005年中國(guó)出口美國(guó)的商品中隱含的COD達(dá)到50萬(wàn)噸左右，而從美國(guó)進(jìn)口的商品中所隱含的COD僅為11萬(wàn)噸，出口相當(dāng)于進(jìn)口的46倍左右，中美之間貿(mào)易隱含COD順差量相當(dāng)于中國(guó)2005年COD排放總量的7。三、主要結(jié)論 從前面的分析中可以得出如下幾點(diǎn)結(jié)論： l盡管快速增長(zhǎng)的出口極大地拉動(dòng)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是分析表明相對(duì)于消費(fèi)和投