PAGE4PAGE1XXXXX學院畢業實習調研報告——法院設計建筑與規劃系建筑學專業學生姓名：XXX學號：xxxxxxxx起訖日期：2011.2.21～2011.3.15指導老師：xxx2011年3月15日福州市中級人民法院調研報告摘要：通過對福州市中級人民法院的實地考察，并且對法院建筑總體設計、外部空間環境、功能構成、平面組合方式、交通流線組織、立面表現進行了全面深入的探討，以求獲得一些啟發性的經驗，為完成一個布局合理、功能完善的法院方案設計提供了很好的借鑒。關鍵詞：周邊環境整體布局立面造型內部流線組織法院是國家體制的象征,是行使法律、進行審判的地方。法院是公益性的,是公民追求平等、接受普法教育、促進社會文明進步發展的載體。建立為人民服務的法制體系是懲惡揚善、維護穩定的根本保障,而優秀的法院建筑正是法制社會的重要標志。下面是我通過對福州市中級人民法院的實地考察所做出的一些分析總結：位置及周邊環境人民法院是國家法制的象征，是對公眾進行法制教育的公共場所。圖為福州市中級人民法院的具體位置，它位于福州市倉山金山新區閩江大道西側，占地34717平方米，地上建筑面積約31000平方米，地下1層。從法院四周的道路交通情況，可以看出建筑的位置明顯、突出且交通便利，其東面和北面分別為城市的主干道和次干道，且其北向有一十字路口，人流密集。其余兩面則不是什么交通要道，除了少有的幾個人通行外，剩下的是一片寂靜。至于分散在法院周圍的大多是小區建筑，法院置于其中就更具有了莊嚴肅穆的獨特性格?？傮w布局2.1主次入口的選擇福州市中級人民法院的建筑用地內分別建有審判大樓（主體建筑）和立案大廳兩棟建筑，它們對外分別有自己的出入口，但兩者在場地內部卻還是互有聯系，之間僅以一處鐵欄桿將其隔開。而對于主體建筑來說，根據功能需要，它自身就擁有三個獨立的出入口。審判入口作為主要的入口必然是朝向城市主干道——閩江大道，并設有左右兩個值班室，而其余的兩個入口則朝向兩條次干道，這樣便于合理地組織不同性質的人流，使得法院工作人員、證人、犯罪嫌疑人和旁聽人員等各種流線應互不干擾，嚴格分開。2.2流線分析大樓前部留出一定面積的公眾集散廣場，廣場中軸靠近入口處設有升旗臺，而廣場兩邊分別對稱布置著各種車輛的停車場，按使用對象分項設置，內外有別。在繞法院一圈后，你會發現除了地面停車，在一次入口處還設有兩個地下停車場的出入口，可見法院在流線處理上基本上做到了人車分流。需要指出的是，警車有劃出專用通道進出，可直達羈押所，并設專用停車場，這樣便保證了警車通道暢通無阻。2.3景觀分析為配合法院環境，東側設置了法制文化廣場。通過廣場中軸，法院正入口的等空間特殊處理，構成了法院的禮儀通道。特別是法院入口那數十級臺階邊上的灌木，指向性很強，直接把人帶領到法院的門口。法院里還種滿了各種高大的喬木和修剪得整整齊齊的灌木，渲染了明快的基調和寧靜的氛圍。當然，除了法院主入口公眾集散廣場這處景觀外，立案大樓的背面也有一處集中綠化。雖然此處綠化不是處在重要地段，但是它仍然不失為一處好風景：曲徑通幽，樹木高低錯落，鳥語花香。除此之外，其余的植被也被零零散散地點綴在法院基地每個地方。它們要么起著隔斷作用，要么起著引導人流的作用，每一草一木都盡力發揮著它們的作用?？偠灾貙掗?，周邊綠帶圍繞，尚無高大建筑，對于展示法院建筑形象，宏揚法制文化起到了很有利的作用。立面造型法院對一個城市形象的塑造，起著相當重要的作用，而法院最直觀的就是它的立面造型，所以法院立面造型的好壞，直接影響著城市的整體形象。福州市中級人民法院吸收了傳統建筑的構圖手法，合理地處理了它的立面造型：端莊的形體、粗曠的輪廓、對稱的立面、虛實的對比、夸大的尺度、堅實的材質等都可以充分體現出法院作為國家機器的尊嚴。它整體強調體塊對比，突出雕塑感，并通過柱廊及灰色外墻等建筑形式表達莊嚴、穩重的建筑形象。以下是我通過實地參觀，對印象比較深刻的幾處立面處理進行的分析總結：法院以入口為中軸，頂部均衡而又對稱的造型，象征著公正與公平?？浯蟪叽绲姆街蛔峙砰_，充滿了韻律和節奏感。除此之外，方柱在細部還做了處理，適當的凹凸處理和圖樣修飾，是它們重復而不單調的理由。還有就是柱子上方的那些矩形玻璃窗，也爭相闡釋著它們存在的理由，這是從虛到實的過渡，是視覺的緩沖地帶。法院主入口是由大面積的玻璃和夸大尺寸的方形拱門組成的，虛實結合，使法院入口明顯而又突出。印象里要想進入法院，必先要踏上幾十級的臺階，越走越覺得法院的高大無比。臺階將法院托起，無疑就是想顯示法院的高高在上，法律的崇高，不可觸犯。所以這種手法已被國內外尾數不少的法院所運用。其次是那黨徽，它也是法律的象征，紅色的黨徽在諸多冷色調中顯得非常醒目。一眼望去，便曉得了它的存在。圖為法院的一個次入口，沒有主入口那樣的氣勢，但也不遜于一般公建的入口規模，大塊的玻璃盒子將兩堵厚重的實墻隔開，創造一處空間讓人流得以進出，同時似乎也隱喻著“明鏡高懸”。而玻璃和一些虛的構架往往會對人流的引導，起著重要的作用。圖為立案大廳，它作為法院的一個輔助建筑，在立面上自然是得到了審判大樓風格的延續。重復的建筑元素，虛實相間，凹凸有致。它的尺寸沒有主樓那么夸大，只是低調地矗立在那邊，好像有自知之明，知道孰輕孰重。但它也不失端莊，優雅的氣質?？偟恼f來，法院應該是堅實的、崇高的、莊重的、威嚴的。決不是了米黃大理石的溫和和歐陸風格的浪漫，也不是舊有的雕梁畫棟和金壁輝煌的宮殿。我們應該將建筑的主基調定位在明快、穩沉、寧靜的氛圍上，著力追求嚴謹方直，盡量棄用柔和的曲面和曲線，強調強有力的多種線形組合，借此寓意法院的執法嚴肅性和公正性。在色彩上，應采用明顯偏冷的色調為主要飾材。這種寧靜而偏冷的的調子傾力地演繹著法院的威嚴，使人的情感與環境吻合而達到和諧。內部空間組織由于條件限制，我無法進入法院對其進行深入的調查研究，只能通過網絡及查閱相關資料，間接地了解法院建筑的內部信息。以合肥市中級人民法院綜合審判技術樓為例。在平面組織上，以景觀中庭為核心，在中庭周邊布置功能房間：（1）、地下室部分為地下停車，及設備用房布置；（2）、一層部分在大樓的四面分別布置四個出入口：公眾出入口、當事人出入口、辦公出入口和羈押出入口。法警值班室被零散地布置在每個入口邊上，其他功能房如：司機調度室、來賓接待室、消防控制室等都臨近入口布置，且消防控制室有通向室外的單獨出入口。需要指出的是，考慮到要杜絕犯罪嫌疑人逃跑、串供、自殺和被害的可能，羈押室設置單獨隔離的出入口，警車能直達，并且盡量縮短了與審判區的距離，設置了完全隔離的安全通道，不與其它人流路線交叉重疊；（3）、二至四層部分為審判用房：布置了中、小民庭；中、小刑庭；大法庭，繞其周圍的是一些審判輔助用房，如聽證室、證人室、律師室、法官休息室等；（4）、五至十二層部分為辦公用房，通過平面圖可以發現官職越高的辦公樓層越高，說明了法院建筑的等級觀念還是比較突出的。在豎向交通上，設置了電梯，并且在一樓設無障礙通道，殘疾人可從一樓進入電梯到達法院的任意一層。適當的時候還要設置防煙和封閉樓梯間，以滿足緊急情況下疏散的要求及不同人流的使用?？偟膩碚f，法院內部應流線合理，分區明確，做到公眾、審判員、內部員工及犯罪嫌疑人4種人流出嚴格分開，以保證法院內部辦公的正常運行。5、建筑節能福州屬海洋性亞熱帶季風氣候，它的主導風向為東北風，所以建筑朝向東北方向，有利于自然通風。通過外部造型來看，大面積的玻璃無疑意味著建筑也做到了自然采光。但是也不是每個面上都可以用上大面積玻璃窗的，比如西面。至于西曬問題，考慮到法院建筑的特殊性，不適合在西面上種植植被。通過觀察得知，主樓是采用了虛構架的處理手法，這樣既在立面造型上進行了統一，又解決了西曬問題。而立案大廳則是采用了排列整齊的突出線構架，相當于大型的百葉，來阻擋西向的陽光。6、結語通過此次調研，我對法院這一神圣不可侵犯的建筑有了更深刻的認識。法院建筑的主要作用是為解決民間糾紛提供場所，經濟和法制越發達的地方，市民和法院打交道的機會越多。所以好的法院建筑，既要使民眾感到法律的威嚴，又要貼近社會、親近民眾，給民眾提供更多參與法治活動的機會和場所。而作為未來建筑師的我們，可以通過設計出極富法院文化特色的法院建筑，來給公眾傳達司法公正與效率、極富司法專業色彩的文化訊號，同時在每個人心中塑造出一個公正、高效、廉潔、嚴謹、文明的法院形象。參考文獻：[1]GB50189—2005，公共建筑節能設計標準〔S〕北京：建筑工業出版社，2005[2]《建筑設計資料集》編委會﹒建筑設計資料集6〔M〕中國建筑工業出版社，2008[3]建筑設計年鑒[4]《型和