第十一章市場失靈和微觀經(jīng)濟政策

微觀經(jīng)濟的市場失靈市場失靈理想市場，個體利益最大化能夠?qū)е沦Y源有效配置。當(dāng)條件不能滿足時，就會出現(xiàn)資源配置的扭曲。市場機制（即價格調(diào)節(jié)市場的機制）不能實現(xiàn)資源的有效配置，即市場機制造成資源的配置失當(dāng)。宏觀經(jīng)濟學(xué)的基本假設(shè)是市場失靈，市場不完善，政府有能力。微觀經(jīng)濟學(xué)的本質(zhì)：市場有效，市場萬能回憶市場失靈的原因（1）壟斷：少數(shù)經(jīng)濟主體不適當(dāng)?shù)挠绊懯袌鰞r格。即由少數(shù)市場的參與者影響或決定市場價格。（2）外部影響：當(dāng)一種消費或生產(chǎn)活動對其他消費或生產(chǎn)活動，所產(chǎn)生的不反映在市場價格中的直接效應(yīng)。（3）公共物品：使所有消費者都得益而市場不能供給或供給不足的物品。（4）不完全信息：信息成本高昂，信息不能均勻分配，信息不完全可能造成壟斷力量，以影響消費者福利為代價謀取壟斷利潤。第一節(jié)壟斷一、壟斷與低效率一個市場要有效運轉(zhuǎn)，就要求生產(chǎn)者和消費者都是價格的接受者，而不是價格的操縱者。實際中完全競爭很少，且競爭一般必然引起壟斷。如果某些人和廠商是價格制定者，那么資源配置一般是低效率的。一個擁有市場勢力的廠商可能通過減少供應(yīng)的方式，將價格提高，這樣用于生產(chǎn)的資源變得不充分。帕累托生產(chǎn)最優(yōu)遭到破壞，出現(xiàn)市場失靈問題。Q*Q1壟斷廠商利潤最大化產(chǎn)量為Q*，在該產(chǎn)量上，壟斷價格為P*，這個價格高于邊際成本，沒有達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，損失了陰影部分的福利AC＝MCMREDP*p1（1）壟斷廠商通過控制產(chǎn)量、提高價格來獲取高額利潤，導(dǎo)致資源配置的無效率，還帶來收入分配的不公平。交易價格>平均成本。（2）導(dǎo)致管理松懈。缺乏盡可能降低成本的動力。（3）導(dǎo)致尋租行為。如果壟斷來自政府規(guī)則，可以被游說，產(chǎn)生尋租。（4）造成研發(fā)費用的減少。壟斷對整個經(jīng)濟是一種損害，致使生產(chǎn)無效率。二、尋租理論為了獲得和維持壟斷地位從而享受壟斷的好處，廠商常常需要付出一定的代價，這種代價不是用于生產(chǎn)，沒有創(chuàng)造出任何有益的產(chǎn)品，這種非生產(chǎn)型的尋利活動成為“尋租”。三、對壟斷的公共管制管制是政府對企業(yè)的行為進行適當(dāng)?shù)南拗疲瑢艛鄰S商的管制包括對壟斷價格和壟斷產(chǎn)量的管制ACMC需求MRQ*EDQ1P*PC0自然壟斷MCACD=ARMR$QOPmQmEFPCQCGQrPrH四、反托拉斯法反托拉斯法區(qū)別對待不同產(chǎn)業(yè)。壟斷的積極作用：公司合并，沒有減弱競爭，而是更有效率的降低成本雖然可以壟斷國內(nèi)市場，但卻在國際競爭中保持優(yōu)勢。政府采取措施，促進競爭。禁止合并，分解公司。限制貿(mào)易的協(xié)議和共謀限制企圖壟斷市場和價格歧視。重工業(yè)：適當(dāng)壟斷，輕工業(yè)：競爭一、外部影響及其分類：單個經(jīng)濟單位從其經(jīng)濟行為中產(chǎn)生的私人成本和私人利益不等于該行為所造成的社會成本和社會利益，即單個消費者或生產(chǎn)者的經(jīng)濟行為對社會上其他人的福利產(chǎn)生影響。外部影響類型：私人成本或收益與社會成本或收益的不一致，導(dǎo)致實際價格不同于最優(yōu)價格。外部經(jīng)濟：社會收益大于私人收益。外部不經(jīng)濟：社會成本大于私人成本。第二節(jié)外部影響生產(chǎn)的外部經(jīng)濟。生產(chǎn)者的經(jīng)濟行為產(chǎn)生了有利于他人的良好影響，而卻不能從中取得報酬。如蜜蜂的生產(chǎn)者，傳播了花粉。上游居民種樹，保護水土，下游居民的用水得到保障。生產(chǎn)的外部經(jīng)濟。生產(chǎn)者的行為給他人造成了損害，但沒有給他人予以補償。造紙廠的三廢。木工裝修房子所產(chǎn)生的噪音。上游伐木造成洪水泛濫和水土流失，對下游的種植、灌溉、運輸和工業(yè)產(chǎn)生不利影響。消費的外部不經(jīng)濟。消費者采取的行動對于他人產(chǎn)生的有利影響。養(yǎng)花而觀賞的人，給予養(yǎng)蜂人和鄰居帶來了好處。消費的外部不經(jīng)濟。消費者的行為給他人造成了損害，但沒有給予補償。吸煙。某人在三更半夜時大聲唱卡拉OK。二、外部性與資源配置的失當(dāng)外部經(jīng)濟對外帶來的好處無法得到回報。具有外部經(jīng)濟的物品供應(yīng)不足。例如教育和新技術(shù)。外部不經(jīng)濟對外帶來的危害無法進行補償。具有外部不經(jīng)濟的物品供應(yīng)過多。例如亂扔或亂倒垃圾。市場機制是個體利益最大化的決策機制。當(dāng)我們說讓市場發(fā)揮作用時，那是指讓個人利益最大化的決策機制發(fā)揮作用。一個人的利益最大化決策中僅僅考慮他的私人收益與私人成本。

MR私=MC私關(guān)于一種產(chǎn)品生產(chǎn)的社會最優(yōu)的準(zhǔn)則是：

MR社=MC社外部不經(jīng)濟與市場失靈0D=MRMC私MC社=MC私+MEX**X*當(dāng)邊際社會收益與邊際私人收益相等。私人最優(yōu)產(chǎn)量大于社會最優(yōu)產(chǎn)量。也就是說，如果讓市場決定這種生產(chǎn)活動的規(guī)模，那么，其規(guī)模就會太大，超過帕累托效率要求的水平。三、有關(guān)外部影響的政策征稅。數(shù)額等于該企業(yè)給社會其他成員造成的損失，使企業(yè)的私人成本等于社會成本。第一、庇古稅與補貼發(fā)放可交易的污染排放許可證。政府確定污染水平，將排放額度失當(dāng)?shù)脑趶S商中間進行分配。給予補貼。受教育者從教育中得到私人利益:能得到較理想的工作,較豐厚的報酬,能較好享受文化生活等.此外教育還產(chǎn)生許多積極的社會影響。第二、合并。合并成一個企業(yè)，此時的外部影響就“消失”了，即被“內(nèi)部化”了。第三、規(guī)定產(chǎn)權(quán)。如果產(chǎn)權(quán)是完全確定的并得到充分保障，有些外部影響就可能不會發(fā)生。如果給下游用水者使用一定質(zhì)量水源的產(chǎn)權(quán)，則上游的污染者將因把下游水質(zhì)降到特定水平以下而受罰。利益各方協(xié)商談判。其他方案。道德規(guī)范和社會約束。不扔亂垃圾。捐款。四、科斯定理只要財產(chǎn)權(quán)是明確的，并且其交易成本為0或者很小，則無論在開始時將財產(chǎn)權(quán)賦予誰，市場均衡的最終結(jié)果都是有效率的，即資源都能達到有效配置。科斯（Coase

）1991年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主提出交易成本的概念，推動企業(yè)理論的發(fā)展第三節(jié)公共物品和公共資源私人物品：既具有排他性，也具有競用性的物品。公共資源：不具有排他性、但具有競用性的物品。公共物品：既無排他性，也無競用性的物品。排他性：不付費，就會被排除在消費之外。競用性：一旦某人消費了某個物品，其他人就不能再消費該商品。非排他性：無法排除一些人“不付費便可消費”，或者排他成本過高。非競用性：不需增加成本，即可增加對它的消費。增加消費者，并不影響他人。公共物品的典型案例公地悲劇thetragedyofcommons：對具有公共品特征的自然資源，如公共魚塘和草地、飛機航線、電波頻率等，資源可能被濫用。公海捕魚。假設(shè)一大湖，內(nèi)有魚蝦無數(shù)，每個釣魚者的釣魚邊際成本為零。在“自利”假設(shè)下，釣魚者自由進入，每個人競相捕魚，最終導(dǎo)致“魚蝦”資源的濫用。過渡放牧。一塊公共草地，雖然每個人放羊不影響其他人放羊。然而一旦放羊數(shù)大于草地容納的頭數(shù)，結(jié)局只能是，公共草地被濫用，最終導(dǎo)致大家都放不成羊。公共物品和市場失靈公共物品具有非排他性，導(dǎo)致供給太少甚至沒有。即私人不愿意提供這種物品。但這種物品又是所必需的，如國家安全、社會穩(wěn)定等。搭便車：即使不付費也能享受到有關(guān)利益的行為。搭便車的存在，不能到達帕累托最有效的供給水平。消費者可以免費享用公共品。公共物品影響到幾乎所有居民，而依靠市場機制無法解決，只有國家或者政府來解決公共物品的供給問題。四、公共選擇理論公共選擇：政府對公共物品的提供做出的選擇。私人產(chǎn)品的均衡取決于市場機制運行。公共產(chǎn)品的供給作出公共選擇，取決于政治運行機制。阿羅不可能定理：依靠簡單多數(shù)的投票原則，要在各種個人偏好中選擇出共同一致的順序，是不可能的。公共產(chǎn)品只能的提供只能由勝任的公共權(quán)利機關(guān)，要想借助于投票過程來達到協(xié)調(diào)一致的集體選擇結(jié)果，是不可能的。阿羅不可能定理認(rèn)為“多數(shù)投票”原則的選舉制度無效，強調(diào)了確立政府的權(quán)威性。布坎南等公共選擇理論認(rèn)為，只要在個人選擇的基礎(chǔ)上形成有效的公共選擇機制，就可以避免阿羅定理出現(xiàn)。公共選擇理論的幾種投票機制一致性規(guī)則：全體投票人都認(rèn)可的情況下實施。“認(rèn)可”意味著明確贊成或至少不反對；如果有一個反對,則相關(guān)議案即被否決。優(yōu)點：按這個原則通過的方案，實現(xiàn)了帕累托最優(yōu)，滿足了全體投票人的偏好。缺陷：是決策成本太高，很多情況下無法達成協(xié)議。多數(shù)票規(guī)則:超過半數(shù)的人同意。優(yōu)點：多數(shù)規(guī)則協(xié)商成本低，易達成協(xié)議，能增進多數(shù)人福利。缺點：多數(shù)規(guī)則使少數(shù)人福利受損.，不能滿足全體成員的偏好。贊成的多數(shù)給反對的少數(shù)增加了負(fù)擔(dān)。贊成者凈福利增加；反對者凈福利減少。簡單多數(shù)規(guī)則，超過總數(shù)的一半，方案就算通過。比例多數(shù)規(guī)則，要求贊成票要占總數(shù)的三分之二以上,才算有效。政府對于公共物品的干預(yù)（1）建立公營企業(yè)。（2）委托私人企業(yè)生產(chǎn)公共產(chǎn)品。簽訂合同。讓私人公司經(jīng)營公共產(chǎn)品。基礎(chǔ)設(shè)施等。授予經(jīng)營權(quán)。委托私人公司經(jīng)營。自來水、電話電力等。經(jīng)濟資助。對私營的公共物品給予經(jīng)濟資助。科技、住宅、教育衛(wèi)生。政府參股。橋梁、水壩、公路、鐵路等。（3）法律保護私人進入。采取法律手段，允許私人適當(dāng)進入。第四節(jié)信息的不完全和不對稱完全信息：市場參與者對某種經(jīng)濟環(huán)境狀態(tài)的全部知識。即消費者與廠商在任何時點都能了解市場各種商品的供求狀態(tài)。傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟學(xué)的關(guān)于市場參與者擁有的完全信息的假設(shè)與現(xiàn)實情況是相違背的。現(xiàn)實經(jīng)濟中，信息的傳播和接收都需要成本，市場通訊系統(tǒng)的局限和市場參加者施放市場噪聲等主客觀因素。會嚴(yán)重地阻礙市場信息交流和有效的傳播，市場參與者只能擁有不完全信息。不完全信息市場參與者擁有價格的不完全信息，價格不可能靈敏地反映市場供求，市場機制因此失靈，市場出清不能通過價格體系達到。不完全信息：現(xiàn)實經(jīng)濟中，信息常常是不完全的，即由于知識能力的限制，人們不可能知道在任何時候、任何地方發(fā)生和將要發(fā)生的任何情況。而且，在相