混合云管理：你的混合模式正確嗎？買家必須仔細評估混合云管理工具，了解他們的團隊需求和經驗水平，才能對他們的平臺做出最有利的選擇。當購買混合云管理工具時，組織的獨特云策略可能會限制其選擇。某些工具可能缺少某些功能或需要更長時間才能投入生產，但適合有限資源或專業知識的操作。另一方面，工具集中有新的、前沿的產品填補關鍵空白，但是具有啟動風險，例如質量問題。另外，有些混合云管理工具(如RedHat的發行版)是平臺無關的，而另一些則與供應商系統緊密相關。下面是基于用例和技能集選擇混合云管理工具的一些準則。案例一：具有有限的工作人員和經驗的混合云原型如果IT團隊很容易指定硬件，它可以從分銷購買私有云平臺，或直接從供應商買，如Supermicro。大多數商業現貨(COTS)機制都處于工作狀態。考慮到硬件隱含的技能范圍，團隊可能更傾向于套件產品，如RedHatOpenStack或RightScale，它包含一套全面的工具，是硬件無關的，并提供易于使用的，支持的功能。今天的COTS硬件——無論是從傳統的原始設備制造商還是從原始設計制造商進入云市場，通常與云平臺都有一些問題，如OpenStack。然而，更具風險規避的團隊，可能會從戴爾、IBM或HewlettPackardEnterprise(HPE)購買預集成系統，并將硬件平臺、云軟件堆棧和基本的云管理工具捆綁在一起。關鍵是支持服務是單點聯系，但這是最初時期這樣。捆綁產品允許團隊使用其他工具來完成混合云管理，如HPE的云安全工具、Cloudyn的監控工具、Cloudabilty的成本分析工具和Scalr等治理工具)對于原型設置，團隊應該評估一系列這些工具，看看它們是否顯著提高了易用性。案例二：經驗豐富的團隊希望優化混合云預生產在這個階段的團隊應該看更廣泛的混合云管理工具，然后縮小它們。這一團隊更有可能從分銷商或直接從廉價的提供商那購買硬件，這意味著是套件產品，如紅帽或RightScale。平臺無關的混合云工具的數量在不斷擴大。Scalr具有強大的支持和升級功能，是CliQr的一個選項。CliQr于2016年4月被思科收購。第三個供應商是Abiquo，它提供了一個編排套件，其中包括一個具有強GUI和堅固策略工具包的中央儀表板。這三個工具的關鍵賣點是，它們是第二代產品，與一些較舊的工具相比，更易于使用。此功能減少了對手持設備的需要，并減少了支持問題。來自傳統OEM供應商的捆綁產品，如DellEMC和Cisco，也是選項。自動化已經通過這些第二代工具達到了新的水平，從而提高了敏捷性，減少了管理工作負載，并提供了更直觀的界面。高級混合云類別中的用戶應該探索API，來將混合云管理工具與用戶的應用集成。這通常使用第二代工具更容易。案例三：團隊喜歡即為服務模型另一個選擇是使用軟件即服務(SaaS)工具，它提供即付即用模型。有幾家供應商提供該模型，包括RightScale，CliQr和DellEMC。SaaS路由的價值在于，與購買許可證相比，特別是在原型安裝階段，它降低了移動到替代工具集的成本。然而，這上經濟模型是否長期有效，這取決于公司混合云的增長路線圖。案例四：Docker容器的前瞻性團隊計劃Docker容器是一個相當新的現象，許多混合云管理工具正在追逐它。這限制了供應商的選擇在小的團隊上，但主要工具玩家還應該在2017年與容器保持聯系。具有Docker支持的供應商包括RightScale、Scalr、RedHat和DellEMC，它們將這些工具移植到在Docker容器中運行。RedHatCloudForms現在可以移植到任何Docker容器中。VMware也支持容器，這種選項可能會吸引大量廠商投資于VMware的流程和培訓。案例五：外包混合云管理2016年，這是一個有限的選擇，因為只有Rackspace是唯一有效的混合云管理服務提供商——但現在已經改變。例如，管理員可以使用Azure提供均勻的混合云包，通過AzureStack。這將限于幾個硬件平臺，但是支持AzureStack的供應商列表應該隨著堆棧的成熟而增加，管理將成為產品的一部分。有些猜測認為，亞馬遜網絡服務(AWS)也可能在2017年進入混合云軟件市場，其產品可以在AWS公有云和私有云上實現單一管理和運營環境。然而，在這些方法中存在缺陷。數據需要在這些同質環境中跨越云邊界，使所有簡單化的方法效率低下。團隊將需要更高級的存儲管理，例如，像Zadara和Velostrata這樣的公司。混合云管理工具是IT產品組合的動態部分。新公司經常出現，其產品的