產(chǎn)權(quán)理論產(chǎn)權(quán)制度是最重要最基本的制度安排,構(gòu)成了市場(chǎng)制度以及其他制度安排的基礎(chǔ)。本章將介紹產(chǎn)權(quán)制度的重要意義,以及產(chǎn)權(quán)的界定、交換、行使等內(nèi)容。科斯:社會(huì)成本問(wèn)題科斯1960年發(fā)表的這篇文章討論了從社會(huì)整體效率的角度看,對(duì)同一資源都提出要求權(quán)的雙方誰(shuí)應(yīng)當(dāng)享有資源的產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。■科斯的理論和長(zhǎng)久以來(lái)人們的觀念存在很大的差距,發(fā)表以后引起了巨大的轟動(dòng),新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)始真正進(jìn)入繁榮發(fā)展的時(shí)期。1.1《社會(huì)成本問(wèn)題》的誕生和題店是里程透全突:克造成損害的方要受到限制的觀點(diǎn)科斯認(rèn)為方必然到掇害笈種結(jié)果可定是最好的,減少損害可以通過(guò)明確界定產(chǎn)權(quán),通過(guò)市場(chǎng)本身達(dá)到。影果問(wèn)薏檢敵月看同意到加自辯護(hù)。1.2庇古在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中的研究在存在外部性問(wèn)題使得私人產(chǎn)品和社會(huì)品不一致時(shí),比如火車發(fā)動(dòng)機(jī)的火星給鐵路旁邊樹(shù)木造成損失。為了能使社會(huì)利益最大化,應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)家行為來(lái)正這種情況,鐵路公司應(yīng)賠償樹(shù)木。1.3科斯對(duì)這個(gè)問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)■科斯通過(guò)對(duì)英國(guó)法律條款的整理發(fā)現(xiàn)如果鐵路運(yùn)營(yíng)商采取了必要的防范措施,沒(méi)有明顯過(guò)失,那么鐵路運(yùn)營(yíng)商基本是可以免責(zé)的如果庇古的觀點(diǎn)是對(duì)的,那么為什么法律要作出明確規(guī)定降低社會(huì)福利?1.4科斯的觀點(diǎn)■科斯認(rèn)為,在制訂制度安排時(shí),鐵路公司是否應(yīng)當(dāng)賠償?shù)年P(guān)鍵在于比較兩種制度安排的社會(huì)總產(chǎn)品,而不是私人產(chǎn)品和社會(huì)產(chǎn)品。(私人產(chǎn)品是特定商業(yè)活動(dòng)的追加產(chǎn)品的價(jià)值,社會(huì)產(chǎn)品等于私人產(chǎn)品加無(wú)賠償?shù)钠渌胤降漠a(chǎn)品價(jià)值的下跌。)1.4.1科斯的論證過(guò)程走失的牛損害鄰近農(nóng)戶莊稼生長(zhǎng)的案例:農(nóng)夫和養(yǎng)牛者在鄰近的土地經(jīng)營(yíng),土地之間沒(méi)有柵欄,牛群規(guī)模的增加將增加農(nóng)夫的損失。是否應(yīng)當(dāng)由養(yǎng)牛者賠償農(nóng)戶呢?1.4.2假如養(yǎng)牛者需要賠償數(shù)谷物損失(噸)每增加1頭牛的造成損失1234頭)1362310只考慮單個(gè)農(nóng)戶的情況,養(yǎng)牛者對(duì)農(nóng)戶有賠償責(zé)任,農(nóng)戶將得到損失糧食市場(chǎng)價(jià)值的賠償,谷物每噸價(jià)格1美元。不考慮養(yǎng)牛數(shù)量増加造成糧食數(shù)量減少,糧食價(jià)格増加導(dǎo)致農(nóng)戶增加種植量的情況。1.4.2假如養(yǎng)牛者需要賠償■養(yǎng)牛者在決定牛群規(guī)模是會(huì)把賠償額作為成本考慮進(jìn)去,比如如果養(yǎng)牛者將牛的數(shù)量由2頭增加到3頭,他的成本將增邡3美元,除非增加的收益大于增加的成本,否則他不會(huì)增加牛群規(guī)模。1.4.2假如養(yǎng)牛者需要賠償對(duì)農(nóng)戶來(lái)說(shuō),損失由養(yǎng)牛者賠償,如果未受損失的谷物價(jià)值小于耕作的成本,那么他會(huì)選擇和養(yǎng)牛者達(dá)成交易,不耕作這塊士地如果耕作的谷物價(jià)值12美元,成本10美元,假如養(yǎng)1頭牛造成的損害1美元,農(nóng)戶收入仍然為12美元。假如養(yǎng)牛人愿意增加1頭牛,需要支付3美元賠償,農(nóng)戶收入仍然為12美元