二十世紀(jì)的中國明史研究（上）

百年來的明史研究狀況，可劃分為三個階段和一個非常時期。第一個階段為1901年到1949年新中國成立；第二個階段為1949年到1966年“文革”運動爆發(fā)；第三個階段為1976年粉碎“四人幫”至20世紀(jì)末。一個非常時期為第二個階段和第三個階段之間的“文革”十年時期。這三個階段和一個非常時期的明史研究，各有不同的處境和特色。

一、明史研究的新階段

1901年至1949年，中國處在半殖民地半封建社會時期，一方面民族危機非常嚴(yán)重，另一方面中國人民頑強地進行著反帝反封建的民主革命。此時，國內(nèi)外交往也空前頻繁，西方的各種文化思想，包括進化論和實用主義史學(xué)新觀點、章節(jié)體和傳記文學(xué)體史學(xué)編撰新方法，以及馬克思主義的唯物史觀等，紛紛傳入中國，使中國史學(xué)界突破了封建史學(xué)的束縛，研究領(lǐng)域、觀點、方法等發(fā)生了重大的變化。在這樣的政治、社會和思想文化背景下，明史研究與20世紀(jì)以前的傳統(tǒng)史學(xué)相比面貌大改，進入了一個嶄新的階段。主要表現(xiàn)是：為帝王撰寫家譜式的狹窄研究，被政治、經(jīng)濟、文化、社會生活、民族關(guān)系、中外交往等廣闊領(lǐng)域、多種角度的研究所替代；在研究的觀點方法上大多不再是鼓吹三綱五常，頌古非今，或簡單地羅列歷史現(xiàn)象，而是應(yīng)用新觀點（如進化論、唯物史觀）、新方法（如章節(jié)體、傳記文學(xué)體、現(xiàn)代自然科學(xué)的見解），使研究達到前所未有的深度；為適應(yīng)現(xiàn)實斗爭或生活的需要，注重與之相關(guān)內(nèi)容的研究，如明末與南明史、明代東北地區(qū)及滿族先世史、以抗倭為主的中日關(guān)系史、鄭和下西洋、中歐關(guān)系史等，成為研究的熱點，這也是其時明史研究令人注目的一個現(xiàn)象。

關(guān)于明末與南明的歷史，早在清朝前期，已有明朝遺民著力進行過研究，既用于寄托其故國之思，總結(jié)明亡的歷史教訓(xùn)，又用以鼓吹民族思想，與清朝相對抗。進入20世紀(jì)之后，隨著各階層人民反清情緒的增長，這類研究更趨高漲。到了三四十年代，在抗日熱潮興起的歷史條件下，它又被利用來作為鼓舞士氣、救亡圖存的重要輿論工具，從而更加興盛。史家或整理出版有關(guān)史料，或研究明末的政治形勢和社會狀況，或表彰明末至南明堅持抗清的志士及誓不與清朝合作的明朝遺民，或記載南明諸王的活動，或綜述南明各方面的事跡，取得了累累碩果。所出版的專書、論文等有：陳去病輯《陸沉叢書》（1903年石印本）、國學(xué)保存會輯《國粹叢書》（1905—1909年間排印）、謝國楨《明清之際黨社運動考》（商務(wù)印書館，1934年）、朱＠①《明季社黨研究》（商務(wù)印書館，1945年）、李文治《晚明民變》（中華書局，1948年）、梁啟超《明季第一重要人物袁崇煥傳》（《新民叢報》第46—48、49、50號，1904年2、6、7月）、

吳汝柏《民族英雄袁崇煥》（廣西省政府編譯委員會，1940年）、楊德恩《史可法年譜》（商務(wù)印書館，1933年）、易君左《史可法》（上海新生命書局，1933年）、黃節(jié)《張煌言傳》（《國粹學(xué)報·史篇》1卷5期，1905年）、馮勵青《張煌言年譜》（獨立出版社，1942年）、匪石《鄭成功傳》（日本東京清國留學(xué)生會，1904年排印本）、余宗信《明延平王臺灣海國記》（商務(wù)印書館，1937年）、民史氏（孫靜庵）輯《明遺民錄》（上海新中華圖書館，1912年）、陳垣《明季滇黔佛教考》（輔仁大學(xué)，1940年）、包遵彭《明監(jiān)國魯王壙志之研究》（商務(wù)印書館，1940年）、朱希祖《南明廣州殉國諸王考》（《文史雜志》2卷7、8期，1942年）、

柳亞子《南明史綱初稿》（《大風(fēng)半月刊》，1941年）等。這一時期關(guān)于明末與南明歷史的研究，除去鼓吹民族革命思想這一相當(dāng)普遍的特色外，還有一個明顯的特色應(yīng)予注意，即在三四十年代，國民黨的一些御用文人，為“攘外必先安內(nèi)”的主張尋找歷史依據(jù)，曾對這一段歷史大加歪曲，用明末農(nóng)民起義軍影射共產(chǎn)黨人，如李奇流《中國明代匪亂的總檢閱》（《汗血月刊》2卷3期，1933年）一文，即是如此。面對這種局面，馬克思主義史學(xué)家奮起反擊，用唯物史觀科學(xué)地分析明朝和南明各政權(quán)的階級實質(zhì)、歷史地位，揭露其腐朽無能，歌頌明末農(nóng)民起義軍，并對其經(jīng)驗教訓(xùn)給予總結(jié)，從而將這一段歷史的研究推向了科學(xué)的道路。其代表作有郭沫若《甲申三百年祭》（《新華日報》1944年3月19—22

日）及翦伯贊《南明史上的永歷時代》（《中華論壇》1卷10、11期，1945年）等。

東北地區(qū)自古就是中國的領(lǐng)土，建立清朝的滿族先世是臣屬于明朝的邊疆少數(shù)族的成員，因而研究明史不能不談當(dāng)時東北地區(qū)的情況以及生活在東北的滿族先世。而20世紀(jì)上半葉，日本帝國主義加緊了對中國的侵略活動，為了強占中國東北，竟散布“滿蒙在歷史上非支那領(lǐng)土”的謬論；清朝統(tǒng)治者在入關(guān)后也曾極力掩蓋滿族先世與明朝關(guān)系的真相，以抬高其身份。因此，這一時期的明史研究，就不能不把關(guān)于明代東北及滿族先世的探討當(dāng)成一大任務(wù)，從而形成一個熱點。出版的論著有傅斯年等《東北史綱》（中央研究院歷史語言研究所1932年至1933年印行）、張維華《明遼東“衛(wèi)”“都衛(wèi)”“都司”建置年代考略》（《禹貢》1卷4期，1934年）、孟森《清朝前紀(jì)》（商務(wù)印書館，1930年）和《明元清系通紀(jì)》（1934—1937年印行）、徐中舒《明初建州女真居地遷徙考》（《中央研究院歷史語言研究所集刊》第6本2分冊，1936年）、吳晗《關(guān)于東北史上一位怪杰的新史料》（《燕京學(xué)報》17期，1935年）、鄭天挺《滿清皇室之氏族與血系》（《人文科學(xué)學(xué)報》1卷3期，1945年）、李光濤《記奴兒哈赤之倡亂及薩爾滸之戰(zhàn)》（《中央研究院歷史語言研究所集刊》第12本，1948年）等，以鐵的事實有力證明了明朝對東北地區(qū)的管轄，從與明朝的關(guān)系等不同角度，研究了滿族的先世史。

關(guān)于明代的中日關(guān)系，也是這一時期明史學(xué)界研究的一個熱點。研究者或著眼于總結(jié)明代中日間的政府交涉或總體關(guān)系，或著眼于論述倭寇對中國的侵?jǐn)_及中國軍民的奮勇抵抗，或著眼于探討萬歷年間的抗倭援朝之役，或著眼于有關(guān)資料的評介。出版的專書和論文有吳先培《明代與日本足利幕府關(guān)系之研究》（《東方雜志》34卷14期，1937年）、李晉華《三百年前倭禍考》（上海國民外交委員會，1933年）、陳懋恒《明代倭寇考略》（哈佛燕京學(xué)社，1934年）、吳重翰《明代倭寇犯華史略》（商務(wù)印書館，1939年）、黎光明《嘉靖御倭江浙主客軍考》（哈佛燕京學(xué)社，1933年）、歐陽祖經(jīng)《譚襄敏公年譜》（南昌印記印刷廠，1936年）、王崇武《戚繼光》（南京勝利出版公司，1946年）、李樹桐《明代中日朝鮮戰(zhàn)爭》（《文史雜志》1卷6期，1941年）、王婆楞《歷代征倭文獻考》（重慶正中書局，1940年）等，它們大多將歷史與現(xiàn)實相聯(lián)系，表現(xiàn)了強烈的為現(xiàn)實服務(wù)的意向。此外，梁啟超《朱舜水先生年譜》（中華書局，1936年）、魏宗謨《記明末東渡流亡之二志士》（《論學(xué)》4期，1937年）等論著，

主觀上是對明末遺民因不與清朝合作而東渡進行贊揚，但在客觀上卻反映了其時通過東渡而實現(xiàn)的中日文化交流的史實。

鄭和下西洋之成為研究熱點，主要原因是在民族危機存在的情況下，史家們企圖借以鼓舞民氣。梁啟超開風(fēng)氣之先，以“中國之新民”的筆名，發(fā)表了《祖國大航海家鄭和傳》一文（《新民叢報》3

卷21

期，

1904年），而后張星ｌǎｎｇ＠②、向達等先后撰寫有關(guān)文章，到了30年代之后，形成非常興盛的局面。這一時期發(fā)現(xiàn)了《通番事跡記》碑文、《天妃靈應(yīng)之記》碑、南京靜海寺殘碑、《鄭和家譜》等許多價值很高的文獻及實物資料，整理了鄭和下西洋活動參加者歸國后所寫的記述見聞之書，發(fā)表了許多有深度的著作和論文。主要有李士厚《鄭和家譜考釋》（1937年自刊）、馮承鈞《瀛涯勝覽校注》（商務(wù)印書館，1935年）和《星槎勝覽校注》（商務(wù)印書館，1938年）、管勁丞《永樂二十二年鄭和受命未行考》（《大公報·史地周刊》94期，1936年）、朱ｘｉè＠③《鄭和七次下西洋所歷地名考》（《東方雜志》42卷12期，1946年）、吳晗《十六世紀(jì)前之中國與南洋》（《清華學(xué)報》11卷1期，

1936年）、范文濤《鄭和航海圖考》（重慶商務(wù)印書館，1943年）、束世ｃｈéｎｇ＠④《鄭和南征記》（重慶青年出版社，1941年）、鄭鶴聲《鄭和》（重慶勝利出版社，1945年）和《鄭和遺事匯編》（上海中華書局，1948年）等。

進入20世紀(jì)后，歐洲在世界上的影響進一步擴大，中國與之關(guān)系更加復(fù)雜，回顧中國與歐洲的交往史，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，成為中國史學(xué)界面臨的任務(wù)之一；加上這時中歐人士之間來往互訪比以前增加，存于歐洲的有關(guān)歷史資料被中國史學(xué)家發(fā)現(xiàn)者越來越多，為研究中歐交往史提供了便利。因此，明代的中歐關(guān)系也成為這一時期研究的一個熱點。一方面研究明朝與歐洲國家間的各種交往，另一方面特別著重研究天主教的傳入和耶穌會士來華的問題。關(guān)于前者，出版有張維華《明史佛郎機呂宋和蘭意大里亞四傳注釋》（哈佛燕京學(xué)社，1934年）等論著。關(guān)于后者，出版的成果可分五類：其一為天主教傳入研究。包括陳垣《從教外典籍見明末清初之天主教》（《北平圖書館館刊》8卷2期，1934年）、徐宗澤《中國天主教傳教史概論》（圣教雜志社，1938年）、方豪《中國天主教史論叢（甲集）》（重慶商務(wù)印書館，1944年）、王治心《中國基督教史綱》（青年協(xié)會書局，1940年）等論文和專書。其二為來華耶穌會士生平研究。包括國安《利瑪竇東來之前后》（《清華周刊》32卷1期，1929年）等論文。其三為來華耶穌會士著述研究。

包括徐宗澤《明清間耶穌會士譯著提要》（中華書局，1949年）等論著。其四為以耶穌會士為主的來華歐洲人傳入歐洲文化成果研究。包括翁幕《明清之交西學(xué)東漸考》（《學(xué)燈》，1924年8月）、

方豪《明季西書七千部流入中國考》（《文史雜志》3卷1、2期，1944年）以及張蔭麟、李儼、

陳垣、向達、鄭鶴聲等所寫的有關(guān)論文，這類論文數(shù)量極多，而且對耶穌會士在這一方面的貢獻，基本上給予肯定的評價。其五為與耶穌會士積極接近的中國人士徐光啟、李之藻、楊廷筠等研究。包括黃節(jié)《徐光啟傳》（《國粹學(xué)報》1卷10期，1906年）、

徐宗澤《徐文定公逝世三百周年紀(jì)念文匯編》（圣教雜志社，1934年）、陳垣《浙西李之藻傳》（載1919年《辯學(xué)遺牘》、《大西利先生行跡》、《明浙西李之藻傳》合訂本）、楊振鍔《楊淇園先生年譜》（商務(wù)印書館，1944年）等論著。

這一時期，在以上熱點問題之外的明史其他領(lǐng)域所取得的研究成果如下：

政治方面，有吳晗《明教與大明帝國》（《清華學(xué)報》13卷1期，

1941年）和《貪污史的一章》（《歷史的鏡子》，生活書店，1946年北平版）、吳廷燮《明督撫年表》（1918年排印本）、王崇武《明靖難史事考證稿》（商務(wù)印書館，1948年）和《奉天靖難記注》（商務(wù)印書館，1948年）、丁易《明代宦官之干政》（《新中華》復(fù)刊6卷17期，

1948年）和《明代的特務(wù)機關(guān)》（《中華論壇》2卷5、6期，1946年）等。

它們論及了政治制度、政治事件和政治形勢等，內(nèi)容相當(dāng)廣泛，其中吳晗、丁易關(guān)于特務(wù)政治和貪污的論述，有影射國民黨黑暗統(tǒng)治的意圖和作用，既有學(xué)術(shù)價值，又有現(xiàn)實意義。

法律和監(jiān)察制度方面，發(fā)表有沈家本《明大誥峻令考》（《沈寄ｙí＠⑤先生遺書》民國刊本）、于登《明代監(jiān)察制度概述》（《金陵學(xué)報》6卷2期，1936年）等論著。

軍事方面，有吳晗《明代之軍兵》（《中國社會經(jīng)濟史集刊》5卷2期，1937年）、解毓才《明代衛(wèi)所制度興衰考》（《說文月刊》2卷9—12期，1940—1941年）等論文。其中吳文聯(lián)系明代的政治、經(jīng)濟背景，分析其軍事制度的變化，揭示社會矛盾，表現(xiàn)了較深的功力和較高的史識。

經(jīng)濟與社會方面，

有秦佩珩《明代的農(nóng)業(yè)》（《經(jīng)濟研究季報》1卷3、4期，1941年）、龔化龍《明代采礦事業(yè)的發(fā)達和流毒》（《食貨》1卷11、12期，1935年）、

吳云端《明代之鹽法》（《中央日報》1947年11月12日）、吳晗《記大明通行寶鈔》（《人文科學(xué)學(xué)報》2卷1期，1943年）、萬國鼎《明代丈量考略》（《中農(nóng)月刊》6卷11期，

1945年）和《明代屯田考》（《金陵學(xué)報》2卷2期，1932年）、王崇武《明代施行屯田的社會背景》（《華北日報·史學(xué)周刊》100、101期，1936年8月27日、9

月3

日）、

吳云端《明代之莊田》（《中央日報》1947年7月23日）、

梁方仲《明代“兩稅”稅目》（《中國近代經(jīng)濟史研究集刊》3卷1期，1935年）和《一條鞭法》（《中國近代經(jīng)濟史研究集刊》4卷1期，1936年）、王崇武《明代戶口的消長》（《燕京學(xué)報》20期，1936年）、梁方仲《明代的戶帖》（《人文科學(xué)學(xué)報》2卷1期，1943年）、潘光旦《明清兩代嘉興的望族》（商務(wù)印書館，1947年）、破船《