8/8校準證書的有效性確認方法及校準結果確認應用實例如何對校準證書的有效性進行確認，目前部分計量人員還存在一些模糊認識。本文根據以往校準證書確認經驗，從三方面總結了校準證書如何進行確認，并舉例重點介紹了校準結果的有效性確認。

一、校準方的資質及能力確認

在本次校準服務之前，應對開展校準機構的資質和能力進行確認，確認其是否有資質和能力來滿足本次校準需求。一般通過校準機構官網或以往校準證書記載的機構名稱、計量授權證書號或實驗室認可編號，查詢校準機構的資質和能力，也可通過以往對校準機構能力評價記錄，確認并保存其能開展本次校準服務的資質和能力的證明文件。

二、校準證書確認內容

1.校準證書基本信息的確認

校準證書基本信息要齊全，包括測量儀器名稱、型號/規格、出廠編號、制造單位，送檢單位名稱、地址等測量儀器的基本信息；校準證書編號、頁碼及總頁數標識；校準日期(如果與校準結果的有效性和應用有關時，應說明被校儀器的接收日期)；校準證書校準員、核驗員、簽發人的簽名及校準機構聯系方式等基本信息，并確認無誤。國家認可委認可的實驗室出具的校準證書上應有中國合格評定國家認可委員會(CNAS)認可標識和證書號，也可同時帶有國際實驗室認可使用組織的認可標志(ilac-MRA國際互認標志)。法定計量檢定機構及政府部門授權機構出具的校準證書應有授權證書號。如果認可實驗室出具的校準證書未加蓋CNAS認可章、授權實驗室無授權證書號，或未加蓋校準機構校準專用章，則該校準證書無效。

2.校準證書采用的標準器、校準依據的確認

校準證書應提供標準器信息，包括標準器的名稱、測量范圍、不確定度/準確度等級/最大允許誤差，標準器溯源證書編號及有效期。標準器的測量范圍、不確定度/準確度等級/最大允許誤差滿足本次校準要求，且標準器溯源證書有效期應在本次校準日期之后。本次校準如果依據國家校準規范，國際的、地區的或國家的標準或技術規范，或使用相應的計量檢定規程，必須是現行有效版本。采用其他非標準方法，應對該方法進行確認。無論校準采用哪類依據，都要滿足本次校準需求。此外，還應有本次校準的地點及環境條件等信息,環境條件滿足本次校準要求。

3.校準結果及其有效性確認

(1)校準結果完整性確認校準證書應有完整的校準結果，包括校準項目齊全，校準項目的測量范圍要滿足要求；校準項目的校準結果，校準結果的測量不確定度和/或符合確定的計量規范聲明及其包含因子的說明；校準結果使用的限制性說明以及敬告等。

(2)校準結果的有效性確認校準證書的校準結果只給出被測量儀器的示值誤差和測量不確定度，不會給出被校準儀器是否符合規程、標準及預期的使用要求，因此要對校準結果進行確認。依據JJF1094-2002《測量儀器特性評定》的規定，要求對被校準測量儀器進行符合性評定，評定的方法就是將被校準測量儀器的示值誤差與被測量儀器的最大允許誤差進行比較，確定被校準測量儀器是否合格。通過符合性評定，來確認本次校準結果的有效性。JJF1094-2002規定了U95/MPEV≤1/3只是一個基本原則，應用中應根據實際情況作適當調整。對于不同領域，風險較大，有特殊要求的，如涉及安全的壓力表、報警器等測量儀器，以及用于仲裁鑒定、型式評價或其他重要的校準結果有效性確認時，必要時可以取U95/MPEV≤(1/4～1/10)。考慮風險、效果和成本的平衡后，確定好比值，再按上述評定依據開展被校測量儀器校準結果的有效性評價即可。(3)校準結果確認應用實例本文實例主要按JJF1094-2002規定的U95/MPEV≤1/3基本原則介紹校準結果的有效性確認，對校準方的資質及能力、校準證書完整性確認不再一一介紹。某型號為TM-902C的數字溫度計校準結果如表1所示。

表1擴展不確定度U=0.3℃(k=2)。該型號數字溫度計對每個校準點的最大允許誤差要求為MPE:±2℃。根據JJF1094-2002規定，由于MPEV/3=2/3=0.67℃，U=0.3℃，滿足U<MPEV/3的要求，可忽略不確定度對測量結果的影響，直接比較|Δ|和MPEV的大小。取校準點最大的絕對誤差:Δ=-1.7℃，則|Δ|=1.7℃。

最大允許誤差的絕對值:MPEV=2℃。

比較結果:1.7℃<2℃

即:|Δ|<MPEV，故判為合格。結論:該校準結果符合該型號數字溫度計對最大允許誤差的要求，校準結果有效性得到確認。某型號為UPM-DT-1AVDE的超聲功率計校準結果如表2所示。

表2該型號超聲功率計對每個校準點的最大允許誤差要求為MPE±15%。根據JJF1094-2002規定，由于MPEV/3=15%/3=5%，Urel=6%，滿足Urel>MPEV/3的要求，故考慮不確定度對測量結果的影響，要比較|δ|與MPEV-Urel和MPEV+Urel的大小。取校準點最大的相對誤差:δ=-2%，|δ|=2%。最大允許誤差的絕對值:MPEV=15%。本次校準結果的不確定度:Urel=6%。比較結果:MPEV-Urel=15%-6%=9%，2%<9%，即:|δ|<MPEV-Urel，故判為合格。結論:該校準結果符合該型號超聲功率計對最大允許誤差的要求，校準結果有效性得到確認。某型號為XTZCZ的氣體流量計采用標準表法校準結果如表3所示。該型號氣體流量計校準點的最大允許誤差要求為MPE:±0.2%。

表3根據JJF1094-2002規定，由于MPEV/3=0.2%/3=0.07%，Urel=0.17%，滿足Urel>MPEV/3的要求，故考慮不確定度對測量結果的影響，要比較|δ|與MPEV-Urel和MPEV+Urel的校準點的相對誤差:δ=0.28%，|δ|=0.28%。

最大允許誤差的絕對值:MPEV=0.2%。

本次校準結果的不確定度:Urel=0.17%。比較結果:MPEV-Urel=0.2%-0.17%=0.03%，MPEV+Urel=0.2%+0.17%=0.37%0.03%<0.28%<0.37%，即:MPEV-Urel<|δ|<MPEV+Urel，故判為待判定。結論:本次校準結果不能做出符合性判定，符合性評定處于待定區，校準結果存疑，校準結果的有效性不能確認。當出現此情況時，可以同校準機構溝通，采用準確度更高的計量標準、改善測量環境、增加測量次數和改善測量方法等措施，降低示值誤差評定的測量不確定度Urel后再進行確認。上述實例介紹了雙側對稱允許誤差限的被校測量儀器校準結果確認，對于不對稱、單側允許誤差限及同一測量儀器不同參數，仍可按照上述原則進行確認。

三、校準機構及校準證書評價記錄

通過對校準證書全面確認，要對校準機構的資質、技術能力進一步評價。評價校準機構出具的證書合法性(具備資質的機構)、可靠性(有技術能力)、完整性(規范的要求)，對承諾的校準時限、收費標準及證書出具前后同校準人員的溝通等方面綜合評價，形成對校準機構能力評價記錄，放入供應商檔案，作為下次校準需求的依據。校準證書確認結果有效性記錄經技術負責人確認，相關人員簽字確認，被校測量儀器貼上