1、.：.；【目錄】內容摘要第1頁關鍵詞第1頁一、 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同詐騙罪的概念和構成特征第2頁1、客體特征第2頁2、客觀特征第2頁3、主體特征第3頁4、客觀特征第3頁二、合同詐騙罪的司法認定第4頁一合同詐騙罪非法占有目的的認定第4頁1、行為人在簽署合同時有無履約才干第4頁2、行為人在簽署和履行合同過程中有無詐騙行為第5頁3、行為人在簽署合同后有無履行合同的實踐行為第5頁4、行為人對獲得財物的處置情況第6頁5、行為人在違約后有無承當責任的表現第6頁6、行為人未履行合同的緣由第6頁二一罪與數罪的認定第7頁1、牽連犯問題

2、第7頁2、法條竟合問題第7頁三關于延續詐騙行為同時涉及數種詐騙罪名的認定第8頁四合同詐騙罪中共同犯罪形狀的認定第9頁參考文獻第10頁內容摘要合同是當事人之間為實現一定目的,明確相互權益義務的協議。合同是商品交換關系在 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律上的表現方式, HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 合同法律制度那么集中表達和反映了商品 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml 經濟關系開展的內在要求和普通規那么，為商品交換提

3、供了根本的行為方式。因此，在實行 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/125_1.shtml HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社會主義 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml 市場經濟的條件下，合同法律制度是維護社會經濟次序的根本保證。但一些不法之徙無視國家的法律，利用各種經濟合同進展詐騙，表現出極大的欺騙性、貪婪性和危害性，對此，最高人 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法院、最高人民

4、HYPERLINK lunwentianxia/class_free/110_1.shtml 檢察院曾在中對利用合同進展詐騙的刑事責任問題作了司法解釋。但是未能反映利用合同的詐騙犯罪的全貌和特征。由于合同詐騙犯罪，不僅進犯了公民財物一切權，還破壞了社會經濟次序。因此，在新 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/112_1.shtml 刑法中增立了合同詐騙罪。合同詐騙罪是從普通詐騙罪中分裂出來的新型經濟犯罪，它在保管了普通詐騙罪的一些共性特征外，又表現出本身特有的個性，這種個性主要表達在其犯罪構成的特殊性。鑒于本罪認定過程的復雜性，本文對司法實際中應留意的幾個問題

5、非法占有目的的認定問題、罪數問題、共犯問題作了分析，以期有助于司法實際中準確把握此罪的認定關鍵詞合同詐騙 犯罪構成特征 非法占有目的 罪數 共犯合同詐騙罪是一種以合同為掩護、手段隱蔽、情況復雜的詐騙犯罪。在一切的詐騙犯罪案件中，合同詐騙案件占有相當高的比例，已成為目前刑事司法實際中的熱點、難點。本文將綜合我國合同法與刑 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法學根本原理對此作系統論述和討論，以期有助于司法實際中準確把握本罪的認定。一、合同詐騙罪的概念和構成特征根據刑法第二百二十四條的規定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽署、履行合同過程

6、中，采取虛擬現實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物數額較大的行為。本罪具有如下特征：1、客體特征本罪進犯的客體是國家對合同的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/6_1.shtml 管理制度、老實信譽的市場經濟次序和合同當事人的財富一切權。我國合同法是民法的重要組成部分，是市場經濟的根本法律，它對于防備合同欺詐，維護公平、自在、平安、競爭的社會主義市場經濟次序，有著非常重要的作用。而合同詐騙罪使合同成為進犯他方當事人財物的不法手段，嚴重擾亂了社會主義市場買賣次序和競爭次序。故刑法單設此罪以維護我國市場經濟安康有序開展。合同詐騙罪的犯罪對象是公私財物。對

7、于合同詐騙罪的行為人而言，簽署合同的著眼點不在合同本身的履行，而在對合同標的物或定金的不法占有。合同僅僅是詐騙采用的手段方式。2、客觀特征從本質上講，合同詐騙罪屬詐騙犯罪的范疇，在客觀構成上完全適用詐騙犯罪的構成方式。即：欺詐行為被害人產生錯誤認識被害人基于錯誤認識而處分財富行為人或第三人獲得財富被害人的財富損失。本罪客觀方面表現為行為人在簽署或履行合同過程中，虛擬現實，隱瞞真相，騙取對方當事人數額較大的財物的行為。這里的虛擬現實指行為人捏造不存在的現實，騙取被害人信任，其表現方式主要為：冒充訂立合同必需的身份；盜竊、騙取、偽造、變造簽署合同所必需的法律文件、文書、制造“合法身份、“履行才干的

8、假相；虛擬不存在的根身手實；虛擬不存在的合同標的，等等。隱瞞現實真相是指行為人對被害人掩蓋客觀存在的根身手實。其表現方式主要是：隱瞞本人實踐上不能夠履行合同的現實，隱瞞本人不履行合同的犯罪意圖；隱瞞合同中本人有義務告知對方的其他現實。3、主體特征本罪的犯罪主體包括自然人和單位。司法實際中應留意區分合同詐騙罪的犯罪主體是自然人還是單位。例如以下幾種情形就是名為單位實為個人實施的合同詐騙罪：1個人為進展違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施合同詐騙的，或者公司、企業、事業單位設立后，以實施合同詐騙犯罪為主要活動的，應認定為個人犯罪。見最高人民法院1999年6月18日。2國有或者集體企業租賃給

9、個人運營的企業。承租人利用企業名義詐騙的，應認定為個人詐騙。3國營或者集體企業為個人提供營業執照，名為集體實為個人的企業，企業人員以企業名義進展合同詐騙，應以個人詐騙論。4沒有資金、場地、從業人員等有名無實的皮包公司，對它們利用合同詐騙的，應以個人詐騙論5由被掛靠企業提供營業執照，而由掛靠人員自籌資金、自主運營、自擔風險的掛靠企業，掛靠人員實施合同詐騙罪應認定為個人詐騙。因此能否以單位名義簽署、履行合同，不應成為區分個人合同詐騙與單位合同詐騙的標志。實際中，該當留意從單位犯罪的犯罪意志的整體性和利益歸屬的團體性兩點把握終究是個人合同詐騙罪還是單位合同詐騙罪。而且，這兩點之中，利益歸屬的團體性該

10、當優先考量。對那些以單位名義實施的而實踐犯罪謀取的利益歸屬直接責任人員的合同詐騙犯罪一概應以個人犯罪論處。4、客觀特征合同詐騙罪客觀方面表現為直接故意，且具有非法占有他人財物的目的。刑法實際以為，“犯罪目的是指犯罪人希望經過實施行為實現某種危害結果的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/144_1.shtml 心思態度。犯罪目的僅存于直接故意中。因此合同詐騙罪這種目的型犯罪只能存在直接故意的方式。司法實際中有觀念以為合同詐騙罪客觀方面能夠存在間接故意，如行為人簽署合同時對履約才干尚無把握，寄希望于未來的時運，合同簽署后，先行占有對方定金或預付款，而后對履約抱聽

11、之任之、漠不關懷的態度。筆者以為，在這種情況下僅闡明行為人不情愿積極履行合同，不能闡明行為人有騙取對方財物的目的，此時只能引出兩種民事法律后果：一是欺詐合同無效，二是行為人賠償對方當事人的損失。在這種情況下間接故意只能構成民事欺詐，只需當行為人無正當理由拒不返還定金或貨款時，才干構成刑事詐騙。而這種拒不返還定金或貨款的心思態度，只能是直接故意。二、合同詐騙罪的司法認定一 合同詐騙罪非法占有目的的認定合同詐騙罪是目的犯，以“非法占有為目的。這是立法對合同詐騙罪的抉擇。有學者以為，凡是運用 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/112_1.shtml 刑法所規定的欺

12、詐手段的，原那么上均應認定為具有非法占有目的。當然刑法規定的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同詐騙罪的幾種客觀行為與“非法占有目的這一客觀要素密不可分。但某種含有欺詐要素的行為能否是合同詐騙罪構成中的客觀行為，歸根究竟還是取決于有無非法占有目的。因此在判別一行為能否構成合同詐騙罪時，除看行為人能否符合刑法第224條所規定的行為類型外，還必需看行為人能否以非法占有為目的。由此可見，非法占有目的的有無是認定合同詐騙罪的關鍵。而司法實際中 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/110_1.shtml 偵

13、查機關面臨的最大難題是如何查證和認定行為人“非法占有的客觀故意，許多詐騙案件由于受偵查技術及偵查人員才干的局限，難以查證行為人的客觀目的而無法清查其刑事責任。那么，司法實際中如何認定合同詐騙罪行為人客觀上的非法占有目的呢？筆者以為，在處置詳細案件時，該當根據其能否是刑法所規定的詳細行為，并綜合思索事前、事中、事后的各種主客觀要素進展整體判別，作出司法推定。司法實際中“司法推定作為一種以忽略個別能夠與結論相反為代價或根底的思想程式和證罪方法被廣泛認可和運用。根據司法實際閱歷，在司法推定時，應全面及時掌握：1、行為人在簽署合同時有無履約才干行為人的履約才干可分為完全履約才干、部分履約才干和無履約才

14、干三種情形，應分別不同情況加以認定：1有完全履約才干，但行為人自始至終無任何履約行為，而以欺騙手段讓對方當事人一方履行合同，占有對方財物，應認定為合同詐騙罪；2有完全履約才干，但行為人只履行一部分，假設其不完全履行的目的旨在毀約或防止本身損失或由不可防止之客觀緣由呵斥，應認定為民事欺詐行為；假設其部分履行意在誘使相對人繼續履行，從而占有對方財物，應認定為合同詐騙罪；3有部分履約才干，但行為人自始至終無任何履約行為，而以欺騙手段讓對方當事人一方履行合同，占有對方財物，應認定為合同詐騙罪；4有部分履約才干，同時亦有積極的履約行為，即使最后合同未能完全履行或完全未履行，應認定為民事欺詐行為；但是，假

15、設行為人的履約行為本意不在承當合同義務而在于誘使相對人繼續履行合同，從而占有對方財物，應認定為合同詐騙罪；5簽署合同時無履約才干，之后仍無此種才干，而依然蒙蔽對方，占有對方財物的，應認定為合同詐騙罪；6簽署合同時無履約才干，但事后經過各種努力，具備了履約才干，并且有積極的履約行為，那么無論合同最后能否得以完全履行，均只構成民事欺詐。2、行為人在簽署和履行合同過程中有無詐騙行為詐騙行為絕大多數是作為，而不能夠是單純的不作為。其主要表現為行為人虛擬現實或隱瞞真相。從司法實際中看行為人在簽署和履行合同過程中沒有欺詐行為，即使合同未能履行，也不能定合同詐騙罪。沒有詐騙行為，不能定合同詐騙罪，但是有詐騙

16、行為也不一定構成合同詐騙罪。要正確認定合同詐騙罪還須結合其他客觀要素作詳細分析。普通說來，在簽署和履行合同過程中，行為人在現實上虛擬了某些成分，但是并未影響合同的履行，或者雖然合同未能完全履行，但是本人情愿承當違約責任，足以闡明行為人無非法騙取他人財物的目的，故不能以合同詐騙罪論處。3、行為人在簽署合同后有無履行合同的實踐行為履行行為的有無最能客觀地反映行為人履行合同規定的民事義務的誠意，也是認定行為人能否存在“騙取錢財目的的重要客觀根據。普通說來，凡是有履行合同誠意的，在簽署合同后，總會積極發明條件去履行合同。即使不能履行，也會承當違約責任。而以非法占有為目的利用合同進展詐騙的人，在合同簽署

17、以后，根本沒有去履行合同或者是虛偽地履行合同。對于這種情形，不論其有無履行合同的實踐才干，均應以合同詐騙罪論處。實踐存在的履行行為，必需是真實的履行合同義務的行動，而不是虛偽的行為。履行行為能否真實，該當結合履約才干的不同情形來判別，這里應該留意以下兩種情況下對行為性質的認定：1行為人在簽署合同后采取積極履約的行為，在尚未履行終了時，行為人產生了非法占有對方財物的意圖，將對方財物占為己有。此種情況下，行為人的部分履行行為雖然是積極的、真實的，但由于其非法占有的犯意產生在履行合同的過程中，其先前的積極履行行為已不能對抗其后來行為的刑事違法性，應構成合同詐騙罪。2行為人在獲得相對人財物后，不履行合

18、同，迫于對方追討，又與他人簽署合同騙取財物，用以充抵前一合同的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/72_1.shtml 債務。這種連環詐騙在司法實際中被籠統地稱為“拆東墻補西墻。這種行為本質上是行為人被迫采取的事后補救措施，不是一種真實的履行行為，應認定為合同詐騙罪。 4、行為人對獲得財物的處置情況假設當事人沒有履行義務或者只履行一部分合同，那么當事人對其占有的他人財物的處置情況，很大程度上反映了其當時的客觀 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/144_1.shtml 心思態度，不同的心思態度，對合同標的處置也必然有所不同。

19、所以可以從行為人對他人財物的處置情況認定其客觀上能否有“非法占有的目的：1假設行為人將獲得的財物全部或大部分用以揮霍，或者從事非法活動、歸還他人債務、攜款逃匿、隱匿財物且拒不返還等，應認定為行為人有“非法占有之故意，其行為構成合同詐騙罪。2假設行為人將獲得的財物全部或者大部分用于合同的履行，即使客觀上未能完全履行合同之全部義務，普通不以合同詐騙罪論。3假設行為人將獲得的財物沒有用于履行合同，而是用于其他合法的運營活動，只需在合同有效期限內將對方財物予以返還，應視為民事欺詐；當其沒有履約行為時，應認定為合同詐騙罪。5、行為人在違約后有無承當責任的表現普通情況下，具有履行合同誠意的行為人，發現本人

20、違約或者對方提出違約時，雖然從本身利益出發，能夠提出分辯以減輕責任。但卻不會逃避承當責任。當無可辯駁本人違約時，會有承當責任的表現。而利用合同進展詐騙的人在糾紛發生后，大多采用潛逃等方式進展逃避，使對方無法挽回本人的損失。但是，必需留意的是，對那些不得已外出躲債，或者在雙方談判時百般分辯否認違約的，不能一概認定為合同詐騙，應該結合其他客觀要素作詳細分析。6、行為人未履行合同的緣由影響合同未履行的緣由包括主客觀兩種情況。行為人在履行合同過程中享用了權益，而不情愿承當義務，闡明合同未履行是由于行為人客觀上呵斥的，從而闡明行為人具有“非法占有的目的，應以合同詐騙罪論處。但是，假設合同當事人享用了權益

21、，本人盡了最大努力去承當義務，只是由于客觀上發生了使行為人無法預料的情況，導致合同無法得到全面履行，這種情況下，行為人不具有“非法占有的目的，應以合同糾紛處置。二 一罪與數罪的認定認定合同詐騙罪的罪數形狀應留意以下幾個問題：1、牽連犯問題從實際上講合同詐騙罪屬于純粹的欺詐犯罪，行為人實施合同詐騙罪必然要實行欺詐手段，而這種手段行為又能夠冒犯其他罪名，從而構成刑法實際上的牽連犯。比如行為人為虛擬單位或冒用他人名義以及偽造作廢的票據或者其他虛偽的產權證明作擔保，而偽造各種公文、證件、印章以及 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/5_1.shtml 金融票證、國家有

22、價 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/5_1.shtml 證券、股票、債券等就冒犯了偽造公文、證件印章罪以及偽造金融票證、國家有價證券、股票、公司企業債券罪。對此，我國刑法實際和司法實際都主張按“從一重罪處斷的原那么處置。2、法條競合問題合同詐騙罪作為特殊詐騙犯罪在詐騙方法和對象上有其特定性，雖然和我國刑法第266規定的普通詐騙罪一樣都進犯了公私財富的一切權，但主要是破壞了國家對合同的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/6_1.shtml 管理制度、老實信譽的 HYPERLINK lunwentianxia/class_f

23、ree/79_1.shtml 市場 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml 經濟次序。普通詐騙罪與 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同詐騙罪在犯罪構成上是普通與特殊的關系。即兩罪構成了法條競合。在此情況下，適用 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律的原那么是特殊法優于普通法。這是 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/112_1.shtml 刑法實際和司法實際的共識。但是當行為人的一個行為同

24、時符合合同詐騙罪和 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/5_1.shtml 金融詐騙犯罪時，這種情況屬于法條競合還是想象競合在實際界存在爭議。一種觀念以為這種情形屬于法條競合。另一種觀念以為，合同詐騙罪與金融詐騙犯罪之間在構成要件上并無必然的競合，這種情況屬于想象競合犯形狀。筆者贊同前者的觀念。所謂法條競合通俗地講就是一個犯罪行為同時冒犯了兩個分那么性條款，其中某一法條的全部內容包含于另一法條的內容之中，即兩個法條發生重合，或兩個法條的部分內容一樣，即有所交叉的情形。就金融詐騙犯罪而言，其中許多犯罪需求以合同的方式表達，行為的實施也發生在合同的簽署、履行過程中

25、，因此在犯罪構成上與合同詐騙構成法條競合，且包括包容競合如合同詐騙罪的內容包容 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/70_1.shtml 保險詐騙罪的規定，兩者存在普通法與特殊法的關系，對此應適用特別法，以保險詐騙罪定性。與交叉競合如合同詐騙罪的規定與票據詐騙罪的規定之間存在交叉關系，這種情況下應擇一重罪適用法條。三 關于延續詐騙行為同時涉及數種詐騙罪名的認定。所謂“延續詐騙行為同時涉及數種詐騙罪名是指行為人先后實施了數個獨立的詐騙行為，其行為方法分別符合合同詐騙罪與其他詐騙犯罪的構成要件的情況。對于該種情形如何定罪處分在實際界和司法界存在爭議：一種觀念以為應

26、該按照牽連犯的處分原那么擇一重罪處置；第二種觀念以為應該按照行為人的主行為定性；第三種觀念以為應該按照延續犯的處分原那么，從一重罪處分；第四種觀念以為“延續詐騙行為同時涉及數種詐騙罪名屬于犯罪方法各異、冒犯罪名不同、相互獨立的延續詐騙犯罪，應實行數罪并罰。筆者贊同最后一種觀念。第一種觀念顯然是錯誤的，對于先后實施、相互獨立的數個詐騙行為之間不具有牽連關系，即不具有手段與目的、緣由與結果的內在聯絡；而且按照此觀念，當行為人冒犯的幾種詐騙犯罪之中有兩種以上刑罰輕重相當時，便無法選擇罪名，并且即使在刑罰輕重有別的情況下擇一重罪處置，那么行為人冒犯了其他詐騙的犯罪數額能否應計入該重罪的犯罪數額存在疑惑

27、。按照第二種觀念當幾種詐騙行為在整個犯罪活動中難分主次時，定性那么無從下手；即使有主次之分犯罪數額的歸屬亦如第一種觀念那樣無法認定。而第三種觀念中所謂的延續犯是指行為人基于數個同一的犯罪故意延續多次實施數個性質一樣、冒犯同一罪名的犯罪形狀。即使如有的學者以為“假設數次犯罪行為冒犯詳細稱號雖然不同，但實踐性質一樣的，各罪亦可視為同種性質，成立延續犯形狀。也不應按照傳統延續犯的處分原那么進展處斷。由于實際上歷來主張延續犯是本質的數罪而處斷的一罪，只思索到了延續行為所冒犯罪名完全一樣的情況，而沒有把數次犯罪行為冒犯詳細稱號不同但實踐性質一樣的延續犯納入研討范圍。因此第三種觀念也是不正確、不可行的。在

28、司法實際中只需對“延續詐騙行為同時涉及數種詐騙罪名實行數罪并罰才干定性準確、罰當其罪。與“延續詐騙行為同時涉及數種詐騙罪名相關的問題是在延續詐騙行為中，當各種特殊詐騙行為包括利用合同詐騙在內及普通詐騙行為，分別按照各種特殊詐騙犯罪和普通詐騙犯罪的構成要件不構成犯罪未到達起刑規范，而其詐騙總數額按照任何一種詐騙犯罪的定罪規范都可構成犯罪；或有的詐騙行為數額上到達定罪規范可以認定為普通詐騙罪或各種特殊詐騙犯罪，而其中有幾種行為不構成其詐騙方法對應的特殊詐騙犯罪時，普通該當堅持以下原那么：1各種詐騙方法的詐騙行為，首先分別以其對應的詐騙犯罪的起刑規范為基準，調查能否構成該對應的詐騙犯罪包括普通詐騙犯罪和各種特殊詐騙犯罪；2其次，凡按照任何特殊詐騙犯罪的構成要件不構成犯罪的，不得對行為人的各種特殊詐騙行為分別根據行為特