1、酒樓中央空調改造方案目錄 HYPERLINK l _Toc29407_WPSOffice_Level1 一、空調原理：1 HYPERLINK l _Toc14601_WPSOffice_Level1 二、方案的選擇：1 HYPERLINK l _Toc30448_WPSOffice_Level1 三、方案的特色性：1 HYPERLINK l _Toc8977_WPSOffice_Level1 四、經濟性分析2 HYPERLINK l _Toc7005_WPSOffice_Level1 五、熱回收設備與運行費用對比：3 HYPERLINK l _Toc29149_WPSOffice_Level1

2、 六、 方案改造對比表:3 一、空調原理：空調的原理是靠消耗一定的高位能，通過逆卡諾循環，把房間內的冷、熱量轉移到環境中去。這樣，在空調制冷時就要把大量的熱量排到周圍的環境中，一是造成城市的熱島效應；二是造成熱能的白白浪費。在如今能源緊張、匱乏的年代，節能、環保以成為持續發展的主題，空調作為建筑的主要能耗之一，怎么從空調上節約能源是迫切需要面對的問題。單單從提高能效比方面考慮節能，目前還受到一定的局限性和實用性的制約。另外，在熱水設備市場上正缺少一種：即安全、節能、環保又可全天侯使用的熱水生產設備。“Hiseer”經過十幾年的不懈努力，綜合空調和熱水設備各方面的完善要求，開發出符合時代需要的“

3、熱回收空調”正好滿足了空調、熱水設備的這種迫切需求。“熱回收空調”具有中央空調和熱水設備無法比擬的安全性、節能性和多用性。和普通空調相比具有生產熱水這一獨特的功能：一方面提高了空調的能效比；另一方面產出了不消耗能源的生活熱水，可謂一舉兩得。二、方案的選擇：根據甲方提供資料，原采用美國開利螺桿式冷水機組，型號：23*L290名義制冷量：1021KW，現改造本司（廣州哈思空調有限公司）風冷模塊熱回收空調機組方案，未端使用原風機盤管不變，熱回收空調冷凍水接原入風機盤的主管，熱回收熱水接原鍋爐主管。選用風冷模塊中央空調機組共16臺（其中6臺帶熱回收）作為整座酒樓的中央空調及中央熱水供應。名義制冷量：1

4、053KW；制熱量：1368KW；單臺產水率：2480L/h。運行方式為：夏季機組制冷運行，熱回收機組在制冷的同時為桑拿及客房提供免費的熱水供應；過渡季節及冬季機組制熱，為滿足中央熱水及房間供暖的需求，帶熱回收機組專為酒店提供應中央熱水。三、方案的特色性：（一）、采用熱回收風冷模塊機組可省掉鍋爐設備的投入，即省掉設備的投資又節省了鍋爐房的建筑面積；（二）、在夏季可節約全部的衛生熱水的加熱費用，即使是在冬季運行費用也只是鍋爐的1/3，每年可為用戶節省非常可觀的鍋爐運行費用；（三）、機組可安裝在屋面、平臺、地面等，不用占據建筑面積，可為用戶節省可觀的建筑面積；（四）、可根據工程進度和投入使用的時間

5、不同分期投入主機的安裝容量，有利于工程資金的合理使用，避免閑置空調設備占據大量資金；（五）、沒有冷卻水系統，省掉了冷卻塔、水泵和冷卻水管路系統的投資和安裝工作，節約了此項的費用，在平時運行時節約了大量的冷卻水耗；（六）、自動化程度高，負荷調節范圍寬廣，在不同季節和負荷下更能符合調節上的要求，具有螺桿機組無法比擬的負荷試用性，具有非常明顯的節能性。特別是在夜間、過度季節，低負荷時更明顯；（七）、單機振動和噪音小，對建筑的影響小，如設計、安裝處理的好對建筑的使用不會造成任何影響；（八）、單機維護、維修時，對空調的使用不會造成任何影響，螺桿機單機維護、維修時對空調使用會有很大影響；（九）、機組啟動對

6、電網沖擊小，不會向螺桿機那樣單機啟動電流非常大，對電網沖擊很大，要求配電配置富裕量大；（十）、須投入大量的運行、維修人員，節約運行費用；（十一）、不會向螺桿機那樣，經常發生軸密封泄露現象，維修費用大、維修困難；（十二）、年運行維護費用低，只是螺桿機組的一半左右。四、經濟性分析1、設備情況制冷量：1053kw(以16臺LSQ81R2模塊組合)采暖量:：1368kw單臺產熱水量：2.48/h制冷總耗功：378.3kw采暖總耗功：465.6kw供熱水總耗功：116.4kw冷凍水泵：76kw熱水泵：30kw未端：11.5kw2、運行費用夏季制冷中央熱水：個月（90天計）(378.3+11.5+7630

7、)kw900h0.522元/kwh=23.3萬元冬季采暖中央熱水：個月（120天計）(465.6+11.5+7630)kw2160h0.522元/kwh=65.7萬元過渡季節中央熱水：(155天計)(116.4+30)kw1550h0.522元/kwh=11.8萬元總運行費用中央空調制冷中央空調采暖中央熱水系統(23.3+65.7+11.8)萬元100.8萬元備注：1、電價按0.522元/千瓦時計算。2、根據當地制冷按900小時，采暖按2160小時過渡季節155小時計算。五、熱回收設備與運行費用對比：方案改造對比表:結論： 通過幾種方案對比得出，方案是徹底解決運行費高等問題：、采用哈思中央空調年運行費用要比原系統省109.9萬元、改造費高些，但真正問題解決徹底，一年即內收回改造設備費用、省專人管理費，所代替原設備可做二手處理換回改造部分改造費、改造后產品即節能又環保，壽命15左右。方案：改造費不高，但沒有解決真正費用高的存