1、最全面詳細的供暖方案綜合比較 2014-1-23 15:32 閱讀(867)贊(42)評論(7)轉載(115)分享(99)復制地址收藏夾按鈕收藏更多上一篇 | 下一篇：風機盤管設計、選.方案一(熱電聯產)方案二(區域鍋爐房供暖) 方案三(分戶式燃氣爐供暖) 方案四(熱泵供暖) 方案五(電采暖) 方案六(低溫地板輻射供暖) 各方案的初投資比較 方案一方案二方案三方案四方案五方案六室外投資（元/）52.2912000052.29室內投資（元/）2828988010770總 計（元/）80.29148988010770折算為年(元/a)1.122.061.361.111.491.70注1、熱電聯產、

2、集中鍋爐房及戶式燃氣爐供暖方式中均采用相同型號的散熱器; 2、低溫熱水地板輻射供暖方式中地面采用復合木地板;3、假定對比方案的收益率均按i=12%計算，壽命期按20年估算(因為各方案的設備和管線的投資比例不同，若采用加權平均計算壽命期，則結果不同，為了統一比較基準，本文各對比方案均采用20年為計算壽命期)。其年值的計算方法如下： 各方案的年運行費用比較 單位：元/a 方案一方案二方案三方案四方案五方案六燃料費4.85.222.40.00.04.8水 費0.00.00.00.00.00.1電 費0.430.360.1720.5522.760.88材料費0.00.00.00.00.00.0折舊費5

3、.857.104.703.845.145.87大修費2.013.702.452.002.683.06工資及福利費3.413.410.000.000.003.41年運行費16.5019.7729.7226.3930.5818.03注:其中單位采暖面積的水費和材料費數額很小可以忽略(計算過程見附錄一)。運行過程中還有維修費等費用占比重較少暫不考慮。 年計算費用比較 方案一方案二方案三方案四方案五方案六初投資折算值(元/a)1.122.061.361.111.491.70年運行費用(元/a)16.5019.7729.7226.3930.5818.03費用年值(ACi)(元/a)17.6221.833

4、1.0827.5032.0719.73初投資占費用年值比%6.369.444.384.044.658.62運行費占費用年值比%93.6490.5695.6295.9695.3591.38注：本室內部分投資的計算，均按照雙立管水平串聯系統、“分戶計量、分室調節”的造價取值。 各方案經濟優度的計算結果排序方案名稱 總費用年值(ACi)1/ ACi費用評分1方案一(熱電聯產)17.620.05680.5682方案六(低溫地板輻射供暖)19.730.05070.5073方案二(區域鍋爐房供暖)21.830.04580.4584方案四(熱泵供暖) 27.500.03640.3645方案三(分戶式燃氣爐供

5、暖)31.080.03220.3226方案五(電采暖) 32.070.03120.312通過分析各方案的費用年值，可以得到在連續供暖情況下，熱電聯產供暖方式為最佳方案，之后依次為:低溫地板輻射供暖、區域鍋爐房、熱泵供暖(能源轉換效率高)、分戶式燃氣爐供暖、電熱膜供暖。可以看出，雖然傳統的集中供暖方式存在很多不利因素，但是從技術經濟角度而言，其它所有熱源形式的供暖系統都與之相差甚遠。因此，當我們在很好解決熱電聯產和區域鍋爐房中的節能、環保等問題以后，該熱源形式具有巨大市場潛力。 各種供暖方式的環境效益評價人類呼吸含有CO的空氣后，會引起CO中毒，嚴重時將危及生命，呼吸含有NOX的空氣會引起比CO

6、更嚴重的中毒現象，而且NOx還有致癌作用對細胞分裂和遺傳信息的傳遞有不良影響。NOx經紫外線照射，與碳氫化合物作用生成光化學煙霧，將構成對環境的嚴重污染，引發人的多種疾病。 我國工業企業設計衛生標準TJ36-79和大氣環境質量標準均對居住區環境中污染物濃度做出了嚴格規定。空氣質量標準中煙塵指標是0.15mg/m3,SO2是0.15mg/m3, NOx是0.10mg/m3，CO是4.0mg/m3。 各種燃料燃燒時所產生的污染物是不相同的，這與燃料所含的化學成份、燃燒機理和燃燒環境等多種因素有關，經過對有關資料的查閱，列出了各種燃料在充分燃燒時所產生的各種污染物的排放量，具體數據見下表各種燃料燃燒

7、時產生的污染物 單位：KG污染物煤(t)天然氣（10Nm3）煤（106kJ）天然氣（106kJ）NOx96.36.03 2.81SO217S1.011.47S0.046煙塵8A(1- )2.45.11A(1- )0.105注:s-含硫量，以%計; A-灰份，以%計; -燃燒效率，以%計。從上表中可知:在發熱量相同的情況下，煤燃燒產生的NOx, SO2和煙塵等污染物遠遠高于燃氣。進入采暖期，燃煤量比非采暖期增加12倍，空氣呈現典型的煤煙型污染的特征，SO2濃度至標準的3倍左右，采暖期總懸浮顆粒三分之二來源于煙塵。這說明燃煤的污染是惡化城市環境的重要原因。燃料不同對環境破壞的程度不同，不同場合、不

8、同設備使用相同燃料產生的污物的數量是不同的，參考了相關文獻列出了不同設備燃燒天然氣和煤炭排放的污染物量見下表。不同設備燃燒天然氣和煤炭排放的污染物量 單位：kg 天然氣燃燒煤炭燃燒熱電聯產(電廠)戶式燃氣爐熱點聯產(電廠)區域集中鍋爐房煙塵802408024039SOx9.69.66060CO2723200.2322.7CO28454559511371246.281765.57NOx1200630009.083.62 各種供暖方式污染物排放量 單位:kg項目方案一方案二方案三方案四方案五方案六燃料耗量0.024 (t/(a)0.026（t/(a)0.014 (m/(a)0.036 (t/(a)

9、0.106 (t/(a)0.024 (t/(a)煙塵0.01230.2343.3610-3 0.1060.3180.0123SO22.4910-30.2501.410-30.216 0.6362.4910-3CO5.5210-30.5904.4810-48.2810-30.0245.5210-3CO229.91145.90513.31644.866132.10629.911NOx0.2160.0948.8210-30.3270.962 0.216根據各方案影響大氣環境因素的特性以及模糊隸屬度和各影響因素所占的權重值對各供暖模式的環境效益做出評價。經過大量調研和對文獻的查閱，以各種污染物質對人體

10、健康危害程度為依據，對各方案影響環境的污染物給予評價。本文認為環境影響評價中SO2為最重要因素，其后依次為煙塵，CO，噪聲，CO2，和NOx。 各方案影響環境因素的評價結果 方案一方案二方案三方案四方案五方案六SO2好中等好中等差好煙塵好一般好中等差好CO好一般好好中等好噪聲很好很好差一般好好CO2好差好一般一般好NOx中等中等好一般差中等很好=0.9 好=0.8 中等=0.7 一般=0.6 差=0.5 各方案的環境效益因素的評價排序供暖方案環境效益評分1方案三(分戶式燃氣爐供暖)0.67532方案一(熱電聯產)0.66323方案六(低溫地板輻射供暖)0.6441 4方案四(熱泵供暖) 0.5

11、819 5方案二(區域鍋爐房供暖)0.52666方案五(電熱膜供暖) 0.4704 分戶式燃氣爐供暖和熱電聯產供暖環境效益最好，低溫地板輻射供暖的環境效益優于熱泵供暖，區域燃煤鍋爐房供暖和電熱膜供暖方式的環境效益最差。 熱電聯產熱電聯產將燃料高位熱能用于發電，低位的熱能用于供熱，鍋爐的熱效率較高，因此，熱電聯產的節能效果是巨大的。另外，熱電聯產相對于分散小鍋爐供暖在降低污染、保護環境方面效果顯著。目前，熱電聯產在世界各國得到廣泛應用，它既發電又發熱，充分利用各級熱能，且投資規模適中、收益好、技術成熟。由于熱電聯產具有以上的優點，在中國城鎮供熱技術進步發展“十五”規劃和2010年設想一文中，確立

12、了其供熱行業的主導地位。因此，當前無論考慮經濟效益還是社會效益，熱電聯產是最合適的集中供熱方式，它是解決城市供熱、供冷需求的有效途徑。區域燃煤鍋爐 區域燃煤鍋爐房與熱電聯產相比具有根據進行區域內部的溫度調控的優點，但是鍋爐房占用空間較大，產生大量的廢氣、廢水、煙塵等，運行有噪音，污染嚴重。本文通過對部分參考文獻的整理歸納得出結論:不提倡區域燃煤鍋爐房供暖方式。分戶式燃氣爐分戶式燃氣爐供暖系統是一家一戶自成系統，同時滿足了采暖和熱水供應的要求。分戶燃氣爐采暖具有調節靈活，獨立使用，采暖溫度和采暖時間自行控制，用氣量可準確計量等特點，有效解決熱費收繳問題。但是分戶式燃氣爐在供暖燃燒效率、群聚性的大

13、氣污染、安全性和經濟性等方面都有待進一步提高。熱泵熱泵通過輸入少量的高位能源(如電能)，實現低位熱能向高位熱能的轉移。污染小，不直接耗用煤、石油等一次能源，改變了傳統的熱源觀念，順應世界能源發展潮流。但是投資成本較大，電能消耗較大。作為一種環保節能的空調方式，需要進行更為深入的研究，進一步解決關鍵性技術問題。目前在國內地源熱泵機組的設計、安裝、運行、維護等各個方面還沒有成型的行業標準和規范，對其推廣應用不利。電熱膜供暖電熱膜供暖系統能夠很容易實現“分戶計量、分室調節”的要求，具有較高的靈活性和適應性，系統形式簡單、安裝方便;傳熱方式以輻射為主;但電熱膜采暖系統無論是從投資還是單位供熱量角度看，

14、一次能耗在所有采暖形式中是最高的，相應的運行費用也是驚人的，大量使用電能作為采暖熱源也不符合我國可持續發展的能源政策。因此，建議在其他供暖方式使用受到限制時，再考慮采用該系統。低溫地板輻射供暖低溫地板輻射供暖除能節省房間有效面積、便于房屋裝修布置等優點外，最突出的特點就是其優良的舒適性和節能性。在歐美及亞洲的日本、韓國等國家已經成為一種成熟的采暖方式，在我國也得到了應用。各方案的人體舒適度因素的評價排序供暖方案評分1方案六(低溫地板輻射供暖)0.302方案一(熱電聯產) 0.273方案二(區域鍋爐房供暖)0.274方案三(分戶式燃氣爐供暖)0.235方案四(熱泵供暖) 0.236方案五(電采暖

15、) 0.23綜合評分： 排序供暖方案總分1方案一(熱電聯產) 0.27+0.6632+0.568=1.50122方案六(低溫地板輻射供暖)0.507+0.6441+0.30=1.45113方案二(區域鍋爐房供暖)0.458+0.5266+0.27=1.25464方案三(分戶式燃氣爐供暖)0.23+0.6753+0.322=1.22735方案四(熱泵供暖) 0.23+0.5819+0.364=1.17596方案五(電采暖)0.23+0.4704+0.312=1.0124從中可以看出，熱電聯產優度最大，因此，最佳供暖方案應為熱電聯產。大力發展熱電聯產集中供熱系統，作為我國的一項基本能源政策，己被寫

16、入我國21世紀白皮書，應從各方面支持和保證，本文的評價結果與此國策相吻合。低溫地板輻射供暖舒適性很好，符合人體頭涼腳熱的最佳舒適感，其最終優度排名第二。屬于比較有發展潛力的的供暖方式，但在技術方面還有不足，普遍推廣有一定的困難。集中燃煤鍋爐房供暖系統雖然對環境污染較重，但是其經濟性高，其最終優度排名第三。結合我國的能源結構和政策，我們認為在今后相當長的一段時期內，面向城市居民主體，仍應以燃煤鍋爐房供暖系統作為重要的供暖形式，但是必須逐漸淘汰小型燃煤供暖方式。分戶獨立燃氣供暖,著我國能源結構的調整、住房改革和供暖分戶計量的推廣，在集中供熱管網難以送達的分散的住宅區和別墅區采用分戶獨立燃氣供暖方式

17、具有較大的優勢。在供暖方式上，家用小型燃氣爐可以采用散熱器采暖，也可以采用低溫熱水地板輻射采暖。燃氣爐通常設置于廚房或陽臺上，配有先進的電子點火、控制、安全保護和溫度調節等裝置。操作簡單、調節靈活，還同時滿足生活熱水的需求。家用小型燃氣爐燃燒放熱，會對社區的空氣品質造成一定程度的影響。同時存在燃氣泄漏、燃燒故障等安全性問題。所以不適用于可采用集中供熱的密集住宅區，而在分散的住宅區及別墅區有較大的發展空間。電供暖系統(包括電熱膜供暖系統和熱泵系統)其優度值具有較大的伸縮性，主要取決于電廠的發電形式。火力發電電采暖所造成的大氣污染程度，不亞于燃煤供暖系統。在實際工程中，電熱膜供暖系統乃至所有的電采暖系統，以