1、資源環(huán)境統(tǒng)計(jì)可持續(xù)發(fā)展的統(tǒng)計(jì)測(cè)度可持續(xù)發(fā)展的統(tǒng)計(jì)測(cè)度第一節(jié) 可持續(xù)發(fā)展及其統(tǒng)計(jì)測(cè)度第二節(jié) 可持續(xù)發(fā)展的綜合統(tǒng)計(jì)測(cè)度第三節(jié) 可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系第四節(jié) 對(duì)可持續(xù)發(fā)展測(cè)度的評(píng)述第一節(jié)可持續(xù)發(fā)展及其統(tǒng)計(jì)測(cè)度一、可持續(xù)發(fā)展的涵義二、可持續(xù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度的目標(biāo)與功能三、可持續(xù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度的不同方法一、可持續(xù)發(fā)展的涵義1. 可持續(xù)發(fā)展概念的由來(lái)2. 可持續(xù)發(fā)展概念解析3. 可持續(xù)發(fā)展的多維視角4. 可持續(xù)發(fā)展的兩重關(guān)系1. 可持續(xù)發(fā)展概念的由來(lái)可持續(xù)發(fā)展的思想源于20世紀(jì)中期在世界范圍內(nèi)蓬勃興起的環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)。可持續(xù)發(fā)展歷史上的三個(gè)里程碑1972年聯(lián)合國(guó)人類(lèi)環(huán)境會(huì)議1987年我們共同的未來(lái)報(bào)告1992年聯(lián)合

2、國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)2. 可持續(xù)發(fā)展概念解析”可持續(xù)發(fā)展”Sustainable Development“發(fā)展” 涵義的演進(jìn)工業(yè)革命1950年代，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；二戰(zhàn)后近20年中，“發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)社會(huì)變革”；1972年之后，加入資源環(huán)境因素的限制；1980年代后期以來(lái)，“可持續(xù)的”發(fā)展。“可持續(xù)”的涵義“可持續(xù)”一詞源于生態(tài)學(xué)，最初應(yīng)用于漁業(yè)和林業(yè)等可再生資源的管理，當(dāng)魚(yú)類(lèi)捕撈量低于其自然增長(zhǎng)量時(shí)，就是生態(tài)學(xué)意義上的可持續(xù)管理。將此意推廣至對(duì)多種資源的考慮，可以認(rèn)為，“可持續(xù)性的最基本的、必不可少的情況是保持自然資源總量存量不變或比現(xiàn)有水平更高”。“可持續(xù)”的不同解釋不同的目標(biāo)下形成了“可持續(xù)”的不同

3、解釋 可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)解釋?zhuān)?“在維持動(dòng)態(tài)服務(wù)和自然質(zhì)量的約束條件下，它是經(jīng)濟(jì)發(fā)展凈收益的最大化” 可持續(xù)的社會(huì)解釋?zhuān)?“在生存不超過(guò)維持生態(tài)系統(tǒng)容納能力的情況下，提高人類(lèi)的生活質(zhì)量” 可持續(xù)的文化解釋?zhuān)氨３稚鐣?huì)和文化體系的穩(wěn)定，包括減少它們之間的毀滅性碰撞” “可持續(xù)發(fā)展”的首次提出1980年國(guó)際自然保護(hù)同盟（IUCN）發(fā)布的世界自然保護(hù)大綱（The World Conservation Strategy，簡(jiǎn)稱(chēng)WCS）是全球第一個(gè)使用可持續(xù)發(fā)展一詞的國(guó)際文件。 “可持續(xù)發(fā)展”的定義我們共同的未來(lái)報(bào)告中的定義：可持續(xù)發(fā)展是“既滿(mǎn)足當(dāng)代的需求，又不危及后代滿(mǎn)足需求能力的發(fā)展”，是最為普及的可持續(xù)發(fā)

4、展概念。 該定義偏重于發(fā)展的時(shí)間維，但對(duì)發(fā)展的空間維有所忽視。理論性強(qiáng)，操作性差 “可持續(xù)發(fā)展”的定義普朗克（Pronk）和哈克（Haq）的定義：“為全世界而不是少數(shù)人的特權(quán)而提供公平機(jī)會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不進(jìn)一步消耗世界自然資源的絕對(duì)量和涵容能力”強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的代內(nèi)公平和資源環(huán)境限制。“可持續(xù)發(fā)展”的定義皮爾斯（Pearce）和沃福德（Warford）的定義：“當(dāng)發(fā)展能夠保證當(dāng)代人的福利增加時(shí)，也不應(yīng)使后代人的福利減少”強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的代際公平和增進(jìn)社會(huì)福利的意義“可持續(xù)發(fā)展”的定義世界銀行1992年度世界發(fā)展報(bào)告的定義：“建立在成本效益比較和審慎的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)上的發(fā)展和環(huán)境政策，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，

5、從而導(dǎo)致福利的增加和可持續(xù)水平的提高”強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)利益、環(huán)境利益以及社會(huì)福利三者間相互協(xié)調(diào)和相互促進(jìn)的過(guò)程。 可持續(xù)發(fā)展可持續(xù)發(fā)展是一個(gè)涉及經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境和社會(huì)等多個(gè)領(lǐng)域的綜合概念；從所涉及的時(shí)空關(guān)系看，可持續(xù)發(fā)展是一個(gè)涉及代內(nèi)關(guān)系和代際關(guān)系的時(shí)空概念。 3. 可持續(xù)發(fā)展的多維視角可持續(xù)發(fā)展是涉及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、資源環(huán)境保護(hù)和社會(huì)進(jìn)步的綜合性概念。可持續(xù)發(fā)展鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的前提。可持續(xù)發(fā)展要求保持資源的持續(xù)利用，以保護(hù)自然為基礎(chǔ)，與環(huán)境的承載能力相協(xié)調(diào)。可持續(xù)發(fā)展的最終目的是增進(jìn)社會(huì)福利，改善和提高民眾的生活質(zhì)量，包括物質(zhì)生活質(zhì)量和精神生活質(zhì)量，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、資源環(huán)境的

6、保護(hù)都服務(wù)于促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步這一最終目的。4. 可持續(xù)發(fā)展的兩重關(guān)系可持續(xù)發(fā)展強(qiáng)調(diào)發(fā)展的公平性可持續(xù)發(fā)展的代際公平，即可持續(xù)發(fā)展要保證下一代至少獲得與前一代相同的資源或有相同的發(fā)展能力。 可持續(xù)發(fā)展的代內(nèi)公平，即在給定時(shí)間范圍內(nèi)，全球各層次的人在獲得資源和機(jī)會(huì)方面應(yīng)具有平等性。二、可持續(xù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度 的目標(biāo)與功能可持續(xù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度的根本目標(biāo)在于架構(gòu)可持續(xù)發(fā)展理論與實(shí)踐之間的橋梁。1. 描述的功能2. 評(píng)價(jià)的功能1. 描述的功能對(duì)可持續(xù)發(fā)展的定性?xún)?nèi)容作量化描述，即以定量化的方式來(lái)反映可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況。描述經(jīng)濟(jì)環(huán)境社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)的全貌以及要素之間的交互影響關(guān)注代內(nèi)與代際關(guān)系 2. 評(píng)價(jià)的功能在描述的

7、基礎(chǔ)上，對(duì)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)所達(dá)到的可持續(xù)發(fā)展水平以及是接近還是更加遠(yuǎn)離了可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)作出評(píng)價(jià)。三、可持續(xù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度的不同方法按照對(duì)信息的濃縮程度，將各種可持續(xù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度方法分為1. 單一指標(biāo)的測(cè)度方法2. 指標(biāo)體系的測(cè)度方法主要差異在于所生成或構(gòu)造的指標(biāo)個(gè)數(shù)1. 單一指標(biāo)的測(cè)度方法綜合性的統(tǒng)計(jì)測(cè)度方法以一個(gè)綜合性的指標(biāo)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的測(cè)度。 根據(jù)立足的角度分為立足于經(jīng)濟(jì)的測(cè)度方法立足于環(huán)境的測(cè)度方法 立足于社會(huì)的測(cè)度方法 立足于經(jīng)濟(jì)的測(cè)度方法繼承經(jīng)濟(jì)核算傳統(tǒng)，在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)核算體系或相關(guān)總量的基礎(chǔ)上通過(guò)環(huán)境或社會(huì)因素的引入作進(jìn)一步的修正，以貨幣化為度量手段實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展不同要素的綜合。

8、EDP新國(guó)家財(cái)富真實(shí)儲(chǔ)蓄立足于環(huán)境的測(cè)度方法一系列以實(shí)物度量單位為基礎(chǔ)的立足于環(huán)境的測(cè)度方法。 能值分析法生態(tài)足跡法 立足于社會(huì)的測(cè)度方法一系列著名指數(shù)物質(zhì)生活質(zhì)量指數(shù)（PQLI）人文發(fā)展指數(shù)（HDI）社會(huì)進(jìn)步指數(shù)（ISP）ASHA指數(shù)（即美國(guó)社會(huì)衛(wèi)生組織的英文縮寫(xiě)） 2. 指標(biāo)體系的測(cè)度方法沿襲社會(huì)發(fā)展多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的做法，按照可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵，構(gòu)造一系列相互聯(lián)系的指標(biāo)組成一個(gè)整體，從不同角度反映可持續(xù)發(fā)展的各個(gè)層面及其聯(lián)系。指標(biāo)以一定的內(nèi)在聯(lián)系組織成的一個(gè)有機(jī)的系統(tǒng)。 指標(biāo)體系的測(cè)度方法按指標(biāo)體系的構(gòu)建原則進(jìn)行分類(lèi)DSR型指標(biāo)體系菜單型指標(biāo)體系專(zhuān)題型指標(biāo)體系DSR型指標(biāo)體系DSR：驅(qū)動(dòng)力（

9、Driving Force）狀態(tài)（State）反應(yīng)（Response）表述人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與環(huán)境之間關(guān)系的概念模型。以聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)（UNCSD）所提出的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系為代表。 菜單型指標(biāo)體系以菜單的形式列示各領(lǐng)域中重要的描述和評(píng)價(jià)指標(biāo)。 如，中國(guó)一些研究機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系。專(zhuān)題型指標(biāo)體系選取對(duì)于本國(guó)或本區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展而言的關(guān)鍵領(lǐng)域和關(guān)鍵問(wèn)題，在每個(gè)領(lǐng)域或問(wèn)題下設(shè)計(jì)具體指標(biāo)來(lái)構(gòu)造指標(biāo)體系。 以較早時(shí)期英國(guó)政府所提出的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系最有影響。可持續(xù)發(fā)展的統(tǒng)計(jì)測(cè)度第一節(jié) 可持續(xù)發(fā)展及其統(tǒng)計(jì)測(cè)度第二節(jié) 可持續(xù)發(fā)展的綜合統(tǒng)計(jì)測(cè)度第三節(jié) 可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系第四節(jié) 對(duì)可持續(xù)發(fā)展測(cè)度的評(píng)

10、述第二節(jié)可持續(xù)發(fā)展的綜合統(tǒng)計(jì)測(cè)度一、環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算二、國(guó)家財(cái)富三、真實(shí)儲(chǔ)蓄四、生態(tài)足跡五、人文發(fā)展指數(shù)一、環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算1. EDP指標(biāo)的提出2. EDP的計(jì)算與應(yīng)用3. 評(píng)價(jià)1. EDP指標(biāo)的提出EDP：environmentally adjusted net domestic product 綠色GDP彌補(bǔ)GDP指標(biāo)的缺陷形成一個(gè)易為公眾和決策者所接受的修正指標(biāo)。2. EDP的計(jì)算與應(yīng)用SEEA擴(kuò)展了原有的資產(chǎn)核算范圍，把生態(tài)環(huán)境作為“非經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)”納入核算框架，將經(jīng)濟(jì)過(guò)程造成的環(huán)境資源的“耗減”和“降級(jí)”作為這些資產(chǎn)的“使用”從國(guó)民經(jīng)濟(jì)最終生產(chǎn)成果中扣除，實(shí)現(xiàn)了對(duì)GDP的修正，形成了EDP指標(biāo)

11、。 EDP的計(jì)算EDP總產(chǎn)出-中間投入-固定資本消耗-環(huán)境投入 解釋了EDP的形成過(guò)程，反映一時(shí)期經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出扣除所有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品投入和環(huán)境投入后的真實(shí)成果。EDP的計(jì)算 EDP最終消費(fèi)凈出口經(jīng)濟(jì)積累最終消費(fèi)凈出口（資本形成-固定資本消耗引起的資產(chǎn)價(jià)值減少-環(huán)境消耗引起的資產(chǎn)價(jià)值減少）解釋了EDP的使用去向，其中用于積累的部分一方面體現(xiàn)為當(dāng)期產(chǎn)品積累引起的資產(chǎn)增加，另一方面體現(xiàn)為固定資產(chǎn)磨損和環(huán)境投入引起的資產(chǎn)價(jià)值減少。 EDP的應(yīng)用EDP的應(yīng)用可以借鑒GDP的應(yīng)用方式EDP、人均EDP及其增長(zhǎng)率的水平和變化趨勢(shì)可用于描述和評(píng)價(jià)可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)和趨勢(shì)；EDP與GDP的比值可以反映環(huán)境投入對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程的貢

12、獻(xiàn)。3. 評(píng)價(jià)優(yōu)點(diǎn)能夠提供最易為決策者所理解和接受的信息 EDP指標(biāo)產(chǎn)生于對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程的完整刻畫(huà) 問(wèn)題忽略社會(huì)因素環(huán)境因素的貨幣化測(cè)度在技術(shù)上很復(fù)雜和困難，不同的價(jià)值核算方法常常造成最終結(jié)果的巨大差異 EDP是一個(gè)流量概念，沒(méi)有體現(xiàn)資產(chǎn)存量在可持續(xù)發(fā)展中的意義要求有較全面的數(shù)據(jù)二、國(guó)家財(cái)富1. 國(guó)家財(cái)富的概念2. 國(guó)家財(cái)富的計(jì)算3. 應(yīng)用4. 評(píng)價(jià)1. 國(guó)家財(cái)富的概念1995年9月，世界銀行 環(huán)境進(jìn)展的監(jiān)測(cè)（Mornitoring Environmental Progress on Work in Progress）擴(kuò)展衡量財(cái)富的手段環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)（Expanding the Measur

13、e of Wealth: Indicatiors of Environmentally Sustainable Development） 國(guó)家財(cái)富：生產(chǎn)資產(chǎn)、自然資產(chǎn)、人力資源和社會(huì)資本四組要素的總和。生產(chǎn)資產(chǎn)，即產(chǎn)品資產(chǎn)或人造資產(chǎn)，是人類(lèi)過(guò)去生產(chǎn)活動(dòng)所創(chuàng)造和積累的物質(zhì)財(cái)富；自然資產(chǎn)，又稱(chēng)自然遺產(chǎn)、自然資源、天然資源，是大自然賦予人類(lèi)的財(cái)富，是天然生成的或具有明顯的自然生長(zhǎng)過(guò)程；人力資源，指一個(gè)國(guó)家的民眾所具備的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能；社會(huì)資本，是促使整個(gè)社會(huì)以有效方式運(yùn)用上述資源的社會(huì)體制和文化基礎(chǔ)，是聯(lián)系生產(chǎn)資產(chǎn)、自然資產(chǎn)和人力資源三種要素的紐帶。2. 國(guó)家財(cái)富的計(jì)算首先分生產(chǎn)資產(chǎn)、自然資產(chǎn)、人

14、力資源和社會(huì)資本四個(gè)部分各自估算其價(jià)值，之后再加總求和。生產(chǎn)資產(chǎn)和自然資產(chǎn)的核算直接繼承了SNA和SEEA的方法；人力資源和社會(huì)資本較難量化，通常在一起測(cè)度，所采用的方法主要是未來(lái)收益現(xiàn)值法。3. 應(yīng)用國(guó)家財(cái)富的總量變化可以作為可持續(xù)發(fā)展趨勢(shì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)家財(cái)富的構(gòu)成變化可在一定程度上對(duì)可持續(xù)發(fā)展的水平提高或降低的原因作出解釋國(guó)家財(cái)富指標(biāo)可以用于國(guó)家或地區(qū)間的對(duì)比。 世界不同地區(qū)的國(guó)家財(cái)富及其構(gòu)成 4. 評(píng)價(jià)優(yōu)點(diǎn)建立了新型的財(cái)富觀，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性、環(huán)境可持續(xù)性和社會(huì)可持續(xù)性的思想綜合性強(qiáng)，容易進(jìn)行國(guó)家間和地區(qū)間的比較問(wèn)題國(guó)家財(cái)富指標(biāo)反映的僅是弱可持續(xù)性四種資本間替代的可實(shí)現(xiàn)性也存在問(wèn)題三、真

15、實(shí)儲(chǔ)蓄1. 真實(shí)儲(chǔ)蓄的計(jì)算2. 真實(shí)儲(chǔ)蓄的應(yīng)用3. 評(píng)價(jià)1. 真實(shí)儲(chǔ)蓄的計(jì)算1995年，世界銀行監(jiān)測(cè)環(huán)境的進(jìn)展擴(kuò)展衡量國(guó)家財(cái)富的手段環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標(biāo) 真實(shí)儲(chǔ)蓄的計(jì)算從本質(zhì)上看也是對(duì)GDP的一種修正方式以GDP為計(jì)算起點(diǎn)，扣除總消費(fèi)，得到國(guó)家財(cái)富的傳統(tǒng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)總儲(chǔ)蓄(gross saving)總儲(chǔ)蓄加上教育投資，得到廣義總儲(chǔ)蓄；廣義總儲(chǔ)蓄減去產(chǎn)品資本的折舊得到凈儲(chǔ)蓄(net saving)；從凈儲(chǔ)蓄中進(jìn)一步扣除自然資源的損耗和污染損失的價(jià)值后得到真實(shí)儲(chǔ)蓄；真實(shí)儲(chǔ)蓄占GDP的百分比即為真實(shí)儲(chǔ)蓄率。真實(shí)儲(chǔ)蓄的計(jì)算過(guò)程 2. 真實(shí)儲(chǔ)蓄的應(yīng)用可以用于監(jiān)測(cè)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)狀從真實(shí)儲(chǔ)蓄的變化趨勢(shì)可以考察可持

16、續(xù)發(fā)展的未來(lái)走向 3. 評(píng)價(jià)優(yōu)點(diǎn)具有描述和評(píng)價(jià)兩種功能具有很好的政策指導(dǎo)的實(shí)踐意義 問(wèn)題對(duì)真實(shí)儲(chǔ)蓄或真實(shí)儲(chǔ)蓄率同可持續(xù)發(fā)展之間關(guān)系的確認(rèn)還需要進(jìn)一步的分析和探討；對(duì)真實(shí)儲(chǔ)蓄或真實(shí)儲(chǔ)蓄率的變化趨勢(shì)需要有長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)，才能對(duì)可持續(xù)發(fā)展的未來(lái)方向有準(zhǔn)確的把握。四、生態(tài)足跡1. 生態(tài)足跡的概念2. 生態(tài)足跡的計(jì)算3. 應(yīng)用4. 評(píng)價(jià)1. 生態(tài)足跡的概念Ecological Footprint，EF又稱(chēng)生態(tài)占用、生態(tài)維持面積、生態(tài)腳印、生態(tài)支撐點(diǎn)等是從環(huán)境或者說(shuō)自然生態(tài)的角度對(duì)可持續(xù)發(fā)展的測(cè)度最早在1992年由加拿大生態(tài)學(xué)家William E Rees與其學(xué)生Mathis Wackernagel提出，后者

17、在1996年對(duì)其方法和模型又作了進(jìn)一步的完善。生態(tài)足跡指能夠持續(xù)地提供資源或吸納廢棄物的、具有生物生產(chǎn)力的地域空間。針對(duì)不同的研究層次，可以計(jì)算個(gè)人的、區(qū)域的、國(guó)家甚至全球的生態(tài)足跡，相應(yīng)地，其含義指維持一個(gè)人、地區(qū)、國(guó)家或者全球的生存所需要的或者能夠吸納人類(lèi)所排放的廢棄物的、具有生物生產(chǎn)力的地域面積。 William E Rees的描述 “一只負(fù)載著人類(lèi)與人類(lèi)所創(chuàng)造的城市、工廠的巨腳踏在地球上留下的腳印” 生態(tài)足跡生態(tài)足跡本身還不能進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展的直接測(cè)度，有測(cè)度意義的是它與地球所能夠提供的空間的比較。DEF與SEF生態(tài)足跡測(cè)度的是人類(lèi)對(duì)生態(tài)維持面積的客觀需求，可稱(chēng)之為生態(tài)足跡需求（Dema

18、nd of EF，DEF）；而自然生態(tài)系統(tǒng)所能夠?qū)嶋H提供的生態(tài)維持面積，可稱(chēng)之為生態(tài)足跡供給（Supply of EF，SEF），用生態(tài)承載力概念來(lái)反映。 生態(tài)盈余與生態(tài)赤字若SEFDEF，則為生態(tài)盈余（Ecological Surplus） ，表明該區(qū)域人類(lèi)活動(dòng)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的壓力在區(qū)域生態(tài)承載力的范圍之內(nèi)，區(qū)域發(fā)展模式是可持續(xù)的；若SEFDEF，則為生態(tài)赤字（Ecological Deficit） ，表明該區(qū)域的生態(tài)足跡超過(guò)了區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的承受能力，說(shuō)明其發(fā)展模式是不可持續(xù)的。2. 生態(tài)足跡的計(jì)算三個(gè)步驟：第一步，追蹤資源消耗和廢棄物吸納；第二步，產(chǎn)量調(diào)整；第三步，均衡處理。 追蹤資源消耗

19、和廢棄物吸納將消費(fèi)分門(mén)別類(lèi)折算成資源消耗量將資源消耗量和人類(lèi)活動(dòng)所排放的廢棄物按照區(qū)域的生態(tài)生產(chǎn)能力和廢棄物吸納能力分別折算成具有生態(tài)生產(chǎn)力的耕地草地化石能源用地森林建筑用地海洋等六類(lèi)主要的陸地和水域生態(tài)系統(tǒng)的面積產(chǎn)量調(diào)整為進(jìn)行區(qū)域間的比較，需要通過(guò)產(chǎn)量調(diào)整因子作適當(dāng)調(diào)整。產(chǎn)量調(diào)整因子，即所核算區(qū)域單位面積生物生產(chǎn)力與全球平均生物生產(chǎn)力的比值。產(chǎn)量調(diào)整因子大于1，說(shuō)明該地區(qū)單位面積的生態(tài)生產(chǎn)力或者廢物吸收能力高于全球平均水平；反之，則說(shuō)明該地區(qū)的生態(tài)生產(chǎn)力或者廢物吸收能力低于全球的平均水平。經(jīng)產(chǎn)量調(diào)整的面積稱(chēng)之為“產(chǎn)量調(diào)整面積” 。均衡處理六類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力也有差異，因此，需通過(guò)均衡因子把不

20、同類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)空間調(diào)整為具有全球生態(tài)系統(tǒng)平均生產(chǎn)力的、可以直接相加的生態(tài)系統(tǒng)面積，之后加總為區(qū)域的生態(tài)足跡。均衡因子是在比較不同類(lèi)型生態(tài)系統(tǒng)單位空間面積的生物生產(chǎn)量的基礎(chǔ)上得到的，是對(duì)各生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)潛力標(biāo)準(zhǔn)化處理的結(jié)果，以各生態(tài)系統(tǒng)生物生產(chǎn)力與全球生態(tài)系統(tǒng)平均生產(chǎn)力的比值表示。3. 應(yīng)用1997年，Wackernagel在題為國(guó)家生態(tài)足跡（Ecological Footprint of Nations）的論文中對(duì)52個(gè)國(guó)家和地區(qū)1993年的生態(tài)足跡進(jìn)行了計(jì)算。楊開(kāi)忠等人根據(jù)Wackernagel的數(shù)據(jù)把各國(guó)所處的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)劃分為4種類(lèi)型。可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的不同類(lèi)型 第一種類(lèi)型：地方全球可

21、持續(xù)性的國(guó)家，人均生態(tài)足跡低于地方和全球人均生態(tài)承載力，因而其發(fā)展既在本國(guó)生態(tài)承載力的范圍之內(nèi)，也不危害全球的生態(tài)安全。第二種類(lèi)型：地方可持續(xù)全球不可持續(xù)性的國(guó)家，人均生態(tài)足跡未超出本地區(qū)的人均生態(tài)承載力但超過(guò)了全球平均生態(tài)承載力，因而其發(fā)展雖然保持在本國(guó)生態(tài)容量之內(nèi)但卻危及了全球的可持續(xù)性。第三種類(lèi)型：地方不可持續(xù)性全球可持續(xù)性的國(guó)家，即人均生態(tài)足跡超出了本地區(qū)人均生態(tài)承載力但低于全球平均生態(tài)承載力，因而雖然從本地看是不可持續(xù)的，但從全球來(lái)看卻可以通過(guò)利用他國(guó)的環(huán)境資源實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。第四種類(lèi)型：地方全球均不可持續(xù)性的國(guó)家，人均生態(tài)足跡既超出本地區(qū)人均生態(tài)承載力也超出全球平均生態(tài)承載力，因而

22、無(wú)論從地區(qū)角度還是全球角度看都處于不可持續(xù)性狀態(tài)的國(guó)家。可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的不同類(lèi)型 4. 評(píng)價(jià)優(yōu)點(diǎn)逆向的全新的思維方式可操作性強(qiáng)：資料取得相對(duì)容易，計(jì)算簡(jiǎn)單，結(jié)果直觀，易于模型化，應(yīng)用范圍廣闊，可作國(guó)際比較問(wèn)題只衡量了環(huán)境或生態(tài)的可持續(xù)程度，對(duì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)的考慮還不夠未考慮一些重要資源的功能以及污染的生態(tài)影響，這樣的簡(jiǎn)化處理可能會(huì)導(dǎo)致過(guò)于樂(lè)觀的估計(jì)五、人文發(fā)展指數(shù)1. 概念2. 應(yīng)用3. 評(píng)價(jià)1. 概念Human Development Index，HDI聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（UNDP）于1990年5月發(fā)表的第一份人類(lèi)發(fā)展報(bào)告中首次公布基本思想“人的發(fā)展是擴(kuò)大人民各種選擇的一個(gè)過(guò)程。這些選擇原則

23、上可以是無(wú)限的，并隨時(shí)間而變化，但在所有發(fā)展水平上，對(duì)人們來(lái)說(shuō)都有三個(gè)基本的選擇，這就是長(zhǎng)壽與健康，獲得知識(shí)以及為提高生活水準(zhǔn)而需要的資源” HDI的構(gòu)成 出生時(shí)的預(yù)期壽命衡量居民的健康狀況 受教育程度衡量居民的文化知識(shí)水平 經(jīng)修正的實(shí)際人均收入 衡量居民掌握財(cái)富的程度 HDI的計(jì)算出生時(shí)的預(yù)期壽命受教育程度由成人識(shí)字能力（占2/3權(quán)數(shù)）和小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)三者的綜合入學(xué)注冊(cè)率（占1/3權(quán)數(shù)）加權(quán)求得 經(jīng)修正的實(shí)際人均收入 以GDP為基礎(chǔ)修正三個(gè)指標(biāo)均以標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指數(shù)形式表示，算術(shù)平均值即HDI。2. 應(yīng)用HDI是一個(gè)具有標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)特征的指標(biāo)其值在0-1之間，最小值為0，最大值為1自1990

24、以來(lái)，聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署一直公布HDI。 HDI的數(shù)值、世界排名和結(jié)構(gòu)變化可以反映發(fā)展水平的變動(dòng)趨勢(shì)和變動(dòng)的原因。 1999年人文發(fā)展指數(shù)世界前十位國(guó)家 3. 評(píng)價(jià)優(yōu)點(diǎn)數(shù)據(jù)可得性強(qiáng)，計(jì)算簡(jiǎn)單，具有很好的可操作性，發(fā)展較為成熟。 問(wèn)題沒(méi)有反映環(huán)境方面的情況，對(duì)經(jīng)濟(jì)的考慮也不夠；指標(biāo)構(gòu)成具有一定的隨意性，指標(biāo)間缺乏固有的聯(lián)系。可持續(xù)發(fā)展的統(tǒng)計(jì)測(cè)度第一節(jié) 可持續(xù)發(fā)展及其統(tǒng)計(jì)測(cè)度第二節(jié) 可持續(xù)發(fā)展的綜合統(tǒng)計(jì)測(cè)度第三節(jié) 可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系第四節(jié) 對(duì)可持續(xù)發(fā)展測(cè)度的評(píng)述第三節(jié) 可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系一、聯(lián)合國(guó)的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系二、英國(guó)的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系三、中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系四、可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的

25、綜合評(píng)價(jià)一、聯(lián)合國(guó)的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系1. DSR概念模型2. 構(gòu)成3. 評(píng)價(jià)1. DSR概念模型加拿大統(tǒng)計(jì)學(xué)家最先提出了DSR的概念模型，其后，歐洲統(tǒng)計(jì)局和經(jīng)合組織又作了進(jìn)一步的開(kāi)發(fā)使用。 該模型認(rèn)為，人類(lèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與環(huán)境之間的相互作用關(guān)系可以用驅(qū)動(dòng)力狀態(tài)反應(yīng)的邏輯關(guān)系來(lái)描述。基本思想環(huán)境問(wèn)題不是孤立存在的，而是與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有著極為密切的關(guān)系，因此，環(huán)境指標(biāo)的設(shè)計(jì)不應(yīng)只停留在描述環(huán)境質(zhì)量的現(xiàn)狀，還應(yīng)能夠反映其與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的關(guān)系和對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的影響，即綜合測(cè)度環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)之間的交互作用。 2. 構(gòu)成聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系指標(biāo)分類(lèi)原則按可持續(xù)發(fā)展所涉及的主題進(jìn)行分類(lèi)，將各種指標(biāo)分為經(jīng)濟(jì)

26、、環(huán)境、社會(huì)和制度四類(lèi)，每一類(lèi)下又區(qū)分具體的主題，并分別與21世紀(jì)議程有關(guān)章節(jié)相對(duì)應(yīng)；按各指標(biāo)的性質(zhì)和指標(biāo)間的因果關(guān)系分為驅(qū)動(dòng)力指標(biāo)、狀態(tài)指標(biāo)和反應(yīng)指標(biāo)。整個(gè)指標(biāo)體系共包括144個(gè)指標(biāo)社會(huì)指標(biāo)42個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)26個(gè)環(huán)境指標(biāo)61個(gè)制度指標(biāo)15個(gè)聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系框架結(jié)構(gòu)及指標(biāo)摘錄 3. 評(píng)價(jià)優(yōu)點(diǎn)較強(qiáng)的描述功能較大的靈活性較強(qiáng)的因果聯(lián)系問(wèn)題指標(biāo)過(guò)多，妨礙了其評(píng)價(jià)功能常常發(fā)生指標(biāo)性質(zhì)難以確定，或難以找到對(duì)應(yīng)指標(biāo)的情況 二、英國(guó)的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系1995年正式提出大框架以我們共同的未來(lái)中的可持續(xù)發(fā)展定義為基礎(chǔ)進(jìn)一步將其分解為四大目標(biāo)每一個(gè)大目標(biāo)之下，按關(guān)鍵問(wèn)題分組歸納，形成21個(gè)專(zhuān)題在每個(gè)專(zhuān)

27、題之下，又設(shè)置了若干關(guān)鍵目標(biāo)和關(guān)鍵問(wèn)題，并設(shè)計(jì)了具體的指標(biāo)最后形成了一個(gè)包含有120多個(gè)指標(biāo)的專(zhuān)題型指標(biāo)體系。 評(píng)價(jià)優(yōu)點(diǎn)描述功能強(qiáng)有助于將公眾和決策者的注意力集中于國(guó)家的關(guān)鍵問(wèn)題上 問(wèn)題對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題過(guò)于關(guān)注，一定程度上就限制了指標(biāo)間內(nèi)在聯(lián)系的建立。 三、中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系菜單式的指標(biāo)體系中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究所和中國(guó)21世紀(jì)議程管理中心國(guó)家計(jì)委國(guó)土開(kāi)發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究所中國(guó)科學(xué)院“可持續(xù)發(fā)展”課題組 中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究所中國(guó)21世紀(jì)議程管理中心1996年年底成立聯(lián)合課題組，建立了一套國(guó)家級(jí)的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系包括經(jīng)濟(jì)、資源、人口、環(huán)境、社會(huì)、科技和教育6大領(lǐng)域，29個(gè)子領(lǐng)域，共計(jì)

28、196個(gè)描述性指標(biāo)國(guó)家計(jì)委國(guó)土開(kāi)發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究所包括社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源、環(huán)境4個(gè)領(lǐng)域分別列舉重點(diǎn)指標(biāo) 中科院“可持續(xù)發(fā)展”課題組立足于可持續(xù)發(fā)展的能力提出包括生存支持、發(fā)展支持、環(huán)境支持、社會(huì)支持、智力支持五大支持系統(tǒng)在內(nèi)的指標(biāo)體系包括16個(gè)狀態(tài)層，48個(gè)變量，共計(jì)208個(gè)指標(biāo) 評(píng)價(jià)比較追求對(duì)可持續(xù)發(fā)展的全面描述和評(píng)價(jià)，因此往往規(guī)模比較龐大。 四、可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的描述功能較強(qiáng)，但評(píng)價(jià)功能一般較差，因此常采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的整體和綜合的評(píng)價(jià)。綜合評(píng)價(jià)方法層次分析法The Analytic Hierarchy Process，AHP多目標(biāo)、多準(zhǔn)則

29、的決策方法因子分析法Factor Analysis用于多指標(biāo)的降維和信息的濃縮綜合評(píng)價(jià)方法只是數(shù)據(jù)的綜合處理方法，通過(guò)這些方法所得到的綜合性指標(biāo)是否有意義或有效，最終還是取決于指標(biāo)體系本身的設(shè)計(jì)得當(dāng)與否。可持續(xù)發(fā)展的統(tǒng)計(jì)測(cè)度第一節(jié) 可持續(xù)發(fā)展及其統(tǒng)計(jì)測(cè)度第二節(jié) 可持續(xù)發(fā)展的綜合統(tǒng)計(jì)測(cè)度第三節(jié) 可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系第四節(jié) 對(duì)可持續(xù)發(fā)展測(cè)度的評(píng)述第四節(jié) 對(duì)可持續(xù)發(fā)展測(cè)度的評(píng)述一、兩類(lèi)測(cè)度方法的比較與綜合評(píng)述二、可持續(xù)發(fā)展測(cè)度的一致性三、可持續(xù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度的展望一、兩類(lèi)測(cè)度方法的比較與綜合評(píng)述1. 對(duì)單一指標(biāo)測(cè)度方法的評(píng)述2. 對(duì)指標(biāo)體系測(cè)度方法的評(píng)述3.比較1. 對(duì)單一指標(biāo)測(cè)度方法的評(píng)述簡(jiǎn)約具有較強(qiáng)的評(píng)價(jià)功能比較受決策者青睞但描述功能相對(duì)薄弱綜合性的數(shù)據(jù)都存在度量衡統(tǒng)一的問(wèn)題2. 對(duì)指標(biāo)體系測(cè)度方法的評(píng)述覆蓋面廣描述功能強(qiáng)具有較強(qiáng)的靈活性和通用性綜合程度差，評(píng)價(jià)功能相對(duì)薄弱信息量龐大，易產(chǎn)生重復(fù)，且資料來(lái)源受限3.比較單一指標(biāo)法系統(tǒng)性強(qiáng)、邏輯連貫，指