1、1 前言/背景介紹描述研究所涉及的相關社會背景和清晰闡述具體研究問題。如研 究在哪里開展的，研究的社會背景和脈絡是什么，以及本研究對該領 域的實踐和政策等方面的有什么重要意義。將本研究問題和具體的研究目標跟與此相關的社會問題、健康問 題或相關知識、理論聯系起來。簡要論述為什么定性研究方法適用于 該研究問題。2文獻回顧首先，回顧與本研究問題相關的最新研究發現。其次，簡要討論相關的，尤其是研究對象相關理論視角。然后，指出在回應類似研究問題的復雜性時采用不同研究方法可 能會遇到的局限。最后，總結以往研究的優點和不足。3研究方法研究方法部分應詳細闡述開展本研究的原因、研究過程以及執行 步驟。應注意，如

2、果定性研究只是研究所采取的混合研究方法(mixed methods)的一個組成部分，那么在文章中應盡早明確這一點。描述研究者的價值判斷或者所持觀點和立場，包括可能會影響到 研究過程和結果的研究者的個人特征和背景。描述作者的反身性 (reflexivity)不僅能使讀者清楚地認識到作者是如何看待研究對 象和研究本身，而且對透明化(transparent)研究過程具有重要意義。此部分一般需交代以下各方面要求的內容，但也視具體研究而定,如不適用，請簡述原因：01.具體研究方法確定具體的研究視角或方法（例如傳記法、敘事研究法、民族志 法、扎根理論法、現象學法和影像發聲方法等）。簡要描述研究中用到的理論

3、視角和關鍵概念（允許使用圖表來幫 助理解這些概念）。告訴讀者關于選擇研究方法的基本原理，為什么這個方法適合此 研究問題，以及所選的研究方法將如何完成論文所描述的研究目標。02.招募和抽樣過程詳細闡明研究成員是如何招募來的。如果研究的對象是人的話， 他們是如何參與到本研究中的。清楚描述抽樣方法和抽樣的類型（如目的性抽樣、方便性抽樣、 滾雪球抽樣等）。匯報樣本量以及樣本的特征，被調查者是否存在中途退出或拒絕 參與的情況，并解釋為什么該樣本量足夠滿足本研究需求。詳細描述本研究抽樣方法在內的研究單位、涉及物質環境及調查 環境，但需要保護被調查者的隱私。描述樣本飽和狀態是如何執行、記錄和實現的（例如，不

4、再進一 步收集新的數據，是因為增加的數據對產生的理論貢獻很少，或對研 究結果/主題幾乎沒有新的影響和變化）。03.數據收集過程收集數據的方法。詳細描述收集數據的方法（例如訪談法、觀察 法、文獻資料法等），從而幫助讀者了解該研究數據的潛在充分性（如 對每一位被調查者不僅只是一次訪談，還在研究過程中進行了長期細 致的觀察）。誰收集數據。匯報數據收集者的信息，以及他們是否接受過相關 定性研究訓練等簡要的背景信息。如何保證數據準確度。數據是否經 過三角校正（triangulation,即有三個以上研究人員對定性數據和 結果進行相互檢驗與核查）。假如是單個研究人員在單個時間點收集 的數據，則應標注此研究

5、局限。說明研究中是否采取了特殊的數據收集方法。詳細介紹這些特殊 的方法，解釋為什么選擇此方法，或是此方法與其他方法相比的優勢 之處。“在哪”及“何時”收集的數據。標注數據收集的地點，以及數 據收集的時間。如果采用了多種數據收集方法，那么還需要匯報不同方法之間是 如何相互補充的。04.數據分析提供數據分析的詳細步驟，以及得出結論的過程。對研究主題分析進行充分描述，以幫助讀者更好地理解這些研究 主題是如何產生的；這些信息是增強研究發現可信度的關鍵。描述用于提煉研究主題的標準。避免使用模糊的詞語來表述數字 或頻率，比如若干(a number of)或者一些(some)；相反地，可 以使用一些能相對清

6、楚表達頻次概念的詞匯，例如很少(few)、許 多(many)、最多(most)、大多數(a majority)。確定編碼者(coder)的數量。如果有多個編碼者，需解釋編碼者之間一般是如何保持一致的(編碼標準)，以及對不一致的編碼是如何處理的。描述設計和檢驗編碼過程的步驟。描述所有步驟中如何建立內部信度(interrater reliability) 或者一致性(concordance)。描述如何提髙研究結果的可信度(credibility).可轉換性(transferability)、可核查性(auditability)、可確定性 (confirmability)或者其他方面的好的標準。例如

7、，同行核檢 (peerdebriefing)、審核追蹤(audit trail)、負性個案分析 (negative case analysis)、長期的參與觀察(prolonged engagement)、數據三角校正(datatriangulation)、內部成員校 驗 (member checking) 等。如使用了軟件輔助分析數據，可考慮標注所使用的定性數據分析 軟件的類型。例如，如果軟件的使用對于如何進行數據分析具有重要 影響，那么標明軟件的類型就是比較關鍵的信息。05.研究倫理明確說明該研究是否獲得相關倫理審查委員會（如Institutional Review Board, IRB）

8、的審核和批準（或者豁免）。描述知情同意書的發放過程（如口頭或書面形式）。簡要描述如何保護被調查者的隱私，以及匿名化的具體措施，特 別是在論文報告中應使用化名。此外，還應描述如何確保研究數據的安全。文章應避免匯報那些對了解調查方法或理解研究發現的不重要 的信息，以防止不經意間暴露被調查者的身份。例如，當研究場所的 相關信息并不是解釋選擇該研究方法的關鍵因素，那么應該避免長篇 大論地對研究場所進行過于詳細的描述。4.結果或發現結果（或研究發現）部分應該呈現從分析中提煉出來的主題，換 言之，這部分的內容不應只是簡單的描述性內容，而應挖掘現象背后 的東西，如：檢驗不同研究主題之間的關系，討論某些現象之

9、間的規 律，而非簡單地報告一系列主題。此外，應考慮是否能找到某些理論 來幫助解釋研究發現。指出研究發現之間的可能存在的復雜性，如果有可能，還應指出 那些意想不到的研究發現。謹慎引用研究對象的語錄以豐富文章，從而讓研究對象自己“發 聲”來支持所要呈現的研究主題或對其他觀點進行進一步闡釋。確保引文充分和準確地表達想要呈現的主題、話題或概念等。確保研究發現和文章的闡釋跟引文之間是相互聯結的。研究的引文可以來自多種渠道和形式。例如，為了防止信息遺忘, 研究人員可能引用來自數據剛收集完后的詳細的田野筆記。必要的話，可加入能更好地幫助讀者理解研究的圖表。但是，這 些圖表不應該重復文本可以表達清楚的內容，而應該用于幫助闡明那 些靠文本很難完全描述的某個概念或某種關系。這些圖表應該清楚易 懂，作者應清楚地標注圖例或注釋來幫助讀者理解圖表。5 討論總結研究發現，并將這些發現跟研究問題聯系起來。討論本研究的優勢和不足。例如，有關定性研究普遍會遇到的抽 樣的局限性，或是相對較少的樣本量或缺乏深度的數據也許會降低研 究的推廣性(transferability)。不過需要注意的是，在定性研究 中，缺少普遍性或概括性(generalizabili