1、淺析知識產權評估的競爭上風法評析論文結合實例給出tedhagelin提出的知識產權評估的競爭上風法。該評估要領以含被估知識產權的產物、要領大概辦事為載體根據被允許企業的管帳報表提供輸入參數，盤算該載體因得到知識產權允許而增長市場份額、代價等競爭上風從而量化該載體的競爭上風后，進一步闡發該載體所得利潤中相應范比方技能、榮譽或運營知識產權的權重盤算出被估知識產權的代價。末了闡發該要領存在的不敷。論文關鍵詞：知識產權評估；允許；評估要領知識產權代價評估是知識產權(專利、商標、版權、貿易奧秘等)質押、轉讓、允許等歷程中非常緊張的內容。知識產權代價評估在差異配景下所存眷的重要因素和接納的盤算要領都存在著

2、差異。如今傳統評估要領對知識產權存在一定的不敷，比方傳統的評估要領(如市場法和本錢法)不克不及有用于統統情況知識產權評估的要求，如允許和企業歸并就屬差異情況。只管大量學者對知識產權評估要領舉行研究并提出了差異的評估要領。但評估時，評估職員根據差異的評估客體和要求選擇差異評估要領，沒有一種要領可以有用于全部知識產權評估。在如許的配景下，tedhagelin基于知識產權對企業產物或辦事競爭上風的影響提出了知識產權評估的競爭上風法(petitiveadvantagevaluatin簡稱av要領)。只管該要領存在一些不敷，但該要領對付評估知識產權束(知識產權的聚集)的允許具有顯著的上風：如對某一產物而

3、言，多個專利或專利與技能奧秘的一攬子允許較單一專利或單一技能奧秘的允許更為常見。而在舉行一攬子允許時，可團體思量該知識產權束對產物競爭上風的影響，從而得到有益的。本文先容知識產權評估的競爭上風要領，并對該要領存在的不敷舉行探究。1av要領重要內容av要領可以用于多種知識產權代價評估，比方專利、商標、商譽、版權等j，尤其有用于知識產權或知識產權束的獨占允許、排他允許和一樣平常的平凡允許等差異允許范例的允許利用費的評估。av要領將被允許企業知識產權產物大概辦事所得利潤逐項剖析，充實思量有形產業、無形產業、商標、專利等對利潤的影響。盤算企業因被估知識產權所帶來的競爭上風，從而將被評估知識產權帶來的利

4、潤從總的利潤中支解出來，進而得到被估知識產權的代價。接納該要領評估差異范例知識產權時，接納的詳細參數有所區別，本文僅以專利允許費評估為例。11重要模子接納av要領舉行專利允許費評估時，以應用專利的產物、要領大概辦事為載體，即以該載體為工具，利用該載體的代價、市場份額、利潤等參數舉行盤算。以鼠標專利為例，假設舉行該專利代價評估，那么以接納該專利技能的鼠標為載體，該種鼠標的代價、市場份額、利潤等為參數。運用該要領除了需把握被估載體的現值(利用專利之前的代價)外，還必要進一步盤算出被估載體中專利對載體利潤孝敬的權重和被估專利對載體相對競爭上風的影響。該要領的重要盤算公式見式(1)：pv=pvnxtp

5、gdd(1)式中：pv為被估專利的代價；pvn為該載體的現代價大概利潤；g為被估載體中專利這一無形產業對利潤的孝敬；dd為接納被估專利技能所增長的市場競爭上風。為盤算差異范例知識產權占被估載體利潤的權重，tedhagelin在其文章中將知識產權區分為三個聚集：技能型、榮譽型和運營型知識產權，并列出了相應的區分參數。技能型知識產權中包羅有用專利、成效性軟件、商技能奧秘等詳細知識產權情勢，但不包羅企業自身運營所接納的貿易要領專利。榮譽型知識產權包羅商標、企業名稱、品牌等。運營型知識產權包羅貿易要領專利和貿易歷程創新等。重要參數簡直定與金融、市嘗企業辦理等方面的數據有關，缺省環境下專利對利潤孝敬的權

6、重tpg為：tpg=rd(rd+ad+bp)xipa(2)此中，rd為研發的投入、ad為告白投人、bp為企業貿易創新的投入。為該產物、要領大概辦事中所含的全部知識產權對利潤的孝敬的權重。缺省環境下按式(3)盤算：ipa=(rd+ad+bp)(sga+rd)(1一ta)(3)此中，為企業有形產業對被估利潤的孝敬率，sga為企業運營中的販賣開支、一樣平常開支和辦理方面的開支。在式(1)中，競爭上風dd是一個相對的數值。以專利為例，可利用專利技能應用導致被估載體技能性能的改變來評價被估載體競爭上風的變革。起首盤算出被估載體原有的競爭上風，接下來盤算出被允許專利后該被估載體的競爭上風。將兩者相減即得到

7、相對競爭上風。由式(4)盤算：dd=dd1一dd2(4)av要領在盤算dd1、dd2時通過專利技能對載體重要性能比行業內該載體性能的均勻值進步的比率來盤算競爭上風。見式(5)。dd1=(ipaasav)sav(5)此中，ipaa為該載體應用專利技能后的技能性能數值，saev為行業內該載體性能的均勻值。詳細盤算歷程中偶然需盤算被估載體市場占據率的數值，av要領利用行業內消費該載體的企業數盤算均勻市場占據率，而且以為載體的競爭上風與該載體市場占據率成正比。12重要參數av要領不但需盤算出被允許人因允許所導致的競爭上風增長而得到利潤，同時需思量允許的時間、該預期利潤的折現率等，因此涉及了大量的參數。

8、av要領的參數可以從評估環境中得到，重要包羅市嘗辦理等參數。除此之外，還涉及技能、市場和知識產權的風險等參數。av要領詳細包羅的輸入變量較多，如產物的年販賣額、市場的增長、產物的剩余生命、允許的時間、產物利潤幅度、折現率、載體的代價、知識產權構成等諸多詳細參數。13重要步調差異范例的專利允許費評估必要思量的因素差異。如排他允許不但需思量專利被允許人的競爭上風的增長，還需思量專利允許對專利權人收益的影響。接納av要領評估差異范例允許時所涉及的參數也有所差異，詳細評估歷程也存在差異。本文以最簡樸的獨占允許為例說明av要領舉行專利評估時的重要步調：1)確定與被估專利相干聯的載體。在確定應用該專利的載

9、體時，同時確定與該專利所能進步的相干技能性能。如利用專利可以或許大幅進步產物的敏捷度，那么選擇敏捷度這技能性能指標作為盤算競爭上風的參數。2)盤算相對競爭上風dd。根據產物性能形貌，以產物性能均勻值為底子盤算產物允許前的競爭上風dd2。利用專利允許后產物的性能參數，以產物性能均勻值為底子盤算產物允許后的競爭上風dd1，從而得到相對競爭上風dd。3)盤算產物的凈利潤并盤算技能知識產權所占的比重。這部門的盤算完全根據允許前的參數給出。詳細盤算公式見式(2)(3)。4)根據式(1)盤算專利的代價。思量到專利的允許時間，按收益法中相干折現要領盤算專利的現金代價。5)根據專利的風險因素調解專利的代價。根

10、據以上5個步調盤算出專利在允許后可以或許帶給被允許人的凈利潤。在專利權人和被允許人之間分攤盤算出的被允許專利產物凈利潤的底子上評估出專利允許費。2案例為了進一步探究av要領，本文給出以下假設允許案例。假設a公司在一項樞紐移植技能方面領先并擁有一項專利。該項專利技能的重要創造內容是利用生物技能在樞紐移植用產物外貌復合了層藥物膜，從而有用地淘汰因樞紐移植導致的熏染。為簡化允許模子，本案例僅思量獨占允許的情況：即a公司試圖將該專利技能獨占允許給一個被允許者而其自己并不到場雷同產物競爭。a將專利允許給一個非競爭的企業時，允許后產物的專利允許人和被允許人之間不存在彼此競爭。因此，僅需闡發被允許人應用該專

11、利的情況，而不必思量如一樣平常允許環境下產物市場被一樣平常允許的支解而導致允許人和被允許人就雷同產物的競爭而受到的影響。a公司打仗了b公司，b公司消費相干產物。b公司對付a公司的抗熏染膜非常感愛好，a決定對這項技能的允許費睜開評估。根據av模子，評價專利允許費必要五個步調：(1)確定與被估專利相干聯的載體和競爭參數該案例中，被估的載體非常明白：即產物外貌利用專利生物技能復合了一層藥物膜的移植產物。該設生物膜的性能即專利技能對產物性能的影響包羅4個重要參數：抗熏染、抗增生、抗生物落解和代價。在本例中假設行業雷同產物的均勻熏染率為35，詳細假設數據見表1。(2)盤算相對競爭上風根據界說的性能參數和

12、行業均勻性能參數盤算出允許前b公司移植產物的競爭上風(見表1所示)。該表中給出了移植產物地點行業的均勻性能參數以及允許前后的競爭上風的環境。別離將專利被允許人b公司產物單一性能參數的競爭上風盤算出，均勻后得到均勻競爭上風，別離為12和73。如容許以盤算出允許前后b企業競爭上風的變革6l(73一l2)。，差異行業企業間競爭上風和市場分派是完全差異的。假設應用該要領，必要根據差異的行業大概產物闡發盤算，也可以通過統計闡發得到產物的性能、代價并將辦理履歷和販賣數據相結合盤算相干系數。av要領在缺省環境下將產物的競爭上風與市場份額問假設為一比一干系。本例中被允許企業b公司允許前的競爭上風是12。那么以

13、為允許前b公司的市場份額也是凌駕均勻值的12。在這一算例中假設有6個企業消費雷同的產物，那么均勻的市場份額是167，可以推測出b公司允許前均勻的市場份額是187(167112)，而允許后的市場份額是289(167173)。如容許以盤算出b公司增長了102的市場份額(289一187)。(3)盤算產物的凈利潤和專利所占權重利用av要領舉行計算必需填入企業的管帳損益表的信息。這部門信息包羅了販賣、一樣平常和辦理用度的付出、企業的市場資金值，企業總的研發投入。別的還必要告白投入的用度、新的商務歷程創新中總投入用度。這些龐大的用度別離比力盤算后給出專利對利潤供獻的權重，如式(2)(3)。本例中假設專利對

14、利潤的供獻占20。(4)盤算專利的代價av要領接納當前時間的信息，產物販賣的增長，允許時間、利潤幅度和折現率等參數根據收益法盤算專利代價。比方，假設b公司在2022年已經有25萬美元的販賣額，販賣量年增長為40。允許時間為5年，業務利潤幅度為35，當前折現率為6。根據這些假設，利用收益法盤算出b公司五年內總利潤為1088萬美元。單純的技能知識產權增長為218萬美元(108802)。那么根據式(1)，該生物復合膜專利的代價為222萬美元(2180102=222)。(5)根據專利的風險因素調解盤算出的專利代價av要領在盤算出的專利代價底子上綜合思量種種風險因素的影響。對付盤算出的代價需結合辦理履歷

15、和已經盤算出的市嘗知識產權數據來闡發技能風險、市場風險和知識產權風險。av要領盤算的技能風險重要思量技能終極是否可以被樂成貿易化。通常環境下，處于技能生命周期后期的技能，由于已經被應用大概說已經被測試，技能更成熟，技能風險越校但對付處于中試階段的專利技能而言，技能風險要宏大于成熟技能。市場風險的盤算必要思量同一個市場內部的競爭、被允許企業的環境等因素。av要領接納被估企業的市場占據率寧靜均市場占據率來盤算。別的，還必要思量知識產權風險，如專利大概被因不具備法定的授權條件而被公布發表無效。在應用av要領時需別離將以上風險量化后在總的代價中將風險減去。末了，在允許人和被允許人之間公正分派該盤算出的

16、預期利潤，從而得到專利允許費。3av要領存在的不敷只管av要領對評價知識產權束有一定的上風，但由于知識產權自己所具有的特別性，知識產權的評估受到種種龐大因素的影響。av要領基于收益法的頭腦舉行知識產權評估，盤算評估載體基于知識產權所得到預期利潤。只管av要領非常輕易明白，評估所需的信息相對也輕易網絡，評估的可重復性也比力好，但是該要領也同樣存在缺陷。av要領的重要不敷在于將產物的競爭上風與市場份額間假設為一比一的干系。以案例中的生物技能為例，以為技能性能抗熏染、抗增生、落解本領和代價的變革直接影響產物的市場份額?，F實上一樣平常消耗者并非本領域的技能專家，并不一定對產物的性能有云云深化的相識。大概消耗者僅按此中個體的關鍵性因素舉行產物的選擇，如根據代價的凹凸選擇。這就增長了盤算時競爭參數選擇的難度。一旦選擇的性能參數對產物的競爭上風影響較低，那么直接影響末了的盤算效果。對付尚未現實販賣的產物而言，主不雅猜測存在宏大的風險，這一定導致應用該要領不克不及準確地評估出專利代價。別的，缺省環境下公式(1)中的盤算接納專利允許前的參數。假設企業的研發投入為0，那么該公式將會出現一個非常謬妄的效果，即該載體的利潤中不包羅專利的孝敬。因此利用av要領盤算出被允許的專利代價為0?？梢娫撘I的參數選擇過于主不雅。av要領的另一個缺點在于盤算相應的有形資產與無形資