1、刑事訴訟法本科網(wǎng)上測(cè)試題（更新）一、簡(jiǎn)答（每題8分，共40分）1.簡(jiǎn)述刑事證據(jù)的概念和特征。答：刑事證據(jù)的概念:刑事訴訟法第42條規(guī)定：“ 證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（七）視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。刑事訴訟證據(jù)是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。二、刑事證據(jù)的基本特征證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個(gè)特征。證據(jù)的客觀性是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，又

2、稱為相關(guān)性，是指作為證據(jù)的事實(shí)與案件事實(shí)之間存在某種客觀的聯(lián)系，從而使其對(duì)案件事實(shí)具有證明作用。正是由于證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，才使證據(jù)具有證明力。證據(jù)的合法性，又稱證據(jù)的法律性，是指證據(jù)必須具有法定的形式、由法定的人員依照法定的程序收集、審查和運(yùn)用。證據(jù)的合法性又被稱為證據(jù)資格、證據(jù)能力或可采性。2.試述逮捕的概念和條件。答：逮捕的概念：逮捕是國(guó)家司法機(jī)關(guān)所采取的、在一定時(shí)間內(nèi)完全剝奪犯罪嫌疑人或被告人人身自由的強(qiáng)制措施。 逮捕應(yīng)具備的三個(gè)條件：1、有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)；2、犯罪嫌疑人所涉嫌的罪可能被判處徒刑以上刑罰；3、采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要。 3.簡(jiǎn)

3、述間接證據(jù)的概念及運(yùn)用。答：間接證據(jù)是指不能直接證明案件的事實(shí)，但能和其他證據(jù)聯(lián)系起來(lái)，共同證明和確定案件事實(shí)的證據(jù)。運(yùn)用規(guī)則：1、應(yīng)審查間接證據(jù)的客觀性、相關(guān)性和法律性。只有客觀存在的、與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系且為法律容許的證據(jù)方可采用；2、間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系，即有關(guān)犯罪事件、地點(diǎn)、過程、手段、工具、后果、目的、動(dòng)機(jī)、犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)人情況的等，都有相應(yīng)的證據(jù)證明；3、間接證據(jù)與案件事實(shí)之間，間接證據(jù)與間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾，如有矛盾必須得到合理地排除；4、間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的，確鑿無(wú)疑的。4、簡(jiǎn)述被害人在刑事訴訟中

4、的地位及其訴訟權(quán)利答：被害人與犯罪嫌疑人、被告一樣。具有獨(dú)立的訴訟地位，享有一定的訴訟權(quán)利，也承擔(dān)一定的訴訟義務(wù)。由于案件的特殊性，又對(duì)其訴訟地位加以限制。權(quán)利：1、對(duì)侵犯其人身，財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告;2、對(duì)于公安機(jī)關(guān)、人民檢察院不立案的決定，有權(quán)獲知原因;如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議;3、認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模袡?quán)向人民檢察院提出，要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由;4、自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人;5、對(duì)于人民檢察院所做的不起訴的決定，有權(quán)獲得不起訴決定書;如果不服。有權(quán)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)

5、求提起公訴;對(duì)于上一級(jí)人民檢察院維持不起訴的決定的，有權(quán)向人民法院起訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴;6、對(duì)有證據(jù)證明被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，有權(quán)向人民法院提起自訴;7、對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決不服的，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴，人民檢察院在收到請(qǐng)求后5日內(nèi)，應(yīng)作出是否抗訴的決定并答復(fù)請(qǐng)求人。5、簡(jiǎn)述被告人在刑事訴訟中的地位及其權(quán)利義務(wù)答：被害人與犯罪嫌疑人、被告一樣。具有獨(dú)立的訴訟地位，享有一定的訴訟權(quán)利，也承擔(dān)一定的訴訟義務(wù)。權(quán)利：（1）運(yùn)用本民族的語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。（2）有獲得辯護(hù)的權(quán)利

6、。（3）申請(qǐng)回避的權(quán)利。（4）對(duì)于司法工作人員侵犯其合法的訴訟權(quán)利和有人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。（5）未經(jīng)法院依法判決，任何人不得被確定有罪。（6）有權(quán)參與法庭審理，有權(quán)了解被指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)。（7）有進(jìn)行最后陳述的權(quán)利。（8）有權(quán)對(duì)一審判決、裁定提起上訴 ，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有權(quán)提出申訴。義務(wù)：（1）對(duì)于公安、司法機(jī)關(guān)依法采用的強(qiáng)制措施，以及檢查、搜查、扣押等站差措施，應(yīng)予合作；（2）對(duì)于偵查人員在訊問中所提與本案有關(guān)的問題應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答；（3）對(duì)于偵查人員的訊問筆錄經(jīng)核對(duì)并承認(rèn)沒有錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)簽名或蓋章；（4）承受檢察機(jī)關(guān)的起訴，依法出席并接受法庭審判；（5）對(duì)于人民法院已

7、經(jīng)生效的判決、裁定，有義務(wù)執(zhí)行或協(xié)助執(zhí)行。二、案例分析（每題20分，共60分）1、呂某（17歲）因搶劫被公安機(jī)關(guān)抓獲，在偵查過程中，呂某提出要求委托一名律師，并且要求在偵查期間與律師會(huì)見。偵查人員答復(fù)說，公訴案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護(hù)人，偵查階段不能委托律師，后此案經(jīng)過公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第6天，告之呂某有權(quán)委托辯護(hù)人。呂某說自己是未成年人，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由國(guó)家為自己提供律師，因此不想自己花錢請(qǐng)，要求人民檢察院為他指定一名律師。人民檢察院拒絕了他的要求，后市人民檢察院向市中級(jí)人民法院提起公訴，市

8、中級(jí)人民法院在開庭前10日將起訴書副本送達(dá)了呂某，發(fā)現(xiàn)他還沒有委托辯護(hù)人，于是指定該市的一名承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師董某為呂某辯護(hù)，在法院開庭審理過程中，呂某提出董某對(duì)案情根本不熟，純屬應(yīng)付，拒絕董某為他辯護(hù)，市中級(jí)人民法院經(jīng)勸說無(wú)效，同意呂某在沒有辯護(hù)律師的情況下接受審判，并作出了一審判決。問題：1）、 呂某在偵查階段是否有權(quán)委托律師并于律師會(huì)見?偵查人員的說法正確與否?答：呂某在偵查階段有權(quán)委托律師并與律師會(huì)見。偵查員的說法不正確。根據(jù)刑事訴訟法 第九十六條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)

9、了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況。”在偵查階段呂某自第一次被訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，即有權(quán)聘請(qǐng)律師，被聘請(qǐng)的律師有權(quán)同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見或者通信，偵查人員的說法既有正確的方面又有錯(cuò)誤的方面。說公訴案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護(hù)人是正確的；說犯罪嫌疑人在偵查階段不能委托律師是錯(cuò)誤的。2） 人民檢察院在收到移送審查起訴的按鍵材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的權(quán)利,是否違反了法律的規(guī)定?答：根據(jù)刑事訴訟法第33條第2款的規(guī)定，人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內(nèi)應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。

10、本案在第6日告知，違反了法律的規(guī)定。3） 在審查起訴的階段,人民檢察院是否有義務(wù)為呂某指定辯護(hù)人?答：指定辯護(hù)只發(fā)生在審判階段。在審查起訴階段，人民檢察院沒有義務(wù)為呂某指定辯護(hù)人。4） 市中級(jí)人民法院在審判階段為呂某指定律師作為其辯護(hù)人,是否正確,為什么?答：人民法院為呂某指定辯護(hù)是正確的。根據(jù)刑事訴訟法第34條第2款的規(guī)定，被告人是未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。5）呂某拒絕任命法院指定的律師為其辯護(hù),法院在呂某沒有律師的情況下進(jìn)行審判是否合法?答：人民法院在呂某沒有律師的情況下進(jìn)行審判是錯(cuò)誤的。根據(jù)最高法刑訴解釋第38條的規(guī)定，被告人在開庭審理

11、時(shí)是不滿18歲的未成年人的，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人。2、被告人王某，女，28歲，農(nóng)民。王某與丈夫錢某長(zhǎng)期不和，錢某經(jīng)常對(duì)王某進(jìn)行打罵。2006年6月5日晚上，錢某又無(wú)故對(duì)王某打罵。王某感到走投無(wú)路，夜里乘錢某熟睡之時(shí)用斧頭將錢某殺死，后將錢某拋進(jìn)村外的一口枯井內(nèi)。不久錢某尸體被發(fā)現(xiàn)，公安局立即展開偵查，很快抓獲了王某。某縣人民法院經(jīng)過一審依法以故意殺人罪判處王某死刑，緩期兩年執(zhí)行。此案在上訴期內(nèi)被告人沒有上訴，檢察院也沒有抗訴。上訴，抗訴期滿，縣人民法院將此案報(bào)送市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法

12、院對(duì)本案裁定予以核準(zhǔn)。請(qǐng)回答：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，此案在訴訟程序上存在哪些錯(cuò)誤？正確的做法是怎樣的？并簡(jiǎn)要說明理由。答：（1）某縣人民法院經(jīng)過一審依法以故意殺人罪判處王某死刑，緩期兩年執(zhí)行。可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件是中級(jí)人民法院管轄的案件，所以縣人民法院審理本案，管轄錯(cuò)誤。（2）上訴，抗訴期滿，縣人民法院將此案報(bào)送市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院對(duì)本案裁定予以核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院審核死刑緩期二年執(zhí)行錯(cuò)誤。（3）正確做法是某縣人民檢察院將本案移送市人民檢察院提起公訴，由中級(jí)人民法院審理本案。中級(jí)人民判處死刑喚起二年執(zhí)行，無(wú)上訴也無(wú)抗訴的，應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院移送高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。3、某市中級(jí)法院法官陳某偶然路過一家棋牌室，發(fā)現(xiàn)有大量的年輕人出入，這與棋牌室中老年人居多的特點(diǎn)不符，出于警惕，陳某假裝牌客混進(jìn)棋牌室查看。經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)棋牌室暗道通向的民房里有大額賭博行為。多次賭博與賭徒混熟后，潛入民房，于是用攜帶的數(shù)碼相機(jī)、錄音筆等器械，獲得了第一手資料。出來(lái)后，陳某將資料提供給公安機(jī)關(guān)，破獲了一個(gè)重大賭博團(tuán)伙。陳某錄制的影像資料成為破案的重要證據(jù)。后來(lái)該案移交市中級(jí)法院，正好陳某作為合議庭成