1、1外觀設計專利外觀設計專利2外觀專利授權條件法法23“授予專利權的外觀設計，應當不授予專利權的外觀設計，應當不屬于現有設計屬于現有設計；也沒有任何單；也沒有任何單位或者個人就位或者個人就同樣的外觀設計同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。(抵抵觸申請觸申請)授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比，應當比，應當具有明顯區別具有明顯區別。授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合授

2、予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。法權利相沖突。3外觀專利授權條件地域界限：全世界地域界限：全世界公開方式：出版物公開、使用公開、其它方式公開公開方式：出版物公開、使用公開、其它方式公開F廣播、電視、電影、新聞發布會公開的設計廣播、電視、電影、新聞發布會公開的設計國外使用過的產品、國內生產但僅銷往國外的國外使用過的產品、國內生產但僅銷往國外的產品產品q現有設計的范圍：4外觀專利授權條件屬于現有設計或者與現有設計實質相同的情況：1. 尺寸的不同2. 材料的選擇替換3. 僅其產品功能、內部結構或者技術性能的不同4. 以一般注意力不能察覺的局部細微差異；5. 使用時不

3、容易看到或者看不到的部位；6. 將某一設計要素整體置換為該類產品的慣常設計的相應設計要素；7. 僅作重復連續排列或連續的數量作增減變化；8. 鏡像對稱。5案例相同及實質相同（內部結構不同） 觸摸開關 聲控開關6案例相同及實質相同（細微差別）7案例相同及實質相同（尺寸不同）對比設計8案例相同及實質相同（重復排列）9案例與他人已取得的權力沖突10外觀專利授權條件審查指南第五章審查指南第五章6.0，不，不具有明顯區別是指如下情形：具有明顯區別是指如下情形：1.與相同或者相近與相同或者相近種類種類產品產品現有現有設計相比不具有明顯區別；設計相比不具有明顯區別； （關鍵詞：容易看到的部位；慣常設計；影響

4、功能的特定形狀；（關鍵詞：容易看到的部位；慣常設計；影響功能的特定形狀；局部細微差別）局部細微差別） 2.涉案專利由現有設計涉案專利由現有設計轉用轉用得到的，二者設計特征相同或僅有細微差別，得到的，二者設計特征相同或僅有細微差別，且該具體的轉用手法在相同或相近種類產品的現有設計中存在啟示；且該具體的轉用手法在相同或相近種類產品的現有設計中存在啟示；3.涉案專利由現有設計或者現有設計特征涉案專利由現有設計或者現有設計特征組合組合得到的，該現有設計與涉得到的，該現有設計與涉案專利相應設計部分相同或僅有細微差別，且該具體組合手法在相同或案專利相應設計部分相同或僅有細微差別，且該具體組合手法在相同或相

5、近種類產品的現有設計中存在啟示。相近種類產品的現有設計中存在啟示。q與現有設計及其組合應具有明顯區別：11外觀專利授權條件什么叫轉用？什么叫轉用？是指將產品（不是相近產品）的外觀設計應用于其他種類的產品。尤其包括：單純采用基本幾何形狀；單純模仿自然物；單純模仿著名建筑物、畫作等作品；模仿其他產品的玩具、裝飾品、食品（例如玩具汽車）q與現有設計及其組合應具有明顯區別：12案例轉用(應用了其他產品的設計）產品名稱：CD盒13案例轉用（模仿自然物） 產品名稱：產品名稱： 食品（素黃螺食品（素黃螺 ）14案例轉用（模仿著名畫作）產品名稱：掛毯15案例轉用汽車玩具汽車16外觀專利授權條件什么叫組合？什么

6、叫組合？ 組合包括拼合和替換，是指將兩項或者兩項以上設計或者設計特征拼合成一項外觀設計，或者將一項外觀設計中的設計特征用其他設計特征替換。 尤其包括：將具有多個零件的產品做成一體化；將產品現有的形狀設計與現有的圖案、色彩或者其結合通過直接拼合得到該產品的外觀設計q與現有設計及其組合應具有明顯區別：17案例組合(拼合）無需具體手法啟示的組合產品名稱：蒸汽熨斗18案例組合（替換）1電源插座 電源開關19案例組合（形狀和圖案拼合） 20近似外觀設計合案申請專利法第31條第2款：“一件外觀設計專利申請應當限于一項外觀設計。同一產品兩項以上的相似外觀設計，或者用于同一類別并且成套出售或者使用的產品的兩項

7、以上外觀設計，可以作為一件申請提出。”同一產品，而非同一類別指定基本設計，相設計與基本設計不超過10項21案例成套外觀 22案例相似外觀 23案例相似外觀 上述飲料的四種圖案看起來相似，可以構成相似外觀。曾遇到過一個客戶要申請一種t恤，特點是t恤上的12個生效圖案，這種產品既不構成成套也不構成相似，不能合案申請。24外觀專利對圖片或照片的要求專利法第27條第2款：申請人申請人提交的有關圖片或者照片應當提交的有關圖片或者照片應當清楚地顯示清楚地顯示要求要求專利專利保護保護的產品的外觀設計的產品的外觀設計。是否“清楚顯示”可作為無效宣告理由。圖片或照片對于外觀專利來說既影響授權也影響維權，至圖片或

8、照片對于外觀專利來說既影響授權也影響維權，至關重要。關重要。25審查指南對外觀圖片的規定 圖片圖片應當參照我國技術制圖和機械制圖國家標準的規定繪應當參照我國技術制圖和機械制圖國家標準的規定繪制，并應當以粗細均勻的制，并應當以粗細均勻的實線實線表達外觀設計的形狀。不得表達外觀設計的形狀。不得以陰影線、指示線、虛線、中心線、尺寸線、點劃線等線以陰影線、指示線、虛線、中心線、尺寸線、點劃線等線條表達外觀設計的形狀。可以用兩條平行的雙點劃線或自條表達外觀設計的形狀。可以用兩條平行的雙點劃線或自然斷裂線表示細長物品的省略部分。圖面上可以用指示線然斷裂線表示細長物品的省略部分。圖面上可以用指示線表示剖切位

9、置和方向、放大部位、透明部位等，表示剖切位置和方向、放大部位、透明部位等，但不得但不得有有不必要不必要的線條或標記的線條或標記。 目前外觀的圖片基本都是計算機繪圖，線條圖和效果圖都目前外觀的圖片基本都是計算機繪圖，線條圖和效果圖都可以。可以。26審查指南對外觀圖片的規定 從審查指南來分析，中國外觀專利的圖片中是可以出現陰從審查指南來分析，中國外觀專利的圖片中是可以出現陰影線、虛線等各種線形的，只要這些線型的使用符合前文影線、虛線等各種線形的，只要這些線型的使用符合前文所說的制圖規范即可。所說的制圖規范即可。 但是中國外觀專利圖片有一個與多數外國外觀專利的不同但是中國外觀專利圖片有一個與多數外國

10、外觀專利的不同點：產品形狀（也就是輪廓）只能用實線繪制。外國外觀點：產品形狀（也就是輪廓）只能用實線繪制。外國外觀專利（比如美國）的產品輪廓是可以用虛線的，不過外國專利（比如美國）的產品輪廓是可以用虛線的，不過外國外觀專利圖片中的虛線的含義與我們一般的理解不同，那外觀專利圖片中的虛線的含義與我們一般的理解不同，那些虛線并不是用來表達被遮擋的輪廓，而是用來表達產品些虛線并不是用來表達被遮擋的輪廓，而是用來表達產品中排出在保護范圍之外的部分。中排出在保護范圍之外的部分。27美國外觀專利圖片 這是一個美國外觀專利，這是一個美國外觀專利，專利名稱是專利名稱是WHEEL。它是。它是一個保護行李箱用的輪子

11、一個保護行李箱用的輪子的專利。輪子用實線畫，的專利。輪子用實線畫，箱子用虛線箱子用虛線畫。同時，這畫。同時，這種外觀專利種外觀專利在描述中通常在描述中通常會有一句聲明會有一句聲明：圖中虛線圖中虛線部分不屬于要求保護的外部分不屬于要求保護的外觀設計的范圍觀設計的范圍。28中美外觀專利圖片虛線實線畫法差異的原因 中美兩國法律中外觀設計的定義均針對產品，但是何謂產品，兩國的解釋是不同的。中國專利法所說的外觀設計產品是指一個不能分割的、完整的產品，該產品的各個組成部分不能單獨出售或使用（審查指南中舉例是杯把和帽檐）；但是美國專利法對外觀設計產品的要求“任何新的、原創性的和裝飾性的外觀設計”須使用于特定

12、的產品上，但并未規定該外觀設計必須為完整的產品。 簡單的理解可以是：在美國可以申請“部分外觀設計”，但是保護時，其一定會延伸到某些具體的完整的產品上；而在中國，申請保護的和授權之后受到保護的外觀設計都涉及一個完整的產品。 針對前述行李輪子而言，在中國，該輪子必須和行李箱一同申請專利。這樣一來，這個輪子的外觀專利在中國的權力范圍會變小。29案例零件產品與整體產品 一一個不完整的產品不可以在中國申請外觀專利。個不完整的產品不可以在中國申請外觀專利。30中美外觀專利圖片的一點其他異同點 美國外觀專利和中國外觀專利都可以使用效果圖，而且可以著色。但是似乎美國人用效果圖比較少，原因應該是效果圖中沒法使用

13、虛實線的方法來表達不在保護范圍內的部分 美國汽車專利 US D735080S 中國智能手環專利31中美外觀專利圖片的一點其他異同點 中國外觀專利圖片中極少用到虛線，原因有二： 外觀專利產品輪廓必須用實線畫，即使是產品輪廓中被遮擋的部分也不能用虛線畫。對于這種被遮擋的產品輪廓，處理方法是不畫。如果非要表達就用其他視角的圖片表達、也可以剖視。 根據機械制圖的標準，零件被遮擋的輪廓也不能用虛線畫。但是在實際操作中，我有時候會在發明或者實用新型的附圖里用虛線去表達被遮擋的輪廓，盡管這不標準，但是能減少說明書附圖的數量。 美國外觀專利圖片中大量使用虛線，不保護的區域和被遮擋的輪廓都可以用虛線表達。但是美

14、國外觀專利中對于需要保護但是又被遮擋的部分，采取的方式也是不畫，而不能用虛線畫。32中美外觀專利圖片的一點其他異同點 美國外觀專利的線條圖中大量使用“描影”。“描影”的表達方法在機械制圖中無任何涉及。中國專利審查指南中沒有關于外觀圖紙中不能使用“描影”的直接規定，但是我在中國外觀專利中極少見到帶“描影”的畫法，不過一些帶描影的外國專利在中國也通過了。 “描影”線只有修飾的作用，并不對應產品上的任何銳利的輪廓，“描影線”常常無頭無尾，不與任何其他線條連接。 “描影”讓一幅線條圖看起來更有設計感，非常像設計手稿。但是我個人覺得，大部分情況下，“描影”對圖紙反應產品無多大實質性作用，機械制圖的標準已經能夠非常準確的表達產品了。而且描影線的繪制具有較大的隨意性，畫起來也費勁，我還沒發現那個軟件能主動生成描影線。但是描影線在表達包含柔軟的布料（如服裝、包）這類