學習國際關系史的心得體會 在這學期中，我們集中學習了近現代國際關系史。通過老師的講解和自己對相關知識的涉獵，我對這門學科有了一定的認識，并產生了濃厚的學習興趣和新的感悟。國際關系是史包含著一個政治、經濟、軍事、文化等多元素不斷成長和變換的巨大網絡，各種政治力量在一個日益一體的網絡空間里相互發生聯系。國際關系史以世界體系的發展為主線，既有國際關系史圍繞世界體系機制而運行的軌跡描述，又有關于具有重大意義的歷史事件、歷史人物進行的分析以及推行國家利益對國際關系影響的思考。一、 近現代國際關系體系的演變回顧五百年的國際關系史，我們發現，國際關系體系從歐洲走向了世界形成了真正世界意義上的國際關系體系。從威斯特伐利亞體系到維也納體系、從大陸同盟體系到凡爾賽華盛頓體系，再到雅爾塔體系，國際關系體系轉變的路徑可供我們借鑒： 從國際體系的極數分析，國際關系體系經歷了兩極體系英法奧三極體系英法俄普奧五極體系英法俄德奧五極體系（美日具備極的實力，但沒有參與國際體系）美蘇體系中美蘇戰略三角，直到冷戰結束后的美歐俄中日五大力量中心，多極體系初具雛形，美國軍事實力超強，但建立單級霸權體系，困難重重。 從極的產生過程來看，法蘭西與神圣羅馬帝國之爭，法國的戰略在于分裂神圣羅馬帝國，其重點在于與神圣羅馬帝國爭奪西班牙，同時支持德意志內部的新教諸侯反對奧地利。其戰略是成功的。三十年戰爭后，法國成為歐陸的霸主。而神圣羅馬帝國的戰略則聯合歐陸之外的英國，反對法國。兩強爭奪的最終結果是英國成為戰略平衡手，普魯士也在兩強的爭奪中崛起起來。同時，俄羅斯向西擴張，也成為歐陸的主要角色。 法德世仇成為歐洲國際關系體系轉變的動力，神圣羅馬帝國衰落后，法國成為歐洲大陸的霸主，但是無論亨利四世還是拿破侖，在其實力鼎盛時期也未能達到與歐洲所有強國為敵的地步。兩強相爭的后果是兩強都衰落下去，只是衰落的快慢不同，拿破侖戰爭后，法國實力再也沒有達到歐陸霸主的地位。神圣羅馬帝國衰落后，普魯士崛起，并最終統一了德意志，取代法國成為歐陸的霸主，因此也成為其他大國防范的對象。 就英國的戰略來說，就是維持歐洲大陸的戰略均勢，維護自己的海上霸權，誰可能成為歐陸的霸主，誰就是英國的敵人，亨利四世和拿破侖的法國如此，后來的威廉二世和希特勒的德國亦是如此。而德國的軟肋就在于兩線作戰，希特勒完全明白這個道理，但他過高估計自己的實力，或者說他過于自信，而這種自信最終葬送了自己的國家。 俄羅斯的戰略目標有兩個，維護自身的安全和獲得出海口。執行這一戰略的手段就是擴張，彼得大帝、葉卡捷琳娜如此，亞歷山大二世，斯大林也是如此。如果不理解俄羅斯的歷史傳統和地理位置，很難理解這個國家為何從建立就把擴張作為自己的外交目標。俄羅斯是一個傳統的游牧民族，游牧民族的特性是無安全感，即使它建立國家，成為帝國，這種民族特性深深地融入了它的血液。此外，俄羅斯本為內陸國家，獲得出海口走向世界是這個國家的目標，從北方大戰到克里米亞戰爭，直到日俄戰爭，俄羅斯的目標就在于獲得出海口。 了解了各國的戰略，我們來看各國如何成為霸權國的，法蘭西與神圣羅馬帝國的爭奪，使奧地利與英國結盟，英國成為戰略平衡手。為對抗神圣羅馬帝國，法蘭西扶植了普魯士，轉而普魯士取代法國，成為歐陸的盟主。普魯士成為霸主后，英國轉而與法國結盟，法國同時結好俄羅斯，兩次世界大戰徹底削弱了德國。在對抗德國的過程中，俄羅斯(蘇聯)成為歐陸的霸主，英、法、德聯合的力量也大不過蘇聯，于是西歐聯合起來，同時結好歐洲外的美國，對抗蘇聯。結果是美國成為戰略平衡手，在與蘇聯的對抗勝利后，美國又成為霸主。 按照這一趨勢，隨著西歐的聯合，德法世仇化解之后，德法關系再也不是國際關系體系演變的動力。冷戰結束后，國際關系的難題之一就在于難以確定促進國際關系體系轉變的動力，以下幾對國際關系可能促進國際關系體系的轉變。一是歐盟與俄羅斯的關系，二是美國和俄羅斯的關系，三是俄羅斯和中國的關系。就法德同為大陸強國的先例而言，歐盟與俄羅斯的關系以及中國與俄羅斯的關系都有可能成為推動建立新的國際關系體系的動力。總而言之，中俄關系成為建立新的國際關系體系的重要關系之一，需要兩國領導人仔細考慮和認真對待。二、 近現代國際關系史中的人物500年波瀾壯闊的國際關系史中，涌現了大批杰出的政治家和戰略家。根據當時的國際環境和自己國家所處的實力地位，我們可以將這些政治家做一分類，從中也能窺探政治水平的優劣。1、國家實力低下，在國際關系中處于劣勢，振興國家的政治家 這些政治家有法國與神圣羅馬帝國對抗時期的黎塞留。黎塞留所處的時代，法國面臨神圣羅馬帝國的包圍，神圣羅馬帝國擁有西班牙、意大利和北歐的尼德蘭，法蘭西完全處于神圣羅馬帝國的包圍之中。這位天主教的紅衣主教，法蘭西帝國的首相，第一個喊出了“國家之上”的口號，他的作為完全為法蘭西的國家利益。他的對外目標始終如一，即肢解神圣羅馬帝國，解除其對法蘭西的威脅。黎塞留有句名言“我使國家崇高，我使君主神圣”，歷史事實證明，他做到了。與黎塞留的行為相似的有俄羅斯的彼得大帝、葉卡捷琳娜女皇。 另外一個代表人物是奧地利的首相梅特涅。奧地利在拿破侖戰爭期間完全衰落了，就實力而言，已經淪為歐洲的二流國家。但這位首相，巧妙地運用外交手腕，竭力維持歐洲大陸的均勢平衡，建立了被后世成為梅特涅體系的國際關系體系，維持了此后歐洲的百年和平。與梅特涅相似的政治家有后來的基辛格，以及中國的毛澤東。2、國家實力超強，在國際關系中處于強勢，不懂節制實力的政治家 這類政治家的代表人物是法國的拿破侖。拿破侖興于法國大革命，他以軍事手腕捍衛了法國大革命的成果，并將其通過戰爭傳遍于歐洲各地。粉碎了第三次反法聯盟的進攻之后，拿破侖的法國達到了歐陸霸主的地位。然而，這位國王絲毫不懂現實政治的審慎原則，在國家實力超強的時候，不懂的節制，先進攻西班牙，后進攻俄羅斯，使法國陷入戰爭的泥潭不能自撥。最終的結果是反法聯盟攻入巴黎，拿破侖流放科西嘉。 說到此處，我想起了另一位政治家，將其與拿破侖并列，也許會贏來很多人的反對。這位政治家就是希特勒。希特勒起于德國的衰落，他的法西斯行為永遠需要我們譴責。然而，我們客觀看待起政治行為，他一步步小心地使德國擺脫凡爾賽體系的約束，回到了戰前的狀態，使德國重新成為強國。然而，膨脹起來的德國同拿破侖法國一樣，絲毫不懂得節制實力，最終導致其他大國聯合起來，反對德國，德國重新淪為分裂狀態。 與拿破侖、希特勒相似的政治家還有威廉一世、蘇聯的勃列日涅夫。3、國家實力超強，在國際關系中處于強勢，而懂得節制實力的政治家 這類政治家的代表人物是俾斯麥，這位一手策劃了德意志統一的鐵血宰相，在德意志統一之后，實力達到歐洲霸主的地位之后，懂得德國實力的膨脹引起了歐洲強國的防范和猜測。他小心謹慎地處理與歐洲各國的關系，通過建立復雜的同盟體系，孤立了法國，維護了三次戰爭后取得的勝利果實。 俾斯麥的成功，不在于他如何促使了國家的統一，而在于統一之后，實力膨脹的德國成為歐洲霸主，依然懂得運用審慎原則，小心謹慎地維護國家的統一，處理與歐洲各國的關系。這種能力，才是其他政治家所不具備的。以至于我到現在，想要列舉與俾斯麥相似的政治人物，但很難列舉。4、完全了解自己戰略的國家 這類國家有兩個，而且都是體系中的霸主。就是英國與美國。就英國而言，其戰略有兩個目標，防范歐洲大陸出現霸權，反對其他國家挑戰自己的海上霸權。無論是反對亨利四世和拿破侖時期的法國，還是反對威廉二世和希特勒時期的德國，以及反對二戰結束后的蘇聯。英國的戰略目標始終是清晰而明確的。而防范歐洲出現霸權的政策，與維護自身的海軍地位二者是統一的。就美國而言，其戰略目標也有兩個，一個是它的美洲政策，從建國以來一直是一貫的，美洲是美洲人的美洲，反對其他任何強國對美洲的覬覦。另一個戰略是冷戰后的遏制戰略，不管美國實力強大還是衰退，遏制戰略始終是美國歷任政府的對蘇外交政策，始終沒有改變。 綜上所述，我所欣賞的政治家，一是法國的黎塞留，一是奧地利的梅特涅，一是德意志的俾斯麥。三者所處的國際環境不同，國家實力也不盡相同，但三者有共同的優秀政治品質是值得后世政治家學習和借鑒的。一是對國際環境的清醒認識，一是服務于國家利益，三是懂得政治斗爭的審慎。掌握了這三項才能，任何政治家都可能有一番作為的。三、國際關系中的國家利益學習了近現代國際關系史這門選修，我明顯地感覺到：國際關系，說到底是國際間大國之間的關系，不僅是大國的興衰成敗影響著國際關系，更是大國之間的分分合合左右著世界的格局；國際關系史，不僅是國家的興衰成敗所導致的此消彼長的歷史，更是國家集團間爾虞我詐的博弈史。在這國際關系史中，充滿著政治、經濟、軍事、外交和文化等各方面的智慧博弈，這其中的虛虛實實、實實虛虛，若沒有大戰略、遠眼光、高智慧，實難以窺視其中的本質所在啊！簡而言之，在我看來，國際關系，實是世界大國間國家利益的斗爭關系；國際關系史，也是世界大國之間為了國家利益而在各方面進行的博弈史。英國前首相丘吉爾曾經說過：世界上沒有永恒的敵人，也沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。不管是從威斯特伐利亞體系到維也納體系，也不管是從俾斯麥大陸聯盟體系到多極均衡還是從多極均勢到兩極對抗，亦或是從凡爾賽-華盛頓體系到雅爾塔體系，其中所圍繞的都是大國主宰的為了本國利益最大化所進行的種種斗爭和妥協。在這國際關系史中，有些大國之間的關系的突然變化讓這種利益糾紛和爭奪表現得淋漓盡致。其一，1822年10月，在維羅納召開的歐洲協調的最后一次會議，俄英普奧法五國出席，會議主要討論西班牙革命問題。英國出于發展海外貿易，拓展海外市場的需要，支持西班牙獨立，主張西屬殖民地不得侵占。而其他各國則主張干涉西班牙革命。最后，會議通過了武裝干涉西班牙的決議，并由法國承擔這項義務。可見英國放棄了歐洲協調，與俄普奧分道揚鑣。從此由大國會議統治的歐洲協調局面宣告結束。在這次會議上，英國的國家利益和其他四國的國家利益發生了沖突，出于追求國家利益的神圣使命和不朽的宗旨，英國選擇了和盟國分道揚鑣的道路，不干涉西班牙革命，發展海外貿易，拓展海外市場。其二，普法戰爭使法德兩國長期處于武裝和平狀態。法國經濟的復興，軍隊的改革，復仇意識的宣傳及保皇黨的上臺，使德國感到了來自法國的威脅。德國決定利用三皇同盟造成的有利態勢，先發制人，以戰爭恫嚇法國，迫使它徹底屈服，拋棄任何復仇的打算。于是，1875年德國開始大肆制造戰爭輿論，加緊戰爭準備，就當時的實力而言，新的德法戰爭必然使法國遭到更慘重的失敗。面對德國的戰爭叫囂，俄國表示他難以容忍德國發動對法國的新戰爭，英國也表示不能坐視法國的失敗，由于英俄反對，德國只得罷手，一場戰爭危機解除。法國外交取得了一定勝利。從1875年德法之間的這次戰爭危機中，我們也可以看到“國家利益至上”原則的極大威力。在這次危機中，德國為了本國國家利益，讓法國拋棄任何復仇的打算，悍然大肆威脅“對法宣戰”，然而這并不符合英俄的國家利益，因為在英俄看來，在當時，維持現狀對自身最為有利，因此才做出反對的姿態，并非有意幫助法國恢復戰前的國際地位。我們都知道，在國家交往中，國家利益至上，但維護國家利益是相對的，在你需要維護國家利益的同時，其他與你打交道的國家也同樣需要維護自身的國家利益，因此，這就要求我們在維護國家利益的時候要掌握好一個度的問題，過分的、毫無余地可留的國家利益是會導致災難的。第一次世界大戰之后，德國作為戰敗國，承受著來自戰勝國的強大壓力。除了巨額的賠款之外，德國在非洲和太平洋所屬的全部殖民地也被奪走，甚至還把德國戰前領土的八分之一也割給了其周邊的鄰國。這顯然是不符合國際規則和國際法的，當然，這對戰敗的德國更是雪上加霜。因為條件過于苛刻，使得德國人拒絕為發動戰爭承擔集體罪惡感，民眾集體自發抗議“暴力條款”。面對著條款，法國元帥福熙預言：“這不是和平，這是20年的休戰”。也正如羅斯福所言：“一個真正偉大、驕傲而又勇敢的民族寧可面對戰爭的任何災難，也不愿在犧牲其民族尊嚴的情況下換得卑賤的繁榮”。20年的休戰，20年的卑賤的繁榮，換來的是給世界人民帶來的更大災難的第二次世界大戰。由此看來，在處理國家間關系時，我們是應該維護國家利益，但也要顧及他國及世界人民的感受。如今，在釣魚島問題上，日本表現得極為強硬和“右翼化”，日本國家領導人不僅不顧歷史和法理依據，也不顧二戰后國際法和國際秩序的相關規定，妄圖打破戰后國際秩序，顛覆二戰成果，更夸張的是不顧及備受其侵害的亞洲人民和世界愛好和平的人民的感受，對我釣魚島提出主權申索并國有化，這是對我中國國家主權的嚴重侵犯和對我國民族尊嚴的嚴重踐踏，可是啊，這還沒有發展到非要通過戰爭有段才能解決問題的地步。在現今階段，為了盡可能避開戰爭，我國也頻頻打出了立法、經濟、和國際輿論等手段，有理有利有節地維護了我國的國家利益，然而，出于對日本政府和國家領導人的“右翼化”防備，我國也要充分做好戰事準備，以防在極端情況也能很好地維護我國的國家利益。 在國際交往中，我們時刻都會維護國家利益，同時我們也注重雙贏，主張國家間共同發展，因此，在日常交往中，我們一直做到“你不犯我，我不犯你；你若犯我，我不犯你”，不僅做到不主動侵犯別國，不給世界人民帶來災難，也能很好地反抗別國對我們的侵犯，從而很好地維護了我國的國家利益。與此同時，“新型大國關系”正在崛起，美國將不得不轉變思維方式，準備應對三十年后出現的特大單一經濟體中國。對抗和遏制是逆世界潮流而動，徒然浪費精力和錢財。與中國密切合作，攜手解決全球問題，創造人類新一輪的繁榮和進步，是美國未來應有的、適