科技發展利大于弊問題：1、請問，你能在一周之內不坐車來上課，不用中性筆、不用圓珠筆、不用鋼筆？你能在一周之內不看電視、不聽新聞，不看報紙，不讀書，不上網？你能在一周之內不吃研發的雜交水稻？不吃面食？不喝飲料？2、請問，如果你給主席寫信，說建議停止一切科研活動，大家是送給你鮮花，還是那板磚拍你？3、對方說科學發展破壞了環境，讓地球負載了很多不必要的東。可那些在痛苦中掙扎的病人，如果沒有更先進的醫療措施，后果不堪設想。面對他們，我們還能說環境保護第一嗎？是命重要還是環境保護重要呢。。。4、請問對方，你愿意什么都不帶回原始森林生活一個月嗎？（不敢答應的話就沒什么好說了，科學的發展使人民有現在的生活水平，他自己都不舍得）5、請問沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？這不都是進步，這不都是發展？6、如果是弊端大于利的話，那人類為什么都還不約而同的選擇了進步？7、如果沒有科技，說不定我們現在還停留在原始社會，那環境再好又有什么用呢？8、對方辯友，你們總是列舉科技的種種壞處，似乎科學技術的發展給人類帶來的只有災難，那為什么我們現在還強調科學技術是第一生產力？為什么人類還要繼續發展科學技術呢？9、現在人們在研究科技的時候，不也在保護環境嗎，那有怎么能說研究科技就一定破環了環境呢?

事例：1、從馬車變成了轎車、火車、飛機；從煤油燈變成了白熾燈、霓虹燈、節能燈；從海角天涯變成了近在咫尺、視頻聊天、鼠標一點盡知天下事2、因為法拉第，我們生活的周圍才充滿了各種各樣的電器；因為達爾文、因為孟德爾，我們才可以更好地了解自己，認知自己；因為扁鵲，因為華佗，因為李時珍，我們的生命才能得到保障。3、平均壽命比古代提高了30歲4、白色垃圾，統一處理；汽車尾氣造成氣溫變暖科學家們也研發了太陽能汽車；看看現在、太陽能熱水器、太陽能空調、太陽能電池5、各種現代化技術的出現，激光手術等，挽救了許多人的生命；人造地球衛星，宇宙飛船的發明，比如氣象衛星，能精確的預測未來一段時間內的天氣變化，為人類的生產生活提供了方便；各種電器使人們生活舒適，比如空調，冬暖夏涼。我們可以在英特網上和天南地北的親朋好友聊天、游戲；可以在網上讀新聞，看大，畢竟槍不會自己殺動物。不能把任何事都怪罪到科技頭上。就想把載體比作是一匹馬，人是馬車夫，而身后的馬車上裝著貨物，也就是科技。如果馬走的方向錯了，也就是人們把科技向壞的方向發展，那馬車夫是用自己手頭的鞭子打馬還是打科技？這是一個簡單的例子，但卻說明環境的好壞不在與科技，而在于人類的本身把科技往哪用。它是把雙刃劍，一方面能夠砸爛愚昧和落后，另一方面也可能帶給人類無盡的災難。你往好處使就好，但如果你往壞處，結果則不然。再說了如果沒有雜交水稻，大家每年要吃半年樹皮，沒有青霉素，大家都得肺結核??????難道科技發展就一定會破壞環境嗎？

（問：那動物呢？）

5、達爾文曾經說過：“適者生存，這是自然法則。”你看人家蟑螂，即使原子彈爆炸，那兒的蟑螂還不是照樣在那“奔小康”？況且，科學還可以幫助動物，使它們繼續繁衍生息。多好啊！

（問：人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關.尤其是槍械犯罪,更是讓普通人民防不勝防.而從第二次世界大戰我們已經可以看出,隨著科技的發展,現在的戰爭所造成的破壞與損失以遠遠不是以前可比.甚至有可能造成人類滅亡的命運.）

6、你們的觀點真是“一葉障目，不見泰山”！以前，由于清政府的腐敗無能，我們閉關鎖國。使得中國的科技及軍事發展遠遠落后于西方，別人的槍打得響，炮口徑大，戰船堅固耐轟。就當別人虎視眈眈準備侵略我們的時候，我們中國拿的還是矛和盾。結果，義和團輸給了八國聯軍。這是歷史血腥的教訓，盡管我們不推崇戰爭但作為一個鼎立在世界上的強國，我們應該具備優秀的軍事科技，打好國防基礎。難道不是嗎？

（問：各種新興病菌不斷出現,很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的破壞力.這是由于醫藥科技的迅速發展加快了病毒的變種.以至于科技的發展速度已經跟不上病毒的變種速度.或許有一天人類會滅亡于某一場大的瘟疫.）

7、那是因為人類的科技跟不上啊，如果跟的上，咱就可以研發更多殺死病菌的藥物了。請反方不要把眼光只放在科技的壞處上，我們生活在地球上的每一個人