2016司法考試試卷四答案尊敬的讀者，【第一題】題目：關于法律原則的理解和應用，下列哪一選項是正確的？A.法律原則可以作為裁判的依據，但不得優于法律規則B.法律原則在任何情況下都不能直接作為裁判依據C.法律原則在特定情況下可以作為裁判依據，但必須滿足嚴格的條件D.法律原則與法律規則具有同等效力答案：C解析：法律原則在特定情況下可以作為裁判依據，但必須滿足嚴格的條件。這通常發生在法律規則存在空白、模糊或沖突的情況下，此時法律原則可以作為補充或解釋法律規則的依據。然而，法律原則的直接適用并不是隨意的行為，它需要滿足一定的條件和程序，以確保司法的公正性和權威性。【第二題】題目：甲乙雙方簽訂買賣合同，甲方未按約定支付貨款，乙方是否有權解除合同？A.有權解除合同B.無權解除合同C.需要甲方同意后才能解除合同D.需要法院判決后才能解除合同答案：A解析：根據《中華人民共和國合同法》的規定，當事人一方未履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，對方有權要求履行或者采取補救措施。在甲方未按約定支付貨款的情況下，乙方作為守約方，有權根據合同法的相關規定解除合同。敬請期待！文檔編輯員[當前日期]【第三題】題目：張某因涉嫌盜竊被公安機關逮捕，下列哪項權利張某不享有？A.保持沉默的權利B.申請律師幫助的權利C.被告知逮捕理由的權利D.拒絕接受身體檢查的權利答案：D解析：在我國刑事訴訟中，犯罪嫌疑人享有多項權利，包括保持沉默、申請律師幫助和被告知逮捕理由等。然而，為了確保偵查活動的順利進行，公安機關有權對犯罪嫌疑人進行必要的身體檢查。因此，張某無權拒絕接受身體檢查。【第四題】題目：李某因工傷獲得賠償，但其后發現有更多損失，能否再次要求賠償？A.可以再次要求賠償B.不能再次要求賠償C.可以要求賠償，但需在原賠償金額范圍內D.可以要求賠償，但需在法定時效內答案：A解析：根據《中華人民共和國侵權責任法》的規定，受害人在獲得賠償后，如果發現因同一侵權行為造成的損失超過原賠償金額，有權再次要求賠償。這是為了確保受害人的損失得到充分賠償，維護受害人的合法權益。【第五題】題目：關于民事訴訟中的證據，下列哪一說法是錯誤的？A.證據應當由當事人自行收集B.證據應當具有合法性、關聯性和客觀性C.證據可以在訴訟過程中補充D.證據應當由法院審查其效力答案：A解析：在民事訴訟中，證據的收集不僅限于當事人自行收集，法院也有權依職權調取證據。證據應當具有合法性、關聯性和客觀性，這是證據的基本屬性。證據可以在訴訟過程中補充，以確保案件事實的查明。證據的效力應當由法院審查，以確保其作為定案依據的正當性。敬請期待！文檔編輯員[當前日期]【第六題】題目：甲公司因合同糾紛起訴乙公司，要求支付貨款。乙公司主張合同無效，因為合同是在受到甲公司欺詐的情況下簽訂的。下列哪一說法是正確的？A.乙公司應當承擔證明合同無效的舉證責任B.甲公司應當承擔證明合同有效的舉證責任C.乙公司主張合同無效，無需承擔舉證責任D.舉證責任應當根據誰主張誰舉證的原則分配答案：A解析：在合同糾紛中，主張合同無效的一方應當承擔證明合同無效的舉證責任。這是因為在合同糾紛中，合同的有效性是推定的，主張合同無效的一方需要提供證據來推翻這一推定。在本題中，乙公司主張合同無效，因此應當承擔證明合同無效的舉證責任。【第七題】題目：張某因涉嫌犯罪被逮捕，下列哪項權利張某不享有？A.申請取保候審的權利B.申請保釋的權利C.被告知逮捕理由的權利D.拒絕回答偵查人員提問的權利答案：B解析：在我國刑事訴訟中，犯罪嫌疑人享有申請取保候審的權利，但并不享有申請保釋的權利。保釋是西方國家的一種制度，與我國的取保候審制度有所不同。同時，犯罪嫌疑人有權被告知逮捕理由，也有權拒絕回答偵查人員提問，以保護其合法權益。【第八題】題目：李某因工傷獲得賠償，但其后發現有更多損失，能否再次要求賠償？A.可以再次要求賠償B.不能再次要求賠償C.可以要求賠償，但需在原賠償金額范圍內D.可以要求賠償，但需在法定時效內答案：A解析：根據《中華人民共和國侵權責任法》的規定