論國(guó)際環(huán)境損害賠償責(zé)任一、國(guó)際環(huán)境損害賠償責(zé)任概述 (一)國(guó)際環(huán)境損害賠償責(zé)任的概念 2(二)國(guó)際環(huán)境損害賠償責(zé)任的性質(zhì)和特點(diǎn) 3二、國(guó)際環(huán)境損害賠償責(zé)任主體 3(一)污染者 3 4 4三、國(guó)際環(huán)境損害賠償責(zé)任的確定 5(一)墨西哥灣漏油案件責(zé)任分析 5(二)日本核泄漏案件分析 6(三)我國(guó)渤海灣溢油案件分析 6四、國(guó)際環(huán)境損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則 7(一)早期國(guó)際環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則概述 7(二)國(guó)際環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則發(fā)展 五、中國(guó)環(huán)境損害賠償責(zé)任制度的現(xiàn)狀和完善 8(一)中國(guó)環(huán)境損害賠償責(zé)任制度的現(xiàn)狀和缺陷 8(二)中國(guó)環(huán)境損害賠償責(zé)任制度的完善 9參考文獻(xiàn) 論國(guó)際環(huán)境損害賠償責(zé)任[Abstract]WiththestrengtheningofChina'setopromoteawarenessofenvironmentalprotection,cross-borderenvironmentaldamageliabilitybecomestheimpoprotection.FromtheGulfofMexicooilspillcases,JapoilspillintheGulfofBohaitoaninsurer,butshouldbetreatedaccordingtotheprimaryandsecondarydifferentandtheactualsituation.Theimputatioenvironmentaldamageliabilitybydevelopmentoftheprincipleoffaultliability.Therearediversifprinciple,scopeofcompensationNarrowexemptionprovclaimtimeistooshort,shouldbeinthe[Keywords]Internationalenvironmentaldamage;liabilityforcompensation;(一)國(guó)際環(huán)境損害賠償責(zé)任的概念損害責(zé)任(liabilityofdamage),全稱為“損害性后果是由國(guó)際法不加禁任”,即指進(jìn)行了國(guó)際法不加禁止的行為的國(guó)家或其他主(二)國(guó)際環(huán)境損害賠償?shù)男再|(zhì)和特點(diǎn)任是由不安全活動(dòng)產(chǎn)生的”或“極度不安全活動(dòng)產(chǎn)生的責(zé)為“行為合法但仍要承擔(dān)責(zé)任”,但是國(guó)際法委污染者承擔(dān)原則、控制原則和防微杜漸原則。1990年《海洋油污防范與合作公約熱內(nèi)盧宣言》也抽象的表達(dá)了污染者賠償原則。1992年《東北大西洋海洋環(huán)(二)國(guó)家各締約方分?jǐn)偂ｊP(guān)于油污損害領(lǐng)域的民事公約，主要體現(xiàn)在1969年《國(guó)際油污侵害民事責(zé)任公約》及1976、1984、1992年的《附加議定書》和1971年《關(guān)于補(bǔ)償。后來(lái)又制定了《關(guān)于設(shè)立油污侵害賠償國(guó)際基金(三)保險(xiǎn)人事故造成以每天12000桶到19000桶的原油向墨西哥灣流淌。此次事件牽涉主體首先根據(jù)“污染者負(fù)擔(dān)”原則(PolluterPay'sPrinciple)分析，在墨問(wèn)題在于母公司是否也要承擔(dān)責(zé)任?在墨西哥灣石油污染事故中，BP集團(tuán)的美(二)日本核泄漏案件分析2011年3月11日13點(diǎn)左右，日本本州島發(fā)生了比較嚴(yán)重的地震，引發(fā)了大海嘯，造成5臺(tái)核電機(jī)組主動(dòng)停堆，此種福島第一核電站1、2號(hào)核電機(jī)發(fā)生核走漏，周邊20公里內(nèi)居民被疏散。像核輻射這種大型的活動(dòng)并不局限于本國(guó)向太平洋倒入11500噸核廢水，這種行為勢(shì)必對(duì)我國(guó)的海洋環(huán)力等過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。(三)我國(guó)渤海灣溢油案件分析2011年6月初，中海油和康菲中國(guó)有限公司互助開(kāi)拓的蓬萊19-3油田發(fā)生果，造成了損害后果就要承擔(dān)責(zé)任；5③第三(一)早期國(guó)際環(huán)境損害責(zé)任歸責(zé)原則概述(二)國(guó)際環(huán)境損害責(zé)任歸責(zé)原則的發(fā)展2001年預(yù)防草案二次通過(guò)后，委員會(huì)從頭把重點(diǎn)放在侵害責(zé)任上。既然不大，那么可以在參與者中分配損失。于是在2003年有了《關(guān)于侵害活動(dòng)引起跨(一)中國(guó)環(huán)境損害賠償責(zé)任制度的現(xiàn)狀和缺陷適用困難。9目前中國(guó)的法律大多只是規(guī)定對(duì)受害者造(二)中國(guó)環(huán)境損害賠償責(zé)任制度的完善4.延長(zhǎng)索賠時(shí)限由于環(huán)境問(wèn)題比較特殊，一旦造成破壞，短期內(nèi)可能很難恢復(fù)，也無(wú)法預(yù)計(jì)未來(lái)是否還會(huì)出現(xiàn)反彈。關(guān)于追訴期限，國(guó)際相關(guān)規(guī)定如二十世紀(jì)九十年代BaselProtocol規(guī)定應(yīng)該在損害事件發(fā)生后的十年內(nèi)或者是索賠人在已知或應(yīng)知損害的五年內(nèi)提出索賠。與之相類似的條約是二十世紀(jì)九十年代Lug-anoConvention,其中規(guī)定了索賠人在已知或應(yīng)知損害或已確定責(zé)任人的三年內(nèi)提出索賠，且在任何情況下，自損害發(fā)生之日起提出索賠請(qǐng)求的最長(zhǎng)時(shí)間不得超過(guò)三十年。而二十世紀(jì)七十年代Spa-ceObjectsConvention規(guī)定一個(gè)相對(duì)較最短追訴時(shí)限，即必須在損害事件發(fā)生之后的一年內(nèi)提出索賠。總的看來(lái)，通常追究損害責(zé)任的最長(zhǎng)期限一般不會(huì)超出損害事件發(fā)生后的三十年，這是在受害者未知的情況下。在我國(guó)延長(zhǎng)訴訟時(shí)效很有必要，我認(rèn)為可以借鑒國(guó)際上的做法，損害事件發(fā)生后，受害者在已知或者應(yīng)知的情況下，可將訴訟時(shí)效延長(zhǎng)至三年。若受害者未知，可延長(zhǎng)至二十五年。這樣也有利于貫徹科學(xué)發(fā)展觀，構(gòu)建生態(tài)文明，使得企業(yè)產(chǎn)生畏懼心理，從而更好地保護(hù)我們的生態(tài)環(huán)境。對(duì)于環(huán)境損害補(bǔ)償，我們可以借鑒國(guó)外對(duì)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)懲治的做法，若是企業(yè)以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，一味追