關于“遲到的正義并非正義”的討論目錄TOC\o"1-2"\h\u29566關于“遲到的正義并非正義”的討論 110272一、引言 18357二、正義的解讀 15826（一）正義具有相對性 127799（二）正義具有時效性 132005（三）正義具有公益性 29894三、遲到的正義并非正義 29971四、總結 3一、引言很多人聽過也可能欣賞“正義會遲到，但永遠不會缺席”這句話，因為這和中國傳統的因果論極為相似、很符東方文化的心理。這句話在2014就曾引起過廣泛的討論，遲到的正義到底是不是正義，結果也是見仁見智。人們歸根溯源發現這句話是根據英國法律格言“Justicedelayedisjusticedenied”意譯出來的，有人甚至認為這是一句足以致命的錯誤翻譯。這五個詞放在一起是“正義被耽擱是正義被否定”，改成漢語語法應這樣表述“被耽擱的正義是非正義”，即“遲到的正義為非正義”。二、正義的解讀“正義”一詞屬于道德規范，這里把它理解為公平、公正即可。（一）正義具有相對性它是相對于具體的人事物而存在的，純粹的、百分百的正義不存在，正義只是退而求其次的補償、救濟行為；同時它也是相對于實施損害或侵害行為的人而采取的補償救濟行為，不能延伸到無辜第三方，株連的行為是非正義的。比如，我弄壞了你一支鉛筆，只能買一個相同品牌或相同價格的鉛筆給你，又或者給一個價值相當的物來頂替，而不能賠給你和被損壞的那一支一模一樣的鉛筆。你打掉了我一顆牙齒，即使賠再多的錢也無法裝上一顆和先前一模一樣的牙齒。當有人豢養的狗當街咬人而不需要負責的時候，就是正義缺失的時候：一方面說明有些人的權利不如狗，另一方面說明有人已經退化為牙齒鋒利的狗了（或凌駕于規則至上了）。（二）正義具有時效性即正義只在一定時間內才算得上正義，雖然正義是注定延遲的，但它又不能超過一定時限。注定延遲是因為，正義總是在損害、侵害發生之后才出現，就像理論總落后于實踐；不能超過時限是指正義的出現不能晚于法律規定的時限或大多人期望的時限。否則就不能稱為正義。比如，你誹謗了我，我的精神受到傷害，你的道歉或對你的懲罰應早于我精神自愈的最長期限。一個人殺了人、做了惡，我們不能說：總有一天他也會死，也會被惡人傷害，而主動選擇寬容他。在法制社會，對惡意的行為光講“仁恕”是遠遠不夠的。乎格案、聶樹彬案對乎格吉勒圖與聶樹彬而言就是典型的正義失位，說它們是特定時期的產物并不能否定正義失位的事實。（三）正義具有公益性社會只有保護了正義才能保護整個社會的公平公正，法律的存在從來都不是為了懲罰，而是為了懲戒，只有對傷害了正義的人進行懲罰才能保持社會的穩定。每個人都應當有這樣的觀念：我們同處于一個社會之中，保護他人即是保護自己，保護正義即保護自己和他人。當弱者只有在呻吟的時候才能引起別人的注意，當只有強者閉嘴弱者才有發聲的權利，當人們在唯唯諾諾、委曲求全甚至歌功頌德的時候，就是正義被傷害的時候，在這種環境下生活，一般來說無正義可言。三、遲到的正義并非正義眼下對糾正冤錯案件有一個常見的說法“正義雖然遲到但不會缺席”。那么遲到的正義到底還是不是正義呢？如之前新聞中高考被頂替，30年后才被發現，這個時候即便所謂的正義來了，還有意義嗎？應該說毫無意義了，人生不可能從頭再來？現在才來心都涼了。“遲到的正義非正義”，據說這句話是英國的一句法律諺語，意思是沒能在有效期限得到恢復和補救的正義，即為非正義。本來是嘲諷司法效率低下的意思，后續有翻譯成了“正義只會遲到，但永遠不會缺席”。如果遲到的正義還算正義，那就務必追訴“時效”一說，“遲到的正義非正義”，強調的是正義的時效性，即正義的社會效果，強調被損害的權利必須及時得到救濟和補償，而不能讓權利人在遙遙無期的等待中接受另一輪的煎熬；罪惡必須及時地得到清算，而不能任由犯罪人在法外逍遙自在，這都是正義的必然要求，是正義的內涵之一。在一個真正法制健全的社會，正義是不會遲到的，遲到的正義應該算是一個真相。遲到的正義是否是真正的正義？我認為，遲到的正義不是真正的正義。因為在當時的時間點來看，對于受害者而言，受到的傷害已經造成，而且無法逆轉，受害者所渴望的能夠即刻生效的正義根本沒有，哪怕是心理慰藉都很難算得上，何談正義呢;對于蒙冤者而言，平白無故被安上莫須有的罪名，受到家人、朋友、媒體、社會的白眼，甚至受到心理沉重打擊和身體的巨大傷害，更有甚者平白付出生命的代價，何談正義呢;對于犯罪者而言，實施了違法行為，本應即刻受到應有的處罰，但卻因為正義遲到就逍遙法外，沒有在該付出代價的時間付出相應的代價，何談正義呢?！斑t到的正義”更多的是針對旁觀者。因為旁觀者沒有受到任何實質性且無法逆轉的傷害，他們所渴望的正義比受害者以及蒙冤者所渴望的要輕薄得多，無論是在時間上還是程度上。甚至只是一個輕飄飄的結論，就足以滿足作為旁觀者的他們所渴望的正義了。時效是正義的計時器。正義若失去時效性，就會一文不值不值錢，這就是法律會強制規定訴訟或者追訴時效的原因;并且，如果失去時效性，那又是程序的不規范，因為程序的缺失或者錯誤極其可能導致正義的缺失。所以，遲到的正義也就是失去時效的正義，也就不是真正的正義了。四、總結正義就是每個人心中的一桿秤，拿具體的事例來說，一個人在遇到困境或者遇到需要正義來主持公道的時候，這個人此時就需要正義的來臨，那么此時的正義就是法律，就是道德，就是挺身而出幫助你的人，我們通常也有一個習慣，就是把正義和道德還有法律分開來說，但在我們日常的生活中，道德和法律就是日常生后中的最基本的正義，也就是說，當我們需要正義的時候，這兩個必須至少有一個立刻馬上在場，才能及時止損，才能發揮正義的真正的作用，如果說，正義來遲了，那么它的到來又有什么意義呢？事情已經發生了，造成的后果也很嚴重，無法挽回了，遲來的正義是我們第一時間想要的正義么？顯然不是，正義是及時止損，是將不好