《憐憫是人的天性》學(xué)案_第1頁
《憐憫是人的天性》學(xué)案_第2頁
《憐憫是人的天性》學(xué)案_第3頁
《憐憫是人的天性》學(xué)案_第4頁
《憐憫是人的天性》學(xué)案_第5頁
已閱讀5頁,還剩22頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

《憐憫是人的天性》學(xué)案【教學(xué)目的】1.理解盧梭及其作品,理解本文寫作的有關(guān)背景。2.理解文章中的關(guān)鍵概念,把握關(guān)鍵觀點(diǎn),理解關(guān)鍵句子的含義。3.梳理文章論證的脈絡(luò),分析論證特點(diǎn)。4.領(lǐng)會(huì)文章的思想內(nèi)涵及其秉持的價(jià)值觀念,探究其人文價(jià)值。【學(xué)習(xí)過程】一、知人論世1.理解作者盧梭(1712—1778),法國(guó)、、、,18世紀(jì)法國(guó)大革命的思想先驅(qū),運(yùn)動(dòng)的代表人物之一。著有《論人與人之間不平等的起因和基礎(chǔ)》《社會(huì)契約論》《愛彌兒》《懺悔錄》等。2.理解“學(xué)術(shù)論文”學(xué)術(shù)論文是對(duì)某一學(xué)科領(lǐng)域中的問題進(jìn)行比較專門系統(tǒng)的研究之后,總結(jié)和論述研究成果的文章。學(xué)術(shù)論文是論述文中價(jià)值很高的一種文體,它的寫作不是一時(shí)的有感而發(fā),不是簡(jiǎn)樸地零敲碎打,也不是膚淺地泛泛而談;而是通過長(zhǎng)時(shí)間的系統(tǒng)的專門的學(xué)術(shù)研究之后,嘔心瀝血的長(zhǎng)篇論文著作。一般狀況下,按學(xué)科分類,學(xué)術(shù)論文可以提成自然科學(xué)學(xué)術(shù)論文和社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)論文。學(xué)術(shù)論文重要有四個(gè)方面的特點(diǎn):①學(xué)術(shù)性;②科學(xué)性;③理論性;④發(fā)明性。3.有關(guān)背景1743年,盧梭在威尼斯逗留時(shí),就已經(jīng)打算寫一部有關(guān)政治制度的鴻篇大論。1753年,第戎學(xué)院公布了《論人類不平等的來源》的征文題目。盧梭應(yīng)第戎學(xué)院的征文競(jìng)賽,撰寫了他的論文《論人與人之間不平等的起因和基礎(chǔ)》,后結(jié)集出版。《憐憫是人的天性》即節(jié)選自該部書。4.解題①“憐憫”指對(duì)遭遇不幸的人表達(dá)同情;②“天性”指人先天具有的品質(zhì)或性情,外界難以變化的心理感知特性及行為趨向。5.理解“啟蒙運(yùn)動(dòng)”啟蒙運(yùn)動(dòng),指發(fā)生在17~18世紀(jì)的一場(chǎng)資產(chǎn)階級(jí)和人民大眾的反封建、反教會(huì)的思想文化運(yùn)動(dòng)。是繼文藝復(fù)興后的又一次偉大的反封建的思想解放運(yùn)動(dòng)。以法國(guó)為中心,其關(guān)鍵思想是“理性崇拜”,用理性之光驅(qū)散愚昧的黑暗。這次運(yùn)動(dòng)有力批判了封建專制主義、宗教愚昧及特權(quán)主義,宣傳了自由、民主和平等的思想。為歐洲資產(chǎn)階級(jí)革命作了思想準(zhǔn)備和輿論宣傳。這個(gè)時(shí)期的啟蒙運(yùn)動(dòng),覆蓋了各個(gè)知識(shí)領(lǐng)域,如自然科學(xué)、哲學(xué)、倫理學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、文學(xué)、教育學(xué)等等。啟蒙運(yùn)動(dòng)同步為美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)與法國(guó)大革命提供了框架,并且導(dǎo)致了資本主義和社會(huì)主義的興起,與音樂史上的巴洛克時(shí)期以及藝術(shù)史上的新古典主義時(shí)期是同一時(shí)期。6.理解“演繹推理”演繹推理(DeductiveReasoning)是由一般到特殊的推理措施。與“歸納法”相對(duì)。推論前提與結(jié)論之間的聯(lián)絡(luò)是必然的,是一種確實(shí)性推理。運(yùn)用此法研究問題,首先要對(duì)的掌握作為指導(dǎo)思想或根據(jù)的一般原理、原則;另一方面要全面理解所要研究的課題、問題的實(shí)際狀況和特殊性;然后才能推導(dǎo)出一般原理用于特定事物的結(jié)論。演繹推理的形式有三段論、假言推理和選言推理等。在教育工作中,根據(jù)一定的科學(xué)原理設(shè)計(jì)和進(jìn)行教育與教學(xué)試驗(yàn)等,均離不開此法。二、初讀感悟(一)預(yù)習(xí)檢查1.明確字音。捐棄() 阻礙()汲汲()摒棄() 2.解釋詞語。恰恰相反:混為一談:嗜血成性:無動(dòng)于衷:設(shè)身處地:明目張膽:若無其事:一往無前:動(dòng)亂不安:避而遠(yuǎn)之:充耳不聞:(二)初讀課文。【思索1】文章的關(guān)鍵論點(diǎn)是什么?【思索2】梳理文章的論證脈絡(luò)?三、文本研究【思索1】研讀內(nèi)容,把握觀點(diǎn)1.盧梭所說的“憐憫”指的是什么?2.請(qǐng)分條概括《憐憫是人的天性》所體現(xiàn)的觀點(diǎn)。3.從文章第二段來看,霍布斯的重要觀點(diǎn)是什么?他是怎樣得出結(jié)論的?4.怎樣理解“這是純粹的天性的運(yùn)動(dòng),是先于思維的心靈的運(yùn)動(dòng)”這句話的含意?5.作者寫《蜜蜂的寓言》中的故事,有什么作用?6.從文章倒數(shù)第二段來看,自愛心是怎樣產(chǎn)生的?它與憐憫心有何不一樣?7.文章最終一段指出了憐憫之心的哪些作用?【思索2】分析論證1.簡(jiǎn)述第一段的行文思緒。2.盧梭是怎樣評(píng)價(jià)霍布斯的觀點(diǎn)的?運(yùn)用了什么措施對(duì)他的見解進(jìn)行了批駁?3.試分析第二段的破立結(jié)合。4.作者在談?wù)搼z憫心會(huì)派生出許許多多的社會(huì)美德時(shí),重要運(yùn)用了什么論證措施?【思索3】鑒賞語句,品味語言1.我們尤其不可像霍布斯那樣,由于人沒有任何善的觀念,便認(rèn)為人天生是惡人;由于人不懂得什么是美德,便認(rèn)為人是邪惡的……2.他看到的這件事情雖與他個(gè)人無關(guān),但他心中的感受是何等悲傷啊;目睹這種情景,而自己卻不能對(duì)暈過去的母親和垂死的孩子一伸援手,他莫非不難過嗎?【思索4】盧梭認(rèn)為,憐憫是人的天性;在中國(guó),最著名的莫過于孟子的“性善論”。請(qǐng)結(jié)合有關(guān)知識(shí),談?wù)勀銓?duì)“憐憫是人的天性”的理解。【思索5】閱讀思索閱讀下面的文字,回答背面的問題。材料―:中國(guó)古代儒家對(duì)道德情感的培養(yǎng)有諸多深刻的訖述,孟子便對(duì)道德情感,尤其是惻隱之心做了細(xì)致的論述。他認(rèn)為人皆有惻隱之心,并以“孺子將入于井”為例,闡明任何一種路遇此事的人都會(huì)對(duì)將要掉入井里的孩子產(chǎn)生同情,這種同情并非為了結(jié)交孩子父母,也不是為了邀譽(yù)于鄉(xiāng)黨朋友。由此看來,惻隱之心是純?nèi)坏纳疲菬o條件地具有道德價(jià)值的。這意味著,儒家學(xué)者不會(huì)同意盧梭認(rèn)為的同情心源于自愛的觀點(diǎn)。根據(jù)儒家的觀點(diǎn)可以推知惻隱與自愛截然不一樣,兩者之間沒有因果或源流的關(guān)系。惻隱當(dāng)然也需要對(duì)自身感受的關(guān)切,由于惻隱是經(jīng)由自身的痛苦感知他人的痛苦,但用自愛卻無法解釋一種人為何一定要從自己推及他人,同情他人的痛苦,更無法解釋那種自我奉獻(xiàn)的意愿和行為。那么,惻隱是人類道德的源頭嗎?概括地講,可以這樣說,但還需要做些詳細(xì)分析。完整意義上的道德包括三種現(xiàn)象——道德心理、道德行為、道德知識(shí)。對(duì)道德心理而言,惻隱之心無疑是其原始的最重要的構(gòu)成部分,并推進(jìn)著其擴(kuò)展和深化;對(duì)道德行為而言,側(cè)隱只是一種最初的動(dòng)力,且不一定是最重要的動(dòng)力;對(duì)道德知識(shí)來說,惻隱則是形成它們的最原始也最微弱的動(dòng)力,必須通過理性的中介才能起作用。惻隱之心是道德最初的涓涓細(xì)流,雖不洶涌澎湃,但卻源源不停。人類歷史上雖不乏以所謂“原則”“主義”扼制甚至消滅惻隱之心的企圖,但最終都?xì)w于失敗。當(dāng)然,從另首先看,孟子的惻隱之心是從政治角度立論的。惻隱之心尚有必要發(fā)展,它不能滿足和停留于自身。它最重要的發(fā)展當(dāng)然是和理性結(jié)合,使單純個(gè)人主觀的惻隱之心轉(zhuǎn)向普遍客觀的道德理性,使人治轉(zhuǎn)向法治。在當(dāng)今的社會(huì),理性規(guī)則、道德義務(wù)都是必要的,但規(guī)則和義務(wù)并不是道德的所有,道德并不僅僅是規(guī)則和義務(wù)的普遍履行,我們還需要人與人之間的一種深厚同情。它會(huì)讓規(guī)則與義務(wù)不至于硬化干枯,會(huì)提醒我們道德與生命的深刻聯(lián)絡(luò)。道德也會(huì)與時(shí)俱進(jìn),只要人類尚有惻隱之心,我們就可以對(duì)它的變化基本放心。(選自何懷宏《道德情感》,有刪改)材料二:人為何要有道德?利益或互利雖然可以普遍解釋人類一般道德行為和道德現(xiàn)象,卻并不能解釋人類道德現(xiàn)象和道德行為的所有。無論是在人類的道德生活史上,還是現(xiàn)實(shí)道德實(shí)踐中,都可以發(fā)現(xiàn)大量而非偶爾的非功利道德行為,它們并不是出自某種求利、互利動(dòng)機(jī)。人類對(duì)老弱病殘的天然同情感,個(gè)體對(duì)某種價(jià)值理念或信念的絕對(duì)忠誠(chéng)和無條件的道德奉獻(xiàn)與道德犧牲,出自公益精神的無酬勞小區(qū)服務(wù),都不是求利或互利的動(dòng)機(jī)理論所能解釋的道德現(xiàn)象。為何人類會(huì)做出此類無私無利的道德行為?人類的道德顯然尚有非功利或超功利的本源,這一本源在于人性。中外倫理學(xué)史上有過多種不一樣的人性理論,但歸結(jié)起來無外乎性善、性惡、性無善無惡、性善惡混說四種類型。總體上,西方倫理學(xué)家對(duì)人性大都采用了比較消極的理解。與之相比,中國(guó)老式倫理學(xué)對(duì)人性的見解總體上較為積極,以儒家主流為代表的老式倫理學(xué)基本上是持性善論的,這其中尤以孟子為最。出于對(duì)人的美德倫理的高度關(guān)切,設(shè)定人天性善良,通過既定嚴(yán)格的人倫秩序,以積極肩負(fù)自身所承諾的人倫角色為基點(diǎn),竭力實(shí)現(xiàn)其善良人性的道德潛能。孟子云:“人皆有四端。”曰:“惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓之心,禮之端也;是非之心,智之端也。……凡有四端于我者,知皆擴(kuò)而充之矣,若火之始然,泉之始達(dá)。”“四端”乃人性善之種子,若人盡心養(yǎng)性,既能秉持人倫物理,又能存心養(yǎng)氣,勵(lì)精磨煉,究竟可以養(yǎng)成“浩然之氣”,成為頂天立地的仁義“大丈夫”。在孟子等性善論者的道德推理邏輯中,人性本善的預(yù)設(shè)是絕對(duì)必要的,人若無善性之“端”,將難以解釋人怎樣達(dá)至道德仁義和圣賢境界。(選自《人為何要有道德》,有刪改)材料三:“善”與神學(xué)中的德行,“仁愛”相符合,并且不會(huì)過度,只能有錯(cuò)誤。過度的求權(quán)力的欲望使天神墮落,過度的求知識(shí)的欲望使人類墮落;不過在“仁愛”之中卻是沒有過度的情形的,無論是神或人,也都不會(huì)因它而受危險(xiǎn)。在這種“善”與“仁愛”的德行中,錯(cuò)誤有時(shí)是不免的。意大利人有一句罵人的話:“他太老好,好得簡(jiǎn)直成了廢物。”我們要努力利人,不過不要做人們的面貌或妄想的奴隸;由于若是那樣,就是易欺或柔懦了,易欺或柔懦是拘囚誠(chéng)實(shí)的人的。世間不僅有一種受正道指揮的為善的習(xí)慣,并且有人在本性之中,也是有一種向善的心理趨向的,如同在另首先是有一種天生的惡性同樣。由于也有人天生不關(guān)懷他人。惡性中較輕的一種趨向于急躁、不遜、喜爭(zhēng)或頑強(qiáng),等等;而較深的一種則趨向于嫉妒或純粹的毒害,這樣的人可說是靠他人的劫難而繁華的,并且是落井下石的。這樣的心性正是人性的潰瘍,它們就如同曲木同樣,造船最佳,船是天生要顛簸的,不過這種木材卻不適于造房屋,房屋是要站得牢的。性“善”的特質(zhì)和特性是諸多的。一種人看待他鄉(xiāng)人溫和而有禮,那就足見他是個(gè)“世界的公民”,他的心不是一種與別的陸地隔絕的島嶼,而是一種與那些陸地接連的大洲。一種人對(duì)他人的痛苦劫難是同情的,那就表明他的心有如那療他人之傷而自己受割的寶貴的樹木。一種人對(duì)于他人的過惡很輕易寬宥不究,那就足見他的心智是種植在超越傷害的地方的,因此他是傷害所不能及的。一種人對(duì)于小惠很感謝,那就表明他重視人們的心而不重視他們的錢。(選自培根《論善與性善》,有刪改)問題:培根的觀點(diǎn)與孟子的“性善論”有何不一樣?請(qǐng)結(jié)合材料談?wù)勀愕囊娊狻K摹⒓挤c(diǎn)撥—分析本文的寫作特色【技法指導(dǎo)】文章在選擇和運(yùn)用材料方面以及論證風(fēng)格上有其獨(dú)特之處,不光蘊(yùn)含著理性的探索精神和深刻的人生智慧,還體現(xiàn)出深摯的人文關(guān)懷,富有理趣。【任務(wù)活動(dòng)】探究本文的寫作特色,簡(jiǎn)要結(jié)合文本分析。五、明晰主旨六、拓展閱讀盧梭銅像前的思索我獨(dú)自去游日內(nèi)瓦湖,為了上盧梭島。盧梭島的面積局限性兩畝,數(shù)株高大的白楊,茂盛的枝葉幾乎將小島遮了個(gè)嚴(yán)實(shí)。綠影間的一塊小小的草地上,高高地矗立著十八世紀(jì)激進(jìn)的資產(chǎn)階級(jí)理論家、著名文學(xué)家、偉大的思想家盧梭的銅像。但凡讀過某些外國(guó)書的中國(guó)人,誰不懂得盧梭的《民約論》《物競(jìng)天擇》《愛彌爾》和《懺悔錄》呢?誰沒有聽說過他極富傳奇色彩的人生呢?微風(fēng)從遠(yuǎn)處亮晶晶的湖面上吹來,片片被秋色染黃的楊樹葉,輕輕飄落在碧綠的草坪上,黃黃綠綠,重疊相間,編織著我他鄉(xiāng)的夢(mèng)幻和靈魂的追求。176月28日,盧梭誕生在日內(nèi)瓦一種貧苦的鐘表匠的家里。后來,他在這座湖濱都市受過苦,逃過難,著過書。因此,后人為他在此塑造了這座銅像。像底座呈四方型,盧梭坐在一把舊木椅上。他將厚厚的一疊書稿置于左膝上,身體稍微前傾;右手擎筆,正陷入沉思。他赤著一雙大腳丫,兩只補(bǔ)過的拖鞋閑置一邊,左腳蹺放在一種小凳上。那神態(tài)和造型,體現(xiàn)出這位思想家不接受任何拘束的本性。這尊銅像,顯然頗費(fèi)雕塑家們的匠心:他既像個(gè)流浪者,又像個(gè)作家、不屈的斗士和思想家。盧梭的幾部名著刊登后,曾受到巴黎最高法院的通緝和周圍某些人甚至朋友們的圍攻,他不得不倉皇逃到瑞士的圣皮埃爾島上。使人難以相信的是,小島上的植物居然使他喜出望外:“我動(dòng)手寫起《圣皮埃爾島植物志》,我同樣不漏地去描寫島上的多種植物……我手拿放大鏡,挾著《自然的體系》,在島上考察。我將小島劃提成若干方塊,以便按不一樣季節(jié),逐片將這些方塊走完。”這就是大師與常人的區(qū)別,盡管條件極其有限,他可以讓整個(gè)心思從一種領(lǐng)域進(jìn)入另一種領(lǐng)域,用所有精力去進(jìn)行新的研究與思索,并且“一不注意”,就會(huì)有新的偉大的成果產(chǎn)生。他發(fā)現(xiàn)“夏枯草兩只長(zhǎng)長(zhǎng)的雄蕊是怎樣分叉的;蕁麻和墻草的雄蕊是怎樣具有彈性的……”這些細(xì)微的變化,只有在專業(yè)的植物學(xué)家眼中才

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論