被上訴人河南天誠棉麻股份有限責任公司聯營合同糾紛案_第1頁
被上訴人河南天誠棉麻股份有限責任公司聯營合同糾紛案_第2頁
被上訴人河南天誠棉麻股份有限責任公司聯營合同糾紛案_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

被上訴人河南天誠棉麻股份有限責任公司聯營合同糾紛案一、案件概述本案為一起聯營合同糾紛案件。原告為四川梓州股份有限公司，被告為河南天誠棉麻股份有限責任公司。原審判決認定，被告應向原告支付貨款及違約金，以及承擔訴訟費用。被告不服原判，提起上訴。二、案件事實2014年，原告與被告簽訂了一份聯營合同，約定原告向被告提供棉籽，被告負責加工、銷售并支付貨款。原告按合同約定向被告提供了棉籽，但被告未按期向原告支付貨款。原告要求被告支付貨款及違約金，但被告未予以支付。三、審理經過原告起訴后，一審法院認為被告未按期支付貨款構成違約，應承擔違約金，并判決被告支付原告貨款及違約金，以及訴訟費用。被告不服一審判決，提起上訴。四、法院審理過程本案一審在川州區人民法院進行審理，二審在遂寧市中級人民法院進行審理。以下為二審過程中的法院審理情況：被上訴人河南天誠棉麻股份有限責任公司認為，原審判決不適應實際情況，裁判錯誤且不公正。其提出，由于棉籽產量過低，使得加工廠使用率過低，從而導致原告和被告無法按合同約定完成聯營合同。其同時認為，原告未按要求提供合格棉籽，影響了被告的銷售業績，因此拒絕支付貨款及違約金。原告四川梓州股份有限公司堅稱其提供的棉籽符合合同約定，并提出證據證明被告未能按合同約定完成聯營合同，違約應由被告承擔。為證明自己的主張，原告提供了合同、發票及相關郵件等證據材料。法院審理本案過程中，認為雙方簽訂了明確的聯營合同，雙方應當按照合同約定履行義務。獨立性不是解除聯營合同的法定事由，如雙方簽訂的聯營合同約定獨立式未能達到預期結果，責任應分別由雙方承擔。同時，法院認為被告要求從棉籽質量上追責原告不合理。綜合考慮本案中雙方的證據材料及法院審理情況，認定被告應向原告支付貨款及違約金，同時承擔訴訟費用。五、裁判結果最終，二審遂寧市中級人民法院維持原判，被告河南天誠棉麻股份有限責任公司應向原告四川梓州股份有限公司支付貨款及違約金，以及承擔訴訟費用。本案判決為終審判決。六、總結本案中，雙方簽訂的聯營合同約定了明確的權利義務，如遇到違約等問題應當分別承擔責任。同時，合同中約定的商品質量標準也應當按照合同約定的方式進行互證，雙方各

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論