動產擔保登記制度以動產擔保利益為登記對象建立的、關于動產擔保利益登記的根據、登記機構、登記收費等各項制度規范01發展歷程登記制度理論基礎目錄0302基本信息動產擔保登記制度是指以動產擔保利益為登記對象建立的、關于動產擔保利益登記的根據、登記機構、登記查詢方式、登記程序、登記內容、登記責任、登記效力、登記收費等各項制度規范，總稱為動產擔保登記制度。發展歷程發展歷程在傳統民法中，不動產登記、動產交付的公示方式為各國普遍采用，也就是說，物權登記起源于不動產物權登記，而且最初適用于不動產抵押權(普魯士1722年《抵押及破產法》，1783年《抵押法》，德國1795年《抵押法》)，隨后普及于所有權等各種不動產物權。

理論基礎物權變動交易成本理論基礎交易成本降低交易成本是動產擔保登記制度的基本目標。

1．交易成本與科斯定理交易成本是新制度經濟學的核心范疇。許多經濟學家對于交易成本都有著不同的理解。阿羅是第一個使用“交易成本”術語的人，他提出“交易成本就是利用經濟制度的成本”，科斯認為交易成本是取得準確市場信息、談判和經常性契約的費用，威廉姆森認為交易成本包括事前成本(即契約簽訂、修改和退出的費用)和事后成本(即契約的執行、糾紛解決和監督等的費用)，邁克爾·笛屈奇把交易成本定義為三要素：調查和信息成本、談判和決策成本以及制定和實施政策的成本，巴澤爾把交易成本定義為與轉讓、獲取和保護產權有關的成本，諾思則強調“信息成本是交易成本的核心，它由衡量所交換物品的價值屬性的成本、保護權利的成本、監察與實施契約的成本組成，這些成本是社會、政治、經濟制度的源泉”。由此可見，交易成本一般可以理解為個人交換財產所有權和確立他們的排他性權利并保護這種權利的費用。為什么會存在交易成本?威廉姆森認為，交易成本的存在取決于三個要素：受到限制的理性思考、機會主義和資產的專用性。物權變動物權的特征決定了物權變動必須公示，否則物權變動之法律效果便無從發生。動產抵押權在性質上是在他人之物上設定的物權，屬他物權的取得，亦屬物權變動的范疇之一，也需公示。1．物權變動及其立法模式物權變動是權利所生的一種動態現象，就其權利自身觀察，是指物權的發生、變更或消滅，就其權利主體而言，是指物權的取得、設定、喪失與變更。物權變動立法模式，就是一個國家和地區的民事立法，對于物權變動(主要指基于法律行為的物權變動)進行法律調控的具體方式。對大陸法系而言，主要的物權變動模式有意思主義、形式主義及債權形式主義。意思主義是指物權因法律行為而變動時僅須當事人的意思表示，即足生效力、而不需要登記或交付為其成立或生效要件的物權變動模式，法國、日本采此模式。意思主義立法模式，是崇尚主體意思自由的結果，充分強調當事人意思的至上效力。在此物權變動模式下，發生債權之意思表示，即為物權變動之意思表示，兩者合一，并無區別。登記或交付等公示方法，僅為對抗要件而非成立或生效要件。以動產抵押為例，當事人于抵押合同成立時，不僅發生債權關系，如無特別原因，同時發生物權變動，抵押權人即取得抵押權，而辦理抵押登記，只不過是對抗第三人之要件，而非抵押權人取得抵押權之要件。登記制度登記制度一、我國動產擔保登記制度呈現出以下幾個特點。

第一，動產抵押登記制度已初步形成，而所有權保留的登記卻仍未為立法所確認。《擔保法》用數個條款對動產抵押的登記作了規定，內容涉及應辦理登記的抵押物的范圍、登記的效力、登記機關等，《企業動產抵押物登記管理辦法》針對企業動產抵押的登記作了具體規定。遺憾的是，立法中關于所有權保留的規定卻僅有一個條文，且無所有權保留的登記規定。第二，動產抵押登記采取登記生效主義與登記對抗主義相結合的立法模式。我國《擔保法》就動產抵押登記的效力，針對不同種類的動產分別采取了登記生效主義和登記對抗主義兩種立法模式。前者主要適用于交通運輸工具和企業的動產，后者則適用于其他動產；前者以登記為動產抵押的生效要件，后者則以登記為動產抵押的對抗要件。這種兼采兩種登記主義的立法模式是我國動產擔保登記制度的一大特色。第三，動產抵押登記由多個部門負責，多頭管理。第四，登記部門登記的資料公開性強。《擔保法》規定，對動產抵押登記的資料，登記部門應允許查閱，且對查閱人未作限