3

鴻門宴

必修下冊(cè)（第一單元）

第2課時(shí)我們知道，鴻門宴與其說是一場(chǎng)宴會(huì)，不如說是一場(chǎng)另類的沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的成功因素，孟子曾經(jīng)提過天時(shí)地利人和，并且認(rèn)為，這三個(gè)因素，天時(shí)不如地利，地利不如人和。那么同學(xué)們認(rèn)為，鴻門宴一戰(zhàn)，影響最大的因素是什么呢？請(qǐng)舉手。喔——很多同學(xué)都認(rèn)為人的因素很關(guān)鍵。那么我們就一起來看一下鴻門宴中的人物是如何刻畫出來的。一、情境導(dǎo)入1.思考：大家回憶一下文中有幾個(gè)關(guān)鍵人物，分別是誰？給你留下了什么樣的印象？能否為他們分一下陣營？填寫表格。提示：二、學(xué)習(xí)活動(dòng)活動(dòng)一：概括人物形象楚漢主帥項(xiàng)羽許諾項(xiàng)伯、輕信劉邦、斷送曹無傷、不睬范增，有勇無謀、剛愎自用、驕傲自大、粗疏大意、拙于應(yīng)對(duì)、養(yǎng)奸遺患、任人唯親劉邦爭(zhēng)取項(xiàng)伯、說服項(xiàng)羽，以及遇事和張良、樊噲商量，一再征詢他們“為之奈何”，詭譎狡詐、能說善辯、能屈能伸、果斷堅(jiān)決、知人善任、善納意見謀士范增老謀深算，有政治遠(yuǎn)見，但急躁易怒、多謀偏激張良恭謹(jǐn)多謀、忠誠不二，老練多謀武士項(xiàng)莊由于受阻撓不能施展計(jì)劃樊噲臨危不懼，有勇有謀奸細(xì)項(xiàng)伯不被項(xiàng)羽追責(zé)，反而聽他的意見“許諾”曹無傷被劉邦立誅殺2.小組內(nèi)交流分析：兩兩比較分析，比如分析同為主帥的項(xiàng)羽和劉邦，同為謀士的范增和張良，同為武士的項(xiàng)莊和樊噲等，看他們?cè)邙欓T宴上的表現(xiàn)及產(chǎn)生的影響，分析原因。示例：分析同為謀士的張良和范增，卻一個(gè)勸諫成功，一個(gè)勸諫失敗。這是為什么呢？簡單來說，與雙方的人物性格有關(guān)系。范增年已老邁，為項(xiàng)羽亞父，處處以長輩自居，張揚(yáng)跋扈，言辭間很不客氣，因此，他的勸諫基本上都是直接粗暴的結(jié)論，有時(shí)候會(huì)令項(xiàng)羽難以接受。而項(xiàng)羽為人剛愎自用，久而久之就會(huì)對(duì)范增的耳提面命不滿。而從另一陣營來看，張良計(jì)謀不輸范增，且善于勸諫，講究方式方法，劉邦也善于虛心納諫，二者配合默契，所以才能相得益彰。補(bǔ)充閱讀：漢用陳平計(jì)，間疏楚君臣。項(xiàng)羽疑范增與漢有私，稍奪其權(quán)。增大怒曰：“天下事大定矣，君王自為之，愿賜骸骨歸卒伍。”歸未至彭城，疽發(fā)背死。蘇子曰：增之去，善矣。不去，羽必殺增。獨(dú)恨其不早爾。然則當(dāng)以何事去？增勸羽殺沛公，羽不聽，終以此失天下，當(dāng)以是去耶？曰：否。增之欲殺沛公，人臣之分也，羽之不殺，猶有君人之度也，增曷為以此去哉？《易》曰：“知幾其神乎！”《詩》曰：“如彼雨雪，先集為霰。”增之去，當(dāng)于羽殺卿子冠軍時(shí)也。陳涉之得民也，以項(xiàng)燕、扶蘇。項(xiàng)氏之興也，以立楚懷王孫心。而諸侯叛之也，以弒義帝。且義帝之立，增為謀主矣。義帝之存亡，豈獨(dú)為楚之盛衰，亦增之所與同禍福也。未有義帝亡而增獨(dú)能久存者也。羽之殺卿子冠軍也，是弒義帝之兆也。其弒義帝，則疑增之本也，豈必待陳平哉？物必先腐也，而后蟲生之；人必先疑也，而后讒入之。陳平雖智，安能間無疑之主哉？吾嘗論義帝，天下之賢主也：獨(dú)遣沛公入關(guān)，不遣項(xiàng)羽；識(shí)卿子冠軍于稠人之中，而擢以為上將，不賢而能如是乎？羽既矯殺卿子冠軍，義帝必不能堪。非羽弒帝，則帝殺羽，不待智者而后知也。增始勸項(xiàng)梁立義帝，諸侯以此服從，中道而弒之，非增之意也，夫豈獨(dú)非其意，將必力爭(zhēng)而不聽也。不用其言而殺其所立，羽之疑增，必自此始矣。方羽殺卿子冠軍，增與羽比肩而事義帝，君臣之分未定也。為增計(jì)者，力能誅羽則誅之，不能則去之，豈不毅然大丈夫也哉？增年已七十，合則留，不合則去，不以此時(shí)明去就之分，而欲依羽以成功名。陋矣！雖然，增，高帝之所畏也。增不去，項(xiàng)羽不亡。嗚呼！增亦人杰也哉！——蘇軾《范增論》1.小組合作探究：結(jié)合文章，思考一下這些人物是如何一一出場(chǎng)的。提示：以時(shí)間順序展開，以鴻門宴為中心事件，以殺不殺劉邦為線索。矛盾集中：宴會(huì)前：戰(zhàn)與不戰(zhàn)。“急擊勿失！”宴會(huì)上：殺與不殺。范增，項(xiàng)莊。宴會(huì)后：追與不追。所以，人物的描繪是在矛盾的展開中完成的。活動(dòng)二：賞析文本特色補(bǔ)充分析：《史記》是忠實(shí)于歷史事實(shí)記載的，但作者卻在“實(shí)錄”的基礎(chǔ)上刻畫鮮明的人物形象，使文章有極強(qiáng)的故事性，富有藝術(shù)感染力。鴻門宴一節(jié)，矛盾的線索眾多，但構(gòu)成本文情節(jié)主干的基本矛盾，是劉項(xiàng)雙方基于個(gè)人利害而產(chǎn)生的和戰(zhàn)問題。圍繞這個(gè)主要矛盾而出現(xiàn)的曹無傷獻(xiàn)言、項(xiàng)伯泄密、張良定計(jì)、范增示玦、樊噲闖宴等一系列情節(jié)，都作為條件，制約和影響著矛盾的發(fā)展，是副線。這些情節(jié)復(fù)雜交錯(cuò)，疊出橫生，造成了整個(gè)故事情節(jié)的曲折多變，動(dòng)人心弦。劉項(xiàng)矛盾，是從劉邦破咸陽后正式開始的，曹無傷獻(xiàn)言、范增說項(xiàng)，是促成這一矛盾激化的條件。項(xiàng)羽的“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”和范增的“急擊勿失”這些話，渲染了一種大戰(zhàn)爆發(fā)前的緊張氣氛。在這危急時(shí)刻，忽然項(xiàng)伯夜馳來告，劉邦一方及時(shí)地抓住并成功地利用了這個(gè)條件，于是出現(xiàn)了劉邦來謝、項(xiàng)羽留宴的事。至此，矛盾得到了暫時(shí)的緩和。但和戰(zhàn)問題并沒有解決，因項(xiàng)一方還有范增這一謀士在起作用。在范增看來，劉置身于宴會(huì)，等于落網(wǎng)之魚，應(yīng)于宴上殺之。于是殺劉和保劉，轉(zhuǎn)而成為矛盾的焦點(diǎn)。范增他先是再三舉玦示意，繼則安排項(xiàng)莊舞劍，矛盾頓時(shí)尖銳起來了。正在此時(shí)，樊噲闖入軍門。他的“瞋目”怒視，項(xiàng)羽的“按劍而跽”，使宴會(huì)氣氛達(dá)到了空前的緊張狀態(tài)。不料，樊噲的豪勇引起了項(xiàng)羽的欣賞。特別是他的慷慨陳詞，說得項(xiàng)羽理屈詞窮，這才扭轉(zhuǎn)了局面，使劍拔弩張之勢(shì)，又趨緩和。這時(shí)劉邦借故離席而去。矛盾似乎解決了，實(shí)則不然。項(xiàng)羽派人召還。在此情況下，劉邦即使逃去，也隨時(shí)都有可能觸怒項(xiàng)羽而重新引起戰(zhàn)爭(zhēng)，讀者仍在為人物的命運(yùn)提心吊膽。及至張良謝宴，項(xiàng)羽受璧，范增認(rèn)輸，才表示了和戰(zhàn)矛盾的完全解決。宴會(huì)以劉勝項(xiàng)敗而結(jié)束。《鴻門宴》的故事情節(jié)，就是這樣一張一弛，時(shí)起時(shí)伏，激動(dòng)人心，引人入勝。2.思考：分析人物形象的方法，文言文和現(xiàn)代文的方法一樣，除了找表現(xiàn)的事件之外，還通過什么呢？人物描寫。這一點(diǎn)非常重要，在高考現(xiàn)代文閱讀尤其是小說閱讀考查人物形象類的考點(diǎn)中，經(jīng)常出現(xiàn)。同學(xué)們看一下，本文關(guān)于人物的描寫有什么特點(diǎn)？提示：（1）通過對(duì)人物的言行的描寫來刻畫人物形象。比如樊噲闖宴一節(jié)中：作者通過“闖營”“披帷”“瞋目”等一系列行動(dòng)和他那“與之同命”的豪言的描寫，生動(dòng)地表現(xiàn)了他的忠貞豪勇。當(dāng)受到意外的禮遇時(shí)，則又乘勢(shì)向項(xiàng)羽陳之以理，明勸暗斥，詞嚴(yán)義正，說得項(xiàng)羽無言以對(duì)。這又顯示出了他的勇中有智、粗獷的性格特征。這些性格特點(diǎn)，由于是在矛盾發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻表現(xiàn)出來的，因此，特別使人感到鮮明突出。（2）對(duì)比中突出人物形象。（詳見前面第1題中的人物表格。）（3）材料組織上很精當(dāng)。在材料的選擇上做到了四個(gè)字，即“繁、簡、省、復(fù)”。具體說來，樊噲闖宴一節(jié)就寫得繁，前面已敘述過。作者寫了“闖營”“披帷”“瞋目”“飲酒”“斥項(xiàng)羽”等一系列行動(dòng)和語言，不惜筆墨地進(jìn)行敘述，使結(jié)構(gòu)極為嚴(yán)謹(jǐn)。再如，“簡”，寫劉邦殺曹無傷就只一句話，一筆帶過。又如“省”，作者寫張良俱告沛公的內(nèi)容，就寫得很省略，但又把事情說清楚了。又如“復(fù)”，反復(fù)的語言就很多了。與雙方矛盾斗爭(zhēng)有關(guān)的情節(jié)就大筆揮灑，盡力敘述。這樣一來，該“繁”則“繁”，該“簡”則“簡”，該“省”則“省”，而該“反復(fù)”的反復(fù)，使文章結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，主題突出，人物形象鮮明，故事情節(jié)曲折多變。《鴻門宴》的藝術(shù)特色：（1）文章有極強(qiáng)的故事性，故事情節(jié)一張一弛，時(shí)起時(shí)伏，激動(dòng)人心，引人入勝。（2）善于通過人物的言行來刻畫人物的性格。（3）作品結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，在處理材料上做到了精當(dāng)。（4）運(yùn)用對(duì)比的手法突出人物的性格。小結(jié)作

業(yè)閱讀《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中有關(guān)項(xiàng)羽之死的部分，有興趣的同學(xué)可以全讀。3

鴻門宴

必修下冊(cè)（第一單元）

第3課時(shí)“盡信書不如無書”，《鴻門宴》雖然是史傳散文，出自《史記》，但有很多地方還是值得懷疑，這些司馬遷當(dāng)初或許已經(jīng)想到，但他為什么還這么寫呢？帶著這些疑問，本節(jié)課繼續(xù)探索《鴻門宴》。一、情境導(dǎo)入如果你是一名可以穿越歷史的小記者，可以回到西漢司馬遷生活的時(shí)代，有一次采訪司馬遷的機(jī)會(huì)，你會(huì)設(shè)置哪些疑問？（還原歷史情境，多邊發(fā)散思維，小組內(nèi)交流疑惑之處。）示例：問題1：對(duì)項(xiàng)羽的稱呼，同一篇文章中，為什么有“項(xiàng)王”，又有“將軍”？問題2：項(xiàng)羽為什么在鴻門宴上沒有殺劉邦？項(xiàng)羽真的是個(gè)二百五嗎？問題3：項(xiàng)伯為什么夜報(bào)項(xiàng)王？這不是犯了泄露軍機(jī)之重罪嗎？問題4：當(dāng)時(shí)鴻門之宴，必有禁衛(wèi)之訶訊出入，沛公恐不能輒自逃酒。且疾走二十里，亦已移時(shí)，沛公、良、噲三人俱出良久，羽在內(nèi)何為竟不一問？而在外竟無一人為羽之耳目者？矧范增欲擊沛公，惟恐失之，豈容在外良久而不亟召之耶？此皆可疑。（明·董份）劉邦單槍匹馬地從項(xiàng)羽大部隊(duì)人馬眼皮子底下逃宴而去，怎么可能成功呢？項(xiàng)羽真的是這樣失敗的嗎？……活動(dòng)一：歷史“小記者”假如你是司馬遷，或者是其他相關(guān)人物（歷史當(dāng)事人、歷史專家等），就“小記者”提出的那些問題，將作出怎樣的回答？（小組抽簽選題，內(nèi)部交流探討，派代表回答）問題1：對(duì)項(xiàng)羽的稱呼，同一篇文章中，為什么有“項(xiàng)王”，又有“將軍”？（司馬遷在本文中以項(xiàng)羽在鴻門宴后自稱的“西楚霸王”之位，提前以“項(xiàng)王”之尊稱呼了項(xiàng)羽。）活動(dòng)二：答歷史“小記者”問提示：（1）大概是司馬遷為了表明項(xiàng)羽入關(guān)之后，徹底滅絕了秦帝的王統(tǒng)，并進(jìn)一步開始架空楚懷王的權(quán)力，從此徹底成為一個(gè)主宰天下的實(shí)力派人物，所以，司馬遷便在行文之時(shí)，刻意把鴻門宴之后的自封的“王”，用到了鴻門宴前后，以這種微言大義的形式，反映當(dāng)時(shí)的天下權(quán)柄。（2）別人稱項(xiàng)王，但劉邦卻稱將軍的原因：承認(rèn)實(shí)力懸殊，但在地位上平等。（3）微言大義的筆法。補(bǔ)充了解：（1）《史記》中有“孔子世家”。（世家——敘述貴族王侯的歷史）（列傳——諸侯之外名官名人的事跡）（2）東漢哲學(xué)家王充《論衡·超奇篇》有“孔子作《春秋》以示王意，然則孔子之《春秋》，素王之業(yè)也；諸子之傳書，素相之事也”。當(dāng)代哲學(xué)家馮友蘭在其所著《中國哲學(xué)簡史》中也提到有儒學(xué)家認(rèn)為孔子修《春秋》是代王者立法，有王者之道，而無王者之位，故被稱為“素王”。太史公寫人物，把自己的愛憎感情融入其中，有強(qiáng)烈的主觀色彩。問題2：項(xiàng)羽為什么在鴻門宴上沒有殺劉邦？項(xiàng)羽真的是個(gè)二百五嗎？提示：簡要分析：（1）嚴(yán)重的性格缺陷說。一方面殘暴倨傲，逞匹夫之勇；一方面又優(yōu)柔寡斷，好沽名釣譽(yù)。（2）項(xiàng)羽在政治上比較幼稚，雖然勇奪三軍，卻先后被劉邦樊噲的話所迷惑。深入分析：（1）貴族精神，大將風(fēng)度。不愿殺只帶“百余騎”的劉邦，只愿光明正大一決雌雄，不愿做“當(dāng)宴殺人”這樣的事。（2）當(dāng)時(shí)歷史實(shí)情決定。一是不必，二是不能。首先劉邦示弱在先，并且表示將讓出已經(jīng)占領(lǐng)的地盤；劉邦有十萬兵力，相攻必有損失，因此，不必殺。其次，項(xiàng)羽的大軍是聯(lián)軍，如果殺掉“道義”上占據(jù)優(yōu)勢(shì)的劉邦（畢竟劉邦的行為合乎“懷王之約”），其他諸侯的反應(yīng)難以預(yù)料，對(duì)自己的名聲很不利，因此不能殺。（3）項(xiàng)羽的政治理念。其理想并非想統(tǒng)一天下，而是當(dāng)諸侯的霸主。司馬遷評(píng)項(xiàng)羽：……及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責(zé)，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！

——《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》問題3：項(xiàng)伯為什么夜報(bào)項(xiàng)王？這不是犯了泄露軍機(jī)之重罪嗎？歷史上的項(xiàng)伯真的會(huì)如此干嗎？提示：（1）梁玉繩就稱：“項(xiàng)伯之招子房，非奉羽之命也，何以言報(bào)？且私良會(huì)沛，伯負(fù)漏師之重罪，尚敢告羽乎？使羽詰曰‘公安與沛公語’，則伯將奚對(duì)。”（2）現(xiàn)代學(xué)者韓兆琦也認(rèn)為，鴻門宴“匯合了許多人藝術(shù)加工的民間故事”。（3）結(jié)合《黥布列傳》中的記載，黥布降漢后，“（布）于是乃使人入九江。楚已使項(xiàng)伯收九江兵，盡殺布妻子”，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，項(xiàng)伯仍備受項(xiàng)羽信任。倘若項(xiàng)伯在鴻門宴前未經(jīng)項(xiàng)羽許可而私會(huì)張良及劉邦，是泄露軍情之重罪，不可能再受信任。然而鴻門宴后項(xiàng)伯在楚軍中仍受重用，照此分析，其與張良乃至劉邦會(huì)面，邏輯上應(yīng)是銜項(xiàng)羽之命勸其臣服，絕非私會(huì)。問題4：當(dāng)時(shí)鴻門之宴，必有禁衛(wèi)之訶訊出入，沛公恐不能輒自逃酒。且疾走二十里，亦已移時(shí)，沛公、良、噲三人俱出良久，羽在內(nèi)何為竟不一問？而在外竟無一人為羽之耳目者？矧范增欲擊沛公，惟恐失之，豈容在外良久而不亟召之耶？此皆可疑。（明·董份）劉邦單槍匹馬地從項(xiàng)羽大部隊(duì)人馬眼皮子底下逃宴而去，怎么可能成功呢？項(xiàng)羽真的是這樣失敗的嗎？提示：項(xiàng)羽的敗亡原因從古至今有很多分析和討論，主要集中在當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽所采用的錯(cuò)誤策略以及項(xiàng)羽的人格缺陷方面。鴻門宴上項(xiàng)羽縱虎歸山的原因亦可歸結(jié)為這兩方面：一方面項(xiàng)羽沒有必須殺劉邦的理由，在他眼中劉邦和他實(shí)力懸殊，還構(gòu)不成威脅；另一方面，項(xiàng)羽也考慮到殺了劉邦可能在各路諸侯軍中的不良影響；此外，項(xiàng)羽為人重感情、講義氣，吃軟不吃硬，劉邦一味地伏低做小，項(xiàng)羽的殺心便漸消去了。《鴻門宴》是《史記》中極其精彩的一篇，“史圣”司馬遷對(duì)這位失敗了的英雄傾注了太多的感情，使其具有久遠(yuǎn)的人格魅力。可以說巨鹿之戰(zhàn)的輝煌勝利使項(xiàng)羽樂觀地估計(jì)了戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)，喪失了應(yīng)有的判斷能力，也構(gòu)成了他對(duì)