.'.';..;..模擬法庭劇本稿（修）女大學生殺人案:一位天資聰穎、天生麗質的女大學生江心月，在強烈的虛榮心作祟下，為了．【庭前準備程序】：(法院）書記員查明公訴人、未成年被告人法定代理人、辯護人、證人等是否到庭。【書記員】(站起來)：請旁聽人員安靜，現在宣布法庭紀律。未成年人及精神病人、醉酒的人不得旁聽；不得隨意走動及進入審判區；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧；愛護法庭設施，保持法庭衛生，不準吸煙和隨地吐痰；移動電話等一律關閉或靜音；守。審判長有權制止妨礙刑事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡【法庭審理開始】：（訴人、辯護人、訴訟代理人、委托代理人依次入座）（人、旁聽人員起立，審判長及合議庭人員入庭，就座）（公訴人、辯護人、法定代理人、旁聽人員坐下）（面向審判長（敲法槌）[20711江心月涉嫌殺害楊豪一案。現在開庭。（被告人低著頭入庭，站在被告席，法警分別回到自己的位置立正站好，面向審判席而立）【審判長】：被告人請抬頭面對本庭（被告人把頭抬起面對審判長）【審判長】：被告人姓名、年齡、出生年月日？，19871120【審判長】：被告人民族、職業、住址？【被告人】：漢族，現為一名在校大學生，住于清江大學。【審判長】：你曾經是否受到過法律處分及行政處罰？【被告人】：沒有。（被宣布的上述在座人員，應分別舉手示意）請問被告人、公訴人是否申請回避？【公訴人1】：不需要。（一人回答即可）【被告人】：不需要。（1）可以申請審判請換人；查；（3）被告人可以自行辯護；（4）被告人可以在法庭辯論終結后作最后陳述。上述各項權利，被告人聽清了沒有？【被告人】：聽清楚了。第二階段：法庭調查【審判長】：現在進行法庭調查，首先由公訴人宣讀起訴書。[2010]27歲，漢族，文化程度大學，系清江大學學生，住該大學學生宿舍。因本案于2010年11月23日被刑事拘留，同年12262011年2月72009102010年9月9日，被告人江心月在兩人同居地清江市麗南區碧水花園27705證屬實，證據確實充分，足以認定。本院認為，被告人江心月無視國家法律，故意殺害他人國家法律，保護公民的人身權利不受侵犯，維護社會治安秩序，保障社會主義建設事業的順此致清江市禪城區人民法院附項：證人1（被告人舍友譚麗）宿舍。證人2（被害人的鄰居）證明被告人與被害人生前關系緊張。證據1現場照片1（作案工具枕頭）證據2現場提取的安眠藥瓶證據3從被害人身上提取頭發及鑒定結論，經鑒定是被告人的頭發證據4害人的指紋。證據5在案發處發現的一頁書面文字，及鑒定結論，經鑒定為被告人所寫。證明兩人關系緊張，被告人對被害人心懷不滿，懷恨在心。證據620101193：00-6：007201127日【審判長】：被告人江心月你對起訴書指控你的犯罪事實有什么辯解意見？【被告人】：我沒有殺楊豪，我從來沒有殺過人，我是清白的，我是無辜的。【審判長】：公訴人可以就本案舉證.【公訴人2】：被告人，你是否承認殺害被害人的犯罪事實？【被告人】：不，我沒有殺他。924255372009102010月開始同居，被告人，是否屬實？【被告人】：屬實422因是關于被害人答應幫助你出國的事，被告人是否屬實？【被告人】：是的239至案發當天，是否屬實？【被告人】：屬實35611告人出國后反悔，懷恨在心，策劃謀殺被害人的犯罪過程，是否屬實？【被告人】：不是的，那是迫于無奈下承認的。【公訴人2（呈示）、被害20101193：00-6：00之間；3眠藥成分，杯上并留有被害人與被告人的指紋。【審判長】：被告人對鑒定書是否有異議？【被告人】：沒有。【審判長】：公訴人可以繼續舉證【公訴人（呈示【公訴人2】：這是在現場提取的安眠藥藥瓶（呈示）【審判長】：公訴人可以發問【公訴人2】：被告人，你有沒有見過這個藥瓶？【被告人】：見過。【公訴人2】：那這個藥瓶是用來做什么的？【被告人】：是用來裝安眠藥的。【公訴人2】：被告人，這個藥瓶是不是你的？回答是或不是【被告人】：是的。【公訴人2眠藥的瓶子是被告人的專有物品。【公訴人2】：據調查，被害人生前有個習慣,在起床后喝杯牛奶,被告人，是嗎?【被告人】：是【審判長】：被告人，你是否有異議？【被告人】：有，這個安眠藥瓶是我的，但這并不能證明就是我殺人啊【審判長】：辯護人是否有異議？【辯護人1有直接因果關系，更不能證明是我當事人所為。【公訴人】：在現場還提取到一個杯子（呈示）【審判長】：公訴人可以發問【公訴人2】：被告人，你有沒有見過這個杯子?【被告人】：有【公訴人2奶含有安眠藥成分，那天你就是用這杯子里的牛奶把被害人迷昏的，是不是？個杯子喝水。【審判長】：辯護人是否有異議？【辯護人1殺人的行為。【公訴人2】：這是在現場提取到的證物：作案工具-枕頭（呈示）【審判長】：公訴人可以發問【公訴人2】：被告人是否認得這個枕頭？【被告人】：認得【公訴人2】：被告人你那天用這個枕頭捂住被害人致其死亡的？【被告人】：有，我沒有殺人，在房間里枕頭是很正常的，它怎么能說明我殺人了呢？【審判長】：辯護人是否有異議？【辯護人0【公訴人2（呈示（法警拿給被告人看看，這是對書面文字所做的鑒定書（呈示代價”【審判長】：公訴人可以發問【公訴人2】：被告人，當時你是在什么情況下寫這信給被害人的？來推去，所以我就寫了這些給他。2010724【被告人】：是的【公訴人2】：所以你就一直懷恨在心，精心籌劃了這次犯罪【被告人】：沒有，我雖然恨他，不過我沒有想過要殺他。【審判長】：辯護人是否有異議？【辯護人1【公訴人（呈示學外出打工一事。【審判長】：被告人是否有異議？【被告人】：沒有【審判長】：辯護人是否有異議？【辯護人1】：有，我認為該信與本案無關。【審判長】：公訴人可以發問。【公訴人2】：審判長，我暫時沒有問題了【審判長】：公訴人可以繼續舉證【公訴人3】：請求審判長傳喚鑒定人陳民。【審判長】：請鑒定人陳民入庭（陳民由法警帶上，入庭后正對法官）【審判長】：鑒定人住址、職業【鑒定人】：清江市東升路26號，清江市公安局刑事科學技術鑒定所鑒定員。【審判長】：依照刑事訴訟法，如果鑒定人提供假證，要負法律責任，你聽清了嗎？【鑒定人】：聽清楚了【公訴人3】：請你陳述公安機關的偵察過程和鑒定過程2010916114527705刻動身趕赴現場進行勘查。我們在現場提取有關物件，進行了鑒定，并已呈給檢察機關。【公訴人3】：鑒定人是否對鑒定書予以確認過了？【鑒定人】：確認過了，沒有問題【公訴人3】：審判長，我暫時沒有問題了【審判長】：被告人有無異議？【被告人】：無異議【審判長】：辯護人有無異議？【辯護人1】：有，請審判長允許我向鑒定人發問【審判長】：允許【辯護人1】：鑒定人，根據你所得出的刑事科學鑒定書，能否推斷出其下藥時間？【鑒定人】：能【辯護人1】：審判長，我發問完了【審判長】：請鑒定人退庭【審判長】：公訴人可以繼續舉證。【公訴人3】：我請求審判長傳喚證人，傳一證張泰【審判長】：請證人張泰入庭。（證人張泰入庭正對法官）【審判長】：證人姓名、年齡【證人張】：張泰30歲【審判長】：證人住址、職業【證人張】：禪城區碧水花園27號704號房，一名出租車司機提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負有法律責任，聽清了嗎？，【證人張】：聽清楚了。【公訴人3】：張先生，請你陳述一下你所了解的與本案有關的事實.【證人張】：我住在楊豪的隔壁,在楊豪被殺前我常聽到他與被告吵架【公訴人3】：審判長，請允許我向證人發問【審判長】：準許。【公訴人3】：張先生，你與死者是什么關系？【證人張】：我是他的鄰居.【公訴人3】：你認識被告江心月嗎?【證人張】：認識【公訴人3】：你知道被告和被害人有什么關系?【證人張】：我不是很清楚,不過常見他兩一起出入,別人的私事我管不了.【公訴人3】：你說案發前你聽到他們吵架,具體是吵什么?【證人張】：我沒聽清楚【公訴人3】：審判長，我發問完畢【審判長】：被告人有無異議？【被告人】：有，那上一個月前的事，跟這件事沒什么關系。【審判長】：辯護人有無異議？【辯護人1】：有，請問證人，你是怎么確認與被害人吵架的正是被告人的？【證人張】：我記得她的聲音。【辯護人1】：你怎么知道他們是在吵架？【證人張】：他們說得很大聲【辯護人1系，我沒有問題了【審判長】：公訴人有沒有補充？【公訴人3】：沒有【審判長】：請證人退庭，公訴人可以繼續舉證【公訴人3】：審判長,請允許傳第二證人譚麗.【審判長】：請允許證人譚麗入庭（證人入庭后，正對法官）【審判長】：證人姓名、年齡【證人譚】：譚麗，22歲【審判長】：證人職業、住址【證人譚】：在校大學生，住于清江大學。提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負有法律責任，聽清了嗎？【證人譚】：聽清楚了【公訴人3】：譚同學，你與被告人是什么關系？【證人譚】：我們是室友201079精神狀況如何？【證人譚】：被告人經常發呆，情緒不穩定，經常無緣無故發脾氣。【公訴人3】：審判長，我發問完畢【審判長】：被告有無異議？有發什么脾氣。那段時間因為接到關于妹妹輟學的來信才心情有些不好。【審判長】：辯護人有無異議？【辯護人1】：我同意我當事人所言。【審判長】：請證人退庭，公訴人可以繼續舉證【公訴人3】：舉證完畢。【審判長】：被告人有沒有需要補充？【被告人】：沒有【審判長】：辯護人進行舉證20101126記錄人：陳慧芬。被告人你否認整個犯罪過程，為什么與在公安機關交代的有差異？【被告人】：我實在忍受不了他們的逼問，惟有承認了。【辯護人2歷證明（呈示）【審判長】：公訴人有無異議？【公訴人1】：沒有【辯護人2明？【被告人】：有，我的室友梁秀珍可以證明。【辯護人2】：審判長，我們找到一張商場購物單，開具時間為案發當天下午2：40分。（呈示）【審判長】：公訴人有無異議？【公訴人1】：沒有【審判長】：辯護人可以繼續舉證【辯護人2】：我請求審判長傳喚證人梁秀珍【審判長】：請證人梁秀珍入庭（證人梁秀珍入庭后，正對法官）【審判長】：證人姓名、年齡【證人梁】：梁秀珍，21歲【審判長】：證人職業、住址【證人梁】：我是一名在校大學生，住于清江大學庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負有法律責任，聽清了嗎？【證人梁】：清楚了【辯護人2】：你和被告人什么關系？【證人梁】：我們是室友，經常在一起【辯護人】：案發當天下午5：40分左右你是否見到被告人？【證人梁】：是的，我一直和她一起在宿舍。【辯護人2】：我沒有問題了【審判長】：公訴人有無需要發問？【公訴人1】：有的，審判長。證人，你是幾點見到被告人的？540：540【證人梁】：沒有【公訴人1】：審判長，我問完了【審判長】：請證人退庭【審判長】：辯護人繼續舉證【辯護人2】：這里有一份清江陽光司法鑒定事務所的鑒定報告（呈示）【審判長】：公訴人有無異議？【公訴人1】：無異議【辯護人225【審判長】：雙方可以相互發問，先由公訴人發問。【公訴人2】：被告人，你知道被害人是有妻之夫嗎【被告人】：知道【公訴人2】：你是怎樣與被害人開始同居生活的？【公訴人2】：他答應了你什么條件？【被告人】：他答應幫助我出國【公訴人2】：當他沒有履行諾言送你出國,你的感覺是怎么樣？【被告人】：當時覺得有被騙的感覺，很生氣。【公訴人2】：所以你萌發了要報復的念頭,你是或不是？【被告人】：不是的。22010724去了哪里？之后，發生了什么事？【被告人】：我和楊豪在一起去了超市，在超市遇見了他的妻子，他妻子當場羞辱了我【公訴人2】：在那之后你是否要求過楊豪離婚，他怎么說？【被告人】：我有要求,但他不同意。【公訴人2】：所以更堅定了你報復的決心,所以你便精心設計并殺害了被害人？【被告人】：我沒有【公訴人2知道？意他為什么這么久都沒有打電話給我【公訴人2】：被害人在睡醒后有喝牛奶的習慣，平時都是你為被害人倒的嗎？【被告人】：有時候是我為他倒，有時候他自己倒的。【公訴人2】：審判長，我暫時沒有問題了【審判長】：現由辯護人發問297容嗎？【被告人】：有，我妹妹輟學外出打工。【辯護人2】：你看了之后你有何感受？【被告人】：我當時難受極了，那幾天精神狀態不是很好【辯護人2】：案發當天你說你去了購物商場，你幾點離開商場的？【被告人】：大概在3點左右【辯護人2】：離開后去了哪里？【被告人】：在街上逛了一會，然后就回宿舍了。【辯護人2】：審判長，我發問完了【審判長】：公訴人有沒有補充的？【公訴人2】：沒有，審判長【審判長】：被告人有沒有補充的？【被告人】：沒有第三階段：法庭辯論【審判長】：法庭調查結束，現在開始進行法庭辯論，先由公訴人發言。【公訴人3可以證明行兇人持有房門鑰匙或者是被害人所認識的人，被告人江心月于20101犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪，請合議庭認真評議，依法予以嚴懲。【審判長】：下面由被告人自我辯護【審判長】：下面由被告人江心月的辯護人發言：【辯護人（站起來宣讀）審判長，審判員，在座的各位，本案的被告人是一名接受列計劃啊；第二，從主觀方面來看，公訴機關指證被告人江心月在案發前后行為反常，并725971810993：00——6：00，事實上，被告人江心月在這段時間根本無作案時間。新在商場購物，就算她在離開135分鐘內，一個20應該是否定的。綜上所述，本辯護人認為公訴機關指控事實不清，證據不充足，根據《刑【審判長】：現在由控辯雙方自由辯論。【公訴人（站起來）在偵查階段最終承認呢？【辯護人處于一種心理防線崩潰的狀態；客觀上，不排除公訴機關采取一些“誘導性”發問方式，這511【公訴人【辯護人1【公訴人1內容與事實相同，說明其對整個案發過程非常了解。試問一下，如果不是其親身所為案的事實。【辯護人15、第10次供述不難看出，從而才使口供與現場勘查比》第46【公訴人1【辯護人2第1、第2【公訴人3【辯護人2】：公訴機關所掌握的材料是真實的，但這些證據并不能直接有效地證明問題，仍存在很大的疑點。如果視若無睹，那就是主觀臆斷。【公訴人3以證明？【辯護人2【公訴人32：40～5：40被告人利用被害人有睡醒后喝牛奶的習慣分出現在超市購買東西，以期創