案例分析題目年專賣管理人員“雙能”競賽活動案例評析題題庫請指出案例中存在的問題，予以糾正，并簡要說明理。案例1無證運輸案年3月29日，某縣煙草專賣局根據群眾舉報，在某國道查獲了趙某在運途中的 100條國產卷煙，總價值 8000元，當事人趙某當時不能提供煙草專賣品準運證及在當地購買煙草專賣品的有效證明。經調查，趙某，男， 17歲，在家待業，當日從鄰縣市場上購入上述卷煙販運到本縣銷售，以賺取卷煙差價。經省煙草質檢站檢測， 該批卷煙為正品卷煙。次日，該縣煙草專賣局填寫了《行政處罰告知書》 ，告知當事人趙某欲對其進行行政處罰，當事人無異議，無申辨。 4月5日該局認定當事人的行為違反了《煙草專賣法》第二十二條以及《煙草專賣法實施條例》第三十五條的規定，并依據《煙草專賣法》第三十一條以及《煙草專賣法實施條例》第三十五條的規定，對當事人無證運輸卷煙行為作出罰款4000元的處罰，并告當事人如不服處罰決定， 可在接到處罰決定書之日起 15日內向上一級煙草專賣局申請復議。本案其他辦案文書齊全，符合法定程序。《行政處罰法》第 25條，不滿18周歲的人有違法行為2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創1/12的，從輕或減輕行政處罰。《行政復議法》第 9條，申請復議期限應為 60日。案例2無證運輸案年6月1日晚，某市煙草專賣局稽查大隊根據舉報對浙M-03108號客車進行檢查中，查獲無標志外煙三五100條，價值10000元。司機李某不能提供該批卷煙有效的煙草專賣品準運證，因此該局依法對涉嫌違法運輸的卷煙予以先行登記保存。6月3日該局以無準運證運輸煙草專賣品立案調查，經過調查認定：司機李某于 6月1日受一路人所托，明知是煙草專賣品，在無合法有效煙草專賣品準運證情況下，將該批卷煙運往本市，已收取卷煙運費 xx年2月5日下午某市煙草專賣局接舉報，反映某實業公司有無證批發卷煙行為。該專賣執法人員立即趕赴案發地點，當場查獲某實業公司無證批發的卷煙 100條，價值3萬元。經立案調查：該公司持有煙草專賣零售許可證， 無從事批發卷煙業務的資格， xx年1月10日從鄰市購入國產卷煙500條，未辦理煙草專賣品準運證將該批卷煙運到本市銷售；xx年2月至今，一次銷售50條以上的卷煙共計5000條，價值40萬元。以上事實清楚、證據確鑿、程序合法。調查終結后，某市煙草專賣局依法履行處罰事先告知，當事人無異議，隨即該局根據《煙草專賣法實施條例》第五十五條、第五十七條作出如下處罰：對實2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創2/12業公司處以違法運輸和批發的煙草制品價值的 40%的罰款，計人民幣 176000元，并責令其立即停止批發卷煙的違法行為。《行政處罰法》第 29條，違法行為在 2年內未被發現的，不再給予行政處罰。第 42條，?較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利 ?。《煙草專賣法實施條例》第 57條，?處以違法批發的煙草專賣品價值 50%以上一倍以下的罰款。案例4無證經營案xx 年4月3日，某市煙草專賣局接群眾舉報， 反映該市某副食批發部無煙草專賣零售許可證經營卷煙零售業務。煙草專賣執法人員在公安、工商的配合下對舉報地點進行檢查，現場查獲卷煙 50條。涉案人劉強，男， 35歲，該市市中辦北街人，未辦理煙草專賣零售許可證。經過調查認定：該案所查獲的卷煙系劉強于案發前兩天從某市站北路一副食批發部購買，購買金額共計 1000元，全部為真品卷煙。同時查實劉某自 xx年9月15日起從事副食兼卷煙零售業務，零售卷煙總額為 1500元，去除成本凈收入 300元，違法經營總額共計 2500元。某市煙草專賣局認為當事人劉某無證經營零售卷煙的行為已經違反了《煙草專賣法》第十六條之規定，根據《煙草專賣2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創3/12法》第三十五條、《煙草專賣法實施條例》第六十一條之規定，對劉某處違法銷售總額30%的罰款計450元，沒收違法所得計300元。處罰主體錯誤，應工商部門進行處罰。處罰幅度錯誤，應責令停止經營卷煙零售業務，沒收違法所得，處以違法經營總額 xx年5月12日，某市煙草專賣局接群眾舉報，反映該市某副食批發部無煙草專賣零售許可證經營卷煙零售業務。煙草專賣執法人員在工商人員的配合下對舉報地點進行檢查，現場查獲卷煙30條。涉案人張某，男，28歲，未辦理煙草專賣零售許可證。經過調查認定：該案所查獲的卷煙系張某于案發前兩天從陳某經營的卷煙店購買，購買金額共計 1000元，全部為真品卷煙。該局隨即對陳某進行調查，查實陳某領有卷煙零售許可證，兩天前向張某銷售了30條卷煙，銷售額1000元。某市煙草專賣局認為當事人張某無證經營零售卷煙的行為已經違反了《煙草專賣法》第十六條之規定，將案件移送工商部門處理。同時，該局根據《煙草專賣法實施條例》第二十八條、第六十四條之規定，對陳某處違法銷售總額 xx年6月4日，某市煙草專賣局稽查大隊接到群眾舉報后，在該市楊某經營煙店內查獲貼有外市煙草公司標識的國產卷煙 xx年3月9日，某市煙草專賣局城關專賣管理所接到群眾舉報后，在市區王某經營的副食品店內查獲貼有外市煙草公司標識的國產卷煙 xx年1月26日，A縣煙草專賣局查獲林某無證運輸國產卷煙2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創4/12xx年2月xx年1月1日將卷煙店搬至東風路125號，未及時申請辦理許可證變更手續。某市煙草專賣局于3月5日，依據《煙草專賣許可證管理辦法》第三十七條對王某作出罰款xx年1月5日，某市煙草專賣局稽查隊在公安部門的配合下，在該市區勝利路36號住宅內查獲400條中華卷煙，當場抓獲當事人劉某。經檢測全部為非法生產的卷煙。經查證：劉某無卷煙經營許可證，于xx年12月從福建云霄購進非法生產的中華卷煙600條，已銷售200條，銷售額2萬元。查獲的該批卷煙沒有標價，同類中華卷煙合格產品的市場中間價格為380元/條。上述事實證據確鑿，材料充分、詳實，調查文書齊全。于涉嫌犯罪且數額巨大，該局將案件移送到本市公安局經濟犯罪偵察支隊處理。8月15日，該市城東區人民檢察院于向本市城東區人民法院提起公訴，法院經審理于9月14日做出判決，以非法經營罪對劉某定罪量刑。定罪錯誤，應定為銷售偽劣產品罪。1、不應定非法經營罪。非法經營行為的本質特征即是經營對象的特定性，其非法經營的對象必須是經許可后才可以買賣的特定物品。而假冒卷煙是法律禁止買賣的物品，不存在許可經營。《刑法》明確單獨規定為犯罪的非法買賣特定物品的行為不應該再作為非法經營行為處理。也就是說，凡已《刑法》中其他罪規定為犯罪對象的特定物品，均不能成為本罪的犯罪對象。如各種偽劣商品、2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創5/12假冒注冊商標標識及商品，于立法已將其獨立定罪，也不能再認定為非法經營罪。2 、不構成銷售假冒注冊商標的商品罪。 該罪追刑標準是：銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在五萬元以上的。本案銷售金額 2萬元。3、構成銷售偽劣產品罪 國家四部門〈會議紀要〉規定，銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的偽劣煙草制品的貨值金額合計達到十五萬元以上的，以生產、銷售偽劣產品罪定罪處罰。本案貨值金額應按市場中間價 380元/條計算為152000元，已達到定罪處罰條件。( 說明：崗位技術能手競賽案例評析不設題庫 )假冒注冊商標標識及商品，于立法已將其獨立定罪，也不能再認定為非法經營罪。2 、不構成銷售假冒注冊商標的商品罪。 該罪追刑標準是：銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在五萬元以上的。本案銷售金額 2萬元。3、構成銷售偽劣產品罪 國家四部門〈會議紀要〉規定，銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的偽劣煙草制品的貨值金額合計達到十五萬元以上的，以生產、銷售偽劣產品罪定罪處罰。本案貨值金額應按市場中間價 380元/條計算為152000元，已達到定罪處罰條件。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創6/12( 說明：崗位技術能手競賽案例評析不設題庫 )年專賣管理人員“雙能”競賽活動案例評析題題庫請指出案例中存在的問題，予以糾正，并簡要說明理。案例1無證運輸案年3月29日，某縣煙草專賣局根據群眾舉報，在某國道查獲了趙某在運途中的 100條國產卷煙，總價值 8000元，當事人趙某當時不能提供煙草專賣品準運證及在當地購買煙草專賣品的有效證明。經調查，趙某，男， 17歲，在家待業，當日從鄰縣市場上購入上述卷煙販運到本縣銷售，以賺取卷煙差價。經省煙草質檢站檢測， 該批卷煙為正品卷煙。次日，該縣煙草專賣局填寫了《行政處罰告知書》 ，告知當事人趙某欲對其進行行政處罰，當事人無異議，無申辨。 4月5日該局認定當事人的行為違反了《煙草專賣法》第二十二條以及《煙草專賣法實施條例》第三十五條的規定，并依據《煙草專賣法》第三十一條以及《煙草專賣法實施條例》第三十五條的規定，對當事人無證運輸卷煙行為作出罰款4000元的處罰，并告當事人如不服處罰決定， 可在接到處罰決定書之日起 15日內向上一級煙草專賣局申請復議。本案其他辦案文書齊全，符合法定程序。《行政處罰法》第 25條，不滿18周歲的人有違法行為2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創7/12的，從輕或減輕行政處罰。《行政復議法》第 9條，申請復議期限應為 60日。案例2無證運輸案年6月1日晚，某市煙草專賣局稽查大隊根據舉報對浙M-03108號客車進行檢查中，查獲無標志外煙三五100條，價值10000元。司機李某不能提供該批卷煙有效的煙草專賣品準運證，因此該局依法對涉嫌違法運輸的卷煙予以先行登記保存。6月3日該局以無準運證運輸煙草專賣品立案調查，經過調查認定：司機李某于 6月1日受一路人所托，明知是煙草專賣品，在無合法有效煙草專賣品準運證情況下，將該批卷煙運往本市，已收取卷煙運費 xx年2月5日下午某市煙草專賣局接舉報，反映某實業公司有無證批發卷煙行為。該專賣執法人員立即趕赴案發地點，當場查獲某實業公司無證批發的卷煙 100條，價值3萬元。經立案調查：該公司持有煙草專賣零售許可證， 無從事批發卷煙業務的資格， xx年1月10日從鄰市購入國產卷煙500條，未辦理煙草專賣品準運證將該批卷煙運到本市銷售；xx年2月至今，一次銷售50條以上的卷煙共計5000條，價值40萬元。以上事實清楚、證據確鑿、程序合法。調查終結后，某市煙草專賣局依法履行處罰事先告知，當事人無異議，隨即該局根據《煙草專賣法實施條例》第五十五條、第五十七條作出如下處罰：對實2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創8/12業公司處以違法運輸和批發的煙草制品價值的 40%的罰款，計人民幣 176000元，并責令其立即停止批發卷煙的違法行為。《行政處罰法》第 29條，違法行為在 2年內未被發現的，不再給予行政處罰。第 42條，?較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利 ?。《煙草專賣法實施條例》第 57條，?處以違法批發的煙草專賣品價值 50%以上一倍以下的罰款。案例4無證經營案xx 年4月3日，某市煙草專賣局接群眾舉報， 反映該市某副食批發部無煙草專賣零售許可證經營卷煙零售業務。煙草專賣執法人員在公安、工商的配合下對舉報地點進行檢查，現場查獲卷煙 50條。涉案人劉強，男， 35歲，該市市中辦北街人，未辦理煙草專賣零售許可證。經過調查認定：該案所查獲的卷煙系劉強于案發前兩天從某市站北路一副食批發部購買，購買金額共計 1000元，全部為真品卷煙。同時查實劉某自 xx年9月15日起從事副食兼卷煙零售業務，零售卷煙總額為 1500元，去除成本凈收入 300元，違法經營總額共計 2500元。某市煙草專賣局認為當事人劉某無證經營零售卷煙的行為已經違反了《煙草專賣法》第十六條之規定，根據《煙草專賣2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創9/12法》第三十五條、《煙草專賣法實施條例》第六十一條之規定，對劉某處違法銷售總額30%的罰款計450元，沒收違法所得計300元。處罰主體錯誤，應工商部門進行處罰。處罰幅度錯誤，應責令停止經營卷煙零售業務，沒收違法所得，處以違法經營總額 xx年5月12日，某市煙草專賣局接群眾舉報，反映該市某副食批發部無煙草專賣零售許可證經營卷煙零售業務。煙草專賣執法人員在工商人員的配合下對舉報地點進行檢查，現場查獲卷煙30條。涉案人張某，男，28歲，未辦理煙草專賣零售許可證。經過調查認定：該案所查獲的卷煙系張某于案發前兩天從陳某經營的卷煙店購買，購買金額共計 1000元，全部為真品卷煙。該局隨即對陳某進行調查，查實陳某領有卷煙零售許可證，兩天前向張某銷售了30條卷煙，銷售額1000元。某市煙草專賣局認為當事人張某無證經營零售卷煙的行為已經違反了《煙草專賣法》第十六條之規定，將案件移送工商部門處理。同時，該局根據《煙草專賣法實施條例》第二十八條、第六十四條之規定，對陳某處違法銷售總額 xx年6月4日，某市煙草專賣局稽查大隊接到群眾舉報后，在該市楊某經營煙店內查獲貼有外市煙草公司標識的國產卷煙 xx年3月9日，某市煙草專賣局城關專賣管理所接到群眾舉報后，在市區王某經營的副食品店內查獲貼有外市煙草公司標識的國產卷煙 xx年1月26日，A縣煙草專賣局查獲林某無證運輸國產卷煙2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作 –獨家原創10/12xx年2月xx年1月1日將卷煙店搬至東風路125號，未及時申請辦理許可證變更手續。某市煙草專賣局于3月5日，依據《煙草專賣許可證管理辦法》第三十七條對王某作出罰款xx年1月5日，某市煙草專賣局稽查隊在公安部門的配合下，在該市區勝利路36號住宅內查獲400條中華卷煙，當場抓獲當事人劉某。經檢測全部為非法生產的卷煙。經查證：劉某無卷煙經營許可證，于xx年12月從福建云霄購進非法生產的中華卷煙600條，已銷售200條，銷售額2萬元。查獲的該批卷煙沒有標