基于模糊方法的建設工程

招標評標系統研究提綱一、研究目的和意義二、我國招標投標發展歷程三、國外招標投標模式簡介四、我國招標投標制度的發展趨勢五、建設工程評標指標體系的建立六、指標權重的確定七、建設工程模糊評標模型八、模糊評標決策支持系統的開發九、實證應用十、結論與建議

建筑市場的主要交易形式是招標投標制，招標、投標制度的實行是建筑業全面改革的催化劑，是建筑業改革的核心。

研究科學的評標決策方法，對保證公開、公平、公正地選擇中標單位，保護招投標雙方利益以及防止招標工作中的不正之風都有十分重要的意義。

目前我國政府提出的評標方法主要有兩種，一種是經評審的最低投標價法，另一種是綜合評估法。經評審的最低投標價法一般適用于具有通用技術、性能標準或者招標人對其技術、性能沒有特殊要求的招標項目，而不宜采用經評審的最低投標價法的招標項目，一般采用綜合評估法。一、研究目的和意義

對于評價指標體系如何設置，評價模型如何建立，指標權重如何確定，這些都需要進一步完善。完善的目標是使得對投標方案的評價充分體現企業的整體素質和綜合實力，使質量好、信譽高、價格合理的企業能夠多中標、中好標。

在中國加入世界貿易組織以后，招投標制度與國際接軌已成必然趨勢。評標是招投標工作的重要一環，評標決策方法的科學與否，直接關系到招投標的成功與否。一、研究目的和意義198119841991199419952001試點階段推行階段完善階段“三治一求”市場整頓招標投標制度在我國大陸的發展過程圖招投標制度在我國的發展經歷了三個階段、兩次整頓二、我國招標投標發展歷程三、國外招標投標模式簡介1、國外建設工程招標投標的特點

招標采購業務機構和人員相對穩定

招標政策比較完善

招標國際慣例備受關注

招標監管體系較為健全三、國外招標投標模式簡介2、國外建設工程招標投標的主要模式

世界銀行模式

英聯邦地區模式

美國招標投標模式

法語地區模式

獨聯體和東歐地區模式三、國外招標投標模式簡介3、國外建設工程招標投標的發展動向

招標投標制度的基本框架不會有大的變化；

招標投標的范圍將不斷擴大；

招標投標的手段高度現代化；

合格投標商的永久性名單將被不斷更新；

招標投標過程中更加重視協商、調解的手段。（1）建設市場規則將趨于規范和完善；（2）建設工程交易中心將辦成“程序規范，功能齊全，手段多樣，質量一流”的服務型有形招標投標市場；（3）更好地發揮專家的作用；（4）招標管理機構成為獨立的行政管理和監督機構，其具體的實物性監督管理轉換為程序性監督；（5）招標代理機構是建筑市場和招標投標活動中不可缺少的重要力量；（6）工程保證擔保制度將得到大力推行和發展。四、我國招標投標制度的發展趨勢五、建設工程評標指標體系的建立

系統性原則

一致性原則

合理性原則獨立性原則

可測性原則

定量與定性相結合的原則

評標指標體系的設置應當與具體工程相適應，隨著項目的類型、規模、建設地點等因素的不同而不同。

1、評價指標設立原則六、指標權重的的確定1、基本步驟（1）建立評標標指標體系模型型通過對問題的深深入分析，將問問題中包含的因因素劃分為不同同的層次，形成成一個層次結構構分析模型。（2）各指標兩兩兩比較判斷請有關專家采用用1-9標度對對各指標兩兩比比較打分，調查查表的形式和打打分方法與傳統統的AHP法一一樣，在此基礎礎上對打分進行行模糊擴展。（3）構造一致致性模糊判斷矩矩陣六、指標權重的的確定

匯總以上評分值，利用三角模糊數的加法運算，并取平均值來確定模糊判斷矩陣，在此基礎上，構造具有一致性模糊判斷矩陣：（4）計算指標標的綜合重要程程度值六、指標權重的的確定利用“權重和””型模糊綜合程程度值公式，求求得每個指標與與其他指標相比比較的綜合重要要程度值。（5）采用面積積重心法計算權權重六、指標權重的的確定求出綜合重要程程度值后，采用用面積重心法計計算權重。所謂謂重心法，就是是取模糊隸屬度度函數與橫坐標標圍成面積的重重心作為代表點點，以其對應的的橫坐標作為該該模糊輸出（本本文中為權重對對應的模糊三角角數）的非模糊糊值：2、特點在解決多層次、、多目標的大系系統優化問題時時具有高度邏輯輯性、靈活性及及簡潔性；充分考慮分析問問題的模糊因素素，使方法的容容錯性提高，減減少了因為主觀觀判斷而引起的的各種判斷差異異；各指標評分采用用模糊概念，更更客觀、更確切切地反映了所研研究的問題，最最后定出的指標標權重也更符合合實際；采用最優傳遞矩矩陣，獲得一致致性的模糊判斷斷矩陣，簡化了了計算，提高了了層次分析法的的有效性和準確確性；采用面積重心法法計算最后權重重，克服了傳統統模糊層次法存存在的缺陷，擴擴大了應用范圍圍。六、指標權重的的確定七、建設工程模模糊評標模型1、評語集的建建立對投標方案的評評價，涉及到很很多的因素，是是一個復雜、模模糊的過程，它它的評價不能簡簡單地用一個精精確的數學量來來度量，用模糊糊語言來描述是是非常合適的。。評價標準用一一個模糊集合表表述，一般可分分為五個等級：：V={優，良良，中等，較差差，差}。七、建設工程模模糊評標模型2、隸屬關系函函數及單因素評評價集的建立（1）總報價0-10-51051au總報價隸屬函數差較差中良優這里借用最佳評評標價的概念，，比這個價格低低的就加分，反反之則減分。以以它為基準價，，算出各報價基基于它的差異百百分數a=（基基準價-報價））/基準價，建建立隸屬函數。。總報價單因素評評價向量表七、建設工程模模糊評標模型（2）企業資質質企業資質單因素素評價向量表七、建設工程模模糊評標模型（3）綜合考評評綜合考評單因素素評價向量表七、建設工程模模糊評標模型（4）ISO9000ISO9000單因素評價向向量表七、建設工程模模糊評標模型（5）其他指標標u51371a9其他指標隸屬函數較差中良優差其他指標用打分分法（1~9分）或比較法得得到隸屬度。都都用同一個隸屬屬函數，如下圖圖所示。其他指標單因素素評價向量表即：3、模糊綜合評評價模型的建立立七、建設工程模模糊評標模型一級模糊綜合評評價模型報價因素模糊評評價：R報價=[W11][r11]-1=[h1，h2，h3，h4，h5]信譽因素模糊評評價：R信譽=[W21，W22，W23，W24，W25][r21，r22，r23，r24，r25]-1=[g1，g2，g3，g4，g5]技術因素模糊評評價：R技術=[W31，W32，W33，W34，W35][r31，r32，r33，r34，r35]-1=[x1，x2，x3，x4，x5]管理因素模糊評評價：R管理=[W41，W42，W43][r41，r42，r43]-1=[q1，q2，q3，q4，q5]七、建設工程模模糊評標模型二級模糊綜合評評價模型在一級模糊評判判結束后，單因因素評價R報價，R信譽，R技術，R管理，構成二級多因因素模糊評判矩矩陣：七、建設工程模模糊評標模型二級模糊綜合評評價模型為：七、建設工程模模糊評標模型4、定投標方案案的等級和排序序

對模糊綜合評價的最終結果B=[b1,b2,……,b5]使用累計隸屬度法則，確定評判對象的等級。即取bi對應的評語作為評判結果，i為第一個滿足的值。設D=[90，70，50，30，10]，則投標人的綜合得分為M=RDT，按M的大小得出投標人合理的排序。八、模糊評標決決策支持系統的開發提供直觀、有效效的評價信息，，輔助進行評標標定標決策。值值得注意的一個個問題是，系統統的當前需求要要和中、遠期目目標相結合；通過計算機技術術在招標評標中中的應用，從而而簡化和縮短招招標評標過程，，實現招標評標標管理的計算機機化，高速、高高效、科學地完完成招標評標決決策，以提高工工程建設效率；；減少或取代低水水平、手工、復復雜的勞動，降降低工作人員的的工作強度，促促進機構的規范范化管理；通過信息化管理理，積累工程資資料，實現對工工程項目及時地地進行反饋，為為招標評標工作作的完善提出建建議。1、系統的目標標八、模糊評標決決策支持系統的開發2、系統基本體體系結構3、系統軟件主主要界面4、系統具有以以下特點（1）系統操作作界面直觀友好好，流程設計合合理。充分利用用可視化及靈活活流暢的鼠標操操作方式，人機機對話并結合Win98的友友好界面，使用用方便、操作簡簡單。（2）系統開發發通用性好，便便于推廣應用，，具有良好的科科學決策性。建建設工程模糊評評標決策支持系系統軟件采用了了先進的、高水水平的模糊理論論，將評標決策策水平提高到了了一個新的高度度。利用模糊數數學方法進行評評標，能夠把一一些宏觀問題微微觀化、具體化化，定性問題定定量化，具有可可比性和可操作作性，而且思路路清晰、簡潔。。（3）系統采用用相對獨立的模模塊完成其各自自的功能，這種種方式便于修改改和維護，編程程效率高。八、模糊評標決決策支持系統的開發1、工程概況****綜合樓樓工程位于杭州州市****號號，屬于貳類民民用建筑、甲類類投資工程。該該綜合大樓以辦辦公為主，總占占地面積1014.6m2,總建筑面積13300m2,工程主樓為18層框架剪力力墻結構，其中中地上17層，，地下一層。招招標范圍是除樁樁基外的建筑（（裙房、衛生間間的裝修，另行行招標確定分包包人并納入總承承包管理）及安安裝（電梯、空空調除外）工程程。該工程按照照《中華人民共共和國招標投標標法》和有關法法律、法規，并并經杭州市建設設工程招標投標標管理辦公室批批準實行貳級資資質進行公開形形式招標。九、實證應用九、實證應用2、指標體系的的確定3、指標權重的的計算4、模糊綜合評評價5、評標結果分分析（1）指標體系不同。原評標模型中中也采取了多指指標打分的方法法，具有指標體體系雛形，但是是指標數目較多多，有些指標相相互關聯較大，，并且沒有形成成明確的指標體體系，雖然全面面但是給人一些些雜亂的感覺。。而本文的評標標模型根據招標標評標的影響因因素運用系統工工程思想對評價價指標進行了分分析，該評價指指標體系比原指指標體系相比更更加具有層次性性，指標之間的的關聯性也大大大減弱，能夠更更加客觀、準確確地反映投標人人的競爭力情況況。九、實證應用（2）權重的獲得途徑徑不同。原評標方法中中指標的權重是是招標投標管理理辦公室明確規規定的，這種權權重分配方法是是大多數經驗的的總結，具有一一定的實踐意義義，但不一定適適用所有工程。。本論文中運用用模糊層次分析析法確定各指標標的相對權重，，具體工程具體體分析，客觀公公正地反映了甲甲方、評標小組組等決策人的意意見，克服了人人為直接賦予權權重的缺陷。九、實證應用（3）評價方法不同。原評標方法中中運用專家打分分直接對各投標標單位進行評價價，各指標所占占分值不一樣，，使得專家打分分時沒有一致的的參照分并且沒沒有考慮到有些些評價指標具有有邊界不清的特特點，難以對其其進行明確的界界定。本文中一一部分指標的評評定直接采用原原始數據，另外外的指標則統一一采用1－9打分法，并運用用了模糊綜合評評價方法，解決決了評價過程中中的模糊性問題題，從而使評價價結果更加合理理、科學。九、實證應用（4）對報價的評分標標準不同。原評標方法中中雖然也是采取取無標底招標投投標，但是實際際操作中將所有有投標單位的報報價的平均值作作為中準值，其其實跟以往按標標底評標本質上上是沒有很大區區別的。本文的的報價評價方法法充分體現了合合理低價中標的的原則。這才使使得單位2從排排名第一跌至第第三，這也是合合情合理的。九、實證應用綜上所述，本例例中評標結果盡盡管與原評議結結果有所差異，，但是它更加客客觀、公正地反反映了各投標單單位的整體實力力，比原評標模模型更加富有操操作性、更科學學合理。九、實證應用十、結論與建議議1、結論（1）通過本課課題的研究，對對當前國內外招招投標的模式進進行了分析比較較，找出了其優優勢所在和不足足之處；（2）基于系統統工程的思想建建立評標模型，，并用改進的模模糊層次分析法法計算權重；（3）對目前評評標決策方法的的弊端進行探討討，在此基礎上上對評標方法進進行優化，建立立了一種更科學學、系統的模糊糊綜合評標方法法；（4）通過計算算機技術在招標標評標中的應用用，開發研制了了評標決策系統統軟件。十、結論與建議2、建議（1）指標體系的選取取。指標體系的設設置是系統評價價問題的難點，，對于一個工程程來說，指標設設置過多，表面面上看好象能全全面反映問題，，但是由于指標標權重的確定，，往往受到主觀觀因素的影響較較大，在一定程程度上有失客觀觀性。因此指標標體系數目的確確定以及具體指指標的選取需要要具體工程具體體分析，需要積積累歷史資料，，建立指標數據據庫。（2）隸屬函數數的選取。模糊綜合評價中中關鍵的一步是是