《陳情表》,教學反思_第1頁
《陳情表》,教學反思_第2頁
《陳情表》,教學反思_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

本文格式為Word版，下載可任意編輯——《陳情表》,教學反思

教有法而無定法，要根據教材內容的特點和學生的實際處境而采用相應的教學方法。有時候，文本內容時代長久生疏或文字高深難懂，學生理解的難度對比大，就需要教師在教材和學生心靈之間搭一座橋，引導學生順遂通過，走進教材中去。

青年教師屈保川對《陳情表》一課的處理是對比合理的。李密那個時代的背景學生不領會，李密為什么不愿去做官學生也不能理解得透徹。屈老師采用了誦讀和探疑相結合的方法，圍繞一個“情”字開展教學，是符合這篇文章的特點和學生的實際的。對于這篇文情并茂的文章，通過誦讀來品其情不失為一種好方法。誦讀的過程也是理解感悟的過程，讀好了文也就通大半了。要達成以情動人的效果，務必重讀、多讀。本堂課在這一點上做得不錯，但有一點可惜，就是讀得情味不夠，貌似只是一種形式。教師可以對誦讀做適當的指導，使學生能品其文而感其情。可以采用多種形式，如齊讀、分組讀、競讀等等，充分調動學生的心緒，激發他們誦讀的興趣，這樣學生就會主動去揣摩，理解感悟也會對比深刻。“情”不能僅指出來，還要去品評。就好比一盤美食，你能說出它的用料它的味道鮮明不夠，親自品嘗才感受得誠懇。誦讀不僅是一種學習方法，也是一門藝術。然而長期以來，我們的語文教學卻忽略了誦讀，而代之以繁瑣的講解，以致學生不愿讀不會讀，讀的才能特別低下。如何引導學生聲情并茂的誦讀，這是值得我們專心研究的問題。

《陳情表》中所陳之“理”，屈老師引導學生做了分析梳理，使學生對文章的脈絡層次有了明顯的熟悉。在這個過程中，教師起到了主導的作用，但放得不夠，學生的思路完全被教師牽引，在探究的主動性方面有所缺失。這是一堂競賽課，有大量領導同行來聽課，講課者通常會考慮到課堂內容的完整性，對時間的把握要恰好，怕展現冷場或一發而不成拾掇的局面。所以，講課者要操縱好課堂進程，牽引學生斟酌回復自己的問題，這是可以理解的。但假設我們平常的課堂教學都不敢放手讓學生主動探究的話，學生便會養成被動采納的習慣，這鮮明不利于培養探索型創新型人才。也沒有必要課課追求完整性條理性，面面俱到往往流于短淺。點燃起學生主動探究的熱心才是最重要的。另外，教師的問題過于簡樸和瑣碎，雖然使得課堂看起來一問一答對比喧嚷，但對培養學生積極深入斟酌的習慣也是不利的。

這堂課的告成之處在于選準了一條合理明顯的主線，舉行誦讀探疑訓練，文言學識的學習也緊緊圍繞主線，整節課條理明顯，布局緊湊，師生之間的互動也對比好。對于《陳情表》這樣的有確定難度的文言，能在一節課之內完成那么多教學內容，切實不太輕易把握好。教師在教材和學生心靈之間搭建了一座橋，為學生的理解供給了便當。在日常教學中，我們假設能夠適度地放手，給學生多一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論