交通事故責任認定答辯狀是怎樣答辯行為是發生在訴訟行為的，原告也就是向法院提起訴訟請求的當事人，而對原告的訴訟請求進行答辯的當事人也就是被告，其答辯的文書就是答辯狀。因此接下來將由我為您介紹關于交通事故責任認定答辯狀是怎樣及其相關方面的知識，希望能夠幫助大家解決相應的問題。一、交通事故責任認定答辯狀是怎樣交通事故責任糾紛答辯狀答辯人：呂XX，男（女），X族，XX年XX月XX日出生，住址：XX市XX區XX。居民身份證號碼：XX。被答辯人：梁XX，男（女），X族，XX年XX月XX日出生，住址：XX市XX區XX。居民身份證號碼：XX。法定代理人：鹿XX，男（女），X族，XX年XX月XX日出生，住址：XX市XX區XX。居民身份證號碼：XX。被答辯人梁XX訴答辯人呂XX機動車交通事故責任糾紛一案，答辯人現就被答辯人提出的訴訟請求及案件事實，作出如下答辯：（一）答辯人在中國平安財產保險股份有限公司XX市XX支公司（以下簡稱“平安保險公司”）購買了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業險，平安保險公司應當依約承擔賠償責任。其中，交強險的賠償限額中應當優先承擔精神撫慰金賠償。答辯人于XXXX年XX月XX日為其所有的粵A-XX號貨車向平安保險公司投保機動車交強險和商業險。答辯人已按保險合同約定足額支付了保險費。本次事故發生在保險期限內，屬于保險事故，且沒有保險合同約定的免賠事項出現，平安保險公司應當依約承擔賠償責任。（二）被答辯人承擔本次交通事故的次要責任，應相應承擔其全部損失的XX%。另，答辯人己向被答辯人支付醫療費人民幣（據情況而定）元（大寫：捌萬捌仟元整），請求人民法院依法確認，并予以扣除。XX市公安局交通警察支隊花都大隊依法對本次交通事故作出編號為：穗公交花認字[2013]4401140201300039的《道路交通事故認定書》，認定被答辯人梁XX承擔此次事故的次要責任。因此，對于超出交強險賠償限額的部分損失應由其自行承擔XX%，答辯人只需承擔XX%的賠償。事故發生后，答辯人己分兩次向被答辯人支付了醫療費共計XXX元。但被答辯人并未在《損失計算清單》中提及，更未進行有效扣減。（三）被答辯人部分訴訟請求不能成立，答辯人請求人民法院依法查明并做出合理的判決。1、 被答辯人主張的醫療費計算錯誤。被答辯人提交的發票號為XX的發票與本案無關聯性，不應認定為本次交通事故的損失。2、 被答辯人主張的后續治療費并未實際產生，且XX大學法醫鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》所做出的鑒定是按照最高標準計算的，數額明顯過高。被答辯人應在后續治療費實際發生后另案主張。3、 被答辯人主張的護理費和陪護服務費屬于重復主張，答辯人僅同意支付具有正規發票的陪護服務費共計人民幣XXX元。4、 被答辯人住院夭數為187天，因此其住院伙食補助費應為XXX元（XX元/夭*乂乂天）。5、 被答辯人主張的營養費數額過高，答辯人認為營養費的最高賠償額為人民幣XXX元。6、 被答辯人主張的殘疾賠償金計算標準錯誤，應當按照廣東省農村戶口XXXX年農村居民人均純收入人民幣XXX元/年的標準計算殘疾賠償金為XXX元/年*乂乂年*XXX元。7、 被答辯人主張的精神撫慰金過高。被答辯人的傷情被鑒定為X級傷殘，X級傷殘，XX級傷殘，且在本次交通事故中存在過錯，根據司法實踐和當地的平均生活水平，答辯人認為精神撫慰金的最高賠償額為人民幣XXX元。8、 被答辯人沒有相應正式票據證明交通費的產生，答辯人不同意支付其主張的交通費。9、 答辯人認為沒有鑒定后續治療費的必要，因此不同意支付被答辯人因鑒定后續治療費所產生的相應鑒定費用。被答辯人濫用鑒定程序造成的損失應當由其自行承擔。（四）綜合以上答辯意見，望人民法院予以充分考慮和采納，并懇請人民法院根據本案事實和相關法律的規定做出公平、公正的判決，以維護答辯人的合法權益。此致XX市XX區人民法院答辯人：呂XXXXXX年XX月XX日二、交通事故的構成要件（1） 交通事故中的當事人，必須有一方使用車輛（車輛包括機動車和非機動車），而對另一方當事人的范圍并無要求。另一方可以是與交通活動相關的機動車輛的駕駛人員、乘客或者行人等，也可以是不以交通為目的，但其活動或者行為與交通有緊密聯系的其他人。（2） 交通事故發生的地點應當在《道路交通安全法》中規定的“道路”范圍內。根據第119條的相關規定，交通事故中界定的“道路”具體是指：公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車輛通行的地方，例如廣場、公共停車場等具有一定公眾通行的場所。除此之外的地方發生的車輛事故，不能稱之為交通事故，但交警部門接到當事人的報案后，應當根據《道路交通安全法》第77條規定，對該事故作出事故認定，并制作交通事故認定書，事故雙方的賠償標準也可參照交通事故相關法律法規及解釋規定的標準進行賠償。（3） 若事故屬于交通事故，則必須有一方的車輛是正處于行進狀態，否則不屬于交通事故的范疇。事故當事人對于事故的發生在主觀上處于過失(包括：疏忽大意或者過于自信)、至少有一方在開車或者行人行進過程中存在過錯行為、造成一定的人身傷亡或者財產損失的后果，否則不構成交通事故。三、交通事故責任的相關規定《道路交通安全法》第七十四條對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。根據法律