河北省經濟增長與產業結構變遷的實證分析,計量經濟學論文改革開放以來，河北經濟得到快速增長，經濟總量在全國名列前茅，但是河北省的產業發展比擬落后。由于資源依靠程度高，科技創新能力缺乏，導致產業層次處于一個較低的水平。第一產業發展落后，農業當代化程度低，第二產業產值比重較高，而且重工業化嚴重，第三產業發展緩慢，規模偏小，產品附加值低，粗放型的增長方式占據主導地位，對環境毀壞比擬嚴重。十分是近年來，大氣環境污染問題嚴重。因而，河北省優化產業構造，提高經濟增長質量迫在眉睫，勢在必行。2020年年初，***提出要實現京津冀協同發展，使京津冀協同發展問題上升為國家戰略。河北省應捉住京津冀協同發展的重大歷史機遇，轉變經濟增長方式，優化產業構造，利用大氣污染治理的倒逼機制，化解過剩產能，加快傳統產業轉型升級，培育發展新興產業，構建當代產業體系，尤其是借助京津地區在科技、人才資源等方面的優勢，全面提高河北省創新能力，重塑河北經濟增長新的動力源泉，努力探尋求索實現河北經濟科學發展、綠色發展之路。1文獻回首當代經濟學家通過實證分析指出，經濟構造狀況及其變動對經濟增長有著至關重要的影響。在利益驅動下，生產要素從低效率部門流向高效率部門會加速經濟增長，即要素的流動導致產業構造的轉換，而產業構造的轉換升級已成為當代經濟增長的關鍵因素。Fan〔2003〕等人通過實證研究得出，改革開放以來產業構造升級讓中國實現了持續的高速經濟增長。周英章與蔣振聲〔2002〕、朱慧明和韓玉啟〔2003〕、陳華〔2005〕等人均采用時間序列數據對兩者進行了格蘭杰因果檢驗，證實產業構造變動嚴重影響了我們國家經濟增長，而經濟增長對產業構造變動影響不明顯。干春陣等人〔2018〕的研究得出：產業構造合理化和高度化對經濟增長具有促進作用，但在經濟發展的不同時段，產業構造合理化和產業構造高度化對經濟增長的影響程度存在差異不同。劉偉、張輝〔2008〕研究表示清楚，產業構造變遷和技術進步對經濟增長的奉獻隨著時間推移發生變化，產業構造變遷的宏大作用逐步被技術進步所替代，技術進步如今在促進經濟增長方面的作用越來越明顯，產業結構變遷的作用越來越不明顯。趙春艷〔2008〕運用面板數據對我們國家人均及三次產業產值比重的關系進行模型擬合，得出我們國家經濟增長對產業構造變化的影響顯著，反之，影響在統計上不顯著，講明我們國家經濟增長形式是需求導向型的。本文以產業構造和經濟增長的理論為基礎，對河北省產業構造與經濟增長關系進行了實證分析，通過分析河北省產業構造發展的歷史演變經過，并借助計量經濟模型得出二者之間的關系。進而提出促進河北省經濟增長和產業發展的相關政策建議。2河北省經濟增長與產業構造變遷狀況2.1河北省經濟增長狀況從圖1中我們能夠看出，在1985年到2020這28年時間里，河北省經濟增長指數總體上均保持在110的高位左右，十分是上世紀90年代以后，經濟增長指數基本高于110,但是2018年，隨著綠色河北、生態河北的發展戰略要求，轉變經濟增長方式成為經濟發展的主線，導致經濟增長指數趨于下降。2.2河北省產業構造變遷狀況與全國三次產業平均發展水平相比，河北省的三次產業構造發展水平較低，主要表如今：第一產業偏大、第二產業側重、第三產業偏弱，這種產業構造需要進一步提高調整。2020年，全國平均三次產業構成比例為：10∶43.9∶46.1,河北三大產業構造比例為12.4∶52.1∶35.5,華而不實，一產比重居全國第15位，高于全國平均比重2.4個百分點；二產比重居全國第7位，高于全國平均比重8.2個百分點；三產比重居全國第29位，低于全國平均比重10.6個百分點。1985年改革開放以來，從河北省產業構造演變的軌跡來看，主要發生了下面變化：第一產業所占比重總體呈現出不斷下降的趨勢：由1985年的30.33%下降到2020年的12.4%,下降了17.93個百分點。河北省第二產業產值比重先下降后上升最后趨于平穩。1985年二產業所占比重為46.44%,1991年下降為42.90%,之后緩慢上升，到2020年二產比重到達52.1%;第三產業比重上升較快，從1985年的23.23%上升到2020年的35.5%,上升了12.27個百分點。這一系列變化表示清楚：從整體來看，隨著經濟增長，河北省的產業構造不斷優化，基本上符合產業構造變動規律。3構建計量模型與實證分析3.1數據的選取與講明本文采用的基礎數據為1985-2020年的年度數據，華而不實用河北省各年份的增長指數反映河北省的經濟發展情況，用三次產業增加值占的比重反映三次產業構造的發展情況。產業構造合理化指的是產業與產業的協調能力與聚合質量，也反映對資源的有效利用程度，是要素投入與產出耦合程度的衡量。一般采用構造偏離度指標對產業構造合理化進行衡量，其公式為：構造偏離度=的產業構成百分比/就業的產業構成百分比-1.構造偏離度值越大，就表示經濟越偏離平衡狀態，產業構造越不合理。但是，構造偏離度指標忽視了各產業在經濟體的重要程度，因而，引入了泰爾指數。其計算公式如下：假如經濟處于平衡狀態下，也有TL=0,TL不為0,則表示清楚產業構造偏離了平衡狀態，產業構造不合理。該指數考慮了各個產業的相對重要性并避免了絕對值的計算，因而是一個產業構造合理化的更好度量。產業構造高級化對產業構造升級的衡量，本文采用第三產業產值與第二產業產值的比值〔TS〕作為產業構造高級化的度量。TS值能夠具體表現出經濟構造的服務化傾向，假如TS值增加，講明經濟的服務化程度提高，產業構造實現升級。如此圖3所示，1985年到1988年，河北省產業構造在改革之初的幾年內不斷趨于合理化，TL值迅速下降，同時TS值也有所下降。其后，上世紀90年代初期，我們國家確立了市場經濟制度，這一時期，河北省剩余勞動力供大于求，個體經濟得到快速發展，推動了河北省第三產業發展，因而，TL值和TS值均開場攀升。市場經濟制度為勞動力流動創造了條件，為工業經濟的發展提供了動力。之后，第二產業作為我省經濟發展的支柱產業，其產值逐年增長，在國民經濟中一直居于首位。但是，相對于擴張的第二產業，河北省第三產業比重出現了下降的趨勢，重工業的擠出效應，導致第三產業發展的步伐明顯落后，遠遠落后于全國平均水平，因而出現了TL值和TS值都減小的現象。3.2模型設定以1985-2020年河北省經濟產業發展的數據為樣本空間，依次通過序列的ADF單位根檢驗法、Johanson協整檢驗、Granger因果檢驗，以及OLS回歸分析，分別對河北省經濟發展與產業構造變遷之間的關系進行實證研究。根據建模的需要，對TS、TL值分別作對數變換，變量分別記為LnTL、LnTS,模型為：3.4協整檢驗由于不存在協整關系的時間序列變量之間的回歸為虛假回歸，故在作回歸分析之前，對所研究的被解釋變量與解釋變量先作協整性檢驗是特別必要的。選用Johansen極大似然法進行變量間的協整關系檢驗，檢驗結果如表2所示。JJ檢驗結果表示清楚y、lnTL、lnTS之間存在一個協整方程，也就是變量之間存在一種長期平衡的關系。3.5河北省產業構造和經濟增長的Granger因果關系檢驗據格蘭杰因果關系檢驗原理，對河北省產業構造變動與經濟增長的關系進行格蘭杰因果關系分析，分析結果如表3所示。根據格蘭杰檢驗的結果，可得知河北省產業構造合理化和高級化與經濟增長之間是單向因果關系，即河北省產業構造合理化和高級化推動了經濟增長，但是，反過來，經濟增長卻沒有促進產業構造的合理化和高級化發展。3.6建立回歸方程通過用OLS回歸建立y,lnTL,lnTS之間的回歸方程如下：得出，產業構造合理化和產業構造高級化的演變均對河北的經濟增長具有正面作用，產業構造合理化每提高1%,經濟增長指數提高4.33個單位，而產業構造高級化每增加1%,經濟增長指數提高0.58個單位。由此可見，產業構造合理化所產生的影響要遠遠大于產業構造高級化。3.7實證檢驗結果及結論本文通過實證分析得出，河北省產業構造變遷與經濟增長之間存在著一定的互動關系。通過ADF檢驗和協整檢驗得出河北省的經濟增長和產業構造之間存在著一種長期平衡關系。通過格蘭杰因果關系檢驗，顯示河北省產業構造合理化和高級化與經濟增長之間是單向因果關系，即產業構造合理化和高級化都推動了經濟增長，但是經濟增長沒有促進產業構造的合理化和高級化進程。經過回歸分析發現，河北省產業構造合理化和產業構造高級化均對河北的經濟增長具有正面作用，產業構造合理化每提高1%,經濟增長指數提高4.33個單位，而產業構造高級化每增加1%,經濟增長指數提高0.58個單位。產業構造合理化所產生的影響要遠遠大于產業構造高級化。4政策建議當前河北省產業構造層次較低，第一產業發展缺乏，主要具體表現出在農業生產經營比擬分散，規模產業化、當代化程度偏低。改革開放以來，河北省第二產業發展迅速，在整個國民經濟的比重居高不下。但主要以一些高能耗、高污染的重工業企業為主，這種增長不是依靠技術和附加值的提高，而是以粗放式的投入，消耗資源和污染環境為代價。第三產業發展比擬緩慢，對就業的帶動作用有限。而且內部構造發展不合理，表如今對一些餐飲飲食、商品零售等傳統行業的固定資產投資規模不斷增加，但對于信息傳輸、計算機服務等技術含量較高的行業投入明顯缺乏。因而，相關部門在制定河北省產業構造政策時應重點強調產業構造合理化，同時，進一步積極推進產業構造的高級化發展。一方面，通過促進產業構造合理化優化資源配置，為河北的經濟轉型發展注入新的動力，同時避免產業構造高級化對經濟增長造成的抑制與波動影響。另一方面，當下，河北產業構造不合理已經非常嚴峻，重工業發展帶來的環境資源問題日益突出，我省正處于壓縮過剩產能，調整第二產業內部構造，提高科技創新能力，大力推動第三產業發展的關鍵時期，產業構造高級化問題非常緊迫。因而，提出下面幾點建議：4.1河北省應將實現經濟構造轉型升級、產業構造合理化應當放到愈加重要的位置上。產業構造合理化的內涵是實現要素投入構造和產出構造的耦合。當下河北省面臨勞動密集產業亟待升級和高端產業人才短缺的矛盾，導致勞動力就業構造和產業構造匹配程度偏低。因而，要重視提高教育質量、加大投入，鼓勵各種專業技能培訓的發展，全面提高勞動力素質，另一方面以市場為導向，以技術創新為動力，對各種要素的投入和生產進行科學管理。4.2發達國家的經濟發展規律顯示，當一國或地區經濟實現工業化后，第三產業在國民經濟中的地位和作用就會愈加突出。我省正處于工業化發展的中后期，改革開放以來，河北省第三產業得到了一定程度的發展，但與國內發達省份和地區相比，仍存在較大差距，第三產業產值比重和就業比重都偏低。因而，應當把推動第三產業的發展作為產業發展的戰略重點，切實提高第三產業在國民經濟中的產值比重和就業比重。4.3河北省各地區經濟發展環境差異較大，各地應當因地制宜根據本身的情況制定適當的產業調整政策，促進本地產業構造的合理化和高級化。河北省作為一個農業大省，農業人口諸多，隨著經濟發展，農民收入水平不斷提高，生活質量不斷改善，因而，在努力發展城市市場的同時，還應當積極開拓農村服務市場，提高財政資金投入，增加農村地區的相關服務和基礎設施建設，以市場導向為原則，大力發展勞動密集型服務業，吸納低端勞動力就業。[以下為參考文獻][1]H.錢納里。工業化和經濟增長的比擬研究[M].上海：三聯書店，1989.[2]吳敬璉。中國增長形式抉擇〔增訂版〕[M].上海：上海遠東出版社，2008.[3]羅斯托。經濟增長的階段[M].北京：中國社會科學出版社，2001.[4]賈曉峰。中國產業構造研究[M].南京：南京師范大學出版，2004:45-60.[5]高志文。人力資本、產業構造突變與經濟趕超[J].中國市場，2007,〔40〕:30-31.[