word文檔可自由復(fù)制編輯存檔編號(hào)：中期論文題目：碳金融市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律探究摘要：近年來(lái)，由溫室氣體引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題日益增多，也日益嚴(yán)峻，如冰山融化，海平面上升，陸地面積在較少等等。而碳金融，通俗地講，就是服務(wù)于限制溫室氣體排放的金融活動(dòng)。碳金融可以說(shuō)是時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物。隨著人類(lèi)對(duì)氣候變化和環(huán)境保護(hù)的更加重視，很多國(guó)家也都為減少二氧化碳等溫室氣體的排放制定具體的計(jì)劃和目標(biāo)，因此低碳經(jīng)濟(jì)也就此成為了一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，碳交易就是其中之一。本文主要對(duì)近年來(lái)部分國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于碳金融研究進(jìn)行了一些分類(lèi)、總結(jié)及論述。關(guān)鍵詞：碳金融碳交易市場(chǎng)碳金融制度一、碳金融和碳金融市場(chǎng)的產(chǎn)生碳金融是環(huán)境金融的一個(gè)分支，是對(duì)\t"/tanjinrong/2013/0510/_blank"碳排放進(jìn)行規(guī)制社會(huì)中的一種新型金融運(yùn)作模型。興業(yè)銀行董事長(zhǎng)高建平認(rèn)為“碳金融”目前沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的概念。一般而言，泛指所有服務(wù)于限制溫室氣體排放的金融活動(dòng)，包括直接投融資、碳指標(biāo)交易和銀行貸款等。“碳金融”的興起源于國(guó)際氣候政策的變化，準(zhǔn)確地說(shuō)是涉及兩個(gè)具有重大意義的國(guó)際公約———《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》和《京都議定書(shū)》。1992年聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展\t"/tanjinrong/2014/0704/_blank"會(huì)議上簽訂的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》）規(guī)定了“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，即“各締約方應(yīng)當(dāng)在公平的基礎(chǔ)上，并根據(jù)他們共同但有區(qū)別的責(zé)任和各自的能力，為人類(lèi)當(dāng)代和后代的利益保護(hù)氣候系統(tǒng)，因此發(fā)達(dá)國(guó)家締約方應(yīng)當(dāng)率先對(duì)付氣候變化及其不利影響。”1997年，國(guó)際社會(huì)在日本京都通過(guò)了旨在限制溫室氣體排放量以抑制全球變暖的《京都議定書(shū)》。《京都議定書(shū)》創(chuàng)造性地引入了3個(gè)靈活機(jī)制：聯(lián)合履行機(jī)制（JI）、清潔發(fā)展機(jī)制（\t"/tanjinrong/2014/0704/_blank"CDM）、排放貿(mào)易機(jī)制（ET）。JI項(xiàng)目產(chǎn)生的減排量稱(chēng)為ERU（減排單位）。CDM項(xiàng)目產(chǎn)生的減排量稱(chēng)為CER（經(jīng)核證的減排量）。這兩種機(jī)制的不同之處在于：前者是附件一國(guó)家之間的合作機(jī)制，而后者是附件一國(guó)家和非附件一國(guó)家（即發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家）的合作機(jī)制。ET機(jī)制則是由管理者確立、分配或\t"/tanjinrong/2014/0704/_blank"拍賣(mài)排放配額的機(jī)制：即環(huán)境管理者設(shè)置一個(gè)排放量的上限，受該體系管轄的每個(gè)企業(yè)將從環(huán)境管理者那里分配到相應(yīng)數(shù)量的AAU（分配數(shù)量單位）。碳資產(chǎn)，原本在這個(gè)世界上并不存在，它既不是商品，也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在環(huán)境合理容量的前提下，政治家們?nèi)藶橐?guī)定包括二氧化碳在內(nèi)的溫室氣體的排放行為要受到限制，由此導(dǎo)致碳的排放權(quán)和減排量額度開(kāi)始稀缺，并成為一種有價(jià)產(chǎn)品，即碳資產(chǎn)。這種逐漸稀缺的資產(chǎn)在《京都議定書(shū)》規(guī)定的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家共同但有區(qū)別的責(zé)任前提下，出現(xiàn)了流動(dòng)的可能。另一方面，減排的實(shí)質(zhì)是能源問(wèn)題，發(fā)達(dá)國(guó)家的能源利用效率高，能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化，新的能源技術(shù)被大量采用，因此本國(guó)進(jìn)一步減排的成本極高，難度較大。而發(fā)展中國(guó)家，能源效率低，減排空間大，成本也低。這導(dǎo)致了同一減排單位在不同國(guó)家之間存在著不同的成本，形成了高價(jià)差。發(fā)達(dá)國(guó)家需求很大，發(fā)展國(guó)家供應(yīng)能力也很大，碳交易市場(chǎng)由此產(chǎn)生。碳金融市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r不同學(xué)者針對(duì)國(guó)外碳金融市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀有著大同小異的認(rèn)識(shí)。李陽(yáng)世界主要從碳交易三個(gè)個(gè)體系：歐盟排放貿(mào)易體系(EUETS)，芝加哥氣候交易所（CCX），亞洲碳交易所(AsiaCarbonExchange,ACX-Change)著手著重分析了美日英三國(guó)的現(xiàn)狀。美國(guó)是最早建立自愿性減排交易市場(chǎng)的國(guó)家。美國(guó)雖然退出《京都議定書(shū)》，但卻在全球碳交易市場(chǎng)中表現(xiàn)最為活躍。而日本，無(wú)論是其“低碳社會(huì)行動(dòng)計(jì)劃”，《綠色經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變革》還是其年度各部門(mén)的預(yù)算申請(qǐng)中，都能體現(xiàn)其在未來(lái)加強(qiáng)能源和環(huán)境領(lǐng)域研發(fā)的決心和意志。近年來(lái)，日本也開(kāi)始推動(dòng)這種環(huán)保車(chē)輛的普及。英國(guó)通過(guò)參照匯豐、蘇格蘭皇家銀行、荷蘭銀行等金融機(jī)構(gòu)投資指數(shù)，將低碳市場(chǎng)商業(yè)化納入監(jiān)測(cè)范圍，準(zhǔn)確掌握清潔技術(shù)和氣候變化發(fā)展趨勢(shì)，其金融服務(wù)部門(mén)已經(jīng)從完善的環(huán)境成本中獲益，尤其是碳交易。張建軍，段潤(rùn)潤(rùn)，蒲偉芬除了從碳交易體系分析碳金融市場(chǎng)現(xiàn)狀，還從全球碳金融市場(chǎng)規(guī)模呈現(xiàn)持續(xù)快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)以及碳金融市場(chǎng)上的金融衍生產(chǎn)品增長(zhǎng)速度，全球碳金融市場(chǎng)的參與主體等方面作了研究。國(guó)際碳金融市場(chǎng)體系及其機(jī)制日趨完善，碳金融交易的模式及產(chǎn)品等也呈現(xiàn)出多層次化的發(fā)展趨勢(shì)。碳金融衍生產(chǎn)品主要有現(xiàn)貨、期貨、期權(quán)以及掉期等，碳期貨合約則是作為碳期權(quán)交易合約的基礎(chǔ)資產(chǎn)。張曉艷從碳交易額度為出發(fā)點(diǎn)，她對(duì)比了2009年和2005年項(xiàng)目市場(chǎng)和配額市場(chǎng)的碳交易額度，并分析出其中的龍頭主導(dǎo)交易市場(chǎng)，可以看出碳交易的發(fā)展是異常迅猛的。同時(shí)，她還創(chuàng)新性的從碳基金的角度來(lái)說(shuō)明碳金融市場(chǎng)的發(fā)展及潛力不可限量。碳基金是由政府、金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)或個(gè)人投資設(shè)立的專(zhuān)門(mén)基金，一般以減緩溫室氣體排放為目的，在全球范圍購(gòu)買(mǎi)碳信用伺機(jī)轉(zhuǎn)賣(mài)獲利或投資于溫室氣體減排項(xiàng)目。我國(guó)碳金融的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)是全球最大的碳信用供應(yīng)國(guó)，卻處在碳交易產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，這或許是一個(gè)初級(jí)市場(chǎng)發(fā)展的必經(jīng)階段。王遙和劉倩認(rèn)為盡管我國(guó)的金融體系發(fā)達(dá)程度和金融產(chǎn)業(yè)成熟程度與美國(guó)、歐盟相去甚遠(yuǎn)，但碳金融市場(chǎng)在全球都是一個(gè)新興市場(chǎng)。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)、金融體系不斷完善的背景下，重視碳金融市場(chǎng)的培育和發(fā)展，是我國(guó)在這一新興領(lǐng)域有可能趕超美國(guó)、歐盟的契機(jī)，并可以在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融體系重構(gòu)過(guò)程中掌握更多的主動(dòng)權(quán)。她認(rèn)為中國(guó)雖然是世界上最大的碳信用供應(yīng)國(guó)，但處于整個(gè)碳信用交易產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，中國(guó)賣(mài)家在CDM項(xiàng)目的交易中議價(jià)能力十分薄弱，原因在于兩個(gè)方面。客觀上來(lái)看，碳交易的市場(chǎng)和標(biāo)準(zhǔn)都在國(guó)外，中國(guó)為全球碳金融市場(chǎng)創(chuàng)造的巨大減排量，但始終處于加工碳資產(chǎn)階段，不能進(jìn)入利潤(rùn)很高的二級(jí)市場(chǎng)；主觀上來(lái)看，一方面，國(guó)內(nèi)企業(yè)缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。由于在2012年以前不需要承擔(dān)減排義務(wù)，政府、金融機(jī)構(gòu)對(duì)此沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)，我國(guó)低碳金融發(fā)展緩慢，碳金融市場(chǎng)的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。苗繪和李海申認(rèn)為我國(guó)碳金融市場(chǎng)存在諸多問(wèn)題。首先相關(guān)法律法規(guī)有待完善，國(guó)家政策支持不到位，碳金融監(jiān)管不給力。其次碳交易制度還不成熟，碳交易場(chǎng)所不完備。再而碳金融市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，碳金融產(chǎn)品單一，缺乏碳金融衍生品。再次投融資渠道狹窄，缺乏適合本土的碳基金和專(zhuān)業(yè)的中介機(jī)構(gòu)。另外發(fā)展碳金融的激勵(lì)機(jī)制不明確，企業(yè)參與積極性受限。最后在國(guó)際上沒(méi)有碳交易定價(jià)權(quán)。楊波、肖蘇原和田慕昕認(rèn)為中國(guó)企業(yè)在碳金融市場(chǎng)上充當(dāng)“賣(mài)炭翁”角色的處境在一定程度上與國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)在碳金融領(lǐng)域的參與度不夠有關(guān)系。目前，我國(guó)參與碳金融的金融機(jī)構(gòu)以商業(yè)銀行為主，業(yè)務(wù)類(lèi)型也比較單一。碳金融之于國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)尚屬新鮮事物，許多金融機(jī)構(gòu)尚未認(rèn)識(shí)到其背后隱藏的巨大的商業(yè)價(jià)值，未能及時(shí)涉水碳金融領(lǐng)域。顏海軼和郁璇從法律法規(guī)體系、銀行內(nèi)控制度體系、碳交易市場(chǎng)及其平臺(tái)建設(shè)以及碳金融產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)等諸多方面分析了我國(guó)碳金融市場(chǎng)的現(xiàn)狀，縱觀國(guó)際碳金融的成功實(shí)踐，碳交易和碳金融的發(fā)展離不開(kāi)法律制度的支持，我國(guó)政府雖然已經(jīng)簽署了《議定書(shū)》，但目前并沒(méi)有從立法上強(qiáng)制要求減排，而且減排目標(biāo)的落實(shí)還需要后續(xù)的額度分配、監(jiān)測(cè)、考核、問(wèn)責(zé)等配套政策支持。趙儒煜和張清正分析了我國(guó)碳金融發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境。他認(rèn)為我國(guó)碳金融市場(chǎng)潛力巨大，前景廣闊。我國(guó)是目前世界上碳排放量最高的國(guó)家，萬(wàn)元GDP能耗也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)世界平均水平。由于當(dāng)前我國(guó)減排成本較低，碳減排的投資回報(bào)率很高這一方面可以改善自身的能源消耗結(jié)構(gòu)，另一方面可以通過(guò)碳交易獲取收益。而且我國(guó)國(guó)內(nèi)已初步形成碳金融市場(chǎng)。我國(guó)碳金融富哦面臨的困境及應(yīng)對(duì)措施陳冠宇認(rèn)為中國(guó)碳金融的發(fā)展面臨著三個(gè)重要問(wèn)題：（一）企業(yè)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知程度不高，削弱了低碳金融的發(fā)展基礎(chǔ)。相當(dāng)一部分企業(yè)還未認(rèn)識(shí)到我國(guó)碳金融市場(chǎng)的巨大潛力和其中蘊(yùn)含的巨大商機(jī)，在某種程度上制約了我國(guó)低碳金融的發(fā)展。（二）商業(yè)金融機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)最大化傾向，降低了低碳金融的發(fā)展動(dòng)力。發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐證明，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須以強(qiáng)有力的金融支持為支撐。（三）地方政府難以遏制的投資欲望，沖淡了低碳金融的發(fā)展氛圍。趙儒煜和張清認(rèn)為我國(guó)碳金融中介市場(chǎng)發(fā)育不完全。清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目下的碳減排額是虛擬商品，交易規(guī)則十分嚴(yán)格，開(kāi)發(fā)程序也比較復(fù)雜，銷(xiāo)售合同涉及境外客戶(hù)，合同期限很長(zhǎng)，非專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)難以具備此類(lèi)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)和執(zhí)行能力。國(guó)外的清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目的評(píng)估及排放權(quán)的購(gòu)買(mǎi)大多數(shù)是由中介機(jī)構(gòu)完成，而我國(guó)本土的中介機(jī)構(gòu)尚處于起步階段，難以開(kāi)發(fā)或者消化大量的項(xiàng)目。而且碳金融缺乏綜合性的配套扶持政策。我國(guó)在碳金融發(fā)展方面已經(jīng)推出了一系列政策，這些政策大多體現(xiàn)在行政要求上，金融機(jī)構(gòu)屬于被動(dòng)參與，沒(méi)有體現(xiàn)出會(huì)和金融市場(chǎng)對(duì)于發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的支持，以致我國(guó)碳金融發(fā)展缺乏綜合性的配套扶持政策。據(jù)此他們給出的我國(guó)碳金融發(fā)展的路徑選擇：1．完善碳金融發(fā)展的政策制度。2．建立統(tǒng)一完善的碳交易平臺(tái)。3．構(gòu)建碳金融市場(chǎng)體系。4．培育中介機(jī)構(gòu)。5．創(chuàng)新我國(guó)碳金融發(fā)展體系。李德認(rèn)為粗放型經(jīng)濟(jì)制約了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。我國(guó)有關(guān)低碳經(jīng)濟(jì)的金融法律法規(guī)等尚不健全。市場(chǎng)和人才建設(shè)與產(chǎn)品創(chuàng)新滯后。低碳經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展方向都應(yīng)是人與環(huán)境和諧共存的低排放、低污染和低能耗的社會(huì)，這與國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的低碳發(fā)展路徑是一致的。他認(rèn)為推動(dòng)碳金融發(fā)展要建立碳交易市場(chǎng)，開(kāi)展綠色金融活動(dòng)，開(kāi)展清潔發(fā)展機(jī)制活動(dòng)。而且碳金融發(fā)展面臨較多風(fēng)險(xiǎn)。孫兆東認(rèn)為發(fā)展碳金融要做好碳金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，尤其要關(guān)注政策風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的管控。風(fēng)險(xiǎn)管控好了，碳減排交易和碳金融“兩個(gè)”市場(chǎng)才能共同發(fā)展好。而且中國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)建設(shè)要以中國(guó)碳排放權(quán)交易體系（CCMS）建設(shè)為重點(diǎn)，構(gòu)建中國(guó)碳排放權(quán)交易統(tǒng)一的市場(chǎng)。王勇認(rèn)為發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，也是金融機(jī)構(gòu)調(diào)整信貸結(jié)構(gòu)、提高綜合競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略機(jī)遇期。在支持節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)和企業(yè)做大做強(qiáng)、形成集群優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，進(jìn)一步加快自身業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整，不斷提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，努力實(shí)現(xiàn)雙贏。其中商業(yè)銀行應(yīng)增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，抓住國(guó)家發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)給自身發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇，努力調(diào)整信貸結(jié)構(gòu)，確立信貸支持重點(diǎn)。而且金融機(jī)構(gòu)應(yīng)積極支持新能源等新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展。加大信貸投入，支持能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高可再生能源在能源結(jié)構(gòu)中的比重。CDM是國(guó)際上開(kāi)展二氧化碳等溫室氣體減排項(xiàng)目，是市場(chǎng)化解決氣候變化的理想機(jī)制。所以要積極開(kāi)辦CDM項(xiàng)目金融服務(wù)。他創(chuàng)新性的提出央行應(yīng)切實(shí)發(fā)揮“窗口指導(dǎo)”作用，引導(dǎo)金融業(yè)將金融服務(wù)拓展到低碳經(jīng)濟(jì)各個(gè)層面。楊君偉蘇明徹要從宏觀決策、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、政策激勵(lì)等方面來(lái)統(tǒng)籌我國(guó)碳金融發(fā)展，首先把碳金融發(fā)展納入到國(guó)家氣候變化、減災(zāi)和可持續(xù)發(fā)展政策框架，使碳金融成為節(jié)能減排的主要政策工具。其次建立碳交易市場(chǎng)，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在減排上的基礎(chǔ)作用。再次是加強(qiáng)金融服務(wù)業(yè)應(yīng)對(duì)氣候變化的能力建設(shè)。最后是加快碳金融創(chuàng)新，形成促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)效投融資機(jī)制。冷曉靜認(rèn)為發(fā)展低碳營(yíng)銷(xiāo)的策略要注意這幾個(gè)方面：首先要強(qiáng)化低碳理念,發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新；相關(guān)法律法規(guī)的建設(shè)和完善；建設(shè)低碳企業(yè)文化；倡導(dǎo)個(gè)人低碳消費(fèi)。中國(guó)相關(guān)研究綜述評(píng)析展望李盧霞和黃旭認(rèn)為中國(guó)碳金融正面臨著資源約束的壓力、可持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)和日趨加重的國(guó)際貿(mào)易綠色壁壘，向低消耗、低污染、低排放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型已是必由路徑。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由“高碳”向“低碳”轉(zhuǎn)型，既需要政府的主導(dǎo)，也需要市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)，我國(guó)低碳金融的發(fā)展正面臨前所未有的機(jī)遇。如在CDM市場(chǎng)，中國(guó)發(fā)展?jié)摿薮蟆！毒┒甲h定書(shū)》CDM執(zhí)行理事會(huì)（EB）網(wǎng)站的最新數(shù)據(jù)顯示，截至2010年4月20日，中國(guó)已注冊(cè)CDM項(xiàng)目806個(gè)，占CDM項(xiàng)目總數(shù)的37.45%；已獲簽發(fā)CERs數(shù)量為1.94億噸，占所有已簽發(fā)CERs總數(shù)的48.35%。中國(guó)已被許多國(guó)家看做是最具潛力的減排市場(chǎng)。李婷，李成武和何劍鋒認(rèn)為在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路上，我國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家的差距很大。但在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上，我們幾乎站在同一條起跑線(xiàn)上。因此，必須在未來(lái)的低碳經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略中重視發(fā)展碳交易市場(chǎng)。目前，國(guó)內(nèi)有些機(jī)構(gòu)已意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)峻性，開(kāi)始在國(guó)內(nèi)探索構(gòu)建碳交易機(jī)構(gòu)。我國(guó)必須承認(rèn)，碳交易市場(chǎng)發(fā)展之路才剛剛開(kāi)始。首先，我國(guó)應(yīng)了解、整合現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)碳交易市場(chǎng)，擺脫以國(guó)外買(mǎi)家為主的碳項(xiàng)目初級(jí)市場(chǎng)(碳遠(yuǎn)期合約市場(chǎng))。其次，在條件允許時(shí)，努力建立碳商品市場(chǎng)。最后，為了能擁有定價(jià)權(quán)，必須建立碳金融市場(chǎng)(碳金融衍生工具交易市場(chǎng))。在這個(gè)過(guò)程中，要不斷摸索每個(gè)階段所需的政策邊界和監(jiān)管模式，出臺(tái)配套的法律法規(guī)。機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，唯有設(shè)計(jì)出與國(guó)際法則接軌的、符合中國(guó)國(guó)情的碳交易規(guī)則及碳金融機(jī)制，并將其與調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和變革經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式結(jié)合起來(lái)，才能確保我國(guó)在未來(lái)走上“自主的”低碳發(fā)展道路，并最終實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。駱華和費(fèi)方域創(chuàng)新性的提出了中國(guó)要建設(shè)碳金融體系要努力建立多層次碳金融市場(chǎng)體系和積極培育碳金融中介服務(wù)體系。隨著中國(guó)在全球氣候問(wèn)題中重要性的增加,中國(guó)\t"/tanjinrong/2014/0529/_blank"碳金融業(yè)務(wù)的范圍也將不斷擴(kuò)大。因此,金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該密切關(guān)注相關(guān)政策的改變,及時(shí)轉(zhuǎn)變相關(guān)的業(yè)務(wù)模式和服務(wù)流程,拓寬業(yè)務(wù)領(lǐng)域。未來(lái)碳金融將成為與互聯(lián)網(wǎng)金融、大數(shù)據(jù)金融相并列的三大新金融領(lǐng)域隨著低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，碳金融已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢(shì)。經(jīng)過(guò)八年的發(fā)展歷程，國(guó)際碳金融市場(chǎng)規(guī)模日益壯大，各國(guó)圍繞碳排放權(quán)在定價(jià)機(jī)制和主導(dǎo)地位上展開(kāi)博弈，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。參考文獻(xiàn)：[1]李陽(yáng).發(fā)達(dá)國(guó)家碳金融體制發(fā)展現(xiàn)狀與啟示.[J].理論探討,2013,8[2]張建軍,段潤(rùn)潤(rùn),蒲偉芬.國(guó)際碳金融發(fā)展現(xiàn)狀與我國(guó)市場(chǎng)主體的對(duì)策選擇.[N].西北農(nóng)林