第五節飼養動物致人損害責任

2007年2月22日，也就是今年農歷的大年初五，昆明動物園發生了一件大事兒，有一只老虎把一個小孩兒給咬死了。咬人的老虎就是這個馬戲團表演場的老虎，而被咬的女孩兒叫瑞欣。小瑞欣出事兒那天還不滿6歲，當天母親帶著她和三姨一家人一起去動物園玩。下午13：30，馬戲表演準時開始了，這是孩子們最喜歡的項目。動物表演結束后，馬戲團的人和往常一樣開始張羅觀眾們和老虎合影。案例:老虎會咬人視頻據昆明動物園說，五華區馴獸表演藝術團是一個獨立經營的單位，動物園只是請他們進來演出，馴獸團全權負責對人和動物的管理。馴獸表演藝術團是2002年開始進駐昆明動物園的，開始人虎合影的經營項目已經兩年多了。在動物園的一半以上的當地孩子都和老虎合過影。無論之前的人虎合影有過幾千次幾萬次都是安全的，只要出事兒一次就是致命的。誰又能琢磨透一只野獸的心理呢？有人分析它是太累了，因為春節期間游客很多，每天表演四場。也有人推測是它那天心情不好。小瑞欣的父親說，野獸的心理不能把握，但人應該事先把安全措施做到位，而馴獸團恰恰忽視了這方面的保護工作。

對于這個馴獸團來說，如果和動物園相比，它還有保障游客安全的義務，它所要承擔的責任可能要更大。這個馴獸團是這只老虎的直接控制人，所以從專業性的角度來說，越是專業，保障顧客安全的義務就要更高。而動物園它只是一個輔助性的管理組織，動物園具有保障游客人身安全的法定義務，在此它顯然是有疏忽的。有人可能會提出來這樣的疑問，你可以不讓孩子去和老虎合影啊。這個孩子的父母親作為孩子的監護人，在這個問題上他是否盡到監護責任？由于這個馴獸團招攬游客的一個內容就是和老虎拍照，所以人們有足夠的理由相信這樣一種專業機構能夠保障孩子的安全，而且這樣一種拍照行為也不會引起什么危險。所以從這個角度來說，孩子的父母親有充分的理由能夠信賴這樣一種專業的機構，所以他本身并沒有明顯的過錯。不應承擔責任.一、飼養動物致害責任的概念

動物飼養人或管理人因飼養的動物造成他人人身或財產損害而承擔的賠償責任。

法律依據（一）《民法通則》第１２７條（二）《民事訴訟證據的規定》第４條第１款(三)《侵權責任法》第78——84條１、致害動物是飼養的動物飼養的動物，是指人工喂養、放養和管束的動物。即人工對該動物能夠進行直接有效的占有和控制，包括家養、馴養、圈養、放牧的動物，也包括馴養的野獸，如動物園馴養的供人們觀賞的野獸、野禽，研究所豢養供研究用的動物。

不能占有控制的不屬于飼養的動物。如野生動物、自然保護區內的動物，由于人們只是為其生存和繁殖提供適宜的條件和環境，并沒有占有和控制它們，因此不屬于飼養的動物。如果原為人工飼養動物，但已經逃逸很久，回去復至野生狀態，則不能稱其為飼養動物，不適用于此種特殊侵權責任。

飼養動物致人損害是指動物在不受人的強制或驅使下而獨立實施的動作或者本能的行為造成的損害，即基于飼養動物本身的危險而造成的損害。如是有人故意唆使動物致傷他人，這是致害人以動物為工具而侵害他人，則不屬于動物的獨立動作，而是屬于人的行為，致害人應承擔一般侵權的民事或刑事責任。２、是飼養動物的獨立動作或者本能行為致人損害二、飼養動物致害責任的歸責原則三元歸責方式①一般的動物致人損害過錯責任②動物園飼養的動物致人損害過錯推定責任③危險的動物致人損害無過錯責任

動物園飼養的動物致人損害的，適用過錯推定責任，動物園如果能夠舉證證明自己沒有過錯的，不承擔侵權責任。《侵權責任法》

第八十一條動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。這是對第78條的補充，飼養禁止飼養的烈性犬等動物的，無論被侵權人是否有過錯，該動物的飼養人和管理人都應當承擔侵權責任。《侵權責任法》第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。表面上此條規定很合理，動物被遺棄或逃逸后造成的侵權責任由其原飼養人或管理人承擔。但是這里里面存在一個具體操作的問題，如在動物被遺棄或者逃逸的情況下，如何確認其飼養人或者管理人的身份呢？《侵權責任法》

第八十二條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第三人過錯在動物致害時不再作為免責事由。①第三人與動物飼養人或者管理人承擔不真正連帶責任。②被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。③動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。《侵權責任法》

第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。該條規定了兩個免責事由:被侵權人故意或者被侵權人重大過失。《侵權責任法》第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任

。被侵權人的過錯故意免除責任重大過失減輕責任一般過失承擔責任飼養人或管理人舉證責任《侵權責任法》第七十八條與第79\81\80條的關系如何?

單項選擇

甲在外閑逛，見乙家的狗在乙門前躺臥，甲上前用石頭砸狗．狗跳起追甲，甲躲至