1、數碼時代玩音樂上數碼時代玩音樂上數碼時代聽什么、怎么聽？論文聯盟.Ll.數碼時代，尤其是進入互聯網時代之后，人們的業余生活可謂豐富多彩，音樂只是人們眾多消遣請允許我在此使用這個詞之一了，眾多的愛好和消遣方式讓人們應接不暇，隨著生活節奏的加快，所剩時間更加有限，聽音樂也多像快餐方式，路上、車上，擠出一點時間來欣賞，不像在過去般那么愜意的坐在沙發上，就著清茶或咖啡，聽著從HI-FI器材里流淌而出的曼妙之音。是如今的人是鑒賞力下降了，還是品味變了，以致不講究音質了嗎？隨著如今工作壓力的加大、業余時間的減少，以及業余生活方式的更加豐富，時間確實是越來越少了，要坐下來靜靜的欣賞音樂在許多情況下變成了一種

2、奢侈，所以HI-FI的青黃不接是由來有因的。這種環境下出現的各種小型隨身聽產品，從早期的磁帶隨身聽到后來的D隨身聽、D隨身聽，以致如今的P3類產品，可以說已經在易用性、方便性等方面越來越符合人們的需求。數碼隨身聽產品的興衰路隨身聽開展到今天，已經實現了全面數碼化，從攜帶的方便性和使用的易用性來說也到達了前所未有的地步，但從效果來比擬到底可以滿足發燒人士的需求嗎？D不愧為數字化的始祖，一出來就在易用性和硬指標等方面大大超過了之前廣泛使用的盒式磁帶，壽命也比磁帶長多了?？上У氖牵珼雖然輕薄，但加上盒子后面積也不小，不太方便攜帶，所以才會有更加小巧的D出現。D以更小巧的體積，擁有與D持平或大一至兩倍

3、的容量，而且在音質上由于去除了人耳不容易聽見的頻率，所以相比D根本上沒有什么差距。一些發燒友更認為，D的音質還更圓潤一些。但就在索尼將要占領D制高點之時，數碼技術的進步，使索尼這樣的巨人也不得不低下了高昂著的頭，最終在D隨身聽還在市場上有一縷余息的時候，D就被無情的擠出了市常記得當年的IT雜志在評測D和P3時認為，D有著P3的一切優勢，還能錄制P3，根本的結論就是D比P3更為優秀，D將搶占高端市場，但時間才過去沒幾年，D已經停產，而P3卻如火如荼。P3的優勢是什么讓P3打敗D成為數碼隨身聽產品之王的呢？應該說首先是價格，在IT產品里最具殺傷力的就是價格標準，P3延續了IT產品的降價趨勢，而且性

4、能逐步提升。一方面，存儲空間得到擴展，在非常小巧的身軀下，可包容的音樂數量大為進步當然P3不僅能播放音樂，還具有視頻播放及其它功能，這里就不再涉及。第二，容量的提升不僅使可聽的音樂增多，而且可以以較高的碼率來錄制D音樂，這樣隨著壓縮率的降低，音質更加進步。第三，隨著技術的進步，P3不僅能播放P3格式的音樂，而且能播放一些無損壓縮格式的音樂了，這樣從理論上說P3與D隨身聽之類產品的音質就根本相當了。而且P3本身沒有機械傳動裝置，不存在抖動，也沒有時基誤差，這使得P3產品的將來更加光明。第四，P3產品具有廣泛的網絡音樂資源，這些資源中不僅許多是免費的，而且下載方便，相比D方便了不少。通過電腦強勁的

5、功能，不僅可以方便地實現樂曲的快速復制，還可將電腦作為P3的大儲存器，想聽什么就拷貝什么。而且還可以根據自己的需求對原始音樂進展符合自己需求的壓縮。音質的差異要理解聲音的差異，只有通過試聽來區分，首先是D、D、P3之間的直接比擬。由于是隨身聽產品，所以就以普通愛好者使用情況為參考，使用耳機作音源，也不使用耳放等影響攜帶的設備。D采用光纖直錄，P3那么分別用128K、196K、320K，以及APE格式分別壓縮。筆者試聽比擬時采用了三部耳機，一是老牌的索尼DR-E888,二是森海塞爾的PX100,三是歌德的SP-225。三部耳機都是32歐的阻抗，在隨身聽上不需要耳放都能獲得比擬充分的響度，而且三部

6、耳機在各自的品牌里都具有一定的代表性，在音色上也各有特色。索尼DR-E888出道多年，在相當長時間里被索尼FANS當作當家耳塞，DR-E888自然圓潤，高音區域的延伸非常自然而討好人耳，確實是一款經典產品。森海塞爾PX100的聲音更加論文聯盟.Ll.開闊，尤其是中低音上更加飽滿，在IT媒體的評測中，認為其聲音要好于定位超過自己的上一級產品PX200。但從試聽可以發現，PX100在高音區的延伸上不及索尼DR-E888，高頻的細膩度也略差，但整體結像才能更加突出，聲音非常扎實，在中低頻上的厚實度非常好，音色偏暖，舒適好聽。至于第三款歌德SR225，實在說用它與另外兩款產品相比，確實過于殘酷，畢竟這

7、是要高出另兩款數級的產品，是耳機產品中的精品，在定位和價格上也屬于不同區域。因此在聲音上，歌德SR225表現出了與其身份相稱的聲音特性，頻響寬闊，動態淋漓，而且過度自然，飽滿悅耳。筆者認為，以這三款耳機作為輸出端，已經能非常真實地反映這幾款種隨身聽產品在音質上的異同。試聽時選了兩段音樂，一是貝多芬的弦樂四重奏作品59號第三樂章，一是飛鷹樂隊的加州旅店，分別測試弦樂和流行音樂的復原才能。試聽中，D隨身聽表現出較好的音質，在弦樂的過度和動態上非常好，D那么表現出更加醇和的傾向，幾次想分辨出是否以細節為代價，將頻率下移，從而使得聲音更加醇和，以此討好人耳，但從試聽來看，D的細節非常充分，根本上聽不出

8、其在細節上的縮水。當然從動態上，D具有一定優勢。P3的試聽，過程相對要費事一些，由于其既可以使用P3格式的各種壓縮比，還可以使用APE、FLA等無損壓縮格式播放，其間的差異，需要屢次試聽才能完成區分。使用的P3播放器是魅族的USIARD4G產品，該P3出廠時并不支持APE格式，將固件晉級后支持。先以飛鷹樂隊的加州旅店為例，通過自己壓縮出來的128K、196K、320K，還有APE格式，在使用索尼DR-E888和森海塞爾PX100時試聽128K和196K時，居然沒能聽出有多大差異，直到將歌德SR225接上，才聽出在這兩種碼率下，128K的聲音要略微偏亮一些。接下來將128K與320K進展比擬，使

9、用索尼DR-E888和森海塞爾PX100也能聽出320K下，聲音的密度更好，高頻的過度更加完美，在聽加州旅店時，鼓點的凌厲度和下潛才能都要相對強一些，在高頻上那么沒有128K下那么多毛刺，將耳機換成SR225,這種差異被更加放大。最后試聽APE格式。即使在P3使用320K碼率的情況下，其質感與APE相比，聲音的細膩度也顯示出與APE具有一定的差距，在大動態時，APE更加沉穩、底噪也更加干凈，鼓點更加快速凌厲，在中間掌聲響起時，聲場的寬闊度和定位感也稍好一些。差異最大的還是在高頻，表達在聲音的圓潤度更加良好。P3總的來說能細微的讓人感到一種數碼味的存在，這主要表如今上下頻段，高頻的延伸還不夠細膩

10、柔和，低頻上的能量感也趨于平面化，而APE格式下，聲音更加自然、飽滿，聲音的密集度也有所增加。APE比特率在8001400kbs之間，壓縮出來的實際碼率一般在600到800之間，與D的1410雖然還有點差距，實際上已經非常的接近了。試聽再一次說明末端器材的重要性，假如僅僅靠著前兩部耳機，筆者肯定據此認為，在P3上幾種碼率之間，差異非常校這說明終端設備對聽音有著非常重要的影響，終端設備越好，格式之間的區別會更加顯現出來。以前筆者也在疑惑，為數百元的P3搭配一付超過自身身價，甚至是身價23倍的耳機是否有必要。但是通過聽音，這種疑惑完全不存在了。這里強烈建議P3的使用者們，一付品質良好的耳機是提升聽

11、音效果的良好利器，這是一步邁入HI-FI大門最廉價和最方便的途徑。APE是什么？為什么要選用APE格式與D來做試聽比擬呢？這里有必要向大家做個簡單介紹。APE是nkeysAudi提供的一種無損壓縮格式。這種格式的壓縮比遠低于其他格式，但可以做到真正無損，因此獲得了不少發燒用戶的青睞。在現有許多的無損壓縮方案中，APE具有突出的性能，有著令人滿意的壓縮比，而且與FLA格式一樣對硬件要求不高，所以逐漸成為了不少愛好者們私下交流發燒音樂的最正確選擇之一。加上nkeysAudi為APE提供了inap的插件支持，因此APE格式可以在inap中得到完美播放效果，這也使APE不單是一種壓縮格式，而是可以播放的音頻文件格式。雖然FLA格式也非常優秀，甚至在容錯性上甚至優于APE，但由于其流行度不如APE，因此這里就不介紹了。如今網絡上許多發燒友都熱衷于將D通過抓軌軟件，將音樂壓縮成APE格式保存，一來APE格式相對于D音軌，在容量上要小許多，根本只有原來的二分之一甚至更小；二來AP