1、12009大學經濟12009大學經濟學綜21，解釋消21，解釋消費者決策對偶性2，圖形+數學推導兩種證明方法的介第一部分一證明消費者消費決策的對偶性33如圖一所示 相切的最高無差異曲線(效用最大值)（最開支4：4：3代表由低到高的用水平的三條無差異曲線；B代表給定的線XX2代表消費者消費的兩種不同商品的數量E代表優選擇的均圖5由于無差異曲線的斜率為邊際替代率MS25由于無差異曲線的斜率為邊際替代率MS2。預算線的斜率為PP2。因此在均衡點E（最優決策點）有：RS=P/P。也就是說，在既定 之下消費者選擇效用最大化的商品組合，應該使兩種商品的邊際替代率等于兩種商品價格的比率。從圖可以看出，雖然U

2、代表的用水比U高，但與線既沒有交點也沒有相切，著既定的水平之下無法達到U的效用水；而U線與線有兩個交點與，雖然既定的約束下，可以達到 U的效用水平，但是無論是點著線向右移，或者點沿著線向左移，都可以在的水平之下，達到更高的效用水平，直E點與相切，達到費者均衡。66圖E再看一下消費者在既定效用水下如何達到小水平的決策過程：如圖二所示77線；U代表給定的無差異曲線；X1,X2代表消費消費的兩種不同商品的數量。E代表最優選擇的均衡點8總的來說，就是消費者消費的最優，就是消費愿意用某一8總的來說，就是消費者消費的最優，就是消費愿意用某一的商品去交換得到的另一種商品的量也就是說，消費者的 優決策點）有：

3、MRS12= P1/P2。也就是說，在既定效用水平之下消費者選擇 兩種商品價格的比率。因此消費者消費決策是99P2-MUX2( 所以有MUX1( X1,X2)/ MUX2( X1,X2)=P1/P2，又有 MRS12= MUX1( X1,X2)/ MUX2優決策仍然是MRS12= 數學推導證明構建拉格朗日函P1*X1+P2*X2+（U(X1,X2）-分別對求導，并令其等于0有MUX1(X1,X2)-MUX1(X1,X2)-P1=0； MUX2( X1,X2)- P2=0;所以仍然有MUX1(X1,X2)/MUX2(X1,X2)=P1/P2，又有 MRS12= MUX1( X1,X2)/ MUX

4、2數學推導證明構建拉格朗日函L= U(X1,X2）- （P1*X1+P2*X2-分別對求導，并令其等于0有第一部分第一部分二，簡述要素邊遞減與規不變的相容性產出和成本的對偶關系？如何證明大學2007） (1)規模 的遞增、不變和遞減這三種情況與可變比例生產函數的 遞增、不變和遞減的區別如下：規模 問題論及的是，一廠商的規模本身發生變化（材料等可變要素發生了同比例變化）大小（產銷量大小） 而可變比例生產函數所 化引起的產量（） 要素 遞減是指在一定技術水平條件下，若其他生產要素不變，連續地增加某種生產要素的投入量，在達到某一點后，總產量的增加會遞減事實上，要素 遞減的規律是任何廠商都要面臨的規律

5、。在規模 會出現遞減現象。1，釋1，釋占優策略均衡和納什均衡（舉例2，說明聯3，判斷古諾模型均衡解的博弈性第一部分 由博弈中的所有參與者的占優策略組合的均衡（這樣一種相對 的狀態）衡（elbm n mnt srtes)。如下表舉例所示：(個人理性與團體非理性 （）的占優策略。 參與者確信自己所選擇的唯一策略就是最優的 （）納什均衡（nh elbm又稱非合作均衡，以提出者約翰納什的名字命名。納什均衡是這樣一種策略集，在這一策略集C，每一個博弈者都相信，在給定競爭對手策略決定Q情況下，他選擇了最好的策略。納什均衡是由所有參與人的最優策略所組成的一個策略組合。也就是說，給定其他人的策略，任何個人都沒

6、有積極性去選擇其他策略，從而這個均衡沒有人去積極打破。 舉例說明：（支矩陣合不合不合 舉例說明：（支矩陣奮妥第一部分第一部分請說明P和GP（拉斯派爾指數與帕氏指數的影響） （）古諾均衡的特征有兩個： 被實踐證明是正確的。是納什均衡的應 (1)CPI (Consumrice Index 居民消費價格指數)，指定程度上反映了通貨膨脹 TC或緊縮）的程度，通常作為觀察通貨膨脹水平的重要指Q 。通俗的講，CPI就是市場上一般來說當CPI大于3%稱通貨膨脹；而當其大5%時稱其為嚴重的通貨膨脹三，說明哪一個更容易高估通貨膨脹，原因是 （3）區別1，消費品價格指數（CPI），它包括“有代表性籃子消費品的價格

7、變動狀態（拉斯派爾指數 ）。CPI的產品的價格的上升將反映在D平減指數上，而并不反映在上。而GP價格調指數則是一國產的所有產品有關數量的價格指數，它既包括消費品，又包括投資品。 （2）GDP平減指數，（GDP Delator），又稱 GDP縮減指數，GDP折算指數，是指沒有剔除物價變 動前的GDP(名義GDP)增長與剔除了物價變動后的 GDP(即不變價GDP（constant-price GDP）或實質 GDP)增長之商。（帕氏指數，計算一組項目的綜合指數時，把作為權數的變量固定在 期）名義GDP以當年的市場價格進行計算，而實際GDP是選取基年的價格水平進行計算。 用公式表示就是： GDP=（

8、名義GP實際GP* 四，據曼昆經濟學，CPI高估通脹是因為物價上漲時，消費者可選擇替代品。沒有P ，GDP是GDPGP， PI中第一部分第一部分 近年來我國廣義價格指標所衡量的水平一般都高于P通脹率致使很多時期雖然P為基準的實利率（即剔除通脹的利率）是，但是以廣義價格指標為基準的實際利率卻是負。更需要關注涵蓋房地產價格在內的廣義價格指標（即 GDP平減指數）的動態走勢，并據此有針對性和前瞻性地制定反周期政策。 經過薩繆爾森為代表的新古典綜合派對貨幣工資增長率的修正后（通貨膨脹率=貨幣工資增長率-工資增長率）。菲利普斯曲線就表示了失業率與通貨膨脹率之間的替代關系。如下圖所示：1，論述原始菲利普斯

9、曲線（文字+圖形+公式2，論述現代菲利普斯曲線（文字+圖形+公式3，歸納二者4，論述現代菲利普斯曲線與總供給曲線 橫軸代表失業率u,縱軸代表通貨膨脹率，向右下方傾斜的曲線C 短期菲利普斯曲線就是預期通貨膨脹率保持不變候，表示通貨膨脹率與失業率的關系曲公式表示：- e() 或者 = e()。上邊的公式被稱為現代菲利普斯曲線或者附加預期的菲利普斯曲線。從公式可以看到，當通貨膨脹率=候，失業率=： 二、現代菲利普斯曲線（貨幣學理預期學派） 現代菲利普斯曲線與原始菲利普斯的區別就是現代菲利普斯曲線加入了工人對通貨膨脹的預期。（貨幣工資：剔除通貨膨脹 越高，貨幣工資增長越快） 此圖表明，在預期通貨膨脹率

10、低于實際通貨膨脹短期中，失業率與通貨膨脹率存在替換關系。因此短 策短期內是有效的。 PC(e=PC(e=PC(e= -e=-(u-u*) P-Pe=-(u-u*) / 三，現代菲利普斯曲線與總供給曲線的關系菲利普斯曲線代表通貨膨脹率與失業率的替換關系； 總供給曲線代表總產出和價格水平的關系，二者的系是同一枚硬幣的兩面。引入奧肯定律用現代利普斯曲線推導出總供給曲線。第一部分第一部分（嚴 當=0時，總供給方程為Y=Yf,古典總供給方當=無窮時，總供給方程為P=Pe,凱恩斯總供給方為有限正的常數情況下，方程為常規的總供給方 ( 1 )在經濟嚴重1，文字+圖形論述凱恩斯陷阱的2，對財政政策和貨幣政策有

11、效性分別作 ()貨幣政策完全失效：M線水平，斜率為，說明貨幣需求利率彈性系數mm/國民收入不會增加，貨幣政策失效。 IS （）財政政策完全有效：S線垂直，率為無窮，明投資需求利率彈性系數為，資不會因為利率的變動而發生變化。此時實行或者增加支出的擴張性財政政策，即使利率升高是私人投資也不會減少（擠出效應為）。財政政全有效。 性偏好無限大 IS 其實，只要水平，即使不垂直，政政策也完有效。因為增加支出或減稅的擴張政政策，并不能使利率發生變動，自然私人投資影響，財政政策完全有效，： 1929年， 世界經濟大 ，胡佛總統采取不作為政策，失業率一直上升到 總統執政時期的 25%。此后，雖然 總統實行了”

12、新政“（凱恩斯的宏觀調控 ），但是失業率也維持到了10%的水平，不能下降。一直到 1941參加二戰，才得到改觀。可見，拯救經濟不是宏觀調控，而是 。 政政策才能發揮作用，所以這種情況下被稱為凱恩。 1(09)在一市場中請回答以：（共20分廠商的最優生產決策及相應的利潤是怎樣（4分 解：(1)今MR=MC得， = ， =(2)Ap=MC，得Q=1.5，P=11，利潤 假如可以通過三種途徑壓縮廠商的利潤，分別是：A通過最高限價政策迫使廠商生產完全競爭市場的產量；B征收固度的暴利稅（等于超額利潤）；C按照現價格與完全競爭市場價格的差價向每個產品征收從量稅。則三種情況下廠商的定價、產量和利潤狀況分別是

13、怎樣的？（ 分）策的效果。（分） 2(09)一國的宏觀經濟結構如充分就業產出000：總消費函數為C=200+0.8(Y-500rn；總投資函數為I=200-支出T=20+0. 名義貨幣供給 C征收從量稅。征收從量稅相當于增加了邊際成本廠商MR=MC，20-1 2Q=6Q+2+3，得Q=1 第一種效果最好。因為第二種并不變廠商的策，第三種廠商會把轉費者。而第一種則實現了消費者剩余的最大化。 有y= 200+0.8(Y-T) -rn+200 及T=20+0. 聯立解得有：y=- 請回答以（共20分解出該國的IS、LM以及總需求方程；（6分和投資規模；（分）求心均衡狀態下的實際利率、 價格水平、消費

14、需求和 1，總需求曲線方聯系IS曲線和LM曲線方y=-聯立解得有 1，LM曲線方由實際貨幣供給=實際貨幣有MS/P=MD/P=O. 5Y-及兀聯立解得有 重復1,2問的計算過程，計算得出實際利率、 價格水平、私人投資減少的量即為擠出效應效 2，一般均衡時此時將Y=，代入名義利率再將y=1和名義利率R出投資量和消費量；最后代入LM方程求出價格水平即可（具體計算過程省略 己行為的收益，而將成本轉 致資源配置的低效率。德風險的主要方法是風險分擔。 1 (09)自2007年金融。（1 5分） 請闡述實際經濟周期論（新典理論中的表學說之一）與新凱恩斯理論在勞市場、技術沖擊、貨幣中性以及工資彈性方面的主要

15、。5分) 若貨幣 承擔了不良 的全部風險卻對公司管理層的利益沒有任何損害，管理層就不會有 努力工作解決辦法：通過條文設置激勵，使得管理層和的利益一致，比如08年1月初參眾兩通過的方案的其中一個要點：在某公司超過億不良資產后，受雇擔任司高級管理人員者不符合獲得黃金降落傘（在失份工作后獲得經濟上的豐厚保障）的條件。 實際經濟周期理論的批評者相信，波動并沒有反映人們想要工作的數量的變動，他信，含意的就 業對實際工資和實際利率并不十分。他們， 在經濟周期中，失業率的波動相當。中的高失 業表明，勞動市場并沒有出清。這評者的結論是工資的調整并不像實際經濟周期模假設的那樣能 使勞動供給與勞動需求均衡。 勞動

16、市場的實際經濟周期理論強調了在任何給定時間，勞動的供給量取決于工人面對的激勵。根據實際經濟周期理論，所有工人在決定工作還是亭受閑暇時都進行成本一收益分析。如果工資暫時高，或者如果利率高，工人就會 率低，工人會 地享受閑暇。實際經濟周期理論用時際勞動替代來解釋為什么就業和產出會出現波動。 技術沖擊的承受在實際經濟周期理論中，技術決定了經濟體把（資本與勞動）變為產出（產品與務的能力。該論假設經濟經歷著技術的波動，這術的波動引起了產出與就業的波動。當可獲得的得到改進時，經濟生產的產出，實際工資上。 貨幣中實際經濟周期理論假設貨幣在經濟中是中性的，即使在短期也是這樣。這就是說，貨幣政策對產出和就業之類

17、的實際變動沒有影響。批評者認為， 并不支持短期的貨幣中性。他業時聯系在一起。貨幣政策看來對實際政策有著強烈 實際經濟周期理論的批評者懷疑經濟經歷了 批評者認為，技術 累會放慢，但很難想象它會 經濟。例如，壞天氣，通過了嚴厲的環境 4工資與價格的伸 實際經濟周期理論的支持者認為，這些人的批第三部分3，2008年下半年以來，我根據國內（20分財政政1 根據凱恩財政政1 根據凱恩斯理論，2.積極財政政策的另一個主要措施是 杠桿。2.積極財政政策的另一個主要措施是 杠桿。年起我國 由生產型轉為消費型，減輕了企業的負擔。目前我國實行 的 ，有效刺激投資和消費的回暖，為我國企業渡過金融 起到了積極作用。自國際金融 爆發以來，為緩解紡織企業的困難，穩定出口，保障就業，我國已多次提高出口退稅率并不斷擴大出