1、泓域/儲能設備公司法律責任風險分析儲能設備公司法律責任風險分析目錄 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc114581007 一、 產業環境分析 PAGEREF _Toc114581007 h 1 HYPERLINK l _Toc114581008 二、 供給端：產品優化成本下降，中國企業引領發展 PAGEREF _Toc114581008 h 3 HYPERLINK l _Toc114581009 三、 必要性分析 PAGEREF _Toc114581009 h 5 HYPERLINK l _Toc114581010 四、 純粹風險與投機風險 PAGEREF _To

2、c114581010 h 6 HYPERLINK l _Toc114581011 五、 基本風險與特定風險 PAGEREF _Toc114581011 h 9 HYPERLINK l _Toc114581012 六、 不確定的水平與風險 PAGEREF _Toc114581012 h 10 HYPERLINK l _Toc114581013 七、 考察風險的角度 PAGEREF _Toc114581013 h 14 HYPERLINK l _Toc114581014 八、 環境污染責任 PAGEREF _Toc114581014 h 15 HYPERLINK l _Toc114581015 九

3、、 產品責任 PAGEREF _Toc114581015 h 20 HYPERLINK l _Toc114581016 十、 公司簡介 PAGEREF _Toc114581016 h 32 HYPERLINK l _Toc114581017 公司合并資產負債表主要數據 PAGEREF _Toc114581017 h 33 HYPERLINK l _Toc114581018 公司合并利潤表主要數據 PAGEREF _Toc114581018 h 33 HYPERLINK l _Toc114581019 十一、 SWOT分析說明 PAGEREF _Toc114581019 h 34 HYPERLI

4、NK l _Toc114581020 十二、 發展規劃 PAGEREF _Toc114581020 h 44 HYPERLINK l _Toc114581021 十三、 法人治理 PAGEREF _Toc114581021 h 51 HYPERLINK l _Toc114581022 十四、 組織架構分析 PAGEREF _Toc114581022 h 61 HYPERLINK l _Toc114581023 勞動定員一覽表 PAGEREF _Toc114581023 h 62產業環境分析深刻認識和準確把握國內外新形勢、新變化，是推進加快發展、實現全面建成小康社會奮斗目標的基本前提。（一）復雜

5、多變的國際環境孕育新空間世界經濟仍處于金融危機后的復蘇變革期，全球利益格局更加復雜，市場、科技、資源、文化、人才的競爭更趨白熱化，國際規則主導權的爭奪更加激烈，外部環境的不確定性和不穩定性逐步增加。新興經濟體的勞動密集型產業在國際市場上受到擠壓，以市場換技術發展高端制造業難度加大。但新一輪科技和產業變革與我國轉型升級實現歷史性交匯，移動互聯網、云計算、先進機器人等新技術與傳統產業深度融合，孕育了新的增長空間和發展機遇。（二）國內經濟發展進入新常態我國仍處于大有作為的戰略機遇期，經濟發展轉入新常態，經濟增速從高速轉向中高速，發展方式從規模速度型轉向質量效益型，經濟結構調整從擴能增量為主轉向調整存

6、量與做優增量并舉，發展動力從要素投入轉向創新驅動。經濟社會發展面臨諸多矛盾疊加、風險隱患增多的嚴峻挑戰，但經濟穩定的基本面沒有改變，擁有巨大的韌性、潛力和回旋余地，發展前景依然廣闊。國家在宏觀調控手段上，由需求側調控逐步向需求側與供給側調控并重；在區域發展上，積極推動實施區域協同發展、“一帶一路”等重大國家戰略；在推動經濟增長上，針對房地產業和一般制造業發展動能不足的情況，推動實施“中國制造2025”、“互聯網+”戰略和大眾創業、萬眾創新，為大力發展戰略性新興產業和現代服務業，實現產業轉型升級、跨越發展提供了重大契機。（三）跨越發展面臨新機遇區域協同發展作為國家重大戰略，進入全面實施階段，實現

7、借勢崛起。國家確立創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念，有利于強化生態、交通區位等比較優勢，為實現更高質量、更有效率和更加可持續的發展注入強大動力。供給端：產品優化成本下降，中國企業引領發展廣泛取代小型燃油發電機，產品性能持續優化。在便攜儲能產品問世之前，戶外及應急情況下的離網電力供應主要系由小型燃油發電機等提供。但傳統的燃油發電機噪音大、操作復雜且對環境污染較大，導致使用體驗欠佳。隨著鋰電池技術持續迭代，便攜儲能行業朝著安全化、大容量、輕量化、智能化的方向發展，逐漸搶占燃油發電機部分市場份額。隨著鋰電能量密度日益提升，儲能產品更加小巧、便攜；同時便攜儲能產品可與其他智能終端，如手機、電腦等

8、實現連接，實現對產品的實時監控、數據分析和遠程控制等功能，大幅提升了用戶的使用體驗感。中國鋰電池與光伏產業基礎完善，引領全球產業鏈發展。我國新能源汽車及光伏產業全球領先，具備顯著的生產與市場優勢。首先國內制造業上下游配套齊全，基礎設施完善；其次國內擁有相關產業的高新技術人才，電池及PCS供應商眾多；最后與發達國家相比，我國勞動力成本有優勢。根據中國化學與物理電源行業協會，全球便攜儲能產品的工廠主要分布在中國，包括GoalZero等國外品牌也主要采用由國內企業代工的生產模式。2020年中國在便攜式儲能領域占據了90%以上的生產量和出貨量，美國和日本亦有一些自有品牌萌生，但占比分別不超過4%，其部

9、分品牌，例如GoalZero等，仍選擇采用中國企業代工的生產模式。鋰電池價格不斷下降，提高便攜式儲能性價比。隨著鋰電池的技術性能日益成熟，鋰電池已經在全球形成規?；a，鋰電池的大規模商業化應用也推動鋰電池技術及生產工藝研發投入的增加，進一步促進鋰電池技術性能升級及成本降低，提高了鋰電池儲能行業的普及率。根據BNEF，鋰電池組的平均單位成本已由2013年的684美元/kWh下降至2021年的132美元/kWh，降幅達到80.70%，鋰電池的平均單位成本有望在2024年降低至100美元/kWh以下，有望在2030年降至80美元/kWh。鋰電池使用成本的大幅下降使得鋰電池儲能產品的市場價格逐步進入

10、消費者可接受的價格區間，使得便攜儲能產品的潛在客戶群體大幅擴容。此外，隨著便攜儲能產品的性能提升及價格下降，過去消費者因為小型燃油發電機的使用體驗不佳而被長期抑制的離網用電需求被進一步激發，便攜儲能產品的市場需求有望進一步提升。光伏發電成本呈現下降趨勢，進一步激發便攜儲能產品的使用需求。近年來，隨著新增裝機規模不斷增長、技術持續升級及行業競爭加劇，光伏發電成本快速下降。根據國際可再生能源署（IRENA）發布的報告，2010全球光伏發電度電成本為0.378美元/kWh，而2019年這一數字已經下降至0.068美元/kWh，降幅達82%，2020年全球光伏發電度電成本同比下降7%且還將繼續維持下降

11、趨勢，預計到2030年有望達到0.02美元/kWh。便攜儲能產品搭配太陽能板組成小型離網發電系統，能夠有效解決家庭對基本生活用電的需求。隨著太陽能電池板成本的進一步下降，亦能夠進一步激發便攜儲能產品的使用需求。必要性分析1、提升公司核心競爭力項目的投資，引入資金的到位將改善公司的資產負債結構，補充流動資金將提高公司應對短期流動性壓力的能力，降低公司財務費用水平，提升公司盈利能力，促進公司的進一步發展。同時資金補充流動資金將為公司未來成為國際領先的產業服務商發展戰略提供堅實支持，提高公司核心競爭力。純粹風險與投機風險按照風險所導致的后果不同，可以將風險分為純粹風險與投機風險。1.純粹風險純粹風險

12、是指只有損失機會而無獲利機會的風險。純粹風險導致的后果只有兩種：或者損失，或者無損失，沒有獲利的可能性?；馂摹⒓膊?、死亡等都是純粹風險。又如，一個人買了一輛汽車，他立即就會面臨一些風險，如汽車碰撞、丟失等。對這個車主來說，結果只可能有兩種：或者發生損失，或者沒有損失，因此，他面臨的這些風險都屬于純粹風險。2.投機風險投機風險是指那些既存在損失可能性，也存在獲利可能性的風險，它所導致的結果有三種可能：損失、無損失也無獲利、獲利。股票是說明投機風險的一個很好的例子。人們購買股票以后，必然面臨三種可能的結果：股票的價格下跌，持股人遭受損失2；股票價格不變，持股人無損失但也不獲利；股票價格上漲，持股人

13、獲利。又如生產商所面臨的其生產所用原材料的價格風險，當原材料市場價格上漲時，生產商的生產成本增大，這是一種損失；而當原材料市場價格下跌時，生產商的生產成本減小，則其盈利就會增大；而當原材料市場價格不變時，生產商無損失也無獲利。3.二者在風險管理方面的比較對純粹風險和投機風險做出區分是非常重要的，因為二者在很多方面都有所不同，這就使得適用的風險管理措施也有所區別。首先，如果要控制風險，則很多純粹風險可以通過采取一定的措施來影響產生這些風險的原因，從而達到降低風險的目的。例如，一個工廠面臨火災風險，它可以采取安裝煙火報警器、自動噴淋系統、防火卷簾等設備以及加強職工防火滅火培訓等措施降低火災發生的可

14、能性及損失幅度。而大多數投機風險則不具備這樣的性質。例如一個公司面臨匯率風險，對于造成匯率波動的經濟因素，一個公司是根本無法控制的。面對這類投機風險，風險承受體（即承擔風險的組織或個人）可以從提高自身的風險承受能力或回避風險等角度來降低風險。其次，如果要想在損失發生后獲得補償，則大多數純粹風險都可以選擇保險來管理。2這些可以通過保險來轉移的風險稱為可保風險，它們的損失概率和損失幅度能夠比較容易地用大數定律估算出，大數定律是保險公司預估損失以及厘定費率時的一個重要的理論基礎。另外，某個被保險人發生損失時，其他的被保險人不會同時都遭受這種損失，這樣就可以通過商業保險公司的保險來進行損失的分攤。而絕

15、大多數投機風險事故的發生變化無常，很難應用大數定律預測未來損失，當某個市場因素，如利率發生變動時，可能有一大批企業會受到負面影響，這些都不符合傳統保險運作原理的要求，不是傳統保險業務經營的對象，這就必須要尋找其他的應付措施。如價格風險就通常使用金融衍生合約來管理，由于價格風險在給一些風險承擔者帶來損失的同時，可能使另一些風險承擔者獲益，因此和保險的損失分攤不同，金融衍生合約的原理是將可能遭受損失一方的損失風險轉移給可能獲取收益的一方。最后，從損失的角度來說，純粹風險所造成的損失與投機風險不同，它是社會財富和人身的凈損失。如2008年中國漢川大地震造成超過8451億元的直接經濟損失，又如2011

16、年日本“311”震災的直接經濟損失高達16.9萬億日元，是1995年阪神大地震的損失的1.8倍。除了這些直接損失以外，純粹風險還會造成大量的間接損失，如稅收減少、社會福利費減少、價格波動、人們實際生活水平降低等。而投機風險發生后，一部分人遭受了損失，另一部分人卻可能從中獲利。實際上風險事故并沒有改變社會財富的總量，沒有產生凈損失，只是將社會財富在一定范圍和程度上進行了重新分配。因此，從整個社會的角度來說，對一些純粹風險采取損失控制的做法比進行風險融資要積極。例如水災風險，即便是有了成熟的水災保險，如果只是保險，沒有一系列相應的損失控制的做法，對于風險承擔者個體來說水災風險可能就降低了，但整個地

17、區甚至國家的水災風險并沒有降低。這里值得一提的是，美國的“國家洪水保險計劃”之所以比較成功，就是因為它將保險和損失控制有機地結合在一起，達到了降低全社會水災總損失的目的。基本風險與特定風險按照風險的起源以及影響范圍不同，風險可以分為基本風險與特定風險。1.基本風險基本風險是由非個人的，或至少是個人往往不能阻止的因素所引起的、損失通常波及很大范圍的風險。這種風險事故一旦發生，任何特定的社會個體都很難在較短的時間內阻止其蔓延。例如與社會、政治有關的戰爭、失業、罷工等，以及地震、洪水等自然災害都屬于基本風險。基本風險不僅僅影響一個群體或一個團體，而且影響到很大的一組人群，甚至整個人類社會。由于基本風

18、險主要不在個人的控制之下，又由于在大多數情況下它們并不是由某個特定個人的過錯所造成的，個人也無法有效分散這些風險，因此，應當由社會而不是個人來應付它們，這就產生了社會保險。例如在美國，洪水風險就是由聯邦緊急事務管理局制定出一系列措施進行風險管理。此外，社會保險所覆蓋的風險也包括那些私營保險市場不能提供充分保障的風險，它被視作是對市場失靈的一種補救，同時也表現出社會對于促進公平以及保護弱勢人群利益的愿望。例如，失業風險一般就不由商業保險公司進行保險，而是由社會保險計劃負責，又如傷殘、健康、退休等保障也是由社會保險來負擔。2.特定風險特定風險是指由特定的社會個體所引起的，通常是由某些個人或者某些家

19、庭來承擔損失的風險。例如，由于火災、爆炸、盜竊等所引起的財產損失的風險，對他人財產損失和身體傷害所負法律責任的風險等，都屬于特定風險。特定風險通常被認為是由個人引起的，在個人的責任范圍內，因此，它們的管理也主要由個人來完成，如通過保險、損失防范和其他工具來應付這一類風險?；撅L險和特定風險的界定也不是一成不變的，它隨著時代和觀念的不同而不同。如失業在過去被認為是特定風險，是由于個人懶惰或無能的緣故造成的，而現在則認為失業主要是整個經濟結構方面的問題造成的，屬于基本風險。不確定的水平與風險風險總是用在這樣的一些場合，即未來將要發生的結果是不確定的。我們在解釋風，險時，很多時候會用到不確定這個詞。

20、但不確定并不等同于風險。為了滿足風險測度的需要，有必要將不確定與風險加以區分。不確定與確定是特定時間下的概念。在韋伯斯特新詞典中，“確定”的一個解釋是“一種沒有懷疑的狀態”，而確定的反義詞“不確定”也就成為“懷疑自己對當前行為所造成的將來結果的預測能力”。因此，不確定這一術語，描述的是一種心理狀態，它是存在于客觀事物與人們的認識之間的一種差距，反映了人們由于難以預測未來活動和事件的后果而產生的懷疑態度。有的時候，一項活動雖然有多種可能的結果，人們由于無法掌握活動的全部信息，因此事先不能確切預知最終會產生哪一種結果，但可以知道每一種結果出現的概率。另外一些時候，人們可能連這些概率都不能估計出來，

21、甚至未來會出現哪些結果都不可知。這些都是不確定的情況。一項活動的結果的不確定程度，一方面和這項活動本身的性質有關，另一方面，也是很主要的一個方面，是和人們對這項活動的認知有關的。在不確定的這三個水平中，第1級是不確定的最低水平，這一層次的不確定只是指不能確定究竟哪一種結果會發生，但未來有哪些結果以及每種結果發生的概率是確定的，所以通常也被稱為“客觀不確定”?？陀^不確定是自然界本身所具有的、一種統計意義上的不確定，是由大量的歷史經歷或試驗所揭示出的一種性質，它是指那些有明確的定義，但不一定出現的事件中所包含的不確定性。例如投幣試驗就是一個典型的客觀不確定的例子。我們無法確定未來一次投幣的結果是正

22、面還是反面，但有一點是肯定的，即其正反面出現的概率皆為0.5。由此可知，客觀不確定不是由于人們對事件不了解，而是由于事件結果所固有的狹義的不唯一所造成的，即雖然結果是正還是反不能唯一確定，但結果的概率分布唯一確定。概率論是處理客觀不確定的主要工具。第2級不確定的程度更高一些，對于這一級的活動，雖然知道未來會有哪些結果，但事先既不知道未來哪種結果會發生，也不清楚每種結果發生的概率，即這是一種廣義的結果不唯一。這種不確定是由于我們對系統的動態發展機制缺乏深刻的認識。這一類活動要么是發生的可能性很小，目前還沒有足夠的數據和信息判斷各種結果出現的概率，例如核事故；要么是影響最終結果的因素很多，事先無法

23、判斷，例如一個司機在行駛的過程中可能遭遇車禍，他可以判斷車禍造成的結果，但一般情況下很難準確估計卷入到一場車禍中的可能性以及不同損失程度的可能性，除非事先能夠掌握車輛行駛的地形、行駛的時間、路況、司機以及其他駕駛員的行駛習慣、車輛的性能、保養程度和維修費用等信息。由于在這一級中，結果發生的概率的不確定主要是由于人們沒有足夠的信息來進行判斷，進而帶有一定主觀猜測的成分，因此也稱為“主觀不確定”。第3級的不確定程度最高，早期的太空探險等活動都屬于這種類型。理論上來說，隨著歷史資料與信息的逐漸增多，高級別的不確定可以轉化為低級別，的不確定。不確定是存在于客觀事物與人們的認識之間的一種差距，有關活動的

24、信息掌握得越充分，人們對此活動的認識越充分，不確定的程度就越小。例如隨著時間的推移，如果得到了足夠的核事故數據，就可以判斷除去人為破壞或疏忽因素之外的核事故的發生概率。風險中的不確定指的是第1級和第2級的不確定，而第3級的不確定嚴格來說已不是風險管理的范疇。但在實踐中，人們有時也會將第3級不確定事件的結果劃分為幾類，從而將其簡化為第2級的不確定事件加以處理。例如，多種形式的責任風險屬于第3級的不確定，暴露于責任風險的結果取決于法律環境的進一步完善，法律環境包括決定個體或組織是否承擔責任和承擔多少責任的法律條款。然而保險商一般會對他們承擔的責任數量進行限制，至少確定為兩個結果（最小和最大的損失）

25、，這些限制就使得保險商所面臨的不確定由第3級降到了第2級。風險的不確定主要來源于以下幾方面：（1）與客觀過程本身的不確定有關的客觀的不確定；（2）由于所選擇的為了準確反映系統真實物理行為的模擬模型只是原型的一個，造成了模型的不確定；（3）不能精確量化模型輸入參數而導致的參數的不確定；（4）數據的不確定，包括測量誤差、數據的不一致性和不均勻性，數據處理和轉換誤差，由于時間和空間限制數據樣本缺乏足夠的代表性等。這些不確定的來源分別涉及風險識別、風險分析、風險評價和風險管理措施的選擇，它們貫穿了風險管理的始終?？疾祜L險的角度風險可以從三個角度來考察。首先，風險與人們活動的目標有關。人們從事某項活動，

26、總是在事先有一個預期的目標，希望達到某種目的。如果人們對于這一目標的實現沒有十分的把握，存在偏離目標的可能，那么，人們就會認為該項活動有風險。其次，風險同行動方案的選擇有關。對于一項活動，總是有多種行動方案可供選擇，應該采取哪種方案才能不受或少受損失？如果這項活動既可能造成損失，也可能帶來收益，那么哪種方案才能既減少損失，又保證收益？不同的行動方案，風險是不同的。最后，風險與世界的未來變化有關。當客觀環境或者人們的思想發生變化時，活動的結果也會發生變化。如果世界永恒不變，人們也不會有風險的概念。環境污染責任近年來，日益嚴重的環境問題對人類生存與可持續發展的相關權益造成的侵害越來越嚴重，被稱為世

27、界性“公害”。環境污染責任指的是因污染環境導致他人的人身、財產損失的，法律規定加害人應該對環境污染的受害人承擔賠償損失的法律責任。污染環境的行為通常表現為排放廢水、廢氣、廢渣（所謂“三廢”）、粉塵、惡臭氣體、放射性物質以及噪聲、振動、電磁波輻射等對環境造成污染和危害的行為，以及一些直接破壞天然的自然因素（如植被等）而造成環境污染的行為。1.環境污染責任的歸責原則最初，在英美法系中，只有由突發事件引起的環境污染責任適用于嚴格責任，例如裝載劇毒化學物質的卡車突然翻車，導致劇毒物質泄漏。如果要起訴噪聲或逐漸的污染等的責任人，原告就必須證明危害是“嚴重的、連續的、不合理的”。但隨著科學的發展，人們提高

28、了測量空氣、水和土壤中含量微小的污染物的能力，并且一些污染物也被證明可，以導致疾病，這些進步使得法庭開始將逐漸的污染也納入到嚴格責任的范圍內。一些國家還出臺了與環境污染責任有關的成文法，例如美國在1970年以來，就逐漸采取以環境專門立法的形式來確立嚴厲的行政控制制度以及損害賠償的嚴格責任原則，如綜合環境治理損害賠償法（或稱1980年超級基金法）。首先，美國國家環保局確定需要清理的廢物堆積點，接下來，所有者、原所有者以及任何在此地點傾倒廢物的人都在一種強制性的嚴格、可追溯和連帶責任下被約束，繳納清理所需的資金。對找不到責任者或責任者沒有修復能力的，由超級基金來支付污染場地修復費用。該制度還為可能

29、對人體健康和環境造成重大損害的場地建立了“國家優先名錄”，每年更新兩次。同時，為保障超級基金制度的實施，又補充制定了一系列配套行動計劃以強化和促進該制度的實施，其中最重要的是1986年的超級基金法案的補充與再授權。超級基金的經費主要來源于國內生產石油和進口石油產品稅、化學品原料稅、環境稅，常規撥款、從污染責任者處追討的修復和管理費用、罰款、利息及其他投資收入等也是超級基金的部分來源。在超級基金法通過后的30多年中，大部分訴訟是關于廢棄垃圾場清理費用的，但21世紀以來，超級基金更多地關注對自然資源的損害賠償。隨著“棕地”計劃的實施，政府和私人企業對被污染廢棄場所的清理活動可享受更多的稅收優惠和貸

30、款保證。中國侵權責任法規定：“因污染環境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任?！泵穹ㄍ▌t第一百二十四條規定：“違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任?！杯h境保護法第四十一條規定：“造成環境污染危害的，有責任排除危害，并對直接受到損害的單位或者個人賠償損失?！钡谒氖l規定了訴訟時效：因環境污染損害賠償提起訴訟的時效期間為3年，從當事人知道或應當知道受到污染損害時起計算。此外，海洋環境保護法大氣污染防治法水污染防治法中華人民共和國環境噪聲污染防治法中華人民共和國固體廢物污染環境防治法以及中華人民共和國放射性污染防治法中都規定了相應的污染責任。企業生產等環境污染

31、責任作為一種特殊的侵權責任，在我國的法律中采用了無過錯責任的歸責原則，即在滿足構成要件的情況下，不論污染者有無過錯，都應對其污染造成的損害承擔侵權責任。對于兩個以上污染者造成損害的情形，我國的法律沒有限定為連帶責任，而是規定為按份責任。侵權責任法第六十七條規定：“兩個以上污染者污染環境，污染者承擔責任的大小，根據污染物的種類、排放量等因素確定?！?.環境污染責任的構成要件與舉證環境污染責任的構成要件包括：存在環境污染的行為、污染造成損害的后果以及污染行為和損害后果之間存在因果關系。只要存在這三個要件，環境污染責任即可構成。（1）須有環境污染的行為除了排放廢物等環境污染行為之外，在一定情況下，不

32、作為也可以構成環境污染行為，如沒有采取安全措施使得有害物質泄漏等。(2)須有環境污染的損害后果環境污染損害和其他損害相比，具有復雜性、潛伏性、持續性和廣泛性等特點。其中，潛伏性指的是環境污染造成的損害，尤其是疾病損害，受害人往往不能及時發現，發現了也不能盡快消除，損害往往潛伏很長時間；持續性是指損害常常不會因污染物的停止排放而立即消除；廣泛性是指受害地域、受害對象和利益具有廣泛性。損害后果是污染者承擔污染環境致害責任的基本條件。（3）污染環境行為和污染損害后果之間具有因果關系3.舉證與抗辯（1）舉證因為一些污染環境行為的結果需要高水平的科技手段才能確定，污染環境行為和污染損害后果之間的因果關系

33、有的時候也很復雜，因此污染環境致害的舉證責任在侵害人。中國侵權責任法第六十六條規定：“因污染環境發生糾紛，污染者應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任?！泵袷略V訟證據的規定第四條第一款中規定：下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：（三）因環境污染引起的損害賠償訴訟，由侵害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；在環境侵權中，對于舉證責任的規定并沒有按照一般民事訴訟中的“誰主張，誰舉證”的規定，而是規定由被告承擔舉證責任，證明損害與排污行為之間沒有因果關系，否則承擔侵權責任。原因在于，由于環境污染導致的損害結果具

34、有長期性、潛在性和隱蔽性，在行為人實施了污染行為后很長時間才發生相應的損害后果，在這種情況下，要求受害人證明因果關系的存在，無疑極為困難，因而法律采取因果關系推定規則，要求被告承擔舉證責任。至于作為原告的受害人只需證明排污企業已經排放了可能危及人身安全和財產安全的物質即可。（2）抗辯對于適用無過錯責任的環境侵權，其責任并非絕對責任，侵權人可以依據法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形提出抗辯，從而免除或者減輕自己的侵權責任。這些情形主要涉及不可抗力、受害人故意和第三人責任。如海洋環境保護法第九十條第一款規定：“造成海洋環境污染損害的責任者，應當排除危害，并賠償損失；完全由于第三者的故意或者過失

35、，造成海洋環境污染損害的，由第三者排除危害，并承擔賠償責任。”產品責任產品責任是指因產品有缺陷造成他人財產和/或人身損害，產品制造者、銷售者所應，承擔的民事侵權責任。隨著工業的發展，產品致人損害的案件逐漸增多，最初，為了保護消費者免受缺陷產，品的侵害，使其在受到損害時能夠得到比較公平的法律救濟，立法者借助合同法來實現此目標，即明示擔保與默示擔保。隨后，由于擔保理論的局限，許多國家的產品責任法逐漸突破合同法的框架，產品責任被部分或全部地確認為侵權責任?？梢哉f，產品責任法的發展與商品經濟的發展緊密聯系，經歷了從合同責任到侵權責任，從一般侵權責任（過失責任）到特殊侵權責任（嚴格責任）的發展過程。侵權

36、法的主要功能之一就是平衡社會主體之間各種錯綜復雜的利益關系，而產品責任法作為當代侵權法的最重要的分支之一，實際上也具有這種平衡的功能，即平衡兩大市場主體消費者集團和生產者集團之間的利益關系。商品經濟的不同發展階段，消費者集團相對于生產者集團的地位也各有不同，他們之間在利益方面的矛盾推動了產品責任法的發展，并使產品責任法呈現出不同的歷史差異和地區差異。本部分主要介紹美國產品責任法的發展歷史。1.第一階段：合同責任在商品經濟發展的初級階段，生產者和消費者的劃分并不明顯，在同一市場上一種商品的制造者和銷售者可能也是另一種商品的購買者和消費者，在簡單的經濟和技術條件下，生產者或銷售者并不比購買者或消費

37、者擁有更多的知識或更強的經濟實力。這一時期的法律以古羅馬法和中世紀法為代表，侵權法不發達，尤其對缺陷產品造成消費者身體或財產的損害更缺少保障，即使是買賣法也盛行“買者自慎”法則，要求買者應自己承擔檢查商品缺陷的責任，出賣人無須對商品的缺陷負責，除非已明示保證此責任。現代工業革命后，隨著科技進步和經濟迅速發展，日益復雜的商品大量出現，由缺陷產品造成的事故不斷上升，此時消費者集團相對于生產者集團的弱勢地位也日漸凸顯，但此時法院為保護工商業的迅速發展，極力避免對企業經營者和產品制造者科以責任。在近代有關產品責任的侵權訴訟中，法院往往沿襲1842年英國高等法院受理的“溫特伯姆訴賴特案”中確立的“合同責

38、任”原則來限制受害人可能提起的有關缺陷產品的侵權訴訟，即產品責任被作為一種依附于合同的準合同關系來看待，受到“合同相對性”的制約，消費者只有同生產者、銷售者之間存在直接合同關系，才能依合同就缺陷產品對自己造成的人身、財產損害要求生產者、銷售者承擔民事責任，非訂立合同當事人雖因商品發生損害，但因商品制造者對受害人無合同關系，故無須負責。該規則對許多國家，特別是對英美法系國家的影響長達半個多世紀。在這種以合同關系作為基礎的產品責任訴訟中，第三者的利益得不到充分保障，判決的結果有時是顯失公平的。2.第二階段：過失責任與擔保理論工業革命以來由于商品的生產和銷售方式都發生了巨大的變化，一種產品要經歷生產

39、、運輸、倉儲、批發、零售許多環節才能最終到達消費者手中，把產品責任的主體僅限于有直接契約關系的當事人之間實際上大大限制了那些遭受人身和財產損害的消費者獲得損害賠償的可能性。（1）過失責任1916年開始，被有缺陷的產品傷害的消費者開始能夠在民事侵權法的保護下得到損害賠償。這一轉變源于一個重要的案例“麥克弗森訴別克汽車公司案”。這一案例改變了最初產品責任的訴訟要求，拋棄了原有的“合同相對性”理論，確立了疏忽責任理論，受害方不需要合同關系，就可以從制造商那里獲得損害的賠償，也就是說，制造商對其產品給最終消費者帶來的損害也是負有責任的。但是，這種責任在當時以過失要求權為基礎，當原告以疏忽為由起訴時，原

40、告必須證明：被告沒有盡到“合理的注意”；由于被告的疏忽直接造成原告的損失。如果制造商沒有疏忽，或消費者無法取證，賠償也難以得到。（2）擔保理論在實踐中，適用過失責任理論還很難證明中間商的產品責任，因為他們一般不負有檢查瑕疵的義務，所以很難證明他們在出售產品時存在過失。于是，消費者開始尋求從產品質量擔保理論入手。美國在1906年制定的統一買賣法中規定，擔保是賣方承擔責任的基礎，并將擔保分為明示擔保和默示擔保。明示擔保是指產品制造者對其產品所做的明示說明，包括對其性能、質量、用途等的介紹。這種說明既可以是印刷在產品包裝上的，也可以是通過新聞媒介的廣告等方式展示給公眾的。產品制造者應保證其產品質量達

41、到其所明示說明的質量標準；如果達不到這一標準而給他人造成損害，就會被認為是違反明示擔保，應當承擔相應的法律責任。默示擔保是指產品制造者雖然沒有做出明示的說明，他也應該承，諾的一些方面。默示擔保主要包括兩個方面，一是對產品商銷性的默示擔保，即產品應該具有一般的效用、平均的品質且不含隱蔽的缺陷；二是對產品適合特定用途的默示擔保。與過失責任理論相比，擔保理論更容易證明產品責任，對消費者的保護也更全面，但它仍然有以下一些局限性：如買方必須在發現瑕疵后立即通知賣方，否則賣方就不負責任；買方必須是依賴賣方的建議而做出購買決定的，否則賣方也不負責任；根據美國統一商法典的規定，賣方可以不承認某些法律規定的擔保

42、條件；根據UCC的規定，默示擔保可以被排除或修改，對違反默示擔保的補償可以減輕或限制。3.第三階段：嚴格責任由于依照過失理論證明產品責任比較困難，而擔保理論又具有不可避免的局限性，20世紀3050年代之間，美國法律界提出適用嚴格責任理論證明產品責任的設想。1944年“艾斯特拉訴可口可樂瓶裝公司案”就是產品造成損害適用嚴格責任的重要判例之一，但當時一部分州仍未能接受。嚴格責任原則的正式確立源于美國1963年的“格林曼訴尤巴電力公司案”?！案窳致V尤巴電力公司案”判決的重要意義在于：法院的調查重點從制造商的行為轉移到產品的性能。而通過嚴格責任原則，控告制造商、零售商以及在銷售環節里其他人的訴訟都可

43、以歸到一個單一的訴訟中，因此，相對而言，原告比較容易舉證產品缺陷的存在，也極大地方便了訴訟的進行。該案的判決對美國侵權法重述（第二版）第402節A款的規則有著深刻的影響。到了70年代，美國已有三分之二的州接受了加州最高法院確立的嚴格責任。嚴格責任制度是為了最大限度地保護消費者利益，依據嚴格責任，原告得到補償的可能性越來越大，同時，他所負的舉證責任也越來越小。當然，在嚴格責任制下，原告要想得到損害賠償，仍然必須證明三點：（1）產品有缺陷；（2）產品投入流通時缺陷就已存在；（3）產品缺陷直接造成了損害。無論如何，嚴格責任制度擺脫了合同法和一般侵權法的束縛，形成了獨立的法律制度。自20世紀80年代以

44、來，美國產品責任法又出現了弱化嚴格責任的趨勢，從側重保護消費者的利益重新回到側重保護企業經營者的利益。這是因為嚴格責任的確立雖保護了消費者的利益，但也相應地加重了商品制造者的責任，企業經營者一方面為提高產品的設計、制造和銷售安全而增加安全投資，另一方面還要為避免賠償損失而支付巨額保，費，這都大大加重了產品的產銷成本，造成產品的價格上升，在市場上缺乏競爭力，這必然不利于本國的經濟發展。所以美國產品責任法在理論和實務中都出現了弱化嚴格責任的趨勢，實際上現在只有在制造缺陷的案件中還是依據嚴格責任原則，在設計缺陷和警示缺陷的案件中依據的都是過失責任原則。4.缺陷只有責任主體生產或銷售的產品存在缺陷，才

45、可能構成產品責任，因此，缺陷在產品，責任中是一個十分重要的概念。中國產品質量法第四十六條規定：“本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準?！蓖ǔ?，人們將缺陷分為三類：制造缺陷、設計缺陷和警示缺陷。(1)制造缺陷制造缺陷是指因產品原材料或配件存在缺陷或者在裝配成最終產品的過程中出現某種錯誤，導致產品具有不合理的危險性。制造缺陷主要是由質量管理不善、技術水平差等原因導致的，具體可以分為兩類，一是因為使用的原材料或零配件有瑕疵引起的制造缺陷，盡管在此情況下，缺陷并不是生產者造成的，但卻是通過生產者投入到

46、市場中的，根據美國產品責任法的觀點，處于商品生產流通任一環節的主體，都必須對產品造成的損失承擔責任。當然，生產者在向消費者賠償之后，可以對有關供應商追償。二是由于生產流通過程中行為主體自身的失誤引起的缺陷，如在裝配過程中未將關鍵的螺絲擰緊，后來造成零件脫落引發事故。對于制造缺陷的判定方法有兩種：一是消費者預期標準，即如果制造出的產品的安全性不符合消費者的預期，則該產品被認為有缺陷；二是不同于正常法則，即生產者所制造的產品不符合自己制定的規格，或者說不同于同批制造的絕大多數產品。如同一批生，產的玩具汽車，其中有一輛玩具汽車的表面有一處鋒利的突起，劃傷了兒童的手，而其他，玩具汽車的表面都很光滑，顯

47、然這種差異就構成缺陷。在制造缺陷的案件中關鍵要判別缺陷是否是在制造過程中產生的，對于產品在到達消費者手中后由于不當使用、自然損耗或其他原因造成的危險，生產者并不承擔責任。因此，在訴訟中消費者往往被要求證明產品在發生事故時和脫離生產者控制時一樣，均處于同樣的缺陷狀態，即說明產品的缺陷是在生產過程中產生的，并不是由于產品脫離生產者控制后的其他原因造成的。但是由于在事故中缺陷產品常常被完全損毀或破壞，消費者根本就無從對產品進行檢驗和取證，無法證明產品存在缺陷，為了解決這一問題美國法院同意消費者在訴訟中采用“環境證據”，即在缺乏直接證據證明產品存在缺陷的情況下，通過事故發生的環境來推論出產品存在缺陷。

48、制造缺陷的案件中對生產者的約束是嚴格責任，無論其在制造過程中是否盡到合理注意的義務，他都必須對其制造出的缺陷產品負責。這實際上也是嚴格責任的立法初衷，因為生產中產生的誤差和缺陷很可能是無法避免的，對生產者科以責任是因為生產者比消費者更有能力承擔損失，分散風險，如投保、提高產品售價等。（2）設計缺陷如果產品帶來的可預見性的傷害風險可以通過采取合理的、更為安全的設計而減少，就稱為存在設計缺陷，它往往是導致整批產品存在潛在危險的直接原因。設計缺陷的案件在美國只是最近二十年才逐漸增多，在此之前法院很少有涉及產品設計缺陷的案件，因為在很長一段時間內美國法院一直認為“明顯的危險不構成缺陷”，如果產品的危險

49、是明顯的（消費者的常識使之能夠意識到，或生產者已有充分合理的警告），消費者完全可以設法避免這種危險，不應該要求生產者對發生的損害承擔責任。因此在這一原則的支配下，法院一般不會探討設計缺陷問題。但隨著“明顯危險法則”在各州逐步被推翻，法院也開始從設計上探討產品的缺陷。盡管某些產品的危險是顯而易見的，但并不意味著危險就能被有效避免，因為消費者很可能因為某些本能的反應、偶然的疏忽或是漫不經心的行為而無法避免這些危險，特別是在生產者只要對產品設計做一點輕微的改變就可以防止嚴重甚至是致命傷害的情況下，如果允許生產者借口危險是明顯的而逃避責任顯然不符合社會利益。美國法院在設計缺陷的案件中實際上采用的是過失

50、責任原則，認為生產者有義務在產品設計時合理注意，以防止可預見的和不合理的傷害危險，甚至包括可預見的不當使用產品的危險，如果生產者未盡合理注意義務，未采用安全設計而給消費者造成傷害，生產者就應承擔過失責任。之所以在設計缺陷中采用過失責任原則，原因主要是：第一，現代產品責任法的主要目的在于鼓勵生產者設計更安全的產品以減少損害事件的發生，過失原則的使用將報償謹慎的生產者，并懲罰有過失的生產者，有利于鼓勵生產者提高設計水平；第二，過失責任使謹慎的生產者所支付的保險費和賠償減少，有利于商品價格的降低，這樣一方面使消費者的負擔減少，另一方面還可以獲得更安全的商品；第三，在制造缺陷的案件中采用嚴格責任的一個

51、重要考慮是減輕原告的舉證責任，因為對一個普通消費者而言，要證明生產者在生產過程中有無過失幾乎是不可能的，但產品設計則不同，產品設計往往要通過具體的圖紙、文字資料、樣品等表現出來，這樣原告就可以聘請專家審查這些資料以證明產品設計存在缺陷；第四，與制造缺陷不同的是，一旦認定設計缺陷，將會導致整個生產線，甚至整個工廠的停產，不僅生產者損失巨大，消費者也將不能再消費該產品，因此，為了平衡消費者和生產者之間的責任和利益，法院就通過過失責任對消費者科以更多的舉證責任的要求。怎樣判斷產品存在設計缺陷？多高程度的安全才算足夠安全？這些問題都是具有爭議的問題。通常，討論一件產品是否存在設計缺陷，應考慮當時的科技

52、發展狀況、有無類似的可以替代的設計方案以及制造者的成本收益等。(3)警示缺陷制造商對其產品負有指示和警告的義務。指示是指生產者對如何正確使用產品做出的適當說明，這將使消費者獲得必要的消費知識，避免不當使用產品造成傷害。警告是指對產品存在的危險的告知，這將使消費者對產品的危險有明確的了解，這樣消費者就可以自主地選擇是接受該產品進而承擔這一風險，還是放棄該產品以避免風險。當制造商沒有提供指示或是沒有正確解釋與使用產品有關的風險時，致使其產品在儲運或使用等情況下具有不合理的危險時，就稱為存在警示缺陷。警示缺陷的案件中對生產者實際上也是科以過失責任，這是因為普通消費者對于產品在使用過程中的危險并不能完

53、全知曉和發現，如果生產者了解這些危險，就有義務向消費者說明，否則應承擔責任。中國產品質量法第二十七條規定：產品或者其包裝上的標識必須真實，并符合下列要求：（五）使用不當，容易造成產品本身損壞或者可能危及人身、財產安全的產品，應當有警示標志或者中文警示說明。第十八條規定：易碎、易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險物品以及儲運中不能倒置和其他有其他特殊要求的產品，其包裝質量必須符合相應要求，依照國家有關規定做出警示標志或者中文警示說明，標明儲運注意事項。5.我國的產品責任法我國侵權責任法中將產品責任視為特殊責任單獨列為一章，對生產者、銷售者的責任做出了明確的規定，如第四十一條規定：“因產品存

54、在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任?！币簿褪钦f，只要產品存在缺陷造成他人損害，除了法定可以減輕或免除責任事由外0，不論缺陷產品的生產者主觀上是否存在過錯，都應當承擔侵權責任。這里并沒有對產品缺陷做出定義性的規定，實踐中一般參考產品質量法第四十六條的規定：“本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準?！惫竞喗椋ㄒ唬┗拘畔?、公司名稱：xxx投資管理公司2、法定代表人：毛xx3、注冊資本：720萬元4、統一社會信用代碼：xxxxxxxxxxxxx5、登記機關：xxx市場監督管理局6、成立日

55、期：2013-12-217、營業期限：2013-12-21至無固定期限8、注冊地址：xx市xx區xx（二）公司簡介公司自成立以來，堅持“品牌化、規?；?、專業化”的發展道路。以人為本，強調服務，一直秉承“追求客戶最大滿意度”的原則。多年來公司堅持不懈推進戰略轉型和管理變革，實現了企業持續、健康、快速發展。未來我司將繼續以“客戶第一，質量第一，信譽第一”為原則，在產品質量上精益求精，追求完美，對客戶以誠相待，互動雙贏。公司不斷推動企業品牌建設，實施品牌戰略，增強品牌意識，提升品牌管理能力，實現從產品服務經營向品牌經營轉變。公司積極申報注冊國家及本區域著名商標等，加強品牌策劃與設計，豐富品牌內涵，不

56、斷提高自主品牌產品和服務市場份額。推進區域品牌建設，提高區域內企業影響力。（三）公司主要財務數據公司合并資產負債表主要數據項目2020年12月2019年12月2018年12月資產總額16685.9313348.7412514.45負債總額5333.274266.623999.95股東權益合計11352.669082.138514.49公司合并利潤表主要數據項目2020年度2019年度2018年度營業收入62259.2749807.4246694.45營業利潤10050.498040.397537.87利潤總額9491.707593.367118.78凈利潤7118.785552.655125.

57、52歸屬于母公司所有者的凈利潤7118.785552.655125.52SWOT分析說明（一）優勢分析（S）1、自主研發優勢公司在各個細分領域深入研究的同時，通過整合各平臺優勢，構建全產品系列，并不斷進行產品結構升級，順應行業一體化、集成創新的發展趨勢。通過多年積累，公司產品性能處于國內領先水平。公司多年來堅持技術創新，不斷改進和優化產品性能，實現產品結構升級。公司結合國內市場客戶的個性化需求，不斷升級技術，充分體現了公司的持續創新能力。在不斷開發新產品的過程中，公司已有多項產品均為國內領先水平。在注重新產品、新技術研發的同時，公司還十分重視自主知識產權的保護。2、工藝和質量控制優勢公司進口大

58、量設備和檢測設備，有效提高了精度、生產效率，為產品研發與確保產品質量奠定了堅實的基礎。此外，公司是行業內較早通過ISO9001質量體系認證的企業之一，公司產品根據市場及客戶需要通過了產品認證，表明公司產品不僅滿足國內高端客戶的要求，而且部分產品能夠與國際標準接軌，能夠躋身于國際市場競爭中。在日常生產中，公司嚴格按照質量體系管理要求，不斷完善產品的研發、生產、檢驗、客戶服務等流程，保證公司產品質量的穩定性。3、產品種類齊全優勢公司不僅能滿足客戶對標準化產品的需求，而且能根據客戶的個性化要求，定制生產規格、型號不同的產品。公司齊全的產品系列，完備的產品結構，能夠為客戶提供一站式服務。對公司來說，實

59、現了對具有多種產品需求客戶的資源共享，拓展了銷售渠道，增加了客戶粘性。公司產品價格與國外同類產品相比有較強性價比優勢，在國內市場起到了逐步替代進口產品的作用。4、營銷網絡及服務優勢根據公司產品服務的特點、客戶分布的地域特點，公司營銷覆蓋了華南、華東、華北及東北等下游客戶較為集中的區域，并在歐美、日本、東南亞等國家和地區初步建立經銷商網絡，及時了解客戶需求，為客戶提供貼身服務，達到快速響應的效果。公司擁有一支行業經驗豐富的銷售團隊，在各區域配備銷售人員，建立從市場調研、產品推廣、客戶管理、銷售管理到客戶服務的多維度銷售網絡體系。公司的服務覆蓋產品服務整個生命周期，公司多名銷售人員具有研發背景，可

60、引導客戶的技術需求并為其提供解決方案，為客戶提供及時、深入的專業技術服務與支持。公司與經銷商互利共贏，結成了長期戰略合作伙伴關系，公司經銷網絡較為穩定，有利于深耕行業和區域市場，帶動經銷商共同成長。（二）劣勢分析（W）1、資本實力不足公司發展主要依賴于自有資金和銀行貸款，公司產能建設、研發投入及日常營運資金需求較大，目前的信貸模式難以滿足公司的資金需求，制約公司發展。尤其面對國外主要競爭對手的資本實力，以及智能制造產業升級需求，公司需要拓寬融資渠道，進一步提高技術水平、優化產品結構，增強自身的競爭力。2、產能瓶頸制約公司產品核心技術國內領先，產品質量獲得客戶高度認可，但未來隨著業務規模擴大、產