1、土釘墻深基坑支護(hù)質(zhì)量控制 孫興春 薛明智 張賢軍 顧鐵軍 一、 工程概況中科院中關(guān)村研究生宿舍10#、11#樓是青年小區(qū)二期工程，位 于海淀區(qū)中關(guān)村東路80號(hào)，總建筑面積46160.0m2,主樓東西長(zhǎng)度 33.2m ,南北寬24.5m ,建筑檐高79.90m ,地上28層，地下兩層?；A(chǔ)埋深為12.01m,因地基處理采用 CFG樁，在墊層以下有 15cm碎石褥墊層。該場(chǎng)地不具備放坡開(kāi)挖條件，10#樓西側(cè)15m為六層居民樓， 11 #樓東側(cè)14m為小區(qū)1 #樓（16層），邊坡除滿足自身穩(wěn)定性外， 還需要滿足居民樓和1#樓的穩(wěn)定性。6層居 民樓為確保基礎(chǔ)工程順利進(jìn)行，基坑邊坡需要進(jìn)行有效支護(hù)。針對(duì)

2、 本工程基礎(chǔ)埋深、土層土質(zhì)等特點(diǎn)，我們決定選用土釘墻支護(hù)這一新 型邊坡加固技術(shù)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)條件及基坑深度，設(shè)計(jì)梢底標(biāo)高-12.01m , 自然地平標(biāo)高-0.8m ,基坑深度11.21m ,設(shè)計(jì)梢底標(biāo)高以上預(yù)留 0.35m厚土方，避免基礎(chǔ)樁（CFG樁）施工擾動(dòng)地基土， CFG樁樁 頂標(biāo)高-12.16m,實(shí)際支護(hù)邊坡深度11.36m,邊坡按1: 0.2放坡， 采光井墻線外1.5m留作工作面（以便基礎(chǔ)樁施工）；10#樓西側(cè)（居 民樓基礎(chǔ)埋深2.0m）、11#樓北側(cè)東側(cè)（高層住宅樓基礎(chǔ)埋深 8.0m） 臨近原有建筑物，邊坡采用預(yù)應(yīng)力錨桿進(jìn)行特殊加固， 確保建筑物的 安全?；娱_(kāi)挖從2002年4月22日開(kāi)

3、始，6月初結(jié)束。二、小組簡(jiǎn)介小組名稱：青年小區(qū)項(xiàng)目部 QC小組成立時(shí)間：2002年4月21日小組類型：攻關(guān)型小組人數(shù)：7人活動(dòng)時(shí)間：2002年4月21日2002年6月5日本小組成員由技術(shù)質(zhì)量部門領(lǐng)導(dǎo)和專業(yè)人員組成，具有一定的施工技術(shù)經(jīng)驗(yàn)。序號(hào)姓名性別年齡文化程度職務(wù)分工1顧明春男39人?？偧夹g(shù)負(fù)責(zé)人組長(zhǎng)2孫興春男27本科技術(shù)負(fù)責(zé)人副組長(zhǎng)3劉光榮男48本科總工顧問(wèn)4張賢軍男30人專施工員成員5馬曉軍男26本科施工員成員6馬德全男46高中質(zhì)檢員成員7顧鐵軍男26中專試驗(yàn)員成員小組成員及分工:表1制表：孫興春日期：2002.4.21三、活動(dòng)制度每星期活動(dòng)一次，每次不少于 2小時(shí)；每次活動(dòng)由組長(zhǎng)召集，

4、成員必須參加；活動(dòng)內(nèi)容：調(diào)查原因、分析原因、制定對(duì)策、組織實(shí)施、效果檢驗(yàn)、總結(jié)提高。四、選題理由1、其它類似工程因基坑支護(hù)措施不當(dāng)，造成邊坡失穩(wěn)，塌方。不僅影響總工期，還造成工程造價(jià)的增加。2、本工程工期較緊，不容出現(xiàn)延誤工期的情況出現(xiàn)；另外在10#樓西側(cè)和11 #樓東側(cè)都有居民樓和公寓樓，若邊坡失穩(wěn)，使得周圍建筑不均勻沉降，后果不堪設(shè)想。為此，我QC小組選擇了 “土釘墻深基坑支護(hù)質(zhì)量控制”這一課 題組織攻關(guān)。五、 第一次PDCA循環(huán)（一）現(xiàn)狀調(diào)查我們對(duì)青年小區(qū)二期9#樓類似工程進(jìn)行調(diào)查，存在不同程度的質(zhì)量通病，詳見(jiàn)調(diào)查表2:表2廳P影響因素頻數(shù)（不合格點(diǎn)數(shù)）頻率累計(jì)頻率1土釘成孔傾角過(guò)小78

5、78%78%2坡面虛土未清除8.88.8%86.8%3鋼筋網(wǎng)片保護(hù)層過(guò)小66%92.8%4碎強(qiáng)度未達(dá)到要求開(kāi)始下道施工44%96.8%5面層碎厚度達(dá)/、到2.22.2%99%6挖土坡度過(guò)小11%100%合計(jì)100100%（二）確定目標(biāo)和可行性論證1、目標(biāo)確定解決土釘支護(hù)的質(zhì)量通病，確保在基礎(chǔ)施工完畢，基坑穩(wěn)定,和周圍建筑的安全，保證甲方和監(jiān)理滿意2、可行性論證(1)我項(xiàng)目部有多次類似工程的施工經(jīng)驗(yàn)，有充分的理由和 信心確保質(zhì)量目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。(2)這些通病不克服勢(shì)必影響邊坡的穩(wěn)定，造成工程總體規(guī)劃的失敗。為實(shí)現(xiàn)公司給業(yè)主的承諾，就必須克服這質(zhì)量難點(diǎn)。(三)尋找問(wèn)題，分析原因。1、土釘墻支護(hù)施工質(zhì)量

6、缺陷排列圖(圖 1)頻制圖：孫興春制圖日期：2002年4月累 計(jì) 頻2、根據(jù)關(guān)聯(lián)圖找出主要原因3、確定對(duì)策序號(hào)要因目標(biāo)措施責(zé)任人1虛土清理/、及時(shí)緊跟挖土機(jī)隨挖隨清專人監(jiān)督馬德全2操作不認(rèn)真成孔一次合格責(zé)任到人張賢軍3操作方法/、對(duì)一次性更正詳細(xì)父底張賢軍4挖土坡度過(guò)小坡度控制在設(shè)計(jì)范圍內(nèi)每步進(jìn)行檢查馬德全5坡面碎強(qiáng)度未達(dá)到 要求進(jìn)行下道施工碎強(qiáng)度必須滿足要求方進(jìn)行卜道施工留置同條件試塊檢查顧鐵軍6注漿壓力不夠， 端口堵塞/、嚴(yán)保證注漿達(dá)到設(shè)計(jì)要求在空口處設(shè)置止?jié){塞及排氣管馬德全（四）實(shí)施實(shí)施一：土方開(kāi)挖與土釘施工密切配合，每步機(jī)械開(kāi)挖預(yù)留301.2 1.5m50cm厚的保護(hù)土層，人工削坡修整

7、。每步開(kāi)挖深度控制在此項(xiàng)由馬德全同志全程監(jiān)督。實(shí)施二：加強(qiáng)職工班前交底，落實(shí)“三檢制”控制鋼筋網(wǎng)片的質(zhì)量，杜 絕鋼筋網(wǎng)片保護(hù)層過(guò)小問(wèn)題，由張賢軍現(xiàn)場(chǎng)檢查。實(shí)施三：挖土過(guò)程中用吊線錘和坡度尺相結(jié)合檢查挖土坡度，配合挖土施工，有效的控制了挖土坡度。實(shí)施四：根據(jù)上一步硅同條件試塊強(qiáng)度確定下一步開(kāi)挖時(shí)間，當(dāng)工期較緊時(shí)適當(dāng)摻加早強(qiáng)劑。實(shí)施五:為保證土釘與周圍土體緊密結(jié)合，在孔口處設(shè)置止?jié){塞及排 氣孔，將注漿管插入注漿口，伸入至距孔底 250500mm處，邊注漿 邊向孔方向拔管，直至注滿為止，然后用粘性土充填孔口。六、效果檢查通過(guò)技術(shù)控制，不僅達(dá)到我們預(yù)定底目標(biāo)，而且收到良好的效果。1、實(shí)際工期比計(jì)劃工期提前了 5天。2、整個(gè)基坑邊坡未出現(xiàn)裂縫，坑內(nèi)無(wú)一處塌方現(xiàn)象出現(xiàn)，項(xiàng)目部在檢驗(yàn)中反映外觀和內(nèi)在質(zhì)量均為優(yōu)良，合格率 100%。3、為今后類似工程的質(zhì)量有了保證的基礎(chǔ)，對(duì)該技術(shù)的推廣應(yīng)用起到了積極的作用。六、鞏固措施：1、根據(jù)這次QC小組活動(dòng)成果，認(rèn)真總結(jié)，去偽存真，不足之處 繼續(xù)學(xué)習(xí)、改進(jìn)。2、大力開(kāi)展群眾性QC小組活動(dòng)，鞏固已有成果，不斷總結(jié)施工經(jīng)驗(yàn)七、體會(huì)和打算：我們QC小組通過(guò)對(duì)土釘墻支護(hù)這一新技術(shù)的應(yīng)用， 發(fā)揮了各自的 主觀能動(dòng)性，提高了團(tuán)隊(duì)成員協(xié)同作戰(zhàn)的能力。本次